Re: Kên kên tử sĩ đến kên kên thương binh
[QUOTE=cdoan;9059072]Tui thì thấy như vầy. Sau khi Việt Khang bị bắt thì đám chống Cộng lại tung tin ra là Việt Khang nằm trong tổ chức "Tuổi Trẻ Yêu Nước" gì đó, dán truyền đơn đòi lật đổ chính quyền. Tui đếch biết là Việt Khang có trong tổ chức gì đó không, nhưng làm như vậy chỉ hại thêm Việt Khang. Đằng nào Việt Khang cũng bị nện cho khai ra cho dù có hay là không. Đám chống Cộng chỉ dùng Việt Khang như là con chốt trong bàn cờ mà thôi.[/QUOTE]
They were hoping for something like this:
[img]http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/s320x320/550041_2666239590229_1683215879_1645675_2095273822_n.jpg[/img]
But since most of them are only heroes online, they'll probably only want to sacrafice nline ohly... and would love to find someone who volunteer to be their martyr [and do spend effort looking for/recruiting those gullible martyr wannabes, too].
But since most of them are only heroes online, they'll probably only want to sacrafice [bằng mồm] online ohly... and would love to find someone who volunteer to be their martyr [and do spend effort looking for/recruiting those gullible martyr wannabes, too].
That's what pissed me off.
:cool:
Re: Kên kên tử sĩ đến kên kên thương binh
From Cali Today:
[QUOTE]Tôi Vào Tòa Bạch Ốc
Saturday, 24 March 2012 19:14
[U][I][B]Lê Thành (Tom Le)[/B][/I][/U]
[B]Cali Today News [/B]- Có vẽ phần “hậu sự” của cuộc vận động Thỉnh Nguyện Thư (TNT) của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, SBTN, TS Nguyễn Đình Thắng, và cộng đồng hải ngoại càng ngày càng sôi nổi hơn. Sáng thức dậy, pha ly trà, mở TV lên tôi thấy người ta nói về cuộc vận động này. Lên xe đi làm, mở radio tôi nghe người ta bàn tán về cuộc vận động này. Vào công ty, mở email ra tôi nhận được vài email cũng liên quan đến cuộc vận động này. Một bên cho là rất thành công, bên kia cho là huề hoặc thất bại. Vì quá bận rộn công việc nên tôi chỉ làm tròn bổn phận là ký TNT và forward những email kêu gọi đến bạn bè mà thôi. Tôi rất kính phục tinh thần yêu nước của đồng hương chúng ta, đặc biệt là những cụ già và em bé. Chúng ta đã làm nên một “hiện tượng” và một “lịch sử”. Theo tôi thành công lớn nhất và làm nên lịch sử đó là sự tập hợp sức mạnh gần 150 ngàn chữ ký của đồng hương hải ngoại. Thất bại lớn nhất là không trao được TNT tận tay tổng thống Obama. Tuy nhiên việc này không đơn giản tí nào. Việc đón tiếp của Tòa Bạch Ốc (TBO) làm nhiều đồng hương thất vọng. Rất nhiều người cho rằng TBO đã “vô lễ” với đồng hương Vietnam . Nếu nói rằng TT Obama bận tiếp phái đoàn Do Thái thì phó tổng thống ở đâu? Một số người ác ý, thiếu xây dựng còn mỉa mai châm biếm.v.v.
Tôi cũng có một kinh nghiệm với TBO mà tôi định “Sống để bụng, chết mang theo”. Nhưng mấy hôm nay nhiều người nhắc đến câu nói của Nguyễn Trường Tộ rằng “Biết mà không nói là bất nhân – Nói mà không nói hết là bất nghĩa”. Sợ mang tội bất nhân bất nghĩa, tôi nghĩ mình nên chia sẻ kinh nghiệm để hầu xoa dịu nỗi thất vọng của đồng hương chúng ta, đặc biệt là những người đã được mời vào TBO.
“You're Invited: White House AAPI Business Leaders Briefing” đó là chủ đề của một email tôi nhận được từ ông Eddie Lee đại diện văn phòng Office Of Public Engagement của White House. Ngày 6 tháng 2 năm 2012 tôi được mời tham dự buổi Asian American and Pacific Islander (AAPI) Business Leaders Briefing (Tạm dịch là: Cuộc hội thảo của những thương gia người Mỹ gốc Châu Á Thái Bình Dương). Được mời vào TBO tôi thấy “oách” lắm. Nghe hai tiếng White House “chao ôi là vĩ đại” vì White House được xem là biểu tượng của một cường quốc bậc nhất thế giới.
Đây là lần đầu tiên được vào TBO nên tôi rất hào hứng phấn khởi. Từ 5 giờ sáng đã khăn gói ra phi trường DFW để bay sang thủ đô cho kịp họp. Cuộc họp bắt đầu lúc 3 giờ chiều và kết thúc lúc 4:30 chiều. Vì tên trên bằng lái và tên được ghi danh có phần khác biệt do đó tôi bị trở ngại tại cổng security thứ nhất. Cũng có một số người cùng “cảnh ngộ” sắp hàng tại đây. Trong lúc chờ đợi và trò chuyện tôi được biết nhiều người đến từ khắp các tiểu bang Hoa Kỳ. Khi đến phòng meeting tôi cũng có cảm giác như anh Trúc Hồ là tưởng vào nhầm phòng. Cái phòng mà chúng tôi đã meeting cũng chính là phòng tiếp đón phái đoàn Việt Nam vừa rồi (South Court Auditorium). Phòng họp đầy kín, tôi đoán cũng khoảng 200 người tham dự. Cuộc họp chỉ có một tiếng rưỡi mà hơn một tiếng đầu là những bài phát biểu của các ông đại diện cho vài văn phòng trong TBO. Trước khi mời một ông lên phát biểu, người điều hành hoặc người đang phát biểu dành ra năm bảy phút giới thiệu thân thế và sự nghiệp của người kế tiếp. Khi người kế tiếp lên thì cũng dành ra vài phút để cảm ơn người giới thiệu mình mặc dù người kia đã đi thẳng ra cửa và đã khuất dạng. Khoảng 30 phút tôi thấy có một số người bỏ ra ngoài. Ông Eddie Lee là người điều hợp meeting này. Tôi có được một business card từ tay của ông ấy. Title được ghi trên business card là Associate Director (Phó giám đốc) chứ không phải là giám đốc như trong bài tường thuật của Đổ Dũng “Mở đầu 'lịch sử' cho người Việt ở Mỹ” đăng trên trang BBC ngày 6 tháng 3 rằng “ông Đỗ Phủ, Phó giám đốc đài SBTN, trao tấm bằng tri ân cho ông Eddie Lee, Giám Đốc Văn Phòng Châu Á Thái Bình Dương của Tòa Bạch Ốc”. Nếu từ ngày 6 tháng 2 đến ngày 6 tháng 3 mà ông được thăng chức lên Director thì tin này là đúng. Khoảng 20 phút sau cùng là phần hỏi đáp. Ai có câu hỏi thì đứng xếp hàng hai bên phòng họp nơi có để sẵn hai microphones. Vì thời gian quá ngắn do đó có nhiều người xếp hàng mà không được hỏi đành phải ra về trong uất ức.
Sau buổi họp chúng tôi được mời sang một building khác (LBJ Auditorium in the U.S. Department of Education Building) để được tiếp đãi buổi tối mà TBO gọi là “Reception”. Trong email mời tham dự buổi tiếp đãi cũng có câu “Appointees from across President Obama’s Administration will join the reception”. Bước vào một căn phòng lạnh lẽo không có một cái bàn nào cả, chỉ dăm bảy cái ghế lếch thếch ở chân tường. Vài khay thức ăn nguội, vài lon nước soda, khách tự service lấy. Nói thật tôi thấy cái “Reception” này còn tệ hơn cả tiệc birthday của con người bạn. Tôi thoáng nghĩ “à White House là thế”, có thể mình đã thần tượng hoá White House một cách quá đáng. Thấy một nhóm người Việt Nam đang túm lại nói chuyện, tôi lao tới nhập hội. Hóa ra các anh này có cùng “chí hướng” với tôi. Chúng tôi nhìn nhau lắc đầu. Không phải là chúng tôi đề cao vấn đề ăn uống, nhưng nhìn cách tiếp đãi như thế này của White House thì không biết những lời góp ý của chúng tôi có một trọng lượng nào không. Ông Eddie Lee đến trễ. Thấy ông bước vào, một người trong nhóm mời ông đến thưa chuyện. Chúng tôi đưa ra hai vấn đề.
1. Thời gian hội thảo quá ngắn. Chúng tôi là những business leaders đến từ khắp nơi, chúng tôi rất bận rộn. Lần sau xin ông cho ít ra cũng 4 giờ để bàn thảo.
2. Cuộc hội thảo phải có hai chiều. Các ông nói những điều mà đa số chúng tôi đã được đọc hoặc được nghe. Lần sau xin ông cho thêm thời gian về phần hỏi đáp để chúng tôi có cơ hội chia sẻ những thắc mắc và nguyện vọng của mình. Sau khi được TBO chiêu đãi xong, nhóm Việt Nam chúng tôi kéo nhau đến một nhà hàng Việt Nam trong vùng để “lót thêm” một chút cho dễ ngủ. Trước khi bay sang Washington DC tôi có gửi vài mail cho ông Eddie Lee nêu ra vài vấn đề và hỏi ông có thích hợp để bàn bạc trong buổi họp không mà không thấy ông trả lời. Khi về đến Texas, tôi có email cho ông và cũng không thấy trả lời. Tôi thất vọng vô cùng.
Khi nghe các anh phát động chương trình TNT tôi hơi e ngại nên chỉ lặng lẽ theo dõi. Từ kinh nghiệm bản thân, tôi đã đoán trước cuộc vận động không phải một sớm một chiều mà sẽ trường kỳ nhiều cam go thử thách, đòi hỏi một sự kiên nhẫn vượt bực. Tôi viết bài này không có ý khoe khoang bản thân, không có ý bôi nhọ TBO, tôi chỉ nói sự thật và mong quý đồng hương đừng quá thần tượng hai chữ White House để rồi thất vọng mà chùng bước. Bước đầu như thế là đã thành công lắm rồi. Hãy bỏ qua những việc nhỏ nhặt, bền tâm thẳng tiến, tập trung vào bước kế tiếp.
[I]Dallas March 23rd[/I],
[B]Lê Thành (Tom Le)[/B][/QUOTE]
Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang...
[COLOR="#000080"]Is this about human Rights... or Balancing the Defecit?[/COLOR]
From Fox:
[QUOTE][I]Published March 29, 2012| Associated Press[/I]
Workers who assemble iPhones and iPads often put in more than 60 hours per week --and sometimes work for a week straight-- in violation of Chinese law, according to the first independent labor audit of the Chinese factories where Apple products are made.
The report released Thursday by the Washington-based Fair Labor Association says Hon Hai Precision Industry Co., the Taiwanese company that runs the factories, is committing to reducing weekly work time to the legal Chinese maximum of 49 hours.
That limit is routinely ignored in factories throughout China. And the FLA found that most workers at the Hon Hai factories want to work even more overtime, so they can make more money. Hon Hai, also known as Foxconn, told the FLA that it will raise hourly salaries to compensate workers for the reduced hours.
Auret van Heerden, the CEO of the FLA, said that it's common to find workers in developing countries looking for more overtime, rather than less.
"They're often single, they're young, and there's not much to do, so frankly they'd just rather work and save," he said.
Average monthly salaries at the three factories inspected by the FLA ranged from $360 to $455. Foxconn recently raised salaries by up to 25 percent in the second major salary hike in less than two years.
Foxconn employs 1.2 million workers in China to assemble products not just for Apple, but for Microsoft Corp., Hewlett-Packard Co. and other pillars of the U.S. technology industry.
Workers who make Apple products have been the subject of increasing scrutiny, in part due to a one-man Broadway play by Mike Daisey. Public radio program "This American Life" used Daisey's monologue in a show about Foxconn on Jan. 6, but retracted it two weeks ago, saying that Daisey had fabricated key parts of it, including that he saw underage workers emerging from Foxconn factories.
The FLA didn't find instances of child or forced labor.
Apple has kept a close watch on its suppliers for years, and in January took the further step of joining the FLA. The organization has audited overseas suppliers for fashion companies and other industries, but Apple was the first electronics company to join. It also commissioned the FLA to produce a special audit of Foxconn's factories.
"Our team has been working for years to educate workers, improve conditions and make Apple's supply chain a model for the industry, which is why we asked the FLA to conduct these audits," Apple said in a statement.
The FLA has its roots in a 1996 meeting of multinational companies and nonprofits convened by President Clinton, who challenged them to improve conditions for garment and shoe workers. Its 19-member board is composed equally of representatives from member companies, universities and nonprofits like the Global Fairness Initiative. The organization is funded by participating companies.
Labor unions have criticized Apple's use of the FLA, insisting that audits are a "top-down" approach. Foxconn's workers would be better served, they believe, by being able to organize.
"The report will include new promises by Apple that stand to be just as empty as the ones made over the past 5 years," said SumOfUS.org, a coalition of trade unions and consumer groups, ahead of the release of the report.
Apple CEO Tim Cook visited a Foxconn factory in Zhengzhou, China, on Wednesday.
In February and March, FLA auditors visited three Foxconn complexes: Guanlan and Longhua near the coastal manufacturing hub of Shenzhen, and Chengdu in the inland province of Sichuan. They employ a total of 178,000 workers. The auditors examined one years' worth of payroll and time records at each factory, conducted interviews with some workers and had 35,000 fill out anonymous surveys.
The FLA found few safety violations, noting that the company had already dealt with problems like blocked fire exits and defective protective gear. It's also taken step to reduce the amount of aluminum dust in the air, after the metal created an explosion at the Chengdu factory last year, killing four workers.
The FLA said Foxconn has been recording only accidents that caused work stoppage, but is now committing to recording and addressing all accidents that result in an injury.
Heerden said his auditors found that Foxconn workers are the happiest with their jobs when they work 52 hours a week, well below the amount they often put in. Reducing their hours to 49 hours should help Foxconn retain workers in the long run, he said.
Apple's and FLA's own guidelines call for work weeks of 60 hours or less. Apple has started tracking the working hours of half a million workers in its supply chain, and said that 89 percent of them worked 60 hours or less in February, even though the company was ramping up production of the new iPad. Workers averaged 48 hours per week.
The Foxconn factories are the last step in the process of manufacturing an iPhone or other Apple device, most of which have hundreds of components. Research firm IHS iSuppli estimates that Apple pays $8 for the assembly of a 16-gigabyte iPhone 4S and $188 for its components. It sells the phone wholesale for about $600 to phone companies, who then subsidize it to be able to sell it for $200 with a two-year service contract.[/QUOTE]
Tại sao nhất định phải LÀ [cứu] Việt Khang?
[COLOR=#000080]Tại sao nhất định phải LÀ [cứu] Việt Khang?
[I]- Tại vì Việt Khang là lãnh tụ của người Việt Nam trong Thế Kỷ 21--linh hồn của phe đối lập CSVN?
- Tại vì Việt Khang được thả ra, CSVN sẽ bị sụp đổ?
- Tại vì Việt Khang là thiên tài âm nhạc, những bài hát của anh có thể làm sụp đổ chế độ CSVN?
- Tại NS Trúc Hồ MUỐN/THÍCH cứu (Decided to help) Việt Khang?[/I][/COLOR]
From truclamyentu.info:
[QUOTE][B]Thư của cựu Tù nhân chính trị Nguyễn Bắc Truyển gửi đến NS Trúc Hồ
[/B]
Kính gởi:
- NHẠC SỸ TRÚC HỒ
- QUÝ VĂN NGHỆ SỸ CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI
Được biết nhạc sỹ Trúc Hồ đang mở một cuộc vận động yêu cầu Nhà nước Việt Nam trả tự do cho nhạc sỹ trẻ Việt Khang, tác giả hai bài hát nổi tiếng Việt Nam tôi đâu và Anh là ai. Tôi cũng xin phép được giới thiệu một trường hợp khác để nhạc sỹ Trúc Hồ xem xét và giúp đỡ vận động cho việc trả tự do cho người nhạc sỹ tài hoa này.
Ông Nguyễn Hữu Cầu, sinh năm 1945, quê quán Kiên Giang. Ông Cầu là sỹ quan quân lực Việt Nam Cộng Hòa, tháng 4/1975 ông bị bắt làm tù binh sau đó ông Cầu ở tù cho đến năm 1980. Ra tù, ông trở về quê hương tại Rạch Giá (Kiên Giang) sinh sống. Trong thời gian này ông Cầu sáng tác rất nhiều bài hát nói lên nỗi lòng của mình với quê hương đất nước, về những trãi lòng của người chiến binh không còn được chiến đấu bảo vệ cho quê hương...Ông cũng chứng kiến những bất công trong xã hội, những tội ác mà những kẻ có quyền thế gây ra cho người dân vô tội...Ông đã làm đơn tố cáo những kẻ tội phạm đó. Tuy nhiên, ông đã gặp nghịch cảnh, người đi tố cáo trở thành kẻ có tội. Những bài hát của ông đã trở thành chứng cớ chống lại ông, ông bị gán tội là "phản động". Ông Cầu bị bắt vào năm 1982, phiên tòa sơ thẩm tại Rạch Giá tuyên án ông tử hình, Mẹ ông kháng án kêu oan, phiên tòa phúc thẩm giảm xuống còn chung thân.
Hiện nay, ông Nguyễn Hữu Cầu đang bị biệt giam tại phân trại số 3, Trại giam Xuân Lộc. Ông chuẩn bị bước vào năm thứ 35 trong cuộc sống sau song sắt nhà tù từ năm 1975. Sức khỏe ông đã yếu, hai mắt hầu như không còn thấy đường. Chỉ có tâm hồn ông là vững vàng, lạc quan, ông sáng tác cả trăm bài hát trong nhà tù, tôi chỉ còn nhớ hai bài "Mẹ hiền" và "Con bò kéo xe" hay còn có tên gọi khác là "Trường ca người tù" dài khoảng 20 phút.
Thưa Quý vị,
Xin vui lòng xem xét trường hợp ông Nguyễn Hữu Cầu và vận động giúp ông mau sớm thoát khỏi cảnh tù đày. Trong trường hợp quý vị cần thêm thông tin xin liên hệ với tôi. Ông Nguyễn Hữu Cầu có hai người con, Nguyễn Thị Anh Thư đang sinh sống tại Sài Gòn và Trần Ngọc Bích đang sinh sống tại Kiên Giang.
Kính thư,
NGUYỄN BẮC TRUYỂN
[B]Tù nhân chính trị đang bị quản chế tại Sài Gòn[/B]
[I]Email: [EMAIL="khanang2010@gmail.com"]khanang2010@gmail.com[/EMAIL]
Điện thoại: 08.3826 1507[/I][/QUOTE]
Kịch bản TNT của Trúc Hồ và Nguyyễn Đình Thắng
[COLOR=#000080]Chỉ trích từ những người có quan điểm CCCĐ khác, nhưng vẫn nẹu ra sự lập lờ, xảo trá và ngụy biện... để hô hào/lợi dụng đồng hương tham gia ký TNT nhằm phục vụ những ý đồ riêng tư của TH & NĐT [cùng phe đảng] để tư lợi.[/COLOR]
[B]Khương Tử Dân[/B]
[QUOTE][I]Thứ năm - 29/03/2012 17:02[/I]
[COLOR=#0000ff]Ngay từ lúc mở đầu buổi nói chuyện nhạc sĩ Trúc Hồ đã nói rất nhiều chữ "Sự Thật", tổng cộn 6 lần "Sự Thật."[/COLOR]
[I]Khương Tử Dân[/I]
Sau khi vào toà Bạch Ốc, Trúc Hồ tuyên bố bất phân thắng bại. Sao lại có thắng bại ở đây? Vì Trúc Hồ có đấm đá gì với tòa Bạch Ốc đâu. Trúc Hồ chỉ với tư cách là đại diện của gần 150K chữ ký lên tòa Bạch Ốc gặp chức sắc của tòa Bạch Ốc để trình TNT. Nội dung của TNT đã quá rõ ràng trên mạng của tỏa Bạch Ốc. Trúc Hồ đã quá mộng mị tự xem mình như có sứ mạng đi du thuyết để thuýêt phục nhân viên tòa Bạch Ốc thỏa thuận như mục đích TNT.
Như vậy đâu là bàn thắng, đâu là thua, mà Trúc Hồ và Việt Dzũng đã to mồm tuyên bố là huề? Trúc Hồ phải trình bày về những điểm thắng lợi và những điểm thảm bại cho gần 150K người đã ký tên, và gần hai triệu người Mỹ gốc Việt đang sinh sống tại Mỹ biết rõ hơn. Không làm được điều này, có nghĩa là Trúc Hồ đã lộng ngôn, thiếu thành tín, thiếu thẳng thắn, thiếu minh bạch, thiếu lương tâm..... Trúc Hồ đã quên một điều rõ như ban ngày là con nít cũng hiểu là [B]gần 150K người Mỹ gốc Việt ký tên vào TNT, không có mục đích đấm đá, đấu tranh mà chỉ có mục đích xin xỏ, yêu cầu TT. Obama và chính quyền của TT. Obama cứu xét và giảm bớt những dịch vụ ngoại thương với VGCS Hà nội nếu không có cải tiến nhân quyền cho dân Việt nam trong nước[/B]. Trong quyền hạn của người công dân Mỹ, dù là gốc Việt nam, chúng ta vẫn phải đặt quyền lợi của nước Mỹ trên hết, khi TT. Obama còn đang tại chức, cũng là người đã được dân cử và cử tri đoàn đã bầu lên từ năm 2008. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt không phải là đa số, mà chỉ là thiểu số, đối với cử tri toàn quốc so với các cộng đồng khác. Hơn nữa, [B]uy tín của Trúc Hồ, Việt Dzũng, Quốc Khanh đâu có mấy thành công lực, mà lại quá tự cao tự đại trong ý đồ vận động dọa sẽ dồn phiếu cho đảng đối lập của đảng dân chủ trong mùa bầu cử cuối năm nay[/B]. Thiết tưởng Trúc Hồ, Việt Dzũng phải hiểu điều đó, đừng quá ngông cuồng tự xem mình là lãnh tụ của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ. Cá nhân Trúc Hồ, và Việt Dzũng, mỗi người chỉ có một lá phiếu thôi, may ra còn có thể thuyết phục vợ được. Còn con đến tuổi đi bầu, chưa chắc lắm. Đừng bao giờ quên, chúng ta đang sinh sống tại một nước có tự do, có luật pháp bảo vệ. Những ý tưởng điên cuồng đó, chỉ có hại cho cộng đồng, và cho nguyên tắc, truyền thống tự do bầu cử. Mỗi công dân đều có quyền tự do quyết định trên lá phiếu của họ. Dứt khoát là Trúc Hồ và Việt Dzũng, hay bất cứ ai, không có tư cách để làm điều đó, đừng quá mơ ngủ trong rừng U minh.
Phải thực tế một chút, nhất là qua chiến dịch TNT, đại diện trong một công tác nhỏ, Trúc Hổ và Nguỹên Đình Thắng đã để lại quá nhiều vấn đề, hậu quả tai hại quá to tác qua chất nổ TNT. Nhiều người đã thẳng thẳn lên tiếng là cả cộng đồng người Mỹ gốc Việt đã bị lừa phỉnh, bị bịp, nhưng sau cùng Trúc Hồ cũng đã bị Nguỹên Đình Thắng đánh cướp tất cả, chữ ký của TNT về nhân quyền, chương trình hành động từ toà Bạch Ốc đến các văn phòng dân biểu, nghị sĩ. Khi trâu bò húc nhau, chỉ có cộng đồng người Mỹ gốc Việt là bị tai tiếng, thiệt hại, vì bị phỉnh gạt, bị lợi dụng. Kịch bản đấu tranh cuội cho nhân quyền ở CSVN theo kế hoạch, ý đồ của Trúc Hồ đang tiến hành sang giai đoạn kế tiếp để có TNT trên 500K chữ ký để dâng nạp cho TT. Obama để bày tỏ tinh thần quyết tâm ủng hộ Obama, và lập pháp lưỡng viện trong cuộc bầu cử đầu tháng 11 tới này. Theo ý đồ của Trúc Hồ, Đổ Phủ và Võ Thành Nhân là sẽ huấn luyện đội ngủ SBTN để vận động, tuyên truyền làm thế nào để có được 500 K chữ ký vào TNT kế tiếp. Trúc Hồ đã tự xem khán giả của SBTN là món hàng có thể lợi dụng, để bán lúc nào, cho ai tủy thích.
Khi phái đoàn đại diện của gần 150K người ký tên vào TNT, [B]Nam Lộc đã phịa tin là sẽ được TT. Obama tiếp kiến, điều này Nam Lộc đã thiếu thành thật, có tính ma giáo, ma lanh, ma mãnh trong ý đồ lừa bịp cộng đồng[/B], nhất là gần 150K người đã ký tên vào TNT. Nói dối là thói quen có truyền thống của các người điều khiển các chương trình tiệc vui, tiệc cưới, ma chay, các buổi trình diễn ca nhạc kịch. Nam Lộc phát ngôn bừa bãi thiếu trung thực trong ý đồ manipulate cũng là sự tự nhiên của con người trong nghề nghiệp diễn xuất, hài kịch. Điều này thiết tưởng mọi người đã thông cảm và tha thứ. Do đó không mấy người chỉ trích, phê phán, nặng lời với Nam Lộc. Hy vọng là Nam Lộc phải xem TNT không phải là cuộc hí trường, mà lả một chiến thuật có tính cách xin xỏ, yêu cầu từ cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ.
Trên sân khấu, ở hội trường nhảy nhót ăn chơi, thì có thể Nam Lộc, Quốc Khanh muốn cương lên nói gì cũng được, nhưng ở chính trường, có rất nhiều tai mắt, có rất nhiều người có kiến thức sâu rộng, và nhất là có diễn đàn tự do. Ông [B]Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng đã cố tình chửa cháy dưới hình thức phỏng vấn, họp báo với một số ký giả cò mồi. Nhưng các ký giả đó không có đủ uy tín để che giấu sự thật vể những sự kiện đấm đá đã diễn ra giữa Trúc Hồ và Nguỹên Đnh Thắng[/B]. Trúc Hồ đã tuyên bố là sẽ cắt đứt quan hệ với Nguỹên Đình Thắng, nhưng [B]Trúc Hồ lại phải qua luật sư Tuyết Dương để liên lạc với tòa Bạch Ốc. Có điều Trúc Hồ không rõ là Tuyết Dương là nhân viên cũ của Nguỹên Đình Thắng, và là người của đảng Việt Tân[/B]. Xem chừng Trúc Hồ không có khả năng vượt qua khỏi bàn tay phù thủy nham nhúa của Nguỹên Đình Thắng và đảng Việt Tân. Đảng Việt Tân đã từng lừa bịp, lường gạt cộng đồng người Việt tỵ nạm VGCS Hà nội trong những tháng ngày đầu tiên định cư tại Mỹ. Nói cách khác, quanh đi quẩn lại, cộng đồng người Mỹ gốc Việt, và cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội, chưa vào quốc tịch Mỹ, vẫn là mục tiêu, miếng mồi ngon, béo bở để bọn ma đầu chính trị xôi thịt lừa bịp, lường gạt qua hai nguồn “funds” của Mỹ và quỹ tài trợ trên một tỷ mỹ kim của nghị qyết 36 do đảng VGCS bán nước buôn dân Hà nội cung cấp. Phải chăng vì ý đồ này mà trên diễn đàn tự do đã phơi bày những dữ kiện trong đó ông Nguỹên Đình Thắng đã cướp chữ ký của gần 150K người Mỹ gốc Việt để ăn “phân” của Mỹ, và lo làm “baby sitters” bảo vệ du sinh do đảng và nhà nước VGCS Hà nội gửi qua Mỹ. Các ký giả phỏng vấn ông Nguỹên Đình Thắng, không thấy chất vấn về các mục này. Tại sao? Phải chăng vì tính chất cò mồi của cuộc phỏng vấn để ông Nguỹên Đình Thắng có cơ hội chửa cháy, nói quanh co, bào chửa cho những việc làm của Nguỹên Đình Thắng. Hiện tượng cò mồi này, chúng ta đã được trãi nghiệm qua từ các cuộc phóng vấn tướng gà chết Nguỹên Cao Kỳ sau khi hắn học tập xong và được thả ra làm cò mồi dụ dỗ cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội trong mục đích hòa giải, hòa họp để cùng xây dựng XHCN tiến nhanh, tiến mạnh thành một tập đoàn ăn cướp giữa ban ngày. Cố tướng gà chết NCK cũng đã có tham vọng tuyên bố bố lếu láo là lãnh tụ của cộng đồng ở vùng Westminster, CA. Như vậy những gì nhà bình luận Phạm Trần viết ra đều đã minh chứng rất cụ thể, có cả gs. Nguỹên Ngọc Bích phụ họa. Hơn nữa ông Phạm Trần chỉ đặt ra nghi vấn, đó là quyền tự do của người Viết. Một phần của sự thật trong bài viết của ông Phạm Trần, thật sự đã phơi bày trần truồng, đâu cần gì phải có chứng cớ thêm nữa. Sự thật trần truồng đó, thiết tưởng chỉ có kẻ mù lòa, chột mắt mới không hiều biết thôi. Khi cái tâm đã mù, thì mắt có sáng cũng vô dụng.
Trước ngày Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thẳng và nhóm ca sĩ SBTN lên Washington DC gặp đại diện của TT. Obama, DTK đã có bài viết ngắn gọn là kêu gọi Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng nên tìm vài người có hiểu biết sâu sắc, có kinh nghiệm, có kiến thức sâu rộng về nhân quyền để tranh luận du thuyết nhân viên của TT. Obama. DTK đã biết chắc chắn là trong nhóm của hai ông Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng không ai có kiến thức và kinh nghiệm về nhân quyền. Điều này đã đúng như viễn kiến vì Billy Lê, Việt Dzũng, Quốc Khanh, Cindy Đinh chỉ là những người lãnh đạo trẻ của Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, không phải của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, không có tầm hiểu biết sâu rộng, kinh nghiệm về nhân quyền ở CSVN, và ở thế giới nên bị Tuyết Dương chất vấn, xỏ mũi và dẫn dắt họ theo ý muốn, làm lạc mục tiêu đấu tranh của gần 150K người đã ký vào TNT trong mục đích đòi nhân quyền cho Việt nam.
Dĩ nhiên là trong thế cờ ngoại giao, chính trị ai trên cơ về kiến thức, kinh nghiệm, chiến thuật sẽ là kẻ chiến thắng. Trong chiến thuật đó, cả hai Trúc Hồ, Việt Dzũng đã thua Nguỹên Đình Thắng, thua thảm hại, nên Trúc Hồ đã phải vội vã tuyên bố cắt đứt quan hệ với NĐ. Thắng, nhưng vẫn phải lệ thuộc vào Tuyết Dương để quan hệ với Tòa Bạch Ốc. Tại sao Trúc Hồ không tạo ra cơ hội móc nối, quan hệ ngoại giao trực tiếp với ban đại diện thuyết trình đoàn của TT, Obama gồm có các ông: George Selin, Thomas Debass, Eric Barboriak, và ông Michael Posner. Trúc Hồ đã có danh thiếp chủ tịch SBTN, đến tận văn phòng tòa Bạch Ốc, sao lại không có khả năng chào hỏi ban thuyết trình đoàn của TT. Obama. Hay là bốn người trong ban thuyết trình đoàn không quan tâm tới sự hiện diện của Trúc Hồ và Việt Dzũng? Điều này đã làm cho cả hai, đã phải hậm hực trong lòng, âm thầm, lặng lẽ rời khỏi phòng thuyết trình và thốt ra những lời lẽ thiếu ngoại giao, thiếu văn hóa.
Theo quan điểm của tôi, tòa Bạch Ốc Ốc đã đưa ra ban thuyết trình đoàn có đủ tư cách, nghi thức protocol ngoại giao để đón tiếp phái đoàn TNT. Thứ nhất là trong phái đoàn trong BTC Thỉnh Nguỵên Thư, không ai có chức vụ tầm cở quốc tế, uy tín để gặp gở các cấp có chức vụ cao hơn. Nếu so với Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, dù có in danh thiếp là chủ tịch, tổng giám đốc cũng chỉ là nhân viên của một văn phòng nhỏ, không ra gì. Hơn nữa, Nguỹên Đình Thắng, cũng chỉ là nhân viên ăn mày “funds” của hành pháp. Thông thường, trong nghi thức ngoại giao, không ai lại đưa thứ trưởng, tổng trưởng ra tiếp súc với hạng người vô danh tiểu tốt, nhân viên ăn mày Funds. Các cấp, thứ trưởng, chỉ được gặp mặt các hàng thứ trưởng thôi, hay những người đã có quá trình đấu tranh dũng cảm kiên trì như “bà Aung San Suu Kyi” của Miến Điện. Bà Aung San Suu Kyi của Miến điện là một nhà đấu tranh dũng cảm, cả thế giới đều tôn trọng, và kính phục. Quá trình đấu tranh dũng cảm đó đã được TT. Obama biệt cách điện thoại riêng đàm thoại, và yêu cầu bà ngoại trưởng H. Clinton làm một chuyến du hành sang Miến Điện gặp bà Aung San Suu Kyi, trong sứ mạng thẩm định tại chỗ về tình hình nhân quyền, tự do, dân chủ ở Miến Điện. [B]Trúc Hồ và Việt Dzũng phải nhìn lại quá trình đấu tranh cho cộng đồng, và nhìn vào gương để tự đánh giá xem có xứng đáng để được đối xử như một nhà đấu tranh cho chính nghĩa hay không?[/B] Có thật sự những người ký tên TNT về nhân quyền cho VN đứng sau lưng Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, Nam Lộc, Việt Dzũng không? Tòa Bạch Ốc đề xuất ra một ban thuyết trình đoàn đầy tính nghi thức ngoại giao, không phải vì BTC của SBTN, mà vì dữ kiện thực tế của gần 150K chữ ký trong vòng một tháng, đã gây một âm hưởng to lớn từ trước đến nay. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt đã tạo ra một lực lượng, một sức mạnh tinh thần đáng kể, nhưng đã bị bọn đầu sỏ truyền thông SBTN, và các lãnh tụ trẻ babysitters tranh ăn. Họ đấm đá, cấu xé, húc nhau ác liệt, biến TNT nhân quyền cho VN thành chiếc bánh vẽ có áp lực nam châm thu hút nhiều đoàn thể, đảng phái, hội đoàn nhập cuộc chia phần.
Thiết tưởng, [B]Trúc Hồ, và Việt Dzũng nên biết nhìn lại thân phận của mình, để rút lại lời tuyên bố trịch thượng là phòng họp không xứng đáng, thiếu nghi thức ngoại giao[/B]. Đừng bao giờ quên là trong thư mời của tòa Bạch Ốc chỉ được giới hạn có 100 người thôi, nhưng nhóm người Mỹ gốc Việt đã len lỏi vào đến gần 200 người theo như bà Jackie Bông đã viết. Như vậy về kỹ luật, chữ tín, tôn trọng qui tắc trong thư mời của tòa Bạch Ốc, ban tổ chức của SBTN Trúc Hồ và BPSOS của Nguỹên Đình Thắng đã xé rào, tỏ ra thiếu tổ chức, hỗn loạn, bê bối, không được tín nhiệm về cả hai phía, tòa Bạch Ốc và những người đã ký TNT.
[B]Thái độ bỏ phòng họp ra về của Trúc Hồ, và Việt Dzũng là thái độ của kẻ quá tự cao, tự đại, thiếu hiểu biết về nghi thức ngoại giao[/B], lại sừng sỏ với chủ nhà là bất lịch sự, thiếu giáo dục trong nghi thức ngoại giao. Cả hai, Trúc Hồ, và Việt Dzũng đã không biết tự trách mình, lại trách toà Bạch Ốc là cớ làm sao? Thật tội nghiệp cho họ, mặc dù Bs. Lê thị Lễ đã nhắc khéo họ trên diễn đàn tự do, nhưng họ vẫn không khôn ra được chút nảo cả. Đã thế, cả hai, Trúc Hồ và Việt Dzũng còn tỏ thái độ hâm dọa là sẽ đem cả trăm ngàn lá phiếu cử tri người Mỹ gốc Việt trong mùa bầu cử năm nay dồn cho đối thủ của TT. Obama. [B]Trúc Hồ và Việt Dzũng đã tự xem như mấy trăm ngàn lá phiếu dân cử đó đã ở trong túi áo của họ. Đúng là đã quá ảo tưởng đến cuồng trí[/B], tâm địa đen tối bá đạo, xảo quyệt.
Ban tổ chức của Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thẳng,Việt Dzũng đến tòa Bạch Ốc để trao TNT quá lủng củng, luộm thuộm rối loạn, vô trật tự: về nhân số, tổ chức khi đến địa điểm. Điều này cũng đã được ông Đỗ Hồng Anh, chủ tịch cộng đồng ở Washington DC, đã thừa nhận, và đã xin lỗi. Cũng may, là không có màn trình diễn ca nhạc như Trúc Hồ đã dự tính trước ngày trao TNT. Trúc Hồ đã hứa là chỉ có những ai đã ký TNT, mỗi tiểu bang một người, và nhóm ca sĩ, đại diện các truyền thông, sao lại lòi ra có nhiều đại diện các đoàn thể ở Bắc Cali, các đoàn thể ở DC, để con số phái đoàn lên tới gần 200 người. Một lần nữa, Trúc Hồ đã hai lời, thất tín. Cũng đừng quên là Billy Lê là người của Việt Tân, của phe nhóm đảng phái. Làm [B]lãnh đạo, trưởng ban tổ chức mà hai lời, thất tín, thật khó mà có được sự tín nhiệm lần thứ hai[/B]. Sự việc này có khác gì Ba Dũng , Tư Sang, Trọng Lú, Đinh La Thăng, Phạm Thanh Bình...
Nói tóm lại, [B]ban tổ chức SBTN và BPSOS của hai nhân vật Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đấu đá, húc nhau ác liệt vì tranh giành quyền lợi của gần 150K chữ ký của cộng động người Mỹ gốc Việt[/B]. Trong video sau ngày hội kiến với thuyết trình đoàn của TT. Obama, ông Nguỹên Đình Thắng đã lặn mất dạng. Đoạn nói chuyện của Trúc Hồ trong video thật quá nhạt nhẽo như nước ốc. Không có mấy người đồng tình, đồng thuận với những gì Trúc Hồ và Việt Dzũng đã phát biểu. Trúc Hồ kể lễ về tiền một triệu đô của nhóm người anh chị em trong gia đình và bạn bè đã giúp đở, đã cho Trúc Hồ vay mượn, nhưng gần như cho không biếu không. Vì trong mười năm qua, Trúc Hồ chỉ hoàn trả có một trăm ngàn đô, còn chín trăm ngàn đô còn lại coi như biến mất như vụ Vinasink. Như vậy họ là những ai đã bỏ tiển cho Trúc Hồ sáng lập ra SBTN? Ngoài mặt, Trúc Hồ, tuyên bố là lỗ lã, nhưng trên thực tế SBTN đã phát triển qua nhiều thành phố khác. Như vậy vốn đầu tư từ đâu mà có nhiều vậy? Chắc không ai nghĩ là trong số cộng đồng người Việt tỵ nạn lại có khả năng bỏ ra cả triệu đô la, không phải để đầu tư cho nghiệp dư truyền thông. Trong khi đó thì đảng VGCS và giới tư bản đỏ đã và đang tranh giành nhau mua lại các diễn đàn, báo chí để làm bình phong văn vận trong mục đích tuyên truyền theo ý đồ của nghị quyết 36, và muốn nắm đầu, nắm cổ cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội ở Mỹ. Như Trúc Hồ đã tuyên bố, có những điểm Trúc Hồ không thể nói thật, và dĩ nhiên phải có nhiều điểm phải man khai. Trên thật tế, Trúc Hồ chẳng những đã hai lời, mà còn che giấu quá nhiều điều. Đúng lý ra Trúc Hồ phải công bố một cách quang minh chính đại danh sách phái đoàn TNT đã gửi lên tòa Bạch Ốc. Những người đã ký tên trong TNT, họ có toàn quyền muốn biết điều đó. Ngoài danh sách đó, còn có những tư liệu liên quan đến vấn đề nhân quyền, và ai đã tiếp thu những tư liệu và danh sách đó? [B]Trúc Hồ và BTC SBTN đã thiếu thành thật, thiếu quang minh chính đại trong hành động sơ khởi, thật khó mà có được sự tín cẩn trong lần khác[/B].
Tinh thần TNT cho nhân quyền ở Việt nam như một đóm lửa rơm, bùng cháy rồi chọp tắt vì bọn ma đầu, lưu manh cướp ngày đã thừa nhận tính chính danh của chế độ độc tài VGCS Hà nội. Bọn ma đầu này chỉ muốn có nhân quyền ở Việt nam, nhưng phải duy trì cơ chế CS, xã hội tư bản đỏ để được tiếp tục tham nhũng, đánh cướp, giết người và hũy hoại toàn diện xã hội, đất nước. Nếu chỉ có nhân quyền giả trá dưới chế độ bạo quyền VGCS Hà nội thì vô nghĩa, và không có ích lợi gì cho dân tộc VN, nhất là dưới cơ chế công an trị, với luật rừng rú của bọn cường quyền VGCS bán nước buôn dân Hà nội. Quyền lợi và quyền sống của người dân bao giờ cũng phải đồng hành với tự do, dân chủ, và luật pháp công minh. Người dân không thể chỉ có quyền sống dưới sự đàn áp, xiềng xích, đánh cướp, giết hại của công an tùy tiện. Người dân không thể sống không có tự do, và dân chủ, và bình quyền. Nói cách khác, mục đích đấu tranh qua TNT của Trúc Hồ chỉ muốn đạt được nhân quyền ở CSVN, cũng chỉ là kịch bản gian dối, giả hình, bá đạo. Đó là hình thức đấu tranh cuội để lừa phỉnh, lường gạt cho ý đồ đen tối. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt cần phải tỉnh thức, sáng suốt trước những mưu đồ đen tối của bọn ma đầu chính trị thời cơ trong ý đồ bảo vệ cường quyền Hà nội tồn tại lâu dài hơn qua nhận thức của Trúc Hồ là cơ chế VGCS Hà nội đã có tính chính danh, đã được LHQ công nhận. Trúc Hồ đã khẳng định ý đồ đó một cách xác tín trong video ngày 6-3-2012, đính kèm dưới đây, dài hơn một giờ, với Đỗ Phủ và Võ Thành Nhân.
Ngoài ra, bọn ma đầu trẻ tuổi của Nguỹên Đình Thắng còn có ý đồ làm tay sai, khuyển mã, gia nô, bưng bô, làm “babysitter” cho du sinh của bọn tư bản đỏ Hà nội đang rửa tiền ở Mỹ. Thật đáng tiếc hầu hết những người đã ký tên vào TNT coi như đã bị lừa phỉnh, bị bán đứng, bị lường gạt thảm hại. Đây là bài học cho những ai còn quá tin vào những gì bọn VGCS đã nói, mà không nhìn kỷ những gỉ bọn ma đầu, đầu cơ chính trị VGCS đã và đang làm. Bọn ma đầu đội lốt nhạc sĩ, dưới chiêu bài truryền thông, thiện nguyện, babysitter lại càng dơ bẩn, xú uế, tệ hại hơn.
Bà Tôn nữ Hoàng Hoa cũng đã nhận thực ra điều này, nên trong bài viết của bà chung quanh kịch bản TNT, bà đã viết một cách cay đắng, xú uế, dơ bẩn, ô nhục thắm thiết không tưởng:
“[B]Chỉ tội cho người dân VN suốt đời từ đời cha đến đời con nay đến đời cháu luôn luôn bị lừa phỉnh và tội nghiệp cho Trúc Hồ thùng “chính nghĩa” đâu chưa thấy mà gặp phải ngay “thùng phân” không đậy nắp làm cản lối đi vào White house và thối um trên net[/B].”[/QUOTE]
Thư của Văn phòng Luật sư Ba Phi gửi đại gia đình bầy đàn MT "cứu" Việt Khang Tiếp...
By [B]Bác Ba Phi[/B] @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:
[QUOTE]Bầy đàn "cứu" VK thân mến,
Sau khi thư hồi đáp lần thứ nhất của Ls Ba Phi gửi cho ông Hípcu (bố của VK) cùng bầy đàn về vấn đề anh Việt Khang bị... bụp, thì gia đình anh VK đã bớt "bức xúc" đi nhiều. Đặc biệt nhất, bác của VK là ông L_T_P đã tỏ ra thông suốt, lẳng lặng đi... ngủ sớm (đây là điều hiếm hoi của ông). Nhưng một số thành viên gia đình "cứu" VK sáng nay đã viết thỉnh nguyện thư yêu cầu Ls Ba Phi giải đáp thêm một số thắc mắc về luật pháp liên quan mà một số điểm họ chưa hiểu thấu (cái này cũng thông cảm vì gia đình bầy đàn chỉ quen liếm cho nhau trong lũy tre ấp chiến lược chống cộng). Ba Phi xin giải đáp thêm một số điểm sau đây:
- Ông bác của VK là L_T_P sau một đêm trằn trọc vẩn chưa hiểu được chổ này nên thắc mắc (ngu phần 2) tiếp: "Việc bị bắt giam (Việt Khang) trước khi có tội danh thành lập là dẩn chứng vi phạm nhân quyền? Có thể mời đi điều tra, nhưng không thể bắt giam khi tội chưa thành lập!!"
Chổ này LS Ba Phi xin giải đáp thắc mắc (ngu) của ông như sau: tại các bác thiếu kiến thức về luật mà lại thích nói mò, nói theo cảm tính "thương nhau củ ấu cũng tròn. Ghét thì bồ hòn cũng méo", hoàn toàn không biết phân biệt đâu là tạm giữ, tạm giam điều tra với án tù thành lập. Vấn đề tạm giữ, tạm giam một người ( phạm tội quả tang hay không có quả tang ) để điều tra, hoàn thành tố tụng chờ ra toà xét xử là điều cơ bản của luật pháp mà người bình thường ai cũng biết. Không phải chỉ luật của VN mà cả thế giới đều như vậy. Thế nào là bắt tạm giữ & tạm giam? Bắt người, tạm giữ, tạm giam người là những biện pháp cưỡng chế cần thiết do các cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án áp dụng đối với bị can, bị cáo. Thậm chí bắt tạm giam còn hiệu lực đối với người chưa bị khởi tố, khi tội danh chưa thành lập bởi toà án. Điều này là cần thiết nhằm ngăn chận đối tượng tiếp tục gây án, gây thêm những hậu quả nguy hiểm cho người khác, cho xã hội. Còn thời hạn tạm giam thì Ba Phi đã giải đáp hôm qua rồi. Ví dụ đơn giản: khi một tên cướp đâm chết người và trên đường tẩu thoát thì nhân viên an ninh phải bắt tạm giam ngay lập tức chứ không thể vì tội danh chưa thành lập mà lịch sự "mời đi điều tra" như ông bác L_T_P của Việt Khang thắc mắc! Khi ra toà, nếu tội danh thành lập thì phải đi tù chứ không thể gọi là "bắt tạm giam" nữa.
Không thể hở chút lại giở tuyên ngôn quốc tế nhân quyền ra bào chữa. Mấy bác hay thuộc lòng bản TNNQ nhưng không chịu tìm học cho kỹ Công Ước Quốc Tế về quyền dân sự, chính trị cũng của LHQ . Điều 19c của công ước này ghi rõ như sau: "việc hành xử quyền tự do phát biểu quan điểm (quy định tại khoản 2 Điều 19) đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn pháp luật vì nhu cầu: Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh người khác; Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý" Ngoài ra, điều 20 cũng "nghiêm cấm mọi hình thức tuyên truyền, cổ vũ chiến tranh, cũng như mọi hình thức gieo rắc căm hờn, xúi giục kỳ thị, hiềm khích, kích thích bạo động giữa các quốc gia, các chủng tộc tôn giáo.".
[url]http://www.vietnamhumanrights.net/viet/vintbill/dansuchinhtri.htm[/url]
Qua những điều quy định trên, chúng ta có thể hiểu, quyền tự do ngôn luận, chính kiến không có nghĩa là muốn nói gì cũng được. Không có chuyện tự do nói xấu, bịa đặt làm tổn thương đến người khác, đến đất nước. ví dụ mấy bác cờ vàng hải ngoại tố chính quyền VN "bán nước cho Tàu" thì không sao. Nhưng nếu một công dân đang sống trong nước mà ám chỉ điều này sẽ bị bụp ngay vì tội phỉ báng mà không có bằng chứng. Mà tội phỉ báng quốc gia lại càng nặng gấp 10 lần. Tuyên Ngôn Nhân Quyền trong trường hợp này cũng bó tay thôi! Ngay ở Hoa kỳ được mệnh danh là thiên đàng của tự do nhân quyền cũng vậy, nếu chẳng may bị police bắt giam vì tội gì chưa rõ, nếu là người khôn ngoan thì tốt nhất bác L_T_P và các thím bầy đàn gia đình Việt Khang nên tìm một luật sư giỏi để chuẩn bị chứ đừng chơi dại sừng sộ, đọc cho police nghe bản tuyên ngôn quốc tế nhân quyền thì cơ may mấy bác bị tụi nó cho " răng môi lẩn lộn" là rất cao, nhá!
Thư này chỉ giải thích một số điều liên quan đến luật tạm giam của VN liên quan đến VK mà gia đình đòi hỏi, thắc mắc chứ không giải thích với cái gọi là "luật rừng CS" của một số biểu tình viên cờ vàng quá khích như em tám tàng- cháu của NS VK. Nếu ngay từ đầu mấy bác nói đại bắt VK là luật rừng của CS đi thì đâu ai phải giải thích luật với mấy bác cho mất thời gian. Cứ bầy đặt đòi luật, nhân quyền, vì sao giam giữ lâu v..v.. Chờ đến khi bí... tiểu lại giở thói nói ngang "luật rừng" như mọi lần. Huề!
Mọi thắc mắc về luật tố tụng hình sự VN xin gửi tới văn phòng luật Bác Ba Phi. Mọi thắc mắc sẽ cố gắng hồi âm sớm (không để chờ mỏi cổ như vụ chờ hồi âm TNT của Toà Bạch Ốc). Trong khi chờ đợi hồi âm xin đừng nghe những phần tử xấu xúi giục, kích dộng làm chuyện bậy bạ như vụ TNT vửa rồi.
Chào thân ái đến đại gia đình bầy đàn MT "cứu" Việt Khang.[/QUOTE]
Re: Thư của Văn phòng Luật sư Ba Phi gửi đại gia đình bầy đàn MT "cứu" Việt Khang Tiếp...
From [B]L_T_P[/B] at Diễn Đàn Mẫu Tâm:
[QUOTE]Gởi bởi: Sáu 3 30, 2012 7:07 pm
Bác Ba Phi hôm nay viết khá hơn một chút, tuy vẫn còn hơi hướm tự cao tự đại, cho ta đây là đúng và cho người khác là ngu, nhưng tối thiểu cách viết được sạch sẽ hơn những cái post trước. Tôi có lời khen. Hôm nay tôi hầu chuyện với bác một chút.
Nhưng nói thiệt, những gì BBP nói chỉ là ngụy biện và không dựa trên cơ sở pháp luật đúng đắn. Tại sao ?
Nói chung chung một chút:
Luật pháp được đặt ra để làm gì ? Là để bảo vệ con người, để tạo cho xã hội có một trình tự hợp lý về quan hệ giữa con người và con người, và để ngăn chặn những hành động làm hại người khác.
Trên căn bản, Việt Khang không làm gì có hại đến người dân. Những gì VK làm là chỉ trích những việc làm sai trái của đảng và công an, chỉ vì lòng yêu nước và yêu dân tộc VN. Bất bình trước những chuyện mất lãnh thổ và lãnh hải, như nhường HS/TS cho TQ là cái tội sao ?
<B>Yêu nước yêu dân tuyệt đối không phải là cái tội.</B>
VK chỉ bị tội là vì chống lại đảng, vì viết bài hát có những lời oán trách và nói lên những việc làm sai trái của công an và sự hèn nhát của đảng.
VK không làm gì có hại cho người dân cả. Trên căn bản nhân quyền và dựa theo thường tình, VK không có tội.
<B>Dĩ nhiên những chuyện công bằng và hợp lý không có trong tự điển của CSVN. CSVN đã ngang nhiên cho điều luật 88 vô pháp luật VN, dùng cái mũ "tội tuyên truyền chống nhà nước XHCN" để ngang nhiên bịt miệng những ai dám đứng lên nói ra những cái sai trái của chế độ.</B>
Thật là thối nát. Bạo quyền trị dân là ở chỗ đó.
<B>Ở VN, chỉ có một đảng lãnh đạo, là ĐCSVN. Cái thối nát thứ nhất là CS mặt dầy tự lập ra điều bốn hiến pháp khẳng định sự độc tài của mình.</B>
<B>Cái thối nát thứ hai là không cho đa đảng.</B> Nếu không có đảng đối lập thì khi thành phần lãnh đạo có làm sai điều gì thì cũng không có một tiếng nói nào phản đối. Thậm chí nếu đảng có vi phạm luật pháp, như tham nhũng hối lộ, thì cũng không có thế lực nào dám đứng ra can thiệp và buộc tội họ.
Vậy người dân làm được gì đây trước những việc trái tai, gai mắt.
Họ ngây thơ tưởng rằng mình cũng có quyền tự do con người, có quyền nói nên những gì mình muốn nói, hát lên những gì mình muốn hát, viết lên những gì mình muốn viết. Người dân nghĩ rằng nếu mình không có hành động bạo động, không làm hại đến ai thì không sao.
Thiệt tội nghiệp cho họ.
VN mà thực sự có tự do như vầy thì đâu có chuyện người người rời nước ra đi tìm tự do ở xứ người ?
VK trước những chuyện chướng tai, gai mắt, anh không cầm lòng được. Anh không thể ngồi yên. Anh phải lên tiếng.
Để bịt miệng những con dân yêu nước, đáng lý ra phải được khen thưởng, CSVN bèn hèn hạ lấy cái mũ "tuyên truyền chống phá nhà nước" để bịt miệng anh, đã buộc tội anh và cưỡng bức, bắt giam anh, tới nay đã hơn ba tháng, mà vẫn chưa cho luật sư tranh cãi trước tòa. <B>Đây là điều thối nát thứ ba: lập điều 88 trong luật pháp để bịt miệng dân.</B>
Tóm lại, cái thối nát, bất công, bất nhân của CS và luật pháp VN là như sau:
- CS qua điều bốn hiến pháp khẳng định quyền độc tài của mình
- CS không chấp nhận đa đảng
- Không có một tiếng nói nào, thế lực nào trong nước có thể chỉ trích những việc làm sai trái của đảng.
- CS lập điều 88 để bịt miệng người dân, nếu có ai dám nói lên những gì sai trái của họ.
<B>Đó, CSVN thối nát là ở chỗ đó. Người dân VN, nước VN muốn có tương lai thì phải dành lại quyền làm chủ cho mình, và phải lập tức lật đổ cái chế độ độc tài độc đảng này.</B>
Việc bắt giam VK cũng là không hợp pháp.
Thứ nhất, everybody is innocent before proven guilty. Cảnh sát có thể buộc tội người dân theo điều hệ luật pháp của quốc gia, nhưng người dân có quyền mướn luật sư để cãi cho mình trước một tòa án và một phiên án công bằng. Đây là điều 10,11 theo luật nhân quyền quốc tế.
<B>Ðiều 10:
Mọi người đều có bằng nhau quyền được phân xử công khai và công bằng, trước một tòa án độc lập và vô tư, để được phán quyết về các quyền lợi và nhiệm vụ của mình, hay về những tội phạm mà mình bị cáo buộc.
Ðiều 11:
Khi truy tố trước pháp luật, mọi người được xem là vô tội, cho đến khi pháp luật chứng minh là có tội, trong một phiên tòa công khai và tòa án này phải cung ứng tất cả mọi bảo đảm cần thiết cho quyền biện hộ của đương sự.</B>
Chỉ trừ những trường hợp tội phạm nặng, có thể gây hại đến người khác, cảnh sát không được quyền giam giữ quá 48 tiếng. Cảnh sát có thể đòi chuộc tiền, hay tịch thu giấy xuất cảnh, visa/passport, để tránh trường hợp nghi phạm trốn chạy. Nhưng nói chung, không được giam giữ vì cho tới khi tội án được thành lập, người dân vẫn và vô tội. Chỉ khi nào sau ra tòa, được tranh cãi công bằng, có luật sư, có bồi thẩm đoàn, và phán tội danh thành lập thì lúc đó mới có quyền giam giữ.
Lập luận của BBP không vững ở chổ VK không phải là loại nghi phạm nguy hiểm làm hại tới người khác. Một nhạc sĩ thì làm chết gì được ai ? Cùng lắm hát mấy bài "phản động". Có cần thiết phải bắt giam trong tù trước khi ra toà ? Nói chuyện kiểu này chắc mấy member của MT forum bị CS bỏ tù rục xương luôn, nếu mon men về quê vì nhớ quả khế ngọt. Nói chuyện này thì những ca sĩ đã từng hát trong TTASIA như Y Phụng, như Lệ Thu chắc bị bỏ tù hết.
Là người có đầu óc, biết suy xét trên công lý thì dĩ nhiên sẽ thấy việc giam VK trước khi tội danh được thành lập là sai trái hoàn toàn, vì một người nhạc sĩ như VK không có đe dọa nào đến người dân VN cả.
Thứ hai, BBP nói VK bịa đặt làm tổn thương đến người khác. Xin BBP dẫn chứng những gì VK làm thì tổn thương tới ai ? Không lẽ người dân VN không được quyền chỉ trích việc làm sai trái của chế độ ? Công bằng ở đâu ? Tự do ở đâu. Và đây cũng là chuyện vi phạm nhân quyền theo điều luật 19 trong bản tuyên ngôn nhân quyền quốc tế.
<B>Ðiều 19:
Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới. </B>[/QUOTE]
[QUOTE]Gởi bởi: [B]DuyHoang[/B]
[I]Sáu 3 30, 2012 7:35 pm[/I]
LTP chớ có nhầm lẫn giữa luật lệ VN và luật lệ của Mẽo nhé, vì không có gì bảo đảm luật hai nước phải giống nhau, hay luật VN cần phải sửa đổi cho giống luật Mỹ đâu.
Giả sử nói VN lập điều 88 (như ý LTP) để "bịt miệng dân" thì điều đó cũng có thể hiểu là họ thi hành đúng luật, nhưng luật đó lập ra để bịt miệng dân. Và nếu vậy thì chuyện bắt VK đâu có trái luật, chỉ có điều luật "không như mình mơ" thôi, đúng không?
Và vì thế, chuyện người hải ngoại nên làm là giúp người trong nước nhìn thấy cái sai của điều 88 để mong họ thay đồi, thay vì kéo nhau đi tìm ông chủ Mẽo kể lể sự tình, đúng không nào?[/QUOTE]
Re: Thư của Văn phòng Luật sư Ba Phi gửi đại gia đình bầy đàn MT "cứu" Việt Khang Tiếp...
From [B]L_T_P[/B] @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:
[QUOTE]Cho dù xử theo điều 88 cũng không được quyền giam giữ VK ba tháng trước khi ra tòa. Đây là không đúng. VK không phải là tội phạm nguy hiểm, không làm hại gì người dân VN cả. Có chăng thì cũng sáng tác và hát mấy bài hát mà thôi. Đây là sai trong hành pháp.
Lập pháp sai vì hiến pháp không tôn trọng dân chủ và nhân quyền. Điều 4 và điều 88 cần phải lập tức xóa bỏ.
Tư pháp thì đợi khi nào ra tòa coi xét xử như thế nào. Nếu không công bằng, không đúng theo pháp luật thì tôi sẽ chỉ trích sau.[/QUOTE]
[B]duyhoang[/B]
[I]Ngày tham gia: 22 2 2009
Bài gởi: 4937
Gởi bởi: Sáu 3 30, 2012 8:06 pm[/I]
[QUOTE]Tui nói rồi LTP, luật sai thì đổi luật mới, chứ không thể nói họ trái luật được. Những chuyện khác LTP nói thì đều là tranh luận theo cảm tính. [/QUOTE]
