Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang...

From Đàn Chim Việt:

[QUOTE]Tin Hoa Thịnh Đốn - Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc Boat People SOS, vào sáng nay đã cho phổ biến một thông báo về những bước kế tiếp trong chiến dịch vận động Tổng thống Obama áp lực nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho những nhà tranh đấu đang bị giam giữ tại Việt Nam. Trong thông báo ông viết chúng ta đă vượt con số 44 ngàn và đă phá kỷ lục chỉ sau 9 ngày kể từ khi Nhạc Sĩ Trúc Hồ và SBTN chính thức phát động chiến dịch ký thỉnh nguyện thư gởi Tổng thống Obama.

Tòa Bạch Ốc đang theo dõi hiện tượng bất ngờ này để đánh giá khả năng tự huy động của tập thể người Việt ở Hoa Kỳ. Bước kế tiếp là tạo áp lực để Tòa Bạch Ốc có những hành động cụ thể thay vì chỉ trả lời suông. Theo Tiến sĩ Thắng, muốn vậy chúng ta sẽ cần thực hiện ba việc cùng lúc: Tiếp tục thúc đẩy chiến dịch ký thỉnh nguyện thư đến mức tối đa có thể. Vận động sự lên tiếng yểm trợ của các vị dân cử Hoa Kỳ.

Cung cấp danh sách tù chính trị, tôn giáo và lương tâm và yêu cầu cả Hành Pháp lẫn Lập Pháp lấy đó làm chuẩn mực để đo lường tình trạng nhân quyền ở Việt Nam trong các bản phúc trình, và đòi trả tự do cho tất cả trong bất kỳ cuộc họp nào với các giới chức Cộng sản Việt Nam. Trong thời gian tới đây SBTN và các văn phòng chi nh ánh của BPSOS sẽ cùng với các tổ chức, hội đoàn, cơ quan truyền thông Việt ngữ, và quý đồng hương dốc sức đẩy mạnh chiến dịch lấy chữ ký cho thỉnh nguyện thư gởi Tổng thống Obama.

Những mốc điểm kế tiếp sẽ là 50 ngàn, 75 ngàn, 100 ngàn. Văn phòng trung ương của BPSOS ở Virginia sẽ đảm nhận hai công tác còn lại là thông tin cho các Dân biểu và Thượng nghị sĩ Liên Bang biết về chiến dịch thỉnh nguyện thư đang diễn ra, và chuẩn bị danh sách tù nhân để đòi trả tự do. Đồng thời, chúng tôi yêu cầu Toà Bạch Ốc cử các giới chức Hành Pháp hữu trách để tiếp xúc với phái đoàn người Việt gồm những người nắm vững các vấn đề nhân quyền, tự do tôn giáo, tự do internet, quyền lao động, buôn người, mậu dịch.

Qua đó chúng ta sẽ có cơ hội đối thoại về hành động cụ thể thay câu trả lời chung chung. Nhờ sự hưởng ứng rầm rộ của cả tập thể người Việt ở Hoa Kỳ cùng với sự yểm trợ của đồng hương ở khắp nơi, chỉ trong 9 ngày đầu của chiến dịch chúng đă tạo được sự chú ý của Toà Bạch Ốc. Xin hãy cùng nhau dốc sức trong 2/3 quăng đường còn lại. Thông báo nhấn mạnh[b][color=red] chiến dịch này không thuộc của riêng ai, mà là của mọi người quan tâm đến quê hương và dân tộc. [/b][/color]Tính cho đến 7 giờ sáng hôm nay, con số người đã ký vào thỉnh nguyện thư gửi cho Tổng thống Obama đã vượt qua con số 45,000 người.[/QUOTE]

Hy vọng những "Người Đấu Tranh Cho Dân Chủ" này sẽ không đồng hóa [or Độc Quyền Hóa] chuyện "ĐTCDC" [do họ hô hào], và sự kiện TT Barack Obama đồng ý gặp mặt "Cử Tri" đồng nghĩa với việc TT Obama "Ủng Hộ" Cờ vàng Ba Sọc Đỏ, và chỉ có CCCĐ mới "làm được việc này mà thôi" (being sent/allowed to meet President Barack Obama).

Đừng nói là chỉ có những người CCCĐ, ủng hộ CVBSĐ, bắt người khác cũng phải tôn sùng lá cờ VBSĐ và "Chửi Cộng" như họ, mới "có quyền" đấu tranh cho Quyền Tự Do Ngôn Luận cũng như "được diện kiến" TT Obama nha.

Congratulations to their strong efforts and actions. I don't oppose the [bigger] CAUSE, I am only against their agendas (Self-Serving, to claim credit for their groups only) and approaches (Bullyish, Strong-Hands Tactics to Try to Exclusively Monopolize This Cause).

[QUOTE=nguyenbt*;8964938]response cũa Obama không thể khác với lời tiên đoán cũa ddmd. Những người tổ chức vận động 2 cái petition free VK và petition trừng phạt kinh tế VC cũng biết trước như vậy, nhưng họ vẫn làm để gây tiếng vang cho cá nhân, để tên họ khỏi bị đời quên lãng... Và hậu quả cũng như lần vừa rồi họ tỗ chức biểu tình chống VC xâm lăng VNCH bằng văn hóa vận... sẽ làm mọi người chán nản... Hy vọng thất bại lần nầy sẽ làm họ mở mắt... vì Mỹ sẽ không bao giờ trừng phạt kinh tế đối với VN để áp lực VC thả VK. Never, never... Họ chĩ nằm mơ rồi hoang tưởng...

Họ bao nhiêu lần thuyết phục Mỹ cấm vận, bao vây kinh tế VN, có lần nào thành công đâu, toàn là thất bại. [B]Không hiểu sao lần nầy họ lại nghĩ sẽ thành công[/B].... Obama vì trong mùa vận động tranh cử nên sẽ response họ [bằng] những lời hứa hẹn hoa mỹ, nhưng rỗng tuếch, và VC vẫn nhốt VK như thường--sợ còn nhốt lâu hơn vì tức tối.[/QUOTE]
Danh & Tiền thôi!!!

Cái trò mèo "Cướp Cơm Chim" [học theo kiểu Việt Minh "cướp chính quyền" của CS] này thì Việt Tân [và các anh già CCCĐ] rành lắm.

Andy Quách khi xưa đình đám nhờ Nghị Quyết Cờ Vàng...

Nghị Quyết 36 rõ ràng là có mục đích [kế hoạch lâu dài, jobs cho CAM làm] và gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng.

Nghị Quyết Cờ Vàng tạo được Impact gì Realistic and Practical [ngoài xoa dịu "Tự Ái" của những người Việt Tỵ Nạn [nhất là các chú HO]?

Danh Hão thôi. Nhưng Andy Quách [và phe nhóm] thì thu được lợi thật, rất nhiều].

Bây giờ digital channels free đầy. SBTN không làm một cú thật hoành tráng, để lấy le với những "viewers" lớn tuổi... mong họ subsribe coi như góp hụi chết mỗi tháng cho TH "Chống Cộng" thì ai mà thèm trả tiền để coi SBTN nữa...

Just a thought!!!!!

[QUOTE=ddmd;8965716][QUOTE][B]Lựu Đạn[/B]
"Bây giờ digital channels free đầy. SBTN không làm một cú thật hoành tráng, để lấy le với những "viewers" lớn tuổi... mong họ subsribe coi như góp hụi chết mỗi tháng cho TH "Chống Cộng" thì ai mà thèm trả tiền để coi SBTN nữa..."[/QUOTE]
Vâng, số khán giả của Đài Truyền Hình SBTN đã tăng vọt trong mấy tuần qua, ai cũng muốn theo dỏi những tin tức nóng bỏng mới nhất đang gây xôn xao cộng đồng người Việt.

Dỉ nhiên số lượng khán giả subscribed hàng tháng cũng tăng theo, cộng với tăng gia tiền quảng cáo và thêm nhiều thân chủ cho dịch vụ nầy.

Chủ nhân Đài SBTN, anh Trúc Hồ đã làm một cú ngoạn mục, đưa tên tuổi của mình đi vào lịch sử và nâng cao giá trị công ty của mình trên thương trường.[/QUOTE]
It's a win-win situation, I guess. :kow_tow

Mìn chẳng dám ganh tỵ đâu. :sign42:

Nhưng họ cũng đừng ham hố, hoang tưởng quá đáng. Tự cho mình là "Chiến Sỹ [Đấu Tranh Cho] Tự Do" thật sự/duy nhất... mà giành quyền "Độc tài Chống Cộng"--mạ lỵ những người dám "chất vấn" [vô tình có thể làm lộ tẩy] họ. :cool:

[QUOTE=ddmd;8965800]Bạn nói đúng với những gì đang xảy ra, anh Trúc Hồ đã làm nhiều việc rất có ý nghĩa và được rất nhiều người ủng hộ, tôi hoàn toàn đồng ý.

Cái mà tôi lo âu là ở tương lai, vì tôi sợ rằng nếu Tổng Thống Obama không chịu áp lực chính phủ VN bằng hành động cụ thể qua các biện pháp trừng phạt về kinh tế như petition thứ nhì của anh Trúc Hồ, Mỹ chỉ đòi hỏi bằng cái miệng như bấy lâu nay, và kết quả vẫn là con số không to tướng.

Thì đây sẻ là lần chống cộng cuối cùng. Thất bại lần nầy sẻ làm tiêu ma ý chí chống cộng còn sót lại của cộng đồng, sau những thất bại trước đây.[/QUOTE]
Bạn đừng nói thế.

Sau vụ Thùng Tiền Chính Nghĩa trong vụ Trần Trường... các bác nhà đã đã chứng minh được tầm nhìn xa của họ, sự tính toán [lên kế hoạch] tỉ mỉ, tinh thần trách nhiệm cao độ [quên mình vì đại cuộc]... cũng như đã thu gom, làm sống lại lòng tin của tất cả đồng bào VN ở Hải Ngoại rồi.

Bạn đừng lo bò trắng răng. CS ngu dốt có thể sai/thất bại; chứ các bác CCCĐ nhà ta thì muôn đời vẫn đúng--và bất khả bại!!!!

Chỉ có VC mới không hoàn toàn tin tưởng vào sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của các bác CCCĐ mà thôi. Bạn chắc chắn phải là VC nằm vùng!!!! :D

Một vài thông tin bổ sung thêm về We The People Petition:

[QUOTE][B]White House defends We the People petition responses[/B]

[I]By Joseph Marks [@ nextgov.com] - 11/04/2011[/I]

The White House took umbrage Thursday with comments and blog posts claiming it hasn't taken its responses to petitions posted on its new We the People website seriously.

"Every petition that reaches the threshold is put through a review process that begins with the policy experts who deal in the appropriate area," White House Digital Strategy Director Macon Phillips wrote in a blog post.

"There has been some frustration with the answers from those who disagree with Administration policy, and that's fair," Phillips wrote. But "while people may not agree with a position, it's crucial to understand its rationale . . . If these petitions are fostering a debate that might not otherwise take place about the issues Americans care about, that's a positive thing."

We the People is averaging about 20,000 new users and 31,000 new signatures each day, Phillips said. He also used the blog post to announce the White House has created a new Twitter handle, @WHWeb, to collect public comments on We the People and other White House communications technology initiatives.

The White House issued its first We the People response Oct. 26 -- to a petition seeking forgiveness for all student loan debt. That response included an announcement that the White House will speed up a program to reduce the burden of income-based repayment plans.

None of the six succeeding responses has included a policy change.

Some, such as a blanket response to eight petitions involving legalizing marijuana, simply restated the administration's position. Others, such as this response to a petition seeking repeal of the Defense of Marriage Act, have expressed sympathy for the petitioners' position but noted the limits of presidential authority. Several of the most popular petitions posted on the site would require an act of Congress or even a constitutional amendment to be satisfied.

Some petitioners have criticized the White House responses as pro forma exercises that undercut We the People's stated goal -- an organized group of citizens getting a fair and open hearing from its government.

Erik Altieri, author of one of the most popular marijuana legalization petitions, told Nextgov on Monday that the White House response was "the same, weak bullet point response we're used to hearing."

Others took to the site itself to express their frustration. One petition, titled "Actually take these petitions seriously instead of just using them as an excuse to pretend you are listening," has made it halfway to the 25,000 signature threshold for a White House response in just eight days.

Another, titled "We demand a vapid, condescending, meaningless, politically safe response to this petition," and which closes its satirical diatribe with "We would also like a cookie," received more than 1,500 signatures during the first few hours after it was posted Friday.

Ultimately, the six-week-old We the People will be judged both by how many petitioners stick with the site and by how responsive the White House appears to be, said David Stern, director of online engagement for America Speaks, a non-profit that advocates for increased citizen participation in politics.

While it's unlikely any We the People petitions will lead to major changes, Stern said, the site can have an effect on policy -- perhaps by bringing up an issue for which the administration didn't realize there was a strong constituency.

"On the other side," Stern said, "I hope you'll start to see citizens becoming more politically aware, seeing that even though these grand policy changes they sign onto don't get implemented there are minute changes that do get implemented. We might end up seeing those who participate becoming more attuned to political dynamics and signing onto smaller things that they wouldn't have before."

America Speaks is part of a coalition of civic participation groups sponsoring an input page, seeking improvements to We the People. The groups plans to cull the responses into a handful of recommendations posted as a petition on the We the People site itself.

Most of the recommendations so far are technical fixes. That's because the group's major outreach happened before petition responses started rolling in, Stern said. Ultimately, he expects the group's posting will be evenly split between policy and technical recommendations.

While We the People is well designed overall, Stern said, he supports two major technical changes. First, the site should accept third party credentials from Google, Facebook and Twitter, which can be done without significantly raising the risk of fake signatures and would make the registration process less onerous, he said.

Second, the site should include some sort of commenting system so people can discuss why they are or aren't signing a petition, post relevant articles or suggest alternate language for a future petition.

"I realize this would add a significant logistical hurdle," he said," because comments can be negative and they have to be monitored and they can diminish the quality of the experience. But as it is now, there's no way to learn from participating in the site and that's a huge missed opportunity."

The original version of this story incorrectly stated David Stern's title. The story has been corrected.

Stay up-to-date with federal technology news alerts and analysis - sign up for Nextgov's email newsletters.[/QUOTE]

From whitehouse.org:

[QUOTE]Wow.

Planning for the new [URL="http://www.whitehouse.gov/petitions"]We the People[/URL] platform, we were confident the system would ultimately get a lot of use, but we expected it would take a little longer to get out into the ether and pick up speed.

Let's just say our estimates were ... ahem ... a wee bit on the low side! In one week, more than 7,800 petitions have been created, more than 600,000 signatures have been logged and more than 375,000 people have created an account to participate in this platform. It's by far the biggest online engagement event ever for the White House - and we're just getting started.

That's what you call a good problem to have. Here's one thing we're doing to address it:

The massive participation on [URL="http://www.whitehouse.gov/petitions"]We the People[/URL] means that in the first week over 30 petitions reached 5,000 signatures, the initial threshold to generate an official response from the White House. At our first internal review meeting Friday, two things were clear: (a) everyone is thrilled about this new challenge and excited to process the first batch, but (b) this many petitions challenges our ability to offer timely and meaningful responses to petitions in the long term.

[B]So starting now, the threshold a petition has to reach in order to generate an official response is 25,000 signatures in 30 days. This change only affects petitions created from this point forward, and will not be applied to petitions of any signature count already in the system.
[/B]
This may not be the last time we change the thresholds, both in terms of signatures and amount of time. And we're also evaluating a number of other ways to improve the system, many based on ideas we've received from you. Since we launched We the People we’ve been reading your feedback submitted via the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL] on the We the People platform and through the Twitter hashtag [URL="http://twitter.com/#!/search/%23WHWeb"]#WHWeb[/URL].

Here are a few answers to questions and issues we’ve seen over the last few days:

[B]I created a petition, but I can’t find it in the open petitions view on the We the People platform.
[/B]
Once you’ve created a new petition, it isn't searchable on the site until it reaches 150 signatures. After you create a petition, you’ll be given the unique URL that you can use to share with others. It is then up to you and other early signers to build initial support. Once a petition has 150 signatures, it will be viewable via the [URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petitions"]Open Petitions[/URL] section of We the People.

[B]I’m having trouble viewing the site on my mobile phone and iPad, is there a mobile app for We the People?
[/B]
Right now, we don’t have a mobile app for the We the People platform, but it’s something we’ll consider for future development.

[B]I’ve already created an account, but now I’m having trouble signing in using my user name and password.
[/B]
We’ve heard from a number of people who’ve had difficulty signing into the site after they’ve created they have created their accounts and we've taken some steps to address this. If you still run into problems, please let us know using the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL]. Remember, including the name of the operating system and web browser that you’re using helps us out a lot.

[B]I received the email to verify my email address, but I can’t click on the link in the email.
[/B]
If you can’t click on the link to verify your email address, try cutting and pasting the full URL (including the “[url]http://”[/url] part) into your browser. If that still doesn’t work, let us know.

[B]The blue bar at the bottom of the screens says I’m logged in, but I’m having trouble signing a petition.
[/B]
This is another common issue we’ve heard from folks using We the People and we’ve been working to resolve this issue over the last few days. If you’re still seeing this problem, try signing out of the system and then signing back in. If that doesn’t work, let us know using the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL].[/QUOTE]

From whitehouse.org:

[QUOTE][I]Update: The signatures threshold for petitions on the We the People platform to receive an official response from the White House has changed since this blog post was published. [/I][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/how-why/terms-participation"][I]See the latest signature thresholds[/I][/URL][I].
[/I]
Something exciting is coming to WhiteHouse.gov. It's called We the People and it will significantly change how the public -- you! -- engage with the White House online.

Our Constitution guarantees your right to petition our government. Now, with We the People, we're offering a new way to submit an online petition on a range of issues -- and get an official response.

We're announcing We the People before it's live to give folks time to think about what petitions they want to create, and how they are going to build the support to get a response.

When will it be live? Soon. If you want to be the first to know when the system is available, [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]sign up for an email alert[/URL].

Here's a video we put together to explain what it is and how it works:

[URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople"][IMG]http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/image/email_graphic_we_the_people.jpg[/IMG][/URL]
Here are the basics:

Individuals will be able to create or sign a petition that calls for action by the federal government on a range of issues. If a petition gathers enough support (i.e., signatures) it will be reviewed by a standing group of White House staff, routed to any other appropriate offices and generate an official, on-the-record response.

How many signatures? Initially petitions that gather more than 5,000 signatures in 30 days will be reviewed and answered.

There's another aspect to this meant to emphasize the grassroots, word of mouth organizing that thrives on the internet. At first, a petition's unique URL will only be known to its creator and will not show up anywhere else on WhiteHouse.gov. It's up to that person to share it in their network to gather an initial amount of signatures -- initially 150 -- before it is searchable on WhiteHouse.gov.

As we move forward, your feedback about We the People will be invaluable, and there are a few ways you can share it. Numerous pages on WhiteHouse.gov, including the We the People section, feature a feedback form. In addition, you can use the twitter hashtag #WHWeb to give the White House digital team advice and feedback. I'll also try to answer questions when I have time today -- you can pose them to @macon44.

Finally, while We the People is a fresh approach to official, online petitions, the United States isn't the first to try it; for example, [URL="http://epetitions.direct.gov.uk/"]the United Kingdom offers e-petitions[/URL], and this work was very helpful as we developed our own.

[I]Macon Philips is the White House Director of Digital Strategy[/I][/QUOTE]

Xem ra thì "Web Site" [hay còn có thể gọi là App We The people Petitions] này được White House "tung ra", do đồng chí Macon Philips [the White House Director of Digital Strategy] phụ trách.

Không biết App này phục vụ Dân Mỹ là chính, hay cũng là một trong những phương tiện [High Tech] để TT Barack Obama kiếm thêm cử tri [Gain Exposure] trong mùa tranh cử?

Qua bài dưới đây, thì thấy rằng We The People được lập ra để củng cố tiếng tăm cho Tổng Thống Obama [Administration] hơn [thuần túy chỉ để giúp dân, giúp nước]:

[QUOTE][B]Answering your questions about We the People[/B]

[I]Update: The signatures threshold for petitions on the We the People platform to receive an official response from the White House has changed since this blog post was published. [/I][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/how-why/terms-participation"][I]See the latest signature thresholds[/I][/URL][I].

[/I]Yesterday, we [URL="http://www.whitehouse.gov/blog/2011/08/31/we-people-how-white-house-petitions-work"]announced[/URL] that we’ll be rolling out a cool new tool on WhiteHouse.gov that will change the way you engage with the Obama Administration. It’s called [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople"]We the People[/URL] and it’s a platform for all Americans to create and sign petitions asking the Obama Administration to take action on a range of issues.

[B]Since we announced that this [SIZE=3]new tool[/SIZE] is coming soon to WhiteHouse.gov[/B], we’ve gotten a lot of great questions and feedback, so we thought we’d take a stab at answering a few of the common questions we’ve gotten so far. In case you missed it, Macon Phillips, Director of Digital Strategy here at the White House, was fielding questions on Twitter yesterday and you can [URL="http://storify.com/whitehouse/qa-we-the-people?awesm=sfy.co_GAX&utm_campaign=whitehouse&utm_medium=sfy.co-twitter&utm_source=t.co&utm_content=storify-pingback"]check out some of the questions and answers on Storify[/URL].

And don’t forget to [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]sign up to be the first to know when We the People is live[/URL].

[B]How will the White House decide which petitions to respond to?
[/B]
The initial threshold for a petition to be reviewed by the White House and get a response is 5,000 signatures in 30 days.

[B]Who will be reviewing and responding to petitions?
[/B]
Petitions that meet the signature threshold will be reviewed by a standing group of White House staff, routed to any other appropriate offices and generate an official, on-the-record response. Most of the time, a response will come from a policy official at the White House or at a federal agency. From time to time, President Obama may also respond to petitions as well.

It’s our goal to respond to petitions that cross the signature threshold (initially 5,000 signatures) in as timely a manner as possible, but in some cases it may take a few weeks for us to respond.

[B]Will the signature thresholds ever change?
[/B]
This is the first time we’ve tried something like this, so we may find that we need to adjust the signature thresholds for petitions to receive a response from the White House as people start to use the tool. If we do change the signature thresholds at any point, we’ll announce the changes publicly on the site, and any changes to signature thresholds will only apply to petitions created after we made the change.

Initially, a petition must receive 150 signatures in order to be publicly searchable on the We the People site and 5,000 signatures within 30 days in order to get a response from the White House.

[B]When we We the People launch?
[/B]
We the People will launch very soon, so start thinking about the issues that matter to you and who you’ll ask to join you. [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]And don’t forget to sign up to be the first to know when it is live[/URL].

[B]Who can create or sign petitions?
[/B]
Anyone over the age of 13 can create or sign a petition through We the People. In order to participate, users must verify their email address and create an account on WhiteHouse.gov.

Got more questions? Use the twitter hashtag [URL="http://twitter.com/#!/search/%23WHWeb"]#WHWeb[/URL] to give the White House digital team advice and feedback or submit your feedback [URL="http://edit.whitehouse.gov/tech/feedback"]here[/URL].
[/QUOTE]