Mấy @@@ hết còn lý lẽ để tranh luận, giờ quay ra tốc váy, trolls à?
Hậu Duệ của TCN [cháu chít của Khỉ] thì chỉ có thế thôi!!!! =))
Printable View
Mấy @@@ hết còn lý lẽ để tranh luận, giờ quay ra tốc váy, trolls à?
Hậu Duệ của TCN [cháu chít của Khỉ] thì chỉ có thế thôi!!!! =))
[QUOTE=To_lai__nd;19628345|16:08|17/08/2011]Ngoài việc chửi và xoáy vào bằng với cấp thì có lý lẽ gì nhỉ ? Ai lại đi phản biện mấy câu chửi lộn bao giờ :-"[/QUOTE]
Việc dùng bằng cấp/chức tước để loè những người nhẹ dạ, không phải là một thủ thuật ngu.y biện hay sao?
Trong ki tranh luận [ra toà án], có thể dùng những lời chứng nhận của các chuyên gia [của từng ngành] để xác minh, củng cố cho lập luận của mình.
Dù thế, trong các phiên toà, hay trong những buỗi hội thảo [khoa học] vẫn luôn có những chuyên gia cùng lúc ủng hộ những ý kiến/giả thiết trái ngược nhau.
Vấn đề là bằng cấp của TCN có cung ứng cho TCN khả năng để "làm chứng" rằng TCG là Tà Giáo (Mê Tín Dị Đoan) và Phật Giáo là Minh Giáo (đã được khoa học xác thực) hay không?
Khoa học đã chứng thực được vũ trụ từ đâu ra hay chưa? Hay chỉ đang tìm cách chứng minh cho thuyết Big Bang của Eistein? Khoa học đã tạo ra được "Sinh Vật" nào chưa? Hay chỉ đang hoan hỉ ứng dụng những "Định Luật" được những nhà bác học như Newton, Eistein, hoặc Hawking đề xướng, "thấy được" (Discover)?
TCN đã tìm ra được thuyết gì? Tạo ra được cái gì chưa mà dám bố láo?
Chắc mình không nên chấp lão già TCN này nữa. Lẫn mịa nó rồi. Chửi lão khác chi đi chêu chọc một kẻ liệt não. @@@ đệ tử của lão không tin, cứ đọc thử vài bài do chính lão posted trên trang nhà giaodiem của lão [[URL]http://giaodiemonline.com/2007/11/ntt.htm][/URL] thì khắc biết.
Tràng giang đại hải mấy ngàn từ cũng chỉ để phân bua:
- Tôi trình độ TS, từng viết luận án TS, từng... Nhưng hôm đó tôi viết một bài [luận] văn đếch ra gì, không đầu không đuôi... là bởi vì tôi chỉ muốn giải bày tâm tư của mình thôi, chứ không có ý [muốn] viết một bài luận văn/án.
Mịa! Muốn bày tỏ quan điểm thì cứ nêu ra tôi thích cái này, tôi ghét cái kia... Ai mà dám có ý kiến [phê bình cái ý thích của lão].
Dưng mà trương lên một cái tít rõ to, kết tội một nhà khoa học gia [khác] là thiếu đạo đức... mà không trình bày được một lập luận cho ra hồn để mà bảo vệ "quan điểm" của mình, thuyết phục người đọc... thì có phải là não bộ của lão đã đi vắng rồi không?
Còn nữa, đọc lập luận sau đây của lão già lú lẩn này:
[QUOTE] Lý luận của ông Nguyễn Tường Tâm để bênh vực hành động làm bom giết người của Dương Nguyệt Ánh là đưa ra trường hợp Trần Đại Nghĩa sáng chế hay biến cải vũ khí ở Việt Nam, cùng người Việt kháng chiến làm hầm chông v..v.. để chống địch, và cho rằng làm loại bom áp nhiệt là để bảo vệ nước Mỹ. Nhưng lý luận này không đứng vững. Vì Trần Đại Nghĩa hay những phương tiện giết địch khác ở Việt Nam là để chống xâm lăng trên đất nước mình, còn Mỹ là đem các loại vũ khí giết người hàng loạt (WMD) đi tàn phá nước khác, điển hình là ở A Phú Hãn và Iraq, với lý do ngụy tạo là ở Iraq có WMD. Báo Mỹ thường viết về cuộc chiến của Mỹ ở A Phú Hãn và Iraq là “invasion and occupation”.
[/QUOTE]
LM! Nếu BQP VN mà có những nhà bác học có thể phát minh, sản xuất ra những vũ khí "giết người hàng loạt" thì dân ta sẽ vui mừng, tuyên dương, hay là lên án họ là những kẻ "thiếu đạo đức"? VN mua Gepard, Su, Mig là để tấn công hay phòng thủ? Sao cứ muốn hiện đại hoá quân đội [mua sắm vú khí mới] thế?
Nói như lão già ngu ngốc này, bây giờ không có ai dám tấn công Mỹ thì họ không được quyền sản xuất vũ khí à?
Vũ Khí là VK, KHG là khoa học gia. Họ góp phần hiện đại hoá VK là vai trò, trách nhiệm, sứ mệnh của họ.
SỬ DỤNG VK ra sao, thì tuỳ theo tình hình, chính trị, xu thế, và bối cảnh từng thời mà LÃNH ĐẠO sẽ đưa ra những quyết định thích hợp. Liên quan đếch gì đến các KHG?
Nói ngu như lão TCN này [cho rằng vũ khí của Mỹ, do DNA góp phần chế tạo là dùng để "tàn phá" (sic), nên việc làm của khoa học gia DNA là thiếu đạo đức (sic)] mà cũng dám post lên Net thì thật là đỉnh cao của trí tuệ loài... bò sát.
Nghe nói dạo này lão TCN cho "thiên hạ" mượn tên để mà tuyên truyền, cho nên mới lòi ra những bài "văn", những câu nói ngu si đần độn như vậy.
Chính TCN viết, hay cho bồi bút khác mượn danh để đăng... thì tựu chung cũng là một biểu hiện của loài Văn Nô!!!!
[QUOTE=Langtu2212;19628949|17:38|17/08/2011]Tôi tán thành quan điểm của bạn
Một con dao làm bếp nó sẽ trở thành hung khí nếu người sử dụng nó dùng vào mục đích không tốt đẹp. Do đó tay TCN này chắc là bị dở hơi. VN phải nâng cấp mua vũ khí tầu ngầm v.v.. đâu phải để đi xâm lược ai ???
Bọn mẽo nó sản xuất, phát minh các loại vũ khí mục đích chính là để bán kiếm lời điều ấy chả có gì xấu. Chẳng qua VN ta trình độ còi không sản xuất được mà bán nên chửi nó là "lái súng". Ghét Mẽo thì chửi loạn lên chứ thực ra trên thế giới riêng gì Mẽo bán vũ khí mà các nước có nền công nghiệp tiên tiến đều bán súng như Pháp, Anh, Đức, Ixrael, Nga, TQ v.v...[/QUOTE]
Cám ơn bạn đã ủng hộ.
Đúng vậy đó bạn. Con dao có thể thái thịt, có thể giết người. Vũ Khí có thể dùng để xâm lược, nhưng cũng có thể dùng để bảo vệ giang sơn.
Nếu có trách thì trách những kẻ đã lạm dụng KH, sử dụng vũ khí để làm những chuyện táng tận lương tâm, giết người cướp của...
Chứ đi trách các nhà khoa học gia là thiếu đạo đức... thì chỉ có lão già khùng TCN!!
[QUOTE=To_lai__nd;19628955|17:40|17/08/2011]Người ta là tiến sĩ thì nói là tiến sĩ thì sai chỗ nào ? Lúc giáo sư Ngô Bảo Châu phát biểu về những vấn đề liên quan đến chính trị xã hội, người ta vẫn gọi ông ta là Giáo sư Ngô Bảo Châu chứ có chỉ gọi là Ngô Bảo Châu đâu ? Mặc dù ông ta là nhà toán học. Như vậy cũng là chưng cái biển giáo sư nhằm mục đích gì à ???
Sao lúc đấy tâng bốc ghê thế ? Bây giờ lại tự cắn lưỡi [/QUOTE]
Dưng mà GS NBC có dùng cái chức vị của mình để kêu gọi thiên hạ tẩy chay giới văn nghệ sỹ không?
TCN dùng cái mác TS Vật Lý để tuyên bố rằng TCG là "Mê Tín Dị Đoan", tức là tự mình đứng ra "làm chứng" (Vouche) cho cái quan điểm của mình đấy bạn.
[QUOTE=To_lai__nd;19629050|17:55|17/08/2011]Theo cái lý luận của bạn thì NBC lấy cái mác giáo sư toán để làm chứng cho quan điểm chính trị của ông ta! [/QUOTE]
Toán Học với Chính Trị thì không liên can; nhưng Vật Lý [Khoa Học] và Thuyết Tiến Hoá thì có liên quan đấy bạn!!!
[QUOTE]KI TÔ GIÁO & VÔ THẦN
Qua Vài Thống Kê
Trần Chung Ngọc
[QUOTE]Chúng ta có sự tự do tôn giáo nhất trong mọi quốc gia trên thế giới,
kể cả sự tự do không tin.
[We have the most religious freedom of any country in the world,
including the freedom not to believe.][/QUOTE][B]President Bill Clinton[/B], [I]in a debate in San Diego, 1996[/I]
[COLOR="#000080"]Vài Lời Nói Đầu:[/COLOR]
Những người Ki Tô Giáo, nhất là người Ca-tô, thường được các bề trên tẩy não, nhồi sọ Cộng sản là “vô thần”, và vô thần có nghĩa là vô đạo đức, cái thứ đạo đức của Ki Tô Giáo, và do đó có thể làm tất cả những điều ác vì không còn sợ Thiên Chúa của họ, và không sợ luôn cả hỏa ngục của Chúa. Nhưng nếu chúng ta đọc lịch sử Ki Tô Giáo và lịch sử Cộng sản thì chúng ta phải thấy rằng Ki Tô Giáo, đạo sợ Chúa vì tin vào một Thiên Chúa của Do Thái, nên tàn bạo và vô đạo đức hơn Cộng sản rất nhiều, khoan nói đến tập thể giới trí thức “vô thần”. Lịch sử Ki Tô Giáo đã chứng tỏ như vậy. Chỉ có những người Ki Tô cuồng tín mới không biết đến sự kiện lịch sử này và không dám thừa nhận [B]Ki Tô Giáo là một tôn giáo hạ đẳng so với các tôn giáo khác[/B]. Và ngày nay, những thống kê hiện đại về các tội phạm trong xã hội cũng đã chứng tỏ đạo đức của Ki Tô Giáo không có gì có thể so sánh với đạo đức của giới vô thần.
Hơn nữa, thực tế là, có thể có nhiều người Cộng sản “vô thần”, nhưng “vô thần” không có liên hệ gì tới chủ thuyết Cộng sản. Tại sao? Bởi vì Cộng sản là một hệ thống xã hội- kinh tế và chính trị (Communism is a socio-economic political system), và mới chỉ xuất hiện trước đây 100 năm, còn “vô thần” là quyền không tin của con người, là một lập trường đối với Thần của Ki Tô Giáo (Atheism is a position taken in respect to religion, especially Western religion), và những người “vô thần” đã có trên thế giới ít ra là từ 5 thế kỷ trước thời đại thông thường ngày nay, điển hình là Epicurus, Lucretius, Plato, Socrates, chỉ kể vài tên quen thuộc. Những người thường dùng cụm từ “Cộng Sản Vô thần” thực sự chỉ tỏ ra là mình kém hiểu biết, không biết rằng như vậy trên thực tế là đề cao những người không đồng ý với họ, bởi vì thực ra “vô thần” là biểu hiện của sự tự hào, của danh dự, của sự tiến bộ trí thức.
Kết hợp Vô Thần với Cộng Sản nguyên là một thủ đoạn tuyên truyền xuyên tạc xảo quyệt mà Ki Tô Giáo nói chung, đặc biệt là Ca-tô Rô-ma Giáo, dùng để gây hận thù tôn giáo, khai thác sự mê tín và cuồng tín của đám tín đồ thấp kém, trong sách lược chống Cộng trước đây. Kết hợp vô thần với Cộng sản, Ca Tô Giáo nhằm vào hai mục đích: vừa chống Cộng sản, vừa chống những người “vô thần”, những người không chịu tin và sợ Thần của Ki Tô Giáo, thật ra chỉ là Thần của các bộ lạc du mục Do Thái trong thời bán khai. Tại sao Ki Tô Giáo lại chống Cộng một cách điên cuồng bất kể thủ đoạn như vậy? Thật là dễ hiểu, vì lý thuyết của Marx đã vạch trần bộ mặt thật thuốc phiện của Ca Tô Giáo, kết quả là đưa Ca Tô Giáo vào con đường suy thoái không có cách nào cứu vãn. Hiện tượng này thật là rõ rệt, không những chỉ ở Âu Châu, cái nôi của Ki Tô Giáo, mà còn ở khắp nơi trên thế giới, kể cả Bắc Mỹ. Trên thực tế, ở một số nơi, các tín đồ Ca-tô cuồng tín còn nghiện đạo hơn nghiện thuốc phiện, ngày đi lễ nhà thờ mấy lần, cầu kinh mấy dạo.. Học giả Ca-tô Joseph L. Daleiden đã viết trong cuốn Sự Mê Tín Cuối Cùng (The Final Superstition, Prometheus Books, New York, 1994): “Căn nguyên sự thù ghét của giáo hội Ca-tô đối với Cộng Sản là giáo hội ý thức được rằng Cộng Sản, về ảnh hưởng, là một địch thủ tôn giáo.” (The root of the (Catholic) Church’s antipathy toward Communism is its realization that Communism is, in effect, a rival religion).
Cũng vì vậy mà Ki Tô Giáo, nhất là Ca-tô Rô-ma giáo, đã dùng mọi thủ đoạn, khai thác sự cuồng tín và mê muội của tín đồ, gây căm thù trong đầu óc họ đối với Cộng sản mà Ki Tô giáo gán cho hai chữ Vô Thần, hàm ý Cộng sản chống Thần của Ki Tô Giáo. Cùng một sách lược, trước sự phát triển của Phật Giáo ở Tây phương, giáo hoàng John Paul II đã viết cuốn Bước Qua ngưỡng Cửa Hi Vọng trong đó ông ta phê bình: “Phật giáo đại để là một hệ thống “vô thần”” (Buddhism is in large measure an “atheistic” system). Câu viết này chỉ có mục đích đồng nhất hóa “vô thần” của Cộng Sản với “vô thần” của Phật Giáo để giữ đám tín đồ đừng đi theo Phật Giáo. Giáo hội cũng tận dụng mọi phương tiện truyền thông tuyên truyền để tẩy não đám tín đồ có đầu mà không có óc, cấy vào đầu óc họ một ý niệm là “Vô thần tất nhiên phải xấu, chỉ có tôn giáo “hữu thần” mới là tốt” trong khi sự thực lại trái ngược hẳn lại. Những người vô thần nổi tiếng từ xưa tới nay đều là những bậc thông thái, có đạo đức, chứ không tàn bạo, ngu đần, vô đạo đức như một số giáo hoàng và con chiên thờ thần trong cái tôn giáo thờ thần là Ca-tô giáo như lịch sử đã chứng minh. Và trong những xã hội Ki Tô Giáo “hữu thần”, tỷ lệ những tội ác như giết người, cướp của, loạn luân, con giết cha mẹ, cha mẹ giết con, ma túy v..v.. đã vượt trội những xã hội “vô thần”. Một vài thống kê sẽ được trình bày trong một phần sau.
Đặc biệt là người Ca-tô Việt Nam rất mực thù hận “cộng sản vô thần”, không phải vì cộng sản ác, cái ác của Cộng sản chẳng thấm thía vào đâu, chẳng nghĩa lý gì, trước cái ác của Ca-tô Rô-ma Giáo như lịch sử đã chứng tỏ. Những núi tội ác của Giáo hội Ca-tô Rô-ma đã kéo dài suốt 2000 năm qua, trong khi Cộng sản mới chỉ xuất hiện cách đây có chưa đầy 100 năm, và CS Việt Nam mới có vài chục năm nay, vậy làm sao tội ác về chính trị và xã hội của Cộng sản có thể so bì với tội ác tôn giáo của Ca-tô Rô-ma Giáo nói riêng, Ki Tô Giáo nói chung. Người Ca-tô thù hận “Cộng sản vô thần” vì “cộng sản vô thần Việt Nam” đã đánh đuổi được thực dân Pháp và thành công chống sự can thiệp của Mỹ vào Việt Nam, do đó làm cho Ca-tô Rô-ma Giáo mất đi thế đứng và mọi quyền lực như trong thời Pháp thuộc và trong thời Ngô Đình Diệm ở Nam Việt Nam, và nhất là làm cho người dân thức tỉnh trước bộ mặt thật của Giáo hội Ca-tô Rô-ma ở Việt Nam..
Do đó chúng ta thấy Ca-tô Giáo ở hải ngoại cũng như ở trong nước, rất năng nổ chống “cộng sản vô thần”, chẳng phải vì yêu nước, họ chỉ yêu Vatican và nước Trời, mà vì cái thế thượng phong của họ nhờ dựa hơi thực dân Pháp và chính quyền Ca-tô Ngô Đình Diệm với sách lược Ca-tô hóa miền Nam đã bị quật nhào bởi “cộng sản vô thần” yêu nước. Mặt khác, họ kiên trì nhắc lại và thổi phồng những vụ, phần lớn vì thời thế xã hội và chiến tranh như cải cách ruộng đất, đấu tố, tranh chấp đảng phái, hoặc lên án một chiều những vụ thảm sát trong Tết Mậu Thân mà quên đi Mỹ Lai, những vùng oanh kích tự do của Mỹ, thuốc khai quang, và vô số tội ác của phe Quốc Gia (Mỹ và đồng minh) đối với người dân Việt Nam v..v… Tài liệu về những tội ác này ngày nay không thiếu và một phần lớn do chính người Mỹ đưa ra. Họ cũng quên đi là chính người Ca-tô Việt Nam đã săn lùng, giết hại kháng chiến quân trong thời Pháp trở lại Việt Nam, và cũng quên đi là chính quyền Ngô Đình Diệm đã giết khoảng 300,000 người (ba trăm ngàn) trong chính sách tố cộng, cưỡng bách cải đạo, hòng Ca-tô hóa miền Nam Việt Nam. Và nhất là họ không bao giờ thú nhận bản chất phi dân tộc, phản dân tộc nếu có cơ hội, của Ca-tô Rô-ma Giáo ở Việt Nam. Nhưng không ai có thể che dấu được sự thật mãi mãi, và người dân Việt Nam ngày nay không còn như trong thời thực dân Pháp hay thời Ngô Đình Diệm.
Vì vậy, chúng ta thấy trên những trang nhà ở hải ngoại cũng như ở trong nước, người dân đã không ngần ngại mà phơi bày những sự thật lịch sử của Ca-tô Rô-ma Giáo. Hơn nữa, người dân cũng không còn e dè mà còn đi vào lãnh vực học thuật, nghiên cứu, phê bình Kinh Thánh cũng như giáo lý Ca-tô, điều mà không ai dám nghĩ tới cách đây chỉ vài chục năm, tuy rằng, ngoại trừ Cao Huy Thuần và Nguyễn Xuân Thọ ở nước ngoài có vài tác phẩm nghiên cứu về sự liên hệ giữa các thừa sai Ca-tô và chính sách thực dân Pháp, trí thức ở Việt Nam đã đi sau các trí thức Tây phương cả thế kỷ trong lãnh vực học thuật, nghiên cứu về Ki Tô Giáo.[/QUOTE]
Thằng già ngu đần, dốt nát nhưng lại thích chém gió này hoang tưởng đến độ dám tiên bố [sư cha nó] rằng TCG là một tôn giáo hạ đẳng so với các tôn giáo khác.
Hạ Đẳng mà có đông tín đồ nhất?
Được hầu hết các quốc gia tiến bộ, văn minh tin theo?
Thằng già ngu hèn này sao không qua Ấn Độ hay Tây Tạng để lấy bằng TS CHUI LON, mà lại qua một xứ sở "Under God" để được giáo dục, rồi lại quay đầu chê người ta là hạ đẳng?
Đúng là Văn Nô, nói láo mà không ngượng miệng!!!!
[QUOTE=tphat2009;19645695|23:59|19/08/2011]Học lối tranh luận ở đâu ra thế bác vy ? Tín đồ đông không có nghĩa lý gì trong đây hết. Vả lại đây là quan niệm của ông ta, cũng như quan niệm của bác thôi. Chừng nào ông ta nói đó là sự thật thì mới đáng nói.
Và cái ông dẫn chứng ra là sự tàn bạo của TCG thì không thấy bác nhắc tới ? Tại bác không biết hay là biết mà không dám nêu ra (đó mới là ngu hoặc hèn). Những thứ này mới đáng đem ra bàn cãi coi ông ta đúng hay sai.
Còn trước khi chửi người ta ngu thì nêu ra ngu chỗ nào, ngu cái gì. Ông ta lấy được bằng TS chứ đâu mua bằng về treo đâu mà bác mở mồm ra là chê ngu.
Xứ sở nào under god ? Có đọc hiến pháp HK chưa mà tuyên bố láo lếu như thế ? Hay là lại thấy mấy đồng tiền đô và lời thề khi chào cờ mà kết luận under god ? Sống ở Mỹ bao lâu rồi mà không rõ chuyện này nữa huống chi bên Ấn Độ và Tây Tậng ? Bác có đi học tại Mỹ chưa mà nói cho rằng giáo dục tại Mỹ liên quan / bị ảnh hưởng với under god ?[/QUOTE]
Một chú mán ở vùng sâu vùng xa chê cười dân Hà Nội mê tín dị đoan... thì bạn tin ai hơn?
Thời Trung Cổ là thời nào? Lý Trần còn cưới nhau trong họ loạn cả lên [không lẽ gọi dân tộc VN là DT loạn luân?], thanh trừng cả họ người ta [không lẽ gọi dân Việt là giống dân khát máu?], Chúa Nguyễn còn bới mồ Nguyễn Huệ lên để làm nhục [không lẽ đánh giá cả dân VN là thứ mọi rợ?]. Dân mình còn chân đất đóng khố, nhuộm răng, xâm mình... Tàu & Mông Cổ mỗi lần tàn sát là chém cả mấy chục vạn quân/dân...
Lôi ba cái sai trái của ["Giáo Hoàng" và đồng bọn] thời TC ra mà đánh giá cả một tôn giáo lớn nhất thế giới à? Tư Duy của những thằng dốt mà thích chém gió.
[QUOTE=tphat2009;19646036|01:45|20/08/2011]Bác có vẻ lẫn về sự thật và quan niệm. Quan niệm của chú mán ấy là như thế, còn sự thật như thế nào là 2 chuyện khác nhau. Bác chắc chưa đi học tại Mỹ phải không? Vì tớ thấy tụi học trò lớp 3 đã làm bài tập để phân biệt giữa quan niệm và sự thật rồi,
Nói chuyện chú mán vùng xa thì cũng như bác tại Mỹ mà móc chuyện VN ra thôi. Bác chỉ chửi đổng lên như chí phèo thôi chứ có chịu tranh luận với dân đang sống tại VN đâu như bác Bhavaghita thách thứ bác đấy.
Thí dụ bác đưa ra thì nên đưa từ post trên khi bác chửi ông ta ngu hèn. Như thế người đọc mới biết bác chửi ông ta về cái gì chứ.
Thêm một cái nữa là lối suy luận bác hơi giống như quảng cáo của McDonald đấy (billions served). Cứ đông nhất thế giới là không được quyền đánh giá à ? Thế bây giờ ông ấy đem chuyện các ông cha quan hệ tình dục với con nít trong nhà thờ thì bác trả lời ra sao ? Hay là lại đem toán học ra nói dưới 1% mấy ông cha làm chuyện đấy nên không thể đánh giá tôn giáo lớn nhất thế giới được ?[/QUOTE]
Thế cái thằng Dũng BTT bị tù vì hấp diêm trẻ vị thành niên thì sao? Cả hiệu trưởng và chủ tịch , UBND tỉnh cũng dính dáng đến vụ mua bán dâm trẻ vị thành niên thì sao? Cả cái Đ, NN đều là cầm thú hết à?
Huỳnh Ngọc Sỹ tham nhũng thì cả chính quyền VN đều tham nhũng à?
Lỳ luận ngu vãi cả L mà cứ thích ba hoa!!!!
[QUOTE=oke_vn;19646144|04:20|20/08/2011]Lại định sử dụng chiến thuật xưa như trái đất : La liếm bí lối thì lái sang một mặt trận khác để bô lô ba la tiếp.
Hãy xem VY viết gì nào ?
Hạ đẳng hay không người ta xét đến tính tiến bộ của tôn giáo đó !
Đầu tiên, có tôn giáo nào gọi các tín đồ của mình là lũ cừu hay không ??
Giáo lý của Kito giáo như thế nào VY biết rồi.
Lịch sử truyền đạo trên thế giới của Kito giáo như thế nào chắc VY biết rồi.
Đêm trường trung cổ ở Châu Âu do ai gây ra VY biết rồi.
Những tiên đoán về tương lai nhân loại( ví dụ như ngày tận thế) trong kinh sách của kitô giáo chính xác đến đâu VY biết rồi!
Với bản thân dân tộc VN, Kitô giáo đã gây ra những tội lỗi gì chắc VY cũng biết luôn.
Vậy nó có hạ đẳng không ?
Còn vì sao nó có lượng tín đồ đông nhất ư ??
Phương pháp truyền đạo của Kito giáo chắc VY không lạ gì nữa. Các cuộc thánh chiến do Kito giáo gây ra để áp đặt đức tin "phúc cho ai không thấy mà tin" đã gây ra những đau thương thế nào cho nhân loại VY chắc biết rõ.
Nếu VY biết rằng Kito giáo có lượng tín đồ đông nhất, thì sao VY không tự hỏi rằng, tại sao Kito giáo cũng là thứ tôn giáo bị rất nhiều con chiên bỏ đạo, cải đạo ??? tai sao ??[/QUOTE]
Một người đã từng uống qua nhiều loại trà, có khả năng định vị, và thưởng thức hầu hết các loại trà, cuối cùng nhận định trà XYZ là ngon nhất... thì không ai phản đối.
Một anh đã từng quen biết đầm Nga, d9a62m, Pháp, đầm Sing, d9a62m Ấn, đầm Mễ, đầm Mỹ... và rồi tuyên bố đàn bà VN là ngon lành nhất... thì cũng chẳng ai dám có ý kiến.
Nhưng một chú nông dân, chân đất mắt toét, cả đời chưa biết rược vang nó khác Liquor cái chỗ nào, mà dám bi bô XO là thứ vất đi, không thể so với cuốc lủi... vì cả đời nó chỉ biết uống cuốc lủi. Thì người biết chuyện xem thà7ng đó như một đức AQ, ngu dốt, không biết chuyện đời.
Còn có kiến thức, biết rằng mình chưa hiều rõ về TCG, mà [không chịu tìm hiểu cho tường tận hơn] cứ bi bô phán như biết rồi [để mị dân, tuyên truyền]... như kiểu lão già TCN, thì tớ đã chỉ mặt gọi đúng tên là loài VĂN NÔ!
Chớ có sai.
Ngoài ra, các @@@, nghe những %$%&$& như TCN tuyên truyền rồi tin sái cổ... thì tớ không dư giờ mà đi tranh luận với @@@ này.
[QUOTE=oke_vn;19649469|17:08|20/08/2011]VY có năng khiếu đánh trống lảng hay nhỉ?
Đang từ Kito giáo sang Đ và NN, giờ lại đá sang XO, sang quốc lủi .
Muốn tranh luận thì phải đi vào vấn đề cụ thể, khi người ta đưa ra một cơ số những vấn đề cụ thể xem thích trọn thể loại nào thì thấy đều khó nhằn nên lại mở mặt trận mới để bi bô
Hỏi khí không phải, chứ VY có cần bác sĩ tâm lý không ??
Điên quá rồi e ạ.[/QUOTE]
Chắc bạn không có khả năng hiểu được cái gì là nguyên tắc, định luật...
Khi xưa chắc không thể hiểu được thế nào là A + B = C, mà phải nhớ từng ca[se] một 2 + 2 = 4...
Tự nhận là khoa bảng, trí thức, đại thụ trong giới trí sỹ VN mà mấy @#@# viết ra những bài @#@# đầy tính bao biện, tràng giang đại hải mà chẳng có bao nhiêu điều đáng nói, toàn là chủ kiến cá nhân, tự suy để tự sướng. Ngu dốt và hoang tưởng thế này thì VN không khá nổi là đúng rồi.
[QUOTE=LucBo71;8136875][b][center]Trả lời ông Chu Tất Tiến[/b]
Nguyễn Hữu Ba
18 tháng 12, 2010
Dẫn bài: Lá Thư Vô Trách Nhiệm của Chu Tất Tiến[/center]
From: Ba Nguyen
To: Bac Ky Di Cu, (nhiều địa chỉ khác)
Sent: Friday, December 10, 2010 7:23 AM
Subject: Trả lời ông Chu Tất Tiến
Trả lời ông Chu Tất Tiến
Kính thưa quý vị trên diễn đàn
Như tôi đã nói, vừa qua gia đình tôi đã đi holiday một tuần. Chỗ tôi cư ngụ lại không nối mạng internet được, nên khi về nhà thì hộp thư của tôi đã chứa đến hơn 1400 cái email. Tôi chỉ liếc qua, rồi delete đến mỏi tay. Do vậy mà bài “Đòn khiêu khích tôn giáo của bọn tay sai Cộng sản” của ông Chu Tất Tiến (CTT) đã bị những bài khác chồng lên trên, làm cho tôi không nhìn thấy và đã delete.
Hôm nay tình cờ đọc bài của bà Tuệ Kiếm do Phạm Hoài Việt chuyển tiếp. Tôi mới biết bài trên của CTT mà nhân vật chính mà ông CTT nhắm tới lại chính là tôi.
Bài của ông CTT chia làm hai phần. Phần 1, ông phê bình về cá nhân tôi, GS Trần Chung Ngọc và GS Nguyễn Mạnh Quang, phần 2, ông sơ lược một cách lệch lạc về Hồi Giáo và Phật Giáo để từ đó ông ca tụng sự tốt lành về cái đạo Công Giáo của ông. Trong bài này tôi chỉ xin trả lời một số điều ở phần 1 về cá nhân tôi. Còn phần 2, thầy Thích Viên Định và nhiều người khác đã lên tiếng. Riêng về những sự tốt lành của đạo CG mà ông CTT đã cố tình khoe ra thì để tự mỗi người sẽ đánh giá.
A- Mặc dù ông CTT chưa dám khẳng định tôi là tay sai CS. Nhưng đọc toàn bài và cái tựa đề bài viết, ai cũng hiểu rằng ông muốn nói tôi là tay sai CS. Tôi không hề có một chút sợ sệt nào đối với cái mũ (CS) này. Trái lại, những ai hay chụp nón cối lên đầu người khác sẽ chỉ nhận được sự khinh bỉ từ phía tôi. Tuy nhiên, sẵn đây tôi nghĩ tôi nên nói sơ về cái tôi (đáng ghét) một chút.
Tôi xuất thân là một SQ Hải Quân cấp nhỏ của QL/VNCH, cha tôi là một công chức quèn dưới thời đệ I và đệ II VNCH. Sau nhiều lần tổ chức vượt biên bất thành. Năm 1979, tôi đã đóng bè gồm vợ chồng tôi, 4 đứa con còn nhỏ, một đứa cháu và hai đứa em để vượt biển. Đi được có 6 tiếng đồng hồ thì bão nổi lên. Tôi vẫn đi tiếp 2 ngày, 2 đêm trong bão. Sau đó vì lạnh, sợ con chết, tôi phải vào bờ và bị VC nhốt 39 tháng. Lúc mới vào tù, tôi đã tranh luận với tên chấp pháp Nguyễn Văn Thanh 4 ngày liên tiếp về chủ nghĩa tư bản và CN Cộng Sản. Nó cãi không lại tôi. Xin nói thật là không hiểu vì lý do gì mà nó không đánh, chứ nếu nó đánh thì tôi đâu dám cãi với nó. (có dịp tôi sẽ gởi lên diễn đàn bài “Vượt Biển bằng Bè” tôi đã đăng trên một số báo).
Hiện tại, giả sử VC cấp cho tôi một villa ở Sàigòn và mỗi tháng cho tôi 5.000 mỹ kim để sống, tôi cũng không thèm. Lý do là tôi không chịu nổi những điều chướng tai, gai mắt khi sống ở VN. Còn đối với CG, nếu GHCG/VN cho tôi 300.000 MK với một điều kiện là vào nhà thờ lảm nhảm đọc theo ông LM vài câu để rửa tội, nhập đạo. Rồi cầm gói tiền ra về, tôi cũng không thèm. Còn chống CG có thể tôi bị giết, tôi vẫn chống. Xin ông Chu Tất Tiến hãy bỏ cái suy nghĩ rất tầm thường của ông khi cho rằng: Khi ai làm một việc gì đó, tất họ phải mong cầu một nguồn lợi vật chất nào đó. Trên đời không thiếu những người làm không vì lợi mà vì không chịu nổi những điều chướng tai gai mắt, trong đó có tôi.
Tôi đưa ra hai thí dụ trên đây, tôi biết chắc chắn có người sẽ không tin và nghĩ rằng: “Cái thằng cha này nói dóc. Nó đưa những thí dụ không thể nào xảy ra. Nếu thật sự xảy ra coi nó có từ chối nổi không?” Xin thưa với quý vị rằng: Ở đời, cái gì cũng có cái giá của nó. Nếu tôi không vượt biển được thì dù CS không cho tiền mà đày đọa tôi, tôi vẫn phải sống với họ. Hay nếu tôi đang sống nghèo khổ ở một nơi đèo heo hút gió nào đó ở VN thì chỉ cần GHCG/VN cho tôi vài, ba chục ngàn đô la là tôi có thể theo CG để hy vọng đổi đời. Nhưng hiện tại tôi đang sống ở Úc, dù không giàu có gì, nhưng đời sống vật chất khá đầy đủ và bảo đảm. Tôi không thể bán linh hồn và nhân cách của tôi để lấy 300.000 MK
Gia đình tôi chỉ thờ cúng ông bà. Nhưng tôi có cảm tình với PG, lý do là đạo Phật chưa hề có chủ trương dùng gươm súng để truyền đạo, giáo lý của đức Phật chỉ dạy con người ăn hiền, ở lành……không có gì khác. Tuy có một số nhà sư mượn áo tu sĩ để ăn cơm “Chùa” (khỏi trả tiền). Nhưng đó là chuyện nhỏ, tập thể nào mà không có thành phần đó???
Ngược lại, đối với TCG đặc biệt là CG thì chống tới cùng. Năm 2004, sau khi đăng bài “Hôn Nhân và Tôn Giáo” trên Giao Điểm, tôi còn in ra 130 tờ để phân phối cho bạn bè tại địa phương. Kết quả, tôi nhận được 2 bức thư nặc danh dọa giết tôi. Trong đó có câu này:“Tao biết sau khi nhận thư này, mày sẽ đi báo cảnh sát. Nhưng mày nên nhớ hai tên TB và LL đã bị giết cách đây gần 20 năm (thời điểm 2004- NHB) mà CS cũng chưa tìm ra thủ phạm”. Tôi đã đi báo CS, nhưng mục đích không phải để CS bảo vệ tôi. Vì CS nào chịu bỏ công, bỏ của để bảo vệ thằng dân quèn như tôi. Nhưng tôi báo để CS có đầu mối điều tra sau khi tôi chết. Hiện nay, tôi biết, tôi cũng đang trong tầm ngắm của họ.
Kính thưa liệt quý vị
Có lẽ mọi người đều có thắc mắc rằng: Tại sao tôi lại chống CG dữ vậy??? Xin thưa rằng tôi không có mối thù nào với người CG cả. Chưa có một người CG nào làm hại đến tôi và gia đình tôi. Ngược lại, tôi có rất nhiều bạn tốt người CG. Thông thường một người chống một tôn giáo nào đó, khi họ quá cuồng tín vào một tôn giáo khác. Còn tôi, tôi không cuồng tín tôn giáo nào thì tại sao tôi lại chống TCG. Xin thưa rõ rằng tôi không chống đạo tất cả tín đồ CG mà tôi chỉ chống một số người CG vì thói trịch thượng, ngạo mạn và sửa lại lịch sử để chạy tội bán nước của họ mà thôi.
- Tôi chống là chống cái thói trịch thượng, ngạo mạn….khi họ bắt buộc dâu rể phải cải đạo trước khi kết hôn.
- Tôi chống là chống những tay trí thức CG cố ý sửa lại lịch sử để kết tội các vua triều Nguyễn cấm đạo, các anh hùng Văn Thân giết đạo…..Mà thực ra những kẻ bị giết hầu hết là những kẻ phản quốc.
- Tôi chống vì hầu hết những người đã từng sống dưới thời đệ I Cộng Hòa của NGô Đình Diệm đều còn sống và đã từng chứng kiến sự đàn áp PG của nhà Ngô. Thế mà những tay trí thức CG vẫn cố tình phịa ra đủ thứ chuyện để gán cho PG làm mất miền Nam……, dâng miền Nam cho CS……
Nếu những người CG chỉ biết ăn hiền, ở lành, hằng ngày tới nhà thờ để đọc kinh như những cụ già trong các xóm đạo thì làm sao tôi có thể chống họ được???
B- Ông Chu Tất Tiến phê bình về cách viết lách của tôi, của GS/TCN và GS/NMQ. Đáng lẽ tôi phải trích ra đây những đoạn đó trước khi có ý kiến về ông. Nhưng vì ông viết dài dòng, lê thê quá . Nếu tôi trích ra đây thì bài này sẽ quá dài. Cho nên tôi xin phép ông và độc giả cho tôi được phép chỉ nói ý của ông thôi, hoặc chỉ trích một phần của ý chính, chứ tôi không thể trích toàn bộ đoạn đó (vì quá dài).
1- Ông cho rằng tôi bất ngờ ngưng tấn công bà Hương Trần và cái đám LLCSCHPG để tấn công ông và TCG???
Tôi đã nói nhiều lần trên diễn đàn là tôi không thèm nói chuyện với các người đó vì họ nói dai như chó nhai giẻ rách. Không những tôi không thèm trả lời họ dù họ có chửi bới tôi mà tôi còn khuyên ông Lê Nghĩa và Hoàng Anh Tuấn đừng thèm nói chuyện với họ. Những chuyện họ viết ra như con nít, không logic chút nào. Vậy mà họ cứ lập đi, lập lại là họ đã vạch mặt…..lột trần sự thật……Tôi lấy thí dụ như việc ông Hoàng Anh Tuấn (H.A.T) có lần đã dùng computer của ông Bảo Quán (BQ) để gởi bài đi. Bà Tuệ Kiếm đã tìm ra được IP của hai bài giống nhau. Ông H. Ạ.T đã xác nhận là 2 người làm cùng sở. Hôm đó ông H.A.T vào phòng của ông B.Q, tình cờ đọc bài và sẵn đó mượn máy ông B.Q để gởi bài như bình thường, không có ý gì xấu trong việc đó cả. Thế mà cái đám lưu manh trong cái gọi là LLCSCHPG cứ lập đi, lập lại ông H.A.T là hacker….rồi còn gán thép những tên khác như Lê Nghĩa, Tỷ Phú Thế Kỷ……5,6 tên đều là tên hacker H.A.T.???
Theo tôi thì các giáo hội trong nước, không có giáo hội nào là quốc doanh cả, sống trong một chế độ độc tài, họ phải nín thở qua sông mà thôi. Nhưng đối với LLCSCHPG thì họ cho rằng các giáo hội đó là CS, cũng được đi. Nhưng tại sao họ chỉ chống GHPG quốc doanh mà không chống GHCG quốc doanh??? Nếu đã chống Cộng thì bất cứ tổ chức nào đứng trong hàng ngũ CS thì phải chống hết mới phải chứ. Tại sao lại chỉ chống GHPG/QD mà không dám chống GHCG/QD??? Trong khi đó thì GHPG mà họ gọi là về nguồn, theo họ nói thì mới chỉ chủ trương “chính giáo phân ly”, tức là chưa hẳn theo CS thì họ lại chống??? Họ nói là họ cần đoàn kết để chống Cộng??? Cần đoàn kết tại sao lại đá anh em trong nhà văng ra khỏi cữa để đoàn kết với một thế lực chỉ muốn khống chế để cai trị mình và biến cả dân tộc VN thành CG???
Lý luận của tôi rõ ràng như vậy mà họ cứ lập đi, lập lại là họ không muốn chống tôn giáo. Chuyện của CG thì để CG lo. Đây là chuyện chính trị chứ đâu phải chuyện tôn giáo???? Làm sao tôi có thể nói chuyện với những kẻ đần độn như vậy????
2- Ông Chu Tất Tiến viết: “. Những tài liệu mà ông đưa ra đều lấy từ "sach hiem.com", nguồn Net được lập ra để chống Công Giáo một cách cực kỳ mù quáng, lập lờ đánh lận con đen, như xử dụng những nguồn tư liệu không giá trị. Nếu có đưa tên một nhân vật nào hữu danh, thì cắt đầu cắt đuôi, một câu nói của người ta có hai phần, thì bỏ đi một phần, làm phản lại toàn ý của câu nói. Những tài liệu chống Công giáo của hai nhân vật này đều được làm theo kiểu "ném lựu đạn cay", nghĩa là trích dẫn không theo nguyên tắc quốc tế, viết nửa nạc nửa mỡ, hoa hòe hoa sói làm người đọc hoang mang. Nhất là những câu trích dịch của hai vị Thầy đáng kính của Nguyễn Hữu Ba, thì thiệt tình, một người nào quen làm "research" đều phải im lặng lánh qua đi, vì nếu đọc vào, có thể tẩu hỏa nhập ma.”
Thưa ông Chu Tất Tiến
Nếu tôi không lầm thì đã 3 lần ông viết bài để phản biện GS/TCN. Nhưng cả 3 lần ông đều viết theo cái kiểu mà Lữ Giang gọi là “Chọi đá đường rầy xe lửa” hay tôi gọi là “không đá banh mà chỉ đá vào chân đối thủ”. Tại sao cả ba lần viết đó ông không nêu ra chỗ nào GS/TCN cắt đầu, cắt đuôi, dịch bậy…..để đến nôi tờ Nam Úc Tuần Báo (NUTB) chỉ đăng hai bài của ông mà không dám đăng hai bài phản biện của GS/TCN??? Tôi xin kể sự việc như thế này;
Tại tiểu bang tôi ở có hai tờ báo. Tờ NUTB do ông N.V. Lộc có vợ là người CG, còn ông Lộc theo đạo vợ, làm chủ. Cách đây độ hơn 2 năm, ông Lộc cho đăng bài của C.T.T chửi bới GS/TCN. Tôi đã điện thoại góp ý với anh Lộc là “Để rộng đường dư luận và để cho tờ báo được trung thực. Anh đã đăng bài của C.T.T thì anh phải đăng bài phản biện của GS/TCN” Và tôi đã gởi bài của GS/TCN cho anh Lộc. Nhưng anh Lộc đã không đăng, mà anh lại đăng tiếp bài thứ hai cũng của C.T.T. Tôi điện thoại cho anh Lộc lần thứ hai để góp ý thì anh L trả lời là bài của GS/TCN quá dài. Nếu anh (Ba) viết ngắn lại thì anh L sẽ đăng. Tôi đã bỏ ra một đêm để cặm cụi rút ngắn lại hai bài của GS/TCN rồi gởi đến NUTB cho anh Lộc. Nhưng cuối cùng, anh ta đã không đăng mà còn nhắn tin trên báo có ý vu chụp tôi và GS/TCN là CS.
Ba bài của C.T.T và 3 bài của GS/TCN hiện vẫn còn trên sachhiem.net, ai muốn biết rõ ràng cách viết của ông C.T.T xin vào trang của GS/TCN sẽ đọc được cả 6 bài đó. Ở đây tôi chỉ xin trích một đoạn trong bài “Chu Tất Tiến-Here We Go Again” của GS/TCN ([url]http://www.sachhiem.net/TCN/TCNdt/[/url] TCNdt019.php) để quý vị thưởng lãm tài năng của một nhà văn đã đi vào quần……chúng.
--------------------------------------------------------
[b]Chu Tất Tiến:[/b] “Trong hơn chục năm qua, ông đã liên tục nói láo, chẳng hạn như ông tố cáo Giáo Hoàng Công Giáo là ác độc hơn Hitler, đã tiêu diệt 200 triệu người trong thế kỷ 20. Ông lấy ở đâu ra tài liệu này? 200 triệu người? Hơn gấp đôi dân số Việt Nam? Giáo Hoàng giết bằng cách nào? Ở đâu? Từ thời gian nào đến thời gian nào?”
[b]GS Trần Chung Ngọc:[/b] [Ông lại dựng đứng câu chuyện để vu khống tôi rồi. Ông thử kể trong bài nào, ở chỗ nào, tôi viết là John Paul II đã tiêu diệt 200 triệu người trong thế kỷ 20?? Tài liệu mà tôi dùng về John Paul II là như sau, nguyên văn:
“Trong những chương trình phát thanh đặc sắc nhất ở Columbus, Ohio, đài CBN và TV, (Greatest Hits from Ohio, AA Press, Austin, Texas, 1991, p. 182), Frank R. Zindler bình luận về John Paul II như sau:
"100 năm sau, ai là người mà thế giới cho là ác nhất trong thế kỷ 20? Chắc các bạn cho rằng đó là Adolf Hitler. Có thể, nhưng không hẳn vậy. Tôi nghi rằng nếu nền văn minh này còn tồn tại 100 năm nữa thì các sử gia khi đó sẽ đưa ra những bằng chứng bất khả phủ bác là John Paul II là con người ác nhất trong thời đại của chúng ta. Điều chắc là, hình ảnh của Hitler sẽ không sáng sủa hơn chút nào qua dòng thời gian. Người ta sẽ nhớ tới y như là một người đã giết chết nhiều triệu người vô tội. Nhưng những tội ác của y sẽ trở thành mờ nhạt bên cạnh danh sách những tội lỗi của John Paul II.
Trong khi Hitler phạm tội dự tính diệt chủng đối với một nhóm người đặc biệt (Do Thái. TCN), John Paul II sẽ bị kết tội dự tính diệt chủng đối với toàn thể nhân loại.
100 năm sau, ít nhất là một tỷ nguời sẽ sống trong những cơn hấp hối kéo dài và chết chóc vì John Paul II chống đối sự kiểm soát sinh đẻ, phương pháp diệt trùng để khỏi sinh sản, và phá thai.
Người ta sẽ nhớ rằng John Paul II đã đi tới những vùng đang chết đói ở Phi Châu và Nam Mỹ và khuyến khích dân chúng ở đây gia tăng sinh sản những đứa trẻ vô tội xấu số không tránh khỏi chết đói về sau. [Thống kê cho biết mỗi ngày có tới bốn mươi ngàn (40000) đứa trẻ dưới 5 tuổi chết vì thiếu dinh dưỡng hay vì đói. TCN]
Người ta sẽ nhớ rằng John Paul II là người làm tăng sự nghèo khổ của con người hơn bất cứ ai khác trong lịch sử văn minh..
Giáo hội Ca-Tô Rô Ma đã giết trên 11 triệu người trong thời đại của những tòa án xử dị giáo, nhưng John Paul II sẽ giết hại nhiều hơn thế trong cuộc sống của Ngài. Cái chủ thuyết diệt chủng mà Ngài phát động sẽ còn tiếp tục giết những người vô tội trên trái đất này dài dài trong tương lai."
(Tôi xin lược bỏ bớt một trích đoạn nguyên văn bằng tiếng Anh-NHB)
Nên nhớ rằng bài này đã được nói trên đài phát thanh ở Ohio, Mỹ, và in trên sách có ghi trang số rõ ràng chứ đâu có phải là tài liệu tôi bịa ra để mà “tố cáo” [sic] Đức Thánh Cha của ông đâu mà ông vu vạ. Hơn nữa, trong đoạn này có chỗ nào nói về con số 200 triệu mà ông bịa đặt ra. Tại sao Frank R. Zindler lại nói trên đài phát thanh như trên. Vì trong khi thế giới đang lo về nạn nhân mãn trước những tài nguyên giới hạn trên trái đất, thì John Paul II đi đến đâu cũng khuyến khích giáo dân đẻ cho nhiều vì đó là lời dạy của Thượng đế của ông ta trong Cựu Ước.]
3- Ông C.T.T còn viết “ Về việc ông thách đó các trí thức Công giáo lên tiếng về những chỉ trích nặng nề của ông và những dẫn chứng của Trần Chung Ngọc và Nguyễn Mạnh Quang, sẽ không có một trí thức nào trả lời ông đâu. Lý do đơn giản: Một khi muốn đối thoại công khai hay bán công khai, người nhận lời đối thoại phải biết người thách đối thoại kia là ai? Tư cách thế nào? Học lực, trí thức ra sao? Có đủ tư cách để khai chiến không?
Thưa ông C.T.T, Tôi thấy đã có nhiều trí thức CG đã lên tiếng phản biện GS/TCN và GS/NMQ rồi đó chứ. Trong đó có chính ông C.T.T, GS Nguyễn Học Tập, Lữ Giang, Nguyễn Văn Chức, TS Lê Anh Huy, TS,BS Nguyễn Thị Thanh còn đòi vận động 1tỷ 500 triệu chữ ký để kiện GS/TCN đó mà …..Nhưng những phản biện đó có thể nói là tất cả đều “Không đá banh mà chỉ đá vào chân của đối thủ” hay “Chọi đá đường rầy xe lửa” mà thôi . Cho nên trong một email trước tôi đã viết như vầy:
“Đã gần 20 năm mà người Công Giáo không có được một bài nào phản biện nhóm Giao Điểm cho ra hồn là tại sao ??? Có phải là người CG dốt, thiếu kiến thức hay không??? Tuyệt đối không phải vậy. LÝ DO LÀ VÌ NHÓM GIAO ĐI ỂM NÓI CÓ SÁCH, MÁCH CÓ CHỨNG, NÊN KHÔNG MỘT AI CÓ THỂ PHỦ NHẬN SỰ THẬT. “Chứ tôi chưa hề thách thức ai cả
Thưa quý độc giả . Bài của ông C.T.T còn rất nhiều chỗ để tôi phê bình. Nhưng bài đã quá dài . Tôi xin dừng lại ở đây . Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi.
[b]Nguyễn Hữu Ba [/b][/QUOTE]