Printable View
[QUOTE=tphat2009;19617389|22:56|15/08/2011]Thế thì bây giờ tớ chử bác là đồ ngông luận, bác có kiện tớ được không ?[/QUOTE]
Tớ công khai gọi lão là Văn Nô trên các diễn đàn công cộng, thì sẵn sàng chấp nhận để người đọc nhận xét nhận định của tớ đúng hay ngông.
Bạn cứ tự nhiên nêu ra nhận định của mình.
[QUOTE=tphat2009;19617611|23:27|15/08/2011]Bác đã cho rằng ông ta là văn nô thì đâu còn là thảo luận nữa ???
Có lẽ bác nên đổi topic rằng "[COLOR=red]Tôi có ngông khi kêu ông TCN là văn nô hay không ?[/COLOR] ". Đó mới đúng là topic để thảo luận. Khi đó thì bà con mới đưa nhận xét về bác có ngông cuồng hay không.[/QUOTE]
Tớ không gọi TCN là Văn Nô khi đang tranh luận với lão.
Tớ đã có cảm nhận lão là Văn Nô, khi đọc những bài [mạ lỵ] lão viết] về TCG trong những năm qua.
Sau khi đọc bài lão viết về CHHV mới đây, thì tớ không còn gì để hồ nghi nữa, mà hoàn toàn có thể khẳng định rằng lão là một bồi bút chuyên nghiệp, viết bài bôi nhọ TCG và những cá nhân khác theo yêu cầu/đơn đặt hàng của thân chủ/nhân.
[QUOTE=bhavaghita;19618168|07:35|16/08/2011][QUOTE=vietyouth007;19615528|16:46|15/08/2011][QUOTE=bhavaghita;19615429|16:30|15/08/2011]
quá kém cõi. Mở miệng chửi người ta thế mà khi tôi bảo lên đây đấu tay đôi là cúp cái mặt chạy trốn. Bạn còn không dám đấu với tôi mà đòi chửi ông TCN. Đúng là hèn và nhục quá[/QUOTE]
Bạn cứ tự sướng một mình đi.
Trình độ lý luận của TCN tôi coi như một thằng Văn Nô, mà đọc sơ vài post/câu hỏi/"phản biện" của bạn [sẽ quote sau đây], thì tầm bạn cũng vào hàng đệ tử/tín đồ của TCN--vừa to mồm chê bai TCG là Mê Tín Dị đoan xong, lại có thể thao thao kể chuyện Địa Ngục, 72 phép thần thông... như là chuyện có thật mà ai cũng phải công nhận.
Tư Duy [lập luận một cách] "Khoa Học" như bạn và TCN thì tôi không chấp.
[QUOTE=bhavaghita;19621974|17:16|16/08/2011]tôi chờ đợi 1 ai khác vào kiến giải nhưng không thấy ai nên tôi sẽ nêu ý kiến của mình về câu hỏi này.
Đầu tiên theo quan niệm phương đông có 1 thứ có thể giúp cho giãm bớt được nghiệp báo đó là phúc đức. Con cái có thể nhờ vào phúc đức của chamẹ ông bà tổ tiên để lại và ngược lại, cha mẹ ông bà có thể nhờ phúc đức của con. Bà Thanh Đề bà ấy làm việc sai và bị đày vào địa ngục nhưng bà ấy có con là tôn giả Mục Kiền Liên là 1 bậc A la Hán chứng quả Niết bàn đệ tử của Phật Thích ca. Ngài Mục Kiền Liên là thần thông đệ nhất nhưng ngài không thể tự mình cứu mẹ của mình mà phải nhờ vào các bậc chư tăng khác, các bậ A la Hán khác tụng kinh siêu độ cho mẹ của ngài. Mở ra Vu Lan thắng hội, kể từ đây. Mọi người đều nhờ vào lễ Vu lan này tụng kinh cầu siêu cho người chết được siêu thoát, đều cố gắng làm điều lành, tạo phúc đức để cầu siêu cho người thân. Đây cũng là 1 điều rất tốt đẹp. Ngài Mục Kiền Liên là người đầu tiên mở ra vu lan thắng hội, mọi người tiếp theo sau sẽ y theo ông ấy mà làm. Chẵng liên quan gì đến quan hệ và tài năng cả. Cái này chính là phước báo.
nhân đây tôi cũng xin nói thêm về ngài Mục Kiền Liên 1 chủt. Vì sao ngài được tôn là đại hiếu, điều này có 1 nguyên nhân. Tiền kiếp xa xưa của ngài Mục Kiền Liên đã từng phạm tội giết cha và giết mẹ của mình. Ông bị đày vào địa ngục và kiếp này tuy ông giải thoát nhưng ông vẫn phải trả nghiệp xưa. Việc mở ra vu lan thắng hội báo hiếu cho mẫu thân cũng là 1 phần công đức mà ông phải trả cho nghiệp báo, đến lúc cuối đời. Ngài Mục Kiền Liên bị ngoại đạo dùng đá đánh chết, [B]ông là tôn giả đệ nhất thần thông, có thể nâng mặt trời trong lòng bàn tay[/B] nhưng ông vẫn đứng im để ngoại đạo dùng đá đánh chết vì ông phải trả nghiệp báo cho hành vi ông đã làm ở tiền kiếp. Phật Thích ca đã nhiều lần dạy ngài Mục Kiền Liên: "Thần thông không qua được nghiệp lực". Vì thế việc ngài Mục Kiền Liên tài năng hay quan hệ rộng chẵng liên quan gì đến việc ông cứu được bà Thanh Đề.[/QUOTE]
[QUOTE=dung_ntnu;19623127|20:52|16/08/2011]Không có ý định tranh luận, à quên "chuif lon" nhưng khi đọc từ sau ra trước, đến đoạn này mắc cười quá đành viết vài chữ về chủ top: chú này quả là dốt lại tỏ ra thông cbn thái.
chú có biết luật sư đứng ra kiện tụng vụ cá tra đời đầu là ai không? Chị Ba LCĐ đấy nhé. về google để biết chị 2, chị 3 là ai nhé.
nhớ lại trang 5 hay 6 gì đấy, chú em này lại nhầm nhọt vụ cho ông TCN làm cố vấn Tân Gia Ba, làm mấy bạn cười sái quai hàm. he...he.. trường hợp này phải gọi là dốt lại còn tỏ ra cực kỳ nguy hiểm.[/QUOTE]
Vậy thì y như tớ nói:
Thưa kiện chuyện mậu dịch có tầm mức quốc tế thì cần phải có những LS tầm cỡ QT, được thế giới công nhận.
Đa?ng không cần CHHV, nhưng rất nhiều doanh nhân ở VN sẽ cần CHHV [để đứng ra cố vấn, tranh cãi giùm họ khi gặp trở ngại/rắc rối về vấn đề pháp luật với các đối tác nước ngoài].
Tại sao LS CHHV lại không thể hành nghề ở VN?
Bằng CHHV có giá trị, hay bằng của CT TTS có giá trị?
Cái chuyện "Cố Vấn" [cho một tổ chức gì đó ở Sing] là em nào đó mang lên đây show hàng giùm TCN, chứ chẳng phải tớ đầu têu nhá.
Mịa!! Sing hết chuyện rồi hay sao mà phải vời một anh dấm dớ đến làm cố vấn? Hài Vãi L!!!!
[QUOTE=To_lai__nd;19622574|19:10|16/08/2011]Ờ, cứ viết cái gì có vẻ có lợi cho ĐCS thì là văn nô. Nghĩa là chỉ thích nghe thông tin theo chiều ngược lại.
Như vậy cũng cực đoan khác gì HVB ?[/QUOTE]
Tớ không chửi TCN là Văn Nô vì lão viết bài nịnh bợ Đa?ng.
Tớ chửi hắn là Văn Nô vì đã bán rẻ lương tri của người cầm bút, để viết ra những điều láo toét, bịa đặt hòng phục vụ ý đồ [mớ ám] riêng tư.
Đơn giản như đang giởn là như thế này:
### Một anh chuyên nấu lậu Cuốc Lủi, nhân dịp cán bộ phường ra chỉ thị cấm nhân dân sản xuất, tàng trữ hoặc tiêu thụ Rượu... bèn ti toe ra góc phố nâng bi cán bộ rằng...
- Vâng ạ! Cán Bộ phán chí phải ạ! Cái nòi rượu/cồn nó độc hại lắm ạ, làm lu mờ thần chí con người ta đi... Bà con nhớ đừng bao giờ dính vào ba cái cognac, Vodka gì gì nhá. Độc hại lắm đấy. Nhưng mà Đế thì được. Vì Đế làm bằng gạo, là một món ngon... quốc hồn quốc tuý....
### Một chị chuyên lên đồng, thấy trong làng nẩy ra phong trào bài trừ mê tín dị đoan, bèn lơn tơn đến trước cổng đình mà tru tréo:
- Ối làng nước ôi!!!!! Cái đám thầy bói sờ mu rùa, lấy lá số tử vi, xin xăm... này toàn là lũ bịp bợm không đấy!!! Bao nhiêu năm nay, chúng nó đã lường gạt biết bao nhiêu là thiện nam tín nữ trong làng rồi. À. Nhưng bà con ai muốn gặp lại thân nhân đã qua đời, cứ ghé đến tôi nhá. Tôi giúp giùm cho. Linh lắm đấy!!!!
Mia!!! Đúng là đám bại não!!!!!!
Học ra được TS như TCN mà còn ngu hơn hai anh chị này nữa thì học làm gì cho phí tiền chính phủ?
[QUOTE=To_lai__nd;19622541|19:03|16/08/2011]Bạn VY có vẻ cay cú nhỉ, chửi suông thế ích gì, ai thèm nghe ? =))[/QUOTE]
"Cay Cú" là sao hả bạn?
"Văn Phong" chửi mấy thằng Văn Nô của tớ xưa nay vẫn vậy. Chắc bạn chưa quen thôi. [:D]
[QUOTE=Malogs;19623998|22:56|16/08/2011]bạn có thể chỉ cho tôi một chút kiến thức về Argumentative ko?
cụ thể là Fallacies?[/QUOTE]
Theo tớ nhớ mang máng thì minhphải sưu tầm (Research) các nguồn/lập luận binh & chống [một cách đầy đủ và công bằng], sau đó mới nêu ra suy nghĩ của mình--rồi để người đọc tự kết luận.
Chứ không khơi khơi kết luận "CHHV là một người bất bình thường" (sic) hoặc "TCG là Mê Tín Dị Đoan"... rồi chỉ lập lờ chưng ra những "tài liệu" [giả mạo, một chiều, không trung thực] để củng cố cho cái quan điểm của mình.
Như vậy là viết hịch, tuyên truyền, chứ không phải viết một bài nhận định một cách "Khoa Học" [Đúng Đắn/Trung Thực].
Cho nên tôi mới gọi lão TCN là Văn Nô. Vì lão dư biết những nguyên tắc [làm người... trí thức] căn bản này, nhưng vẫn khom lưng làm Văn Nô--khiến cho kẻ hậu bối như tôi phải xem thường lão, khinh những [EMAIL="#$@#$"]#$@#$[/EMAIL] như TCN như khinh phường bồi bút!
[QUOTE=dung_ntnu;19623608|22:08|16/08/2011]He...he... quả là bó chân chấm cơm.
Tội nghiệp luật sư Lê Công Định nhỉ ! nằm ấp mấy năm đã bị em út coi thường. Sở học chính quy ở Tây, ở Mỹ; tài tranh tụng của chị ba Định lại bị đàn em so chưa bằng 1 góc của bạn Cù con, TS luật tầm cỡ đủ đi kiện ca sĩ Mỹ Linh về tội dám cả gan viết lời cho nhạc Mô-Da.
he...he[/QUOTE]
Khả năng đọc hiểu của bạn có vấn đề à?
Chỗ nào tôi so sánh LS CHHV vs. LS LCĐ? So sánh với Cử Nhân Luật, CT Trương Tấn Sang, thì có. Mà bác này thì tớ đã gặp riêng one on one rồi nhá. Chỉ bắt tay chào hỏi, rồi vắt chân chữ ngủ ngồi đọc báo thôi, không thèm nâng bi, nịnh bợ, xin xỏ gì cả. Nên đừng gán cho tớ tội giành ăn với các Bồi Bút khác như TCN nhá.
Kiện CS Mỹ Linh đúng hay sai, thì hãy để "Toà Án" phán xử nhé. Luật VN chưa đủ tầm để hiểu những ca ntn đâu!
[QUOTE=Malogs;19624158|23:17|16/08/2011]vậy chúng ta nên bắt đầu 1 bài học vỡ lòng nếu bạn quên:
Argumentation is the art of influencing others, through the medium of reasoned discourse, to believe or act as we wish them to believe or act
an Argument is composed of at least three parts:
Claim
The support
the Warrant
về TCG, Mr.TCN không sai, bởi ông ta đứng trên quan điểm cá nhân, lập trường của 1 cá nhân và cố gắng chứng minh điều mình tin tưởng bằng những cứ liệu và chứng cứ chứng minh đầy đủ, khách quan hay không, tùy thuộc vào nhận xét của 1 bên khác. trong vấn đề này ông ta không dính tới Ad Hominem như khi viết về Vũ.
để xét tài liệu giả mạo, 1 chiều, không phải chỉ 1 cá nhân có thể làm được, mà phải phản biện 1 cách nghiêm túc bởi 1 hội đồng về nguồn gốc của chứng từ giả (nếu có). bạn có thể chứng minh điều này chứ?[/QUOTE]
Nhưng ít ra ông ta cũng phải dẫn chứng những tài liệu "có giá trị", trung thực cho cả hai phía [vừa binh vừa chống].
Qua những gì ông ta dẫn chứng, tôi thấy ông ta không trung thực, thiếu khách quan [dù rằng chuyện này có thể châm chước được].
Ông ta dùng cái mác TS [Vật Lỳ?] để từ đó tạo cho người đọc" [dân Việt Nam] có cảm giác rằng ông ta "dư Thẩm Quyền" (Expertise/Authority) để "bàn" về [lãnh vực] Tôn Giáo. Đây là một thủ đoạn đê hèn! Khoa Học đã bác bỏ được Tín Ngưỡng chưa? Bằng Cấp của ông ta so với hàng triệu Tiến Sỹ khác, thì TCN đứng vào hàng nào? TCN có đủ tư cách để triệu tập Hội Nghị Khoa Học [tầm cỡ Quốc Tế] để trình bày điều gì mới lạ không? TCN đã dám công khai tranh luận trên các diễn đàn khoa học QT về cái quan điểm ngu xuẩn [TCG là một tôn giáo mị dân, mê tín dị đoan] chưa?
Điều quan trọng hơn, đứng trên cương vị một "Khoa Học Gia", không tin có "Đấng Tối Cao" (Creator) sáng tạo ra vũ trụ, tức là Vô Thần, mà TCN lại đòi xiển dương Phật Giáo thì có phải là một việc làm mâu thuẩn với những lời tuyên bố [về TCG] trước đó của ông ta không?
Có khác gì bà đồng bóng chê anh sờ mu rùa? Thằng nấu rượu Đế chê rượu Vodka?
Không ngu dốt, thì là bịp bợm, xảo trá. Bồi Bút!!!!
[QUOTE=To_lai__nd;19624668|04:27|17/08/2011]Ví dụ nhạt toẹt, chẳng liên quan gì mà cũng nghĩ ra được :frown: Tóm lại từ đầu đến giờ VY chửi ông ta bịa đặt láo toét nhưng láo ở chỗ nào thì cứ lảng tránh mãi chả thấy bạn phản biện được, chỉ xoáy vào bằng cấp với học vị. Như vậy chính là công kích cá nhân một người để né tránh luận điểm của người ta :ashamed03:[/QUOTE]
Chỉ riêng ở Hoa Kỳ không thôi, đã có bao nhiêu trường dạy về Thần Học, nghiên cứu Thánh Kinh...
Còn có bao nhiêu đài, bỏ tiền ra làm những chương trình nghiên cứu, khảo cổ... để chứng minh, xác định hoặc phủ nhận từng sự kiện, nhân vật hay là địa danh được TK nhắc đến...
Người ta "làm việc, nghiên cứu một cách khoa học" mà còn chưa dám tuyên xưng hay là phủ nhận...
Văn Nô TCN chỉ dựa vào ba cái tài liệu, khẩu hiệu cổ xưa, rồi dựa vào cái mác TS trường làng để mà đạp đổ cả một hệ thống triết lý, thần học và tôn giáo Phương Tây?
Hoang tưởng thì cũng hoang tưởng vừa thôi.
Những chương trình nghiên cứu về TK không ít hơn những CT nói về WW II đâu. Chịu khó tìm về mà xem, để mở mang kiến thức ra cho bằng người ta đã, rồi hẵng bi bô.
Còn như vẫn thích tự sướng, hô khẩu hiệu, viết hịch để thẩm du tình thần với nhau... thì chả ai cấm được TCN và lâu la.
Tớ chỉ nhắc cho biết, để khỏi làm trò hề, khiến thiên hạ khinh khi [nhục chung Dân Việt] mà thôi.
Ấn Độ, TQ, Nhật Bản & Tây Tạng là cái nôi, trùm, tổ sư về Phật Học, về Thiền Tông & Mật Tông... mà những thiền sư, đại đức này... cũng chỉ sang Mỹ để mở chùa, truyền bá Phật Pháp thôi; chứ chẳng ai khùng mà bi bô những điều ngu si như văn nô TCN cả.
PHÒ!!!!