Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang...

[video=youtube_share;9ShmSAcX-Rs]http://youtu.be/9ShmSAcX-Rs[/video]

[COLOR=#000080]Sau khi nghe Trúc Hồ giải thích và diễn thuyết, tôi cũng thông cảm, thấy tội cho anh ta hơn là oán trách [hoặc ghét bỏ].

His heart is in the right place:

[I]- Anh ta yêu quê hương & đồng bào [cũng như đồng nghiệp]
- Anh ta không tham vọng đòi "Tẩy Chay"/Lật Đổ NCQVN
- Anh ta chỉ muốn VN từ từ thay đổi theo hướng Dân Chủ hơn
- Anh ta kêu gọi NVHN hãy đoàn kết để tạo thành "Sức Mạnh"
- Anh ta tin tưởng TT Obama là người Công Chính, Yêu Chuộng TDDC, sẽ giúp VN
- Anh ta Tôn Trọng Sự Thật [và khuyên mọi người hãy xiển dương ST [đừng ngại hậu quả?]
[/I]...

Nhưng đó là những gì anh ta "diễn thuyết".

Cái "Con Voi" SBTN làm cho tôi phải suy nghĩ lại [để xét về mặt Thực Dụng], lý do gì khiến anh muốn đứng ra để "Kêu Gọi"... tập hợp quần hùng [NVHN]... Anh muốn dùng SBTN làm "phương tiện". Nếu anh thành công... thì phương tiện SBTN lúc đó cũng thu lợi không phải ít.

Hơn nữa, anh hơi bị hoang tưởng, khi quá coi trọng con số hơn 100,000 "Chữ Ký" Onine mà anh "thu" được.

Nếu gom lá phiếu cử tri Hoa Kỳ mà dễ như anh nghĩ... thì American Idols đã có quyền quyết định ai làm Tổng Thống, ai làm TNS... hết rồi!

Good Luck!!!!

PS:
NS Trúc Hồ nên khuyên những tín đồ đang ủng hộ anh ta hãy học cách sống Dân Chủ, và tập thói quen Đối Diện Sự Thật [Handle The Truth] một cách chững chạc, đàng hoàng trước đã... rồi hẵng lo chuyện Giáo Hóa CSVN [và đồng bào @ VN] sau. Seriously!!!!![/COLOR]

[COLOR="#000080"]I was banned from the group "Vietnam" [for speaking my mind, which does not conform to their teaching/believing].

I guuess those people who created that group are getting together, to try to overthrow CSVN, who did not let them speak against the government... really understand what Freedom of Speech is.

They don't represent Free Viets, who live in free countries, absorbed democratic ways of life. They are just a bunch of VC wannabe, who are full of hatred and envy, wishing to replace the VC... but would probably do the very samething they protested against CSVN.

I pity those Ignorant, Egoistic Hipocrites!!!!![/COLOR] :mad:

[COLOR=#000080]Trong thời gian qua, những bài nhận định của tôi về "Chiến Dịch Ký TNT" này đã tạo ra một số "kẻ thù", những Vàng Vện Binh [bảo vệ Trúc Hồ hơn TH himself].

Những ngôn từ, khẩu hiệu và lập luận của họ không xứng đáng để được tôi quote ra đây. Xin được trả lời chung cho "chiến dịch" mạ lỵ & chụp mũ tôi [Online], do những phần tử CC[CĐ] quá khích, dốt nát, hung hăng và "nhiệt tình" [quá lố] này như sau:

Tóm lại, những gì tôi đã cảnh cáo quí vị [trên đây] gần cả tháng nay:

[B]- Bọn hoạt đầu chính trị, treo đầu dê bán thịt chó, xúi trẻ ăn cứt gà, cướp cơm chim... [lợi dụng "Chiến Dịch Ký TNT"] cuối cùng (Their Ultimate Goal) cũng chỉ để Vinh Thân Phì Gia... là đúng hay sai?[/B]

Bọn @#@# hèn mạt thì chỉ dám hô khẩu hiệu rồi chửi đổng, chứ làm gì có tư cách Đối Diện Sự Thật.

Đừng bắt chước VC đòi Độc Quyền CC[CĐ] >>> Độc Quyền Yêu Nước >>>>> Ai Chỉ Ra Cái Sai Trái Của Bọn Bay Thì Đều Vì Ganh Tỵ, Là CAM, Là COCC, Là VC hay Là "Lính Viết Thuê"... [Ọc Ọc...]

Hoang Tưởng và U Mê vừa thôi!!!!!

Chắc cần phải petition TT Obama thông qua cái Bill of Rights mới: The Right To Chống Cộng (The Right to "Yêu Vietnam") [your own ways, the ways you believe would actually benefit VN] quá!!!!

Ngu Lâu Khó Chữa!!!! [/COLOR]

[COLOR=#000080]Dân Biểu Ileana Ros-Lethinen đang giáo huấn cho các chiến hữu ta [bài học mà tôi đã và đang trình bày trong topic này]: Look around you... to see your place in this world ['s Order] and realize all the problems we [The US of A] has to deal with/take care of.

GO HOME [b/pitch to your local representatives, and stop bothering US], dudes!!!!

And former Viet Congressman, Anh Quang Cao, finally confirmed my suspicion: That The so-called "The Bill" of Human Rights for Vietnam did not come to existence because of this "Drive" [to get 150,000 "Signatures" Online], but it's the other way around--Chiến Dịch Ký Thỉnh Nguyện Thư trên Trang Web We the People, thực chất được tạo ra là để "Ủng Hộ" cho cái Nghị Quyết H.R. 1410 đã được thảo xong từ Tháng 04, năm 2011 [and Viet Khang's name was added onto the list of many other political prisoners khác whose names were already in this BILL].

Theo "Ngôn Ngữ Ngoại Giao" của Dân Biểu Smith, người soạn ra H.R. 1410, thì Hoa Kỳ chỉ "dùng" TNT, những Yêu Cầu của NVHN @ Hoa Kỳ, như là những Token, để Trả Giá... Thương Lượng với CSVN. Có nghĩa là cũng tương tự như hồi 1973: CSVN có thể trực tiếp thương lượng tay đôi (Equal Partners), còn Cộng Đồng NVHN chỉ là con cờ cho họ sử dụng [tùy lúc, tùy thời] mà thôi.

1963-1975, Hoa Kỳ đã đổ cả triệu quân vào VN, mà còn không thèm "binh" MNVN, để cho CSBV thôn tính cả Việt Nam. Thì ngày hôm nay, các bác CCCĐ trông trờ điều gì ở TT Obama--trong khi ông ta còn đang tìm cách rút ra khỏii Afghanistan [Việt Nam của Thế Kỷ 21]--để cho Taliban sẽ trở lại cầm quyền, và "Xử Tội" những người Afghan đã theo Hoa kỳ trong cuộc chiến vừa rồi [như các vị HO đã trải qua]?

We live in America. Our pledge is to protect america against foreign or domestic threat [FIRST].

If everyone in America went around and demand our president to "DO SOMETHING" about their Birth Place, then what will this country would turn into?

Leave the Foreign Policies to the Professionals. You can voice your concerns and Advocate for Democracy & Freedom [of All Basic Human Rights], but make sure it is UNIVERSAL, that it will serve everyone [in America]'s Interest equally/indiscriminately--and that it IS NOT SELF-SERVING. As mentioned before, if everyone of us were just a bunch of self-ish, self-Centered, Self-Interest Protester... then i guess we'll just go back to the dark ages, where whichever ethnic group hold the majority, will have power... and will pass "Laws" that would serve Their Race/Agendas only?

Grow Up!!!!!
[/COLOR]

[video=youtube_share;cfBLQKg5KwI]http://youtu.be/cfBLQKg5KwI[/video]

[video=youtube_share;l-l3UfoURBc]http://youtu.be/l-l3UfoURBc[/video]

[COLOR="#000080"]Thành Quả của NS Trúc Hồ là đã gặp 49 "Đại Diện của 49 Tiểu Bang" (sic) [có Người Việt sinh sống tại Mỹ]???

Xin hỏi, bầu khi nào vậy?

NS Trúc Hồ muốn tạo ra một "Grass-Root Movement" như là Christian Right or Tea Party for Vietnamese American???

Please!!!!![/COLOR]

[video=youtube_share;VRat7zPgrBc]http://youtu.be/VRat7zPgrBc[/video]

[COLOR="#000080"]Thêm một bài viết, nhận định đầy chủ quan, cảm tính và Duy Ý Chí khác:[/COLOR]

From quansuvn.info:

[QUOTE] [COLOR="gray"](03/09/2012 06:10 PM)[/COLOR] (Xem: 23)
Tác giả : Dạ Lệ Huỳnh
[B]Thỉnh Nguyện Thư! Bảng Lượng giá:Tự Do-Dân Chủ Việt Nam!?[/B]

[I]Nhận định và “Lượng giá”:
Đặc tính, hiện tình Tự-Do VN
Tg: Huỳnh Mai St.8872
Bh: Dạ Lệ Huỳnh
March 08, 2012- 2:23 PM[/I]

Thỉnh Nguyện Thư, của cộng đồng Người Việt Quốc Gia tỵ nạn Cộng Sản tại Hoa Kỳ, gửi đến TT Barach Obama Hoa Kỳ qua trang mạng website tòa Nhà trắng. Là kết quả 130.000 chữ ký của đồng bào Miền Nam tỵ nạn Cộng sản tại Hoa kỳ với mức kỷ lục hơn hẳn các cộng đồng sắc tộc khác đang sinh sống tại Mỹ, muốn đạo đạt một một yêu cầu hay thỉnh nguyện chính phủ Hoa Kỳ. Đây là một thiết tha, nguyện vọng với Tự do dân tộc được chính phủ Mỹ bật đèn xanh cho TT Obama phát động phong trào ký thỉnh nguyện thư vào tòa Nhà Trắng-White-House- để thăm dò nguyện vọng và xác quyết tự do, dân chủ cho một Việt Nam mai sau.Và đề ra một đối sách chiến lược chính trị cho Việt Nam, song song với nền kinh tế phục hồi của Hoa Kỳ tại Biển Đông Á Thái Bình Dương, khi phải đối đầu với Cộng Sản Bắc Kinh lẫn Cộng sản Hà Nội.

Ngày 5-3 và 6-3/2012 là ngày đại hội chiến dịch Diên Hồng cho tự do, dân chủ, nhân quyền Việt Nam, sau 37 năm lưu vong khi chấm dứt chiến tranh và sống tạm dung trên đất nước Hoa Kỳ. Nay có quyền được phép của chinh phủ hoa Kỳ chấp nhận Thỉnh nguyện thư về tự do, dân chủ, nhân quyền Việt nam.

Ngày 5-3-2012, là ngày trao Thỉnh Nguyện Thư của cộng đồng Việt Nam tại sống Mỹ vào tòa Nhà Trắng, gặp đại diện TT Obama, là những nhà ngoại giao kỳ cựu lão thành tham gia chiến tranh VN gặp mặt 200 đại biểu cộng đồng tỵ nạn cộng sản VN. Họ bắt tay, vui vẻ và cãm thông nhau, nên bàn thảo hướng mục đích cấm vận kinh tế, và biện pháp chế tài mậu dịch với cộng sản VN.

Bên hành pháp thuộc ngoại giao Hoa Kỳ cho rằng phái đoàn thỉnh nguyện thư cộng đồng Việt Nam nêu ra vấn đề nhân quyền, và tự do tôn giáo đang bị CSVN đàn áp, giam cầm bắt giữ…Yêu cầu phía Mỹ can thiệp và giải cứu các tù nhân lương tâm trong tù.Phía Mỹ cho rằng, họ đã biết và theo dõi cùng có biện pháp đề ra với Viêt Nam Cộng Sản lâu nay…Nhưng phía cộng đồng Việt tỵ nạn, không có gì là mới mẽ mà Mỹ “ Chưa được biết” giúp cho Mỹ cập nhật đòi hỏi CSVN thi hành tự do dân chủ cho Việt nam!?

Ngày 6-3-2012, Phái đoàn thỉnh nguyện thư gồm hằng trăm người chia nhau ra tiếp kiến các nghị sĩ quốc hội bên lập pháp, và bày tỏ nguyện vọng can thiệp thả tù và chế tài CSVN, nhưng thất vọng Mỹ chưa đưa Việt Nam CS vào danh sách CPC và chưa có tu chính án HR 1410{Đạo luật chế tài kinh tế về nhân quyền VN}.Và HR 156 {Đạo luật trừng trị cá nhân lảnh đạo vi phạm nhân quyền VN}.

Tất cả là những nổ lực vận động Tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN của tầng lớp người từng là nạn nhân chiến tranh VN, nay giao ý nguyện vào lớp trẻ dưới tuổi 30 sau chiến tranh, làm đại biểu cho phái đoàn thỉnh nguyện thư vào tòa Nhà Trắng không thể nói lên hết tâm tư nguyện vọng của người việt Quốc gia tỵ nạn cộng sản cho tự do, dân chủ,hòa bình Việt Nam. Tuổi trẻ trong phái đoàn chỉ xoay quanh trong vấn đề thả tù nhân lương tâm và nhân quyền cho tôn giào và kỳ thị sắc tộc thiểu số trong nước, cùng dân oan bị chiếm đất…đang tranh giành quyền lợi và ảnh hưởng quyền lực chính trị lên nhau, mà quên mất tối hậu: tự do hòa bình cho cả nước; cả đại nghĩa Quốc gia dân tộc Việt Nam đang bị chính quyền cộng sản chà đạp thô bạo của kẻ chiến thắng đối với toàn dân là nạn nhân chiến bại. Họ không nói lên hết ý nguyện cha ông, thế hệ đi trước, vẫn là nạn nhân cộng sản. Từ trong lẫn ngoài nước sống một đời lưu vong dân tộc.Vai trò trong phái đoàn của họ không nêu được mục đích tối hậu thỉnh nguyện thư, mà phía Hoa Kỳ muốn biết trách nhiệm của họ trong chiến tranh VN, mà Hoa Kỳ cố tình quên lãng không giải quyết được tự do, hòa bình Việt Nam. Đó chính là điều mới lạ mà Mỹ quên cập nhật trong hồ sơ giải quyết những gì chưa biết, hoặc quên biết, mà chính phủ hành pháp Hoa Kỳ, muốn nhắc đến với phái đoàn tỵ nạn cộng sản VN trong tòa Nhà Trắng!?

[B]Thỉnh nguyện thư, tự nó không có thất bại hay thành công![/B]

Thỉnh nguyện thư là duy ý Tự Do dân tộc sống mãi, và song hành với lòng yêu nước dân tộc, nên nó vượt lên tất cả thành-bại, tùy theo giai đoạn thâm trầm của vận nước và cứu nước của dân tộc ta qua phái đoàn thinh nguyện thư! Dù thế nào đi nữa…con đường tranh đấu tự do, hòa bình dân tộc là con đường độc đạo phải dấn thân, cứu nước và thắng vượt lên trên thành-bại ý nguyện Tự do dân tộc vấp phải!!!

Cộng đồng tỵ nạn cộng sản VN tại Hoa Kỳ, tự cho rằng mình đã thất bại, khi không được tiếp xúc trực tiếp với TT Barack Obama và được các đại diện hành pháp Hoa Kỳ trả lời thiếu minh bạch về nhân quyền và tôn giáo, sắc tộc Việt nam. Nhưng cũng xin đừng lấy đó làm buồn, cho sự thiếu kinh nghiệm ngoại giao của phái đoàn thỉnh nguyện thư, cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản…Bởi vì chỉ cần có thỉnh nguyện là bằng chứng duy ý chí tự do dân tộc biết tôn trọng dân chủ,hòa bình sau 37 năm Miền Nam bị cộng sản hóa, thống trị…Và để Mỹ có đầy đủ dữ liệu xác thực, có tính khách quan thuyết phục cho Hoa kỳ thiết lập chính sách ngoại giao mạnh tay với VNCS.

-TT Obama rất tế nhị, không muốn tiếp xúc trực tiếp phái đoàn “TNT” vì sợ bùng nổ dư luận Hoa Kỳ với cá nhân ông: xui giục nổi loạn “Tự do nhân quyền Việt Nam”!?. Cứ để nó vô tư diễn biến theo sự sắp bày kế sách can thiệp vào Việt Nam. Và cũng muốn nhắn nhũ cộng đồng Việt Nam tỵ nạn cộng sản phải tự cường, tự lực và có trách nhiệm với Tự Do dân chủ cho quê hương, tổ quốc mình trước khi nhờ tha lực giúp đỡ của Hoa Kỳ.

- Việc làm tế nhị kín đáo của TT da đen Hoa Kỳ là sự thông cảm kỳ thị chủng tộc của cha ông bị mất quyền bình đẵng, nhân quyền và thiếu tự do cuộc sống trong xã hội người da trắng. Chỉ biết quyền lợi đem lại giàu có cho Hoa Kỳ. Bỏ mặc Tự do, dân chủ VN cho Cộng sản quốc tế Nga Tàu thống trị VN.

- Để chỉ ra cái sai lầm chính sách đối ngoại Hoa kỳ, trong việc rút quân Mỹ ra khỏi VN và bỏ rơi đồng minh VNCH, thì quốc hội Hoa kỳ cũng triệu tập những phiên họp, lấy ý kiến người dân cho việc rút quân ra khỏi VN, trả lại con em họ trở về sum hợp gia đình, và cấm vận quân sự; chấm dứt chiến tranh VN. Làm VNCH mất khả năng chiến đấu và rơi vào tay cộng sản Hà Nội-Tay sai Tầu Cộng - để đổi lấy quyền lợi kinh tế thị trường đông dân Trung Cộng. Thì ngày nay TT Obama cũng dùng chiêu thức cũ để phát động phong trào ký thỉnh nguyện thư cho cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản có quốc tịch công dân Mỹ, phản hồi lại phong trào Phản Chiến bức tử Miền Nam VNCH của quốc hội Hoa kỳ, đại diện cộng đồng Phản Chiến nước Mỹ; tiếp tay Cộng sản Bắc Việt Nam chiếm đóng sài gòn trong danh nghĩa”Giải Phóng Miền Nam” thoát khỏi áp bức, bốc lột “Tư bản Mỹ-Ngụy”. Chứng tỏ cho quần chúng nước Mỹ phải thay đổi thái độ và cách nhìn mới mẽ về Việt Man. Nếu giúp tái lập lại tự do, hòa bình dân chủ Việt Nam.Tức là đem lại sự phồn thịnh kinh tế phát triển Hoa Kỳ tại Đông Á Thái Bình Dương, nó khác xa với thời sống chung hòa bình với cộng sản Trung Quốc. Vì tự do, dân chủ Việt Nam có liên quan mật thiết với nền kinh tế Hoa Kỳ phục hồi và phát triển với nhau như thuyền với nước:”Nước lên thì thuyền lên”.

-Phong trào ký thỉnh nguyện thư, nó đang lan rộng khắp thế giới; nơi đâu có người Việt tỵ nạn cộng sản sinh sống, như Canada, Anh, Pháp, Đức, Úc v.v… đều lên tiếng ủng hộ tự do, hòa bình Việt Nam bằng đạo đạt thỉnh nguyện thư đến chính quyền sở tại thường trú nhân. Như 4 triệu lá phiếu cộng đồng tỵ nạn cộng sản, đại diện cho 90 triệu dân trong nước bỏ phiếu tổng tuyển cử thi hành Hiệp ước chia đôi đất nước 54 và H Đ Paris/73 trước thế giới hội đồng LHQ, mà Dân Việt Nam không tổ chức được trong nước, vì CSVN không cho phép và không thi hành vi phạm HĐ Paris/73 do Mỹ và 12 nước khối cộng sản và phe Tự do thi hành có giám sát LHQ. Bắt buộc dân Việt Nam phải tổ chức tổng tuyển cử tự do nơi các nước ngoài Việt Nam bằng đạo đạt thỉnh nguyện thư từ cá nước lên hội đồng bảo an LHQ để thi hành HĐ Paris/73 và tái lập lại hòa bình cho tự do Việt nam. Điều này không thể đòi hỏi thành tâm thiện chí nơi con người cộng sản VN, như kẻ ăn mày xin tiền người không có một xu dính túi. Ví như cộng sản VN họ vô tâm,vô tiền và vô đạo đức, lấy đâu nhân quyền mà bố thí tự do cho dân tộc mình!!!

[B]Trách nhiệm và quyền lợi Hoa Kỳ tương đồng tại Việt nam![/B]

Không có thứ Tự do, dân chủ nào cho không Việt Nam!?, bằng tự lực cánh sinh dân tộc cho sự tồn vong tổ quốc mình qua đường tự do, dân chủ bằng xương máu và nước mắt tạo nên cái giá trị tự do cho chính mình. Và không ỷ lại ngoại lực làm thay cho mình. Nếu có chăng là vì quyền lợi, khiến họ tìm đến giúp mình không bằng thiện chí vô vụ lợi.

Hoa Kỳ đặt chân vào vùng đông Nam Á/TBD và muốn bước chân trở lại Việt Nam sau 37 năm quên lãng, mặc tình cho cộng sản hóa Miền Nam VNCH. Nay trở lại Việt Nam vì quyền lợi phục hồi kinh tế tại Đông Á/TBD, nên Mỹ tạo ra cớ và phát động phong trào ký thỉnh nguyện thư cho Mỹ khỏi mất mặt-phản bội đồng minh VNCH.

Nếu Mỹ có biết “Lượng Giá” tự do, dân chủ cho Việt Nam; có được sự tương đồng với quyền lợi “cốt lỏi” của Mỹ tại Biển Đông Á và cộng thêm những giếng dầu hỏa việt nam có sẵn, là nguồn năng lượng chiến lược toàn cầu cho Mỹ, thì Mỹ đâu ngại ngùng vì một chút Tự do và hòa bình cho Việt Nam. Với sự Lượng giá-Cân đo, đong đếm, lợi hại- thế nào của học thuật ngành Lượng Giá Học Hoa Kỳ cũng không làm mất quyền lợi, khi mỹ đem đến tự do hòa bình Việt Nam!!!

Mới đây thôi! không đầy 2 ngày trình thỉnh nguyên thư cho tòa Nhà Trắng – Hành pháp- và 6-3 tại lập pháp quốc hội hoa Kỳ. Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ hôm 7/3 đã biểu quyết thông qua dự luật giới hạn hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với Việt Nam

Đây là hành động tích cực đầu tiên của ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ đáp ưng thỉnh nguyện thư của Cộng đồng người Việt tỵ nan cộng sản VN tại Hoa Kỳ. Đã nói lên chính sách của Mỹ về Tự Do, dân chủ, hòa bình cho Việt Nam sẽ được tái lập sau 37 năm bị bỏ quên VN. Trước khi trở lại Đông Á Thái Bình Dương để phục hồi lại nền kinh tế suy trầm Hoa Kỳ, trước sự phát triển, bành trướng kinh tế vượt bực Trung Cộng, vì Hoa Kỳ đã bỏ rơi đồng minh VNCH trong chiến tranh VN.

Mong sao qua thỉnh nguyện thư của Cộng Đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hoa Kỳ, đã nói lên trách nhiệm và quyền lợi Hoa Kỳ vẫn có sự tương đồng, liên hệ nhau trong phục hổi kinh tế Hoa Kỳ, gắn liền với độc lập, tự do dân tộc, được tồn tại trong tồn trong khu vực ĐNÁ/TBD góp phần phát triển kinh tế Hoa Kỳ trước đối tác chiến lược kinh tế của Trung Quốc tranh giành quyền lợi kinh tế tại Đông Á/TBD.

Dù vậy, phái đoàn thỉnh nguyện thư cũng cảm ơn TT Barack Obama đã không ra đón tiếp vào vào Nhà Trắng…Là ý muốn nhắn gởi đến chúng ta: Tự do, dân chủ, hòa bình nó có cái giá của nó, không ai cho không ai bao giờ. Chúng ta phải tự lực cánh sinh tìm hạnh phúc tương lai đất nước mình, mà không nên nhờ cậy và ỷ lại ngoại lực giúp mình.Và mình có giúp chính mình, mới mong tha lực cứu mình!!!

[B]Huỳnh Mai[/B] St.8872

{[I]Trong niềm tự tin dân tộc[/I]}


[/QUOTE]

[I][SIZE=3][COLOR=#0000ff]Lẳng lặng mà xem chúng sắm tuồng,
Bày trò Chống Cộng, lại rập khuông.
Chụp Mũ, Lu Loa, rồi Vu Khống...
Cách Mệnh đi đong... chúng ở truồng!!!!

Khoa Trương Thanh Thế... cũng một phường,
Mượn Hoa Cúng Phật... vái muôn phương.
Gà Què Ăn Quẩn... xung quanh cối,
Áo Mũ Xênh Xang... lởn vởn chuồng!

Chống Cộng... mà sao giống đóng tuồng?
Thương Dân... nhưng lại tựa ăn cuồng?
Trăm ngàn chữ ký... tung hê vãi,
Một đám lâu la... lủi thủi chuồn!!!!

Chúng tưởng năm nay vận kiết tường
Phát hành chiến dịch... để ăn sương.
Bày trò ma mãnh... gom chữ ký,
Lập kế điêu ngoa... thỏa vĩ cuồng!

Trời nào để mắt bọn phường tuồng!
Nước nào dung dưởng lũ phán suông?
Chuyên cướp cơm chim... làm thành tích,
Giỏi sui thiên hạ... để phô trương!!!!!!

Lăm le... lãnh đạo cuộc xuống đường,
Hớn hở... đầu têu buổi biểu dương.
Chực chờ... vào gặp Ô-Ba-Má,
Tưng hửng... diễn ra: "Mộng Cùng Giường"!

Anh thì chỉ muốn "Thả Việt Khương!"
Đứa lại xum xoe: "Lãnh Đạo Phường...
đại diện muôn phương, trên thế giới...
về đây... ta lấy lại quê hương!!!!"

Bọn này chỉ giỏi gạt đồng hương.
Những người dệt mộng... thấy mà thương!
Tội cho già, trẻ, trai lẫn gái...
Bị lũ ma cô... gạt lại lường!!!!!!
[/COLOR][/SIZE][/I]

[COLOR="#000080"]Như đã hứa trước, tuy rằng có thể bản thân NS Trúc Hồ không vào đây để đọc những giòng này, hoặc anh ta không bận tâm, để ý đến những nhận định của tôi, cũng xin được đính chính lại như sau:

Qua những phát biểu của NS TH, sau khi diễn ra cuộc họp mặt tại Washington D.C., tôi nhận thấy mình có thể đã "buộc tội", phán xét anh ta hơi quá đáng trong một vài sự kiện:
[LIST][*] NS Trúc Hồ có lẽ không có quan hệ mật thiết với Đảng Việt Tân. Bằng chứng là anh ta đã công bố sẽ nhờ LS Đỗ Phủ điứng ra liên lạc [đàm phán] trực tiếp với Tòa Bạch Ốc giùm anh ta/SBTN.
[*] NS TH đã dũng cảm phản đối, khi thấy TBO trương tấm bảng "Buổi Hội Thảo Với Các NHÀ LÃNH ĐẠO TRẺ". Cho thấy anh ta cũng chưa chắc tham gia "Chiến Dịch" này vì ham Danh Hão [như một số người khác].
[*] NS TH đã công khai thanh minh lại rằng [vào lúc đầu] anh ta chỉ muốn vận động để Nhà Cầm Quyền VN thả Việt Khang [và những nhà Hoạt Động Dân Chủ khác], chứ không có ý địng "Làm Chính Trị" [để kiếm ghế Lãnh Đạo]. Và anh ta cũng nói thêm rằng anh ta không chủ trương "Lật Đổ" NCQVN. Suy ra, anh ta không phải là một người Chống Cộng Cực Đoan.
[*] Anh ta lập đi lập lại cụm từ "dâng lên Tổng Thống"... Suy ra, [không như Việt Dzu4ng] NS TH rất kính trọng TT Obama và có thể sẽ ủng hộ, vận động tranh cử (Campaigning) cho TT Obama.[/LIST]
Đây chỉ là những nhận định mới đây của tôi [sau khi tìm hiểu thêm về NS Trúc Hồ].

Xin được nói lại cho rõ, nếu bạn đọc đã có những cảm giác ấn tượng (Impressions/Ideas) khác khi xem qua những bài viết của tôi về NS TH [trong những bài trước đây].

Cũng xin có lời cáo lỗi đến NS Trúc Hồ, nếu như chúng tôi đã vô tình mạo phạm, làm tổn thương danh dự cá nhân anh [cũng như SBTN].

However, we remain unchanged regarding other reservations/observations expressed herein.[/COLOR]

[COLOR="#000080"]SBTN và Đỗ Phủ muốn thành lập một phong trào, phát động một chiến dịch... thì nên học hỏi nhóm "Invisible Children" này:[/COLOR]

[video=youtube;rn_whL8xNKk]http://www.youtube.com/watch?v=rn_whL8xNKk[/video]

[COLOR="#000080"]Người ta làm video, bỏ lên youtube, được gần 70,000,000 hits/views, gởi tweets đến các minh tinh nổi tiếng [như là Gorge Clooney], được CNN phỏng vấn... mà còn chưa dám đòi gặp TT Obama. Mấy anh chỉ gom được 150K signatures Online, được Leyna Nguyễn của KCAL mentioned, nhưng mở miệng ra cứ đòi phải làm việc trực tiếp với "Nhà Trắng"... Campaigning for Obama is more like it!!![/COLOR]

[video=youtube;Y4MnpzG5Sqc]http://www.youtube.com/watch?v=Y4MnpzG5Sqc[/video]

[QUOTE=cdoan;9011811]Bỏ $150 000 cho quỷ tranh cử thì gặp như chơi.[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]I think Đỗ Phủ is undermining Trần Thái Văn.

Can't say what's his plan for right now. Maybe to take Loretta's place if she dediced to move on greener pasture?

For a mere $1,000.00, you can dine with the president already, while he's campaigning.[/COLOR]

[COLOR=#000080]Nếu nguồn tin này là sự thật, thì tôi cũng không mấy gì ngạc nhiên [cũng như không có gì để "hãnh diện", vì đã "đoán trước" được sự việc]. Chỉ cảm thấy buồn cho cộng đồng NVHN, tiếp tục bị lợi dụng bởi những "Lãnh Đạo Anh Tài"... quen thói Lạm Dụng tinh thần Yêu Nước, Chống Độc Tài [CSVN]... của đồng hương để Vinh Thân Phì Gia!!!

Như vậy, NS Trúc Hồ tuy không Háo Danh [không mê làm "Lãnh Tụ" CC, vì anh đã là gián Đốc của SBTN rồi]... nhưng vẫn HÁM LỢI [tuy có lẽ chỉ vì ở vào thế kẹt, cùng đường, muốn cứu SBTN]... nên mới hợp tác với Việt Tân để dấy lên Chiến Dịch Ký Thỉnh Nguyện Thư vừa qua.

Các anh hơi coi thường NVHN [những người có chút căn bản, kiến thức như tôi đây], và nhất là đã quá tự tin, nghĩ rằng Nhà Trắng (White House Staff) không biết gì về cộng đồng NVHN tại Hoa kỳ. Các anh nên nhớ, ở VN, vào thời Đệ Nhất Cộng Hòa, Hoa Kỳ [qua CIA] cò thể Đảo Chánh, Replace TT Ngô Đình Diệm được, Installed & Sai Khiến Nguyễn Văn Thiệu trong đất nước mình được... thì chuyện cộng đồng NVHN chỉ là cái ao làng mà thôi. Có rất nhiều kẻ, tuy mang trong người giòng máu Việt, nhưng sẽ sẵng sàng bán cha mẹ họ để phục vụ "Mẫu Quốc Hoa Kỳ" [vì US Dollars]. Các anh mới mở miệng ra, là họ đã biết các anh muốn [binh đường] gì rồi [và đã báo cáo lên cho cấp trên [CIA & White House] đầy đủ.

Các anh muốn "Trực Tiếp Làm Việc" với Nhà Trắng?

Dream On!!!!![/COLOR]

From KBC HN:

[QUOTE][COLOR=#000010]Thứ bảy - 10/03/2012 15:43[/COLOR]

[B]SBTN đang bị khủng hoảng tài chính?[/B]

[I]Nguồn tin chưa phối kiểm[/I]

Bạn đọc KBCHN nếu xem được chương trình SBTN ngày hôm nay thứ Bảy 10/3/2012 lúc 12 giờ (California) nhạc sĩ Trúc Hồ, Võ Thành Nhân và luật sư Đỗ Phủ đang xin tiền bà con để cứu đài. Nguồn tin giới truyền hình cho biết SBTN đanhg hoạt động không có khế ước. Giao kèo cũ đã hết hạn ngày 16/1/2012 và chưa được tái ký kết.

Như vậy vụ Việt Khang chỉ là diện. Điểm đây chính là dùng Việt Khang để khích động lòng yêu nước. Sau khi thu thập trên 150 ngàn chữ ký Trúc Hồ mới chính thức cho biết tình hình tài chánh để móc túi đồng bào nhẹ dạ? Còn nhớ Trức Hồ từng gáy là sẵn sàng bỏ ra 100 ngàn mỹ kim để chi phí cho chuyến đi "Thỉng Nguyện Thư" Hoa Thịnh Đốn. Tại sao bây giờ lại xin tiền?

Bạn đọc KBCHN nào xem SBTN vui lòng xác nhận chuyện này. Đa tạ.

[QUOTE][I]Tổng số điểm của bài viết là: 65 trong 13 đánh giá[/I]
[B]Nguabuonthuong[/B] - 10/03/2012 16:33

Hôm nay có xem chương trình đài SBTN. TRÚC HỒ, ĐỖ PHỦ. Trúc Hồ nói là đài SBTN chi tiền hàng tháng như thế nào. Mổi tháng phải chi ra 100k hơn, chưa tính chuyện lặt vặt. SBTN có ngày hôm nay là nhờ người Việt Hải Ngoại. Đài SBTN tranh đấu cho tự do dân chủ, tự do tôn giáo, cứu người dân và cho họ được thở, đòi lại những công đạo. Hồ là người dân bình thường; chúng ta dều là người dân bình thường. Trước tiên là cộng đồng gần là Hoa Kỳ, rồi tới CANADA, ÚC, THUỴ SỸ VV....VV.... hãy cùng nhau đóng góp bảo trợ. Chúng ta hãy gom góp từng hạt cát . Tiền bảo trợ cho đài SBTN gởi tới ?????... Chúng ta đừng nghe lời đồn trên các trang mạng. Chúng ta hãy làm gì cho các anh hùng liệt sỉ VNCH đã hy sinh. Tuổi Trẻ trong và ngoài hãy đứng lên. VIỆT KHANG, Chúng ta hãy cứu, 100 năm mới có một lần, ngàn người đã tới nhà trắng, gần 200 người đã vào nhà trắng......... Hề này nhớ hông hết....... Tội cho các bà con công dã tràng..... Vậy mà cũng tin.. NGỰA BUỒN THƯƠNG xin bó tay truyền hình SỐNG BẰNG TIẾNG NỔ..... CHÂM........[/QUOTE][/QUOTE]

[QUOTE=ladoan 35;9013048]Really ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]I don't know much. But i am MUCH MORE knowledgeable THAN YOU!!!!!!

Want to prove otherwise???

Write something that makes sense, shows some intellectual thoughts/arguments other than childish/petty mocking and bickering.[/COLOR]

[QUOTE=oldman&sea;9013075]nguồn tin chưa được phối kiểm thì loan tin làm gì ? Sao mà vô học thế ? Thế kỷ 21 rồi sao cứ như là thời nhà chuà bị nạn 1963 vậỵ Học một chút văn minh xứ người đi các cụ ạ Đợi khi nào phối kiểm có bằng chứng cụ thể loan tin sau . Đừng quên defamation là false statement về người khác. Bị sue ra toà phạt to tiền lắm đây

Cụ Lựu Đạn,
Cụ làm ơn bỏ vào dùm tôi source nào mang tính chưa phối kiểm cụ đang loan tin um sùm không? Việc làm cực kỳ dễ , mìn(*) không đòi hỏi cụ thay lựu đạn lép bằng lựu đạn nổ to dòn. Đòi hỏi của mìn rất có lý đúng không ?

(*) Mìn: MINE :D[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Bạn oldman&sea này [theo lời tự thuật] đã sinh hoạt online khá lâu [từ ngày Viet chat còn tồn tại], nên chắc cũng không lạ gì mìn, and there's no needs for me to be too harsh with you.

I'll be brief:

- Nguồn là KBC HN: kbchn.net

- Tớ không có thói quen a-dua, hô khẩu hiệu. Nên sẽ không tự nhiên mà copy & paste, nhai lại lời của nhóm khác [làm công cụ tuyên truyền không công cho ai]... NS Trúc Hồ đã than van là 10 năm nay chỉ mới lấy lại được $100,000.00 USD, sau khi quyên góp được $1,000,000.00 vốn để thành lập SBTN [mà Đỗ Phủ là 1 trong 10 người đã "tin vào" TH để đầu tư sáng lập đài TV này [cho NS Trúc Hồ làm CEO].

He did admit SBTN was in the RED!

He also planned to travel around America to "Vận Động" [side by side with TT Obama] để [xin TT Obama gây áp lực] yêu cầu NCQVN CSVN Dân Chủ Hoá VN [nhanh/nhiều hơn]. Would that be "Campaigning"? YES!!!!

Would that require him to ask for donation? YES!!!!!

He will ask NVHN to donate... để giúp TT Obam tái đắc cử [so he can plead to NCQCSVN]?

He will ask NVHN to donate... để nuôi sống SBTN, so he can continue to "Chống Cộng" [more like engaging with/pleading to them]?

Either way, I was right!!!!!!

So, what can they [Truc Ho & Đo Phu] complain aboout?[/COLOR]

[COLOR="#000080"]Chúng ta cứ mở mắt mà nhìn thế giới hiện nay cho thật kỹ càng, để có một cái nhìn bao quát, khách quan và rõ ràng hơn...

- Nói về Nhân Quyền, thì Bắc Triều Tiên, Cuba & China... so với Việt Nam ra sao? Một 9 Một 10?

### Hoa Kỳ có định lật đổ NCQCS TQ, tẩy chay China không?

- Nói về Nữ Quyền, thì Afghanistan, Iran, Saudi Arabia [và các nước Ả Rập/Hồi giáo] so với Việt Nam ra sao? Không bằng một góc của VN, đúng không?

### Hoa Kỳ có dự định thay thế chính quyền của những quốc gia Hồi Giáo [đàn áp Phụ Nữ] này không? KHÔNG!!!!!!

- Xem clip Invisible Children, để biết thêm về những "Điểm Nóng", những VI PHẠM VỀ NHÂN QUYỀN đang diễn ra ở Phi Châu làm thiệt mạng hàng chục, hàng trăm ngàn người... so với tình hình ở VN hiện nay thì thế nào?

### Nếu bạn là TT Obama, bạn sẽ lo giải quyết những sự kiện đang diễn ra ở Phi Châu [ở Trung Đông] trước, hay ngồi nghe NVHN hát nhạc của Việt Khang?

Việt Nam tuy không là gì so với Châu Âu và Hoa kỳ; nhưng ít ra cũng đã tiến bộ rất nhiều [so với những năm chưa "Đổi Mới"].

Trong làng đang có người bị chém, bị cháy nhà... mà có thằng ấm ớ, cứ càm ràm, bắt mình nghe nó kể chuyện bị cha dượng đối xử bạc bẽo... thì bạn sẽ ngồi xuống nghe nó kể cho hết chuyện, hay đạp cho nó một đạp văng khuất mắt?

There is a time and place for [the right/proper things] everything!!!!!!!

Việt Nam có câu "Ăn Trông Nồi; Ngồi Trông Hướng"!!!!!!![/COLOR]

[COLOR="#000080"]Sau đây là lời phản bác "bán chính thức" của NCQVN. Chúng tôi tạm thời chưa bình luận về những lập luận của "tác giả" Bích Hạnh này. Chỉ đăng lại trên đây, để bạn đọc tự suy ngẫm, tìm kết luận cho mình.

Chỉ xin được nhắn với các bạn rằng: Trò Mèo [Bắt Cóc Bỏ Dĩa, Từ Không Thành Có] này đã diễn đi diễn lại nhiều lần. Và chúng tôi đã từng lên tiếng vạch trần những thủ đoạn Mị Dân của các tay ma đầu chính trị [Quốc Tế] này trên VY Forums [Những Hệ Lụy Phát Sinh Từ Vụ Án X-Cà: [url]http://www.vietyouth.net/VYF_2010/showthread.php?t=11011][/url].

Hơn nữa, nếu "Dự Luật" này đã được Hạ Viện thông qua trước đây, thì SBTN giải thích làm sao về những bài diễn văn/PR hùng hồn, lăng xê Chiến Dịch Ký TNT là một Sự Kiện Kinh Thiên Động Địa, Phá Vỡ Mọi Kỷ Lục, Tạo Ra Lịch Sử... chỉ để diễn lại một Tuồng/"Sự Kiện" đã xảy ra [để tiếp tục xin tiền bà con NVHN]?
[/COLOR]

From KBC HN:

[QUOTE][B]Một dự luật thiển cận và trái đạo lý[/B]

[I]Thứ sáu - 09/03/2012 10:42 [/I]

Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ vừa thông qua Dự luật nhân quyền Việt Nam 2012, theo đó đòi giới hạn hỗ trợ của Mỹ đối với Việt Nam nếu Việt Nam không thực hiện "cải thiện nhân quyền". Ðây là một dự luật thiển cận, trái đạo lý và đi ngược lợi ích song phương cũng như xu hướng phát triển tốt đẹp trong quan hệ Việt Nam - Mỹ hiện nay.

Dư luật này thực tế không thể lòe bịp được ai, bởi ngay trong chính trường Mỹ đã và đang có những ý kiến kiên quyết bác bỏ và vạch trần sự sai trái của nó. Hạ nghị sĩ Mỹ E.Pha-lê-ô-ma-va-ê-ga khi trả lời phỏng vấn phóng viên TTXVN tại Mỹ ngày 8-3 thẳng thắn cho rằng, Dự luật nhân quyền Việt Nam 2012 vừa được thông qua tại Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ là "không công bằng với cả nhân dân và Chính phủ Việt Nam". Theo ông, người ta đã áp dụng một "tiêu chuẩn kép" đối với Việt Nam, tức là áp đặt một tiêu chuẩn cao hơn về nhân quyền đối với Việt Nam so với các nước khác, trong đó có chính nước Mỹ. Còn người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lương Thanh Nghị tuyên bố: "Dự luật này đã đưa ra những thông tin sai trái, thiếu khách quan về tình hình thực thi quyền con người ở Việt Nam".

Cũng chính Hạ nghị sĩ Mỹ E.Pha-lê-ô-ma-va-ê-ga phát biểu ý kiến trong cuộc thảo luận ở Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ đã khẳng định, Dự luật nhân quyền Việt Nam là "thiển cận" bởi nó chỉ dựa trên những dữ liệu "cũ rích" có từ cách đây 10 - 15 năm và được nhắc đi nhắc lại bởi những người chưa bao giờ đặt chân tới Việt Nam. Ðấy là chưa kể, vận động cho dự luật sai trái này không ai khác chính là một bộ phận người Việt ở Mỹ và hải ngoại chối bỏ Tổ quốc ra đi nhiều năm trước luôn có tư tưởng thù địch và dã tâm chống phá Việt Nam. Nhóm này đã vận động cho cái gọi là "thỉnh nguyện thư kêu gọi nhân quyền cho Việt Nam", cũng như mang cờ của chính quyền ngụy Sài Gòn trước đây đến trước Nhà trắng để "bày tỏ chính kiến". Họ không có quyền đại diện hợp pháp cho hơn 80 triệu người dân Việt Nam, và thật nực cười nếu Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ lấy ý nguyện của một thiểu số kẻ chống phá Việt Nam vốn không hiểu biết tình hình trong nước, làm căn cứ để phán xét nhân quyền Việt Nam.

Có thể nói, những "quan ngại" của một số người Việt ở hải ngoại nêu trên, cũng như của Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ về nhân quyền Việt Nam chỉ là "lo bò trắng răng" mà thôi. Trên thực tế, những tiến bộ thực chất mà Việt Nam thực hiện trong vấn đề nhân quyền đã được LHQ và cộng đồng quốc tế ghi nhận. Ðó là những thành tựu không thể phủ nhận trong việc thực hiện hiệu quả Các mục tiêu phát triển thiên niên kỷ (MDGs); giảm nhanh tỷ lệ đói nghèo, nâng cao mức sống mọi mặt cho người dân (tỷ lệ hộ nghèo ở Việt Nam đã giảm xuống 9,45% trong năm 2010 từ mức 22% năm 2005); đồng thời thực hiện hiệu quả các công ước về bảo đảm quyền phụ nữ, trẻ em... Cách đây chưa lâu, Tổ chức News Economics Foundation (NEF) có trụ sở ở Anh cũng đã xếp Việt Nam vào danh sách năm nước hạnh phúc nhất thế giới...

Chưa kể, Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ nói riêng và chính quyền Mỹ nói chung không có tư cách để phán xét vấn đề quyền con người của Việt Nam, khi mà nếu chịu khó "đốt đuốc soi chân mình", nước Mỹ đang còn vô khối vấn đề nhân quyền phải bàn. Chính cựu Tổng thống Mỹ G.Bu-sơ, trong bài phát biểu ngày 6-9-2006 từng thừa nhận về việc tồn tại của hệ thống nhà tù bí mật còn gọi là "khu vực đen" được điều hành bởi cơ quan tình báo Mỹ CIA. Một bộ phận người dân sống trong lòng nước Mỹ cũng đang bị bần cùng hóa và gánh chịu những bất công do chính sách của chính phủ gây ra, khi mà nhóm 1% những người giàu nhất chiếm khoảng 21% thu nhập quốc dân (GDP), nhưng lại sở hữu tới 35% tổng tài sản quốc gia...

Theo Nghị sĩ Mỹ Pha-lê-ô-ma-va-ê-ga, thì không phải Việt Nam "có vấn đề" về nhân quyền, mà chính nước Mỹ đang có một vấn đề về đạo đức cần phải khắc phục, bởi: "Nếu đã nói về những việc làm trước kia, thì phải nói đến chuyện hàng triệu ga-lông chất độc da cam/đi-ô-xin, mà người Việt Nam phải hứng chịu, chỉ vì sai lầm của chúng ta đã gây ra cho Việt Nam". Trong cuộc chiến tranh Việt Nam, Mỹ đã sử dụng hơn 110 nghìn tấn chất độc và 14 triệu tấn bom đạn. Chất độc hóa học của Mỹ đã rải trên một phần tư diện tích miền nam Việt Nam, làm 4,8 triệu người Việt Nam bị phơi nhiễm, trong đó có khoảng ba triệu nạn nhân. Khi mà nước Mỹ còn "nhắm mắt làm ngơ" trước nỗi đau và quyền lợi chính đáng của hàng triệu nạn nhân nói trên, Mỹ không có tư cách phán xét quyền con người ở Việt Nam.

Trong bối cảnh quan hệ Việt Nam - Mỹ không ngừng phát triển trên tất cả các lĩnh vực: kinh tế, chính trị, ngoại giao... như hiện nay, thiết nghĩ, việc cần làm là hai nước cần tôn trọng sự khác biệt; tăng cường đối thoại và hiểu biết lẫn nhau, thu hẹp bất đồng... Ủy ban Ðối ngoại Hạ viện Mỹ nên sớm chấm dứt trò "gắp lửa bỏ tay người" như việc họ vừa thông qua cái gọi là "Dự luật nhân quyền Việt Nam" hôm 7-3.

BÍCH HẠNH[/QUOTE]

[COLOR=#000080]Một trong những nhận định của chúng tôi là bài viết [URL="http://www.vietyouth.net/VYF_2010/showthread.php?t=11010"]Từ Không Thành Có[/URL] [được reposted lại @ VY Forum 2010]. Chúng tôi đưa ra nhận định này khi BQT X-Cà tuyên bố sắp sửa được ra điều trần trước Quốc Hội Hoa Kỳ, trong mùa bầu cử 2009 [cũng như gần đây NS Nam Lộc ra thông báo NS Trúc Hồ sẽ hát hai bản nhạc mà NS Việt Khang đã sáng tác... cho TT Obama nghe].

Thay thế BQT X-Cà bằng SBTN, ta sẽ có một tuồng tích [với những vai diễn] cũ, được thay thế bởi những diễn viên [nai tơ] mới... Nhưng kết cuộc thì cũng giống nhu xưa. [/COLOR]

[QUOTE][COLOR=#000080]Như đã gợi ý ngay từ đầu, Vụ Án X-Cà này [theo tôi] là một ván cờ chủ yếu giữa Nhà Nước CSVN [sử dụng CAM] versus Hoa Kỳ [qua trung gian những hội đoàn "Chống Cộng" của người Việt tại Hải Ngoại].

[B]Vậy, trước hết ta cần xác định:[/B]

[SIZE=3][I]- Nhà cầm quyền CSVN hiện nay đang cần gì ở Hoa Kỳ?[/I]
[I]- Hoa Kỳ cần gì tại Việt Nam?[/I]
[I]- X-Cà có tầm quan trọng thế nào đối với [Nhà Nước] Việt Nam?[/I]
[I]- Các Hội Đoàn Chống Cộng tham gia Vụ Án X-Cà với mục đích gì?[/I]
[I]- Vai Trò của X-Cà đối với các đảng phái Chống Cộng NVHN là gì?[/I]
[I]- Nội Bộ X-Cà (người sáng lập & Ban Quản Trị) đóng vai trò nào trong Vụ Án này?[/I][/SIZE]

[B]Mới có thể tạm đi đến kết luận, qua Vụ Án X-Cà:[/B]

[SIZE=3][I]- Ai đang nắm thế thượng phong trong Ván Cờ này?[/I]
[I]- Những Bargaining Chips của hai bên?[/I]
[I]- Ai Chủ Động? Ai Bị Động?[/I]
[I]- Hoa Kỳ Được Gì? Mất gì?[/I]
[I]- Nhà Nước CSVN Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- CAM Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Nội Bộ X-Cà Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Các đảng phái Chống Cộng [điển hình là Việt Tân] Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Những Thành Viên X-Cà ở Việt Nam Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Những Thành Viên X-Cà "CCCĐ" Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Thành Viên của X-Cà [chung chung] Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Các diễn đàn Việt Chống Cộng Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Dân Chúng Việt Nam Được gì? Mất gì?[/I][/SIZE]

[B]Thì sẽ hiểu được thế nào là Tuyệt Đỉnh Nghệ Thuật... Biến Hóa Từ Không Thành Có.[/B] [/COLOR]

[SIZE=1]04-04-2010, 12:31 AM[/SIZE] [/QUOTE]

[COLOR=#000080]Thay thế BQT X-Cà bằng SBTN, ta sẽ có một tuồng tích [với những vai diễn] cũ, được thay thế bởi những diễn viên [nai tơ] mới... Nhưng kết cuộc thì cũng giống như xưa. [/COLOR]

[QUOTE][COLOR=#000080]Như đã gợi ý ngay từ đầu, "Vụ Án Thỉnh Nguyện Thư" này [theo tôi] là một Chiến Dịch (Campaign) do một số Đảng Viên Việt của Đảng Dân Chủ [với sự tiếp tay của Việt Tân] phát động, để đánh bóng bản thân [và tay chân] (Personal Agendas), "vận động" cho Dự Luật [H. R. 1410] do họ soạn ra từ năm ngoái [nhằm lấy lòng cử tri Việt CC[CĐ], lợi dụng lòng nhiệt tình Chống Cộng và của những Người Việt CC tại Hải Ngoại cũng như lòng yêu quê hương & Đồng Bào/Nghiệp của một số "Thân Hào/Nhân Sỹ [như là NS Trúc Hồ] để tạo ra "Chiến Dịch Ký TNT" góp phần launch [và lăng xê] trang web We the People của White House[.org], để "Campaign"/PR/Vận Động cho TT Obama, xây dựng hình tượng của TT Barack Obama thành một lãnh tụ yêu chuộng Dân Chủ & Nhân Quyền, nhưng cứng rắn đối với "Kẻ Thù" [e. g., CSVN]... trong Mùa Tranh Cử 2012 này.

Đó là lý do tại sao chúng ta thấy sự vắng bóng của những "Bố Già Chính Trị" của NVHN [thuộc Đảng Cộng Hoà, như là Trần Thái Văn] trong Chiến Dịch này.

[B]Vậy, trước hết ta cần xác định:[/B]

[SIZE=3][I]- Nhà cầm quyền CSVN hiện nay đang cần gì ở Hoa Kỳ & NVHN?[/I]
[I]- Nhà Trắng cần gì ở Cộng Đồng Việt Nam @ Hoa Kỳ?[/I]
[I]- NS Trúc Hồ (SBTN) có tầm quan trọng thế nào [Trước Đây vs Sau Này] đối với Cộng Đồng Cử Tri Người Mỹ Gốc Việt?[/I]
[I]- Đảng Cộng Hoà & Dân Chủ cần gì nơi công đồng NVHN?[/I]
[I]- Việt Khang là ai? Thuộc Tổ Chức nào [liên quan gì đến Tuổi Trẻ Yêu Nước]? Tại sao được SBTN & Việt Tân chọn làm Đuốc Soi Đường "Lê Văn Tám"?[/I]
[I]- Các Hội Đoàn Chống Cộng (Việt Tân and The Rest) tham gia/giật giây CDKTNT với mục đích gì?[/I]
[I]- Vai Trò của SBTN đối với các đảng phái Chống Cộng NVHN [Trước Đây vs Sau Này] là gì?[/I]
[I]- Nội Bộ SBTN (NS TH & Advisors) đóng vai trò nào trong Vụ Án này?[/I][/SIZE]

[B]Mới có thể tạm đi đến kết luận, qua Vụ Án TNT:[/B]

[SIZE=3][I]- Ai đang Hưởng Lợi qua Chiến Dịch TNT này?[/I]
[I]- Những Bargaining Chips của mọi phía?[/I]
[I]- Ai Chủ Động? Ai Bị Động?[/I]
[I]- Nhà Trắng & Đảng Dân Chủ Được Gì? Mất gì?[/I]
[I]- Nhà Nước CSVN Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- SBTN Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Các đảng phái Chống Cộng [điển hình là Việt Tân] Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Việt Khang được gì? Mất gì? [/I]
[I]- Những Thành Viên Tuổi Trẻ Yêu Nước ở Việt Nam Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Những NVHN "CCCĐ" [đã tham gia ký TNT và đến họp mặt @ Washington D.C.] Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Người Việt @ Hải Ngoại [nói chung] Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Các "Tổ Chức" Chống Cộng Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Các Đảng Viên Việt của Đảng Dân Chủ vs Cộng Hoà Được gì? Mất gì?[/I]
[I]- Dân Chúng Việt Nam Được gì? Mất gì?[/I][/SIZE]

[B]Thì sẽ hiểu được thế nào là Tuyệt Đỉnh Nghệ Thuật... Biến Hóa Từ Không Thành Có.[/B] [/COLOR]
[/QUOTE]

Thêm một số thông tin khác, có thể bổ sung, làm rõ thêm những lời cảnh cáo (Accusations/Revelation) trước đây của chúng tôi.

From KBC HN:

[QUOTE][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Tiếp đến [/FONT][/COLOR][COLOR=fuchsia][FONT=Tahoma]ngày 6 tháng 3 năm 2012[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]. Nhạc sĩ Trúc Hồ đã tâm sự trong buổi nói chuyện của đài SBTN như sau:

[/FONT][FONT=Tahoma]Viết ra từ link:[/FONT][FONT=Tahoma]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6UhmLOpEA9I[/FONT][FONT=Tahoma]...

trích: " Khi Trúc Hồ nghe bài phỏng vấn của Nghê Lữ về Việt Khang, TH rất yêu quí sự can đãm của anh ta dám nói lên sự thất, dám viết lên sự thật. Cho nên TH đã cùng với anh chị em của Asia là ca sĩ Quốc Khanh, Đoàn Phi và tất cả anh em cùng nhau nhảy vào để hát cùng Việt Khang và SBTN cũng nhảy vào để cùng kêu gọi đồng bào chúng ta lên sbtn.net web site để mà down load lấy xuống những thư để gởi xuống cho từng dân biểu địa phương của mình Sau một thời gian thì Hồ thấy cái kiểu này thì hơi lâu quá sợ anh Việt Khang bị bắt lâu quá thì không biết sẽ ra sao, nên nghĩ chắc phải đi thẳng Tòa Bạch Ốc để email thẳng Tổng Thống để có thể giúp anh VK ra khỏi tù càng sớm càng tốt. Thì Hồ có gọi anh Võ Thành Nhân hỏi anh là: Anh Nhân ới! Em nghĩ là mình nên gởi thư email cho Tòa Bạch Ốc được không anh Nhân, thì bởi vì anh Nhân là người ở bên D.C thì anh Nhân đã giới thiệu cho Hồ anh Nguyễn Đình Thắng(NĐT) và Hồ gọi cho anh NĐT và anh NĐT trả lời là có một chương trình "We are the people" bởi vì năm nay là năm bầu cử cho nên ông TT Obama người rất ư là một người TT rất yêu chuộng nhân quyền. vào năm 2011 ông đã tuyên bố một tuần lễ gọi là Human Week Ông TT Obama là một trong những người rất tôn trọng nhân quyền cho nên Hồ nói những gì thì Hồ sẽ cố gắng Hồ kiếm 25,000 chữ ký thì không có khó SBTN của chúng tôi, những người khán giả của chúng tôi rất ư là có lòng với quê hương với dân tộc.

Chuyện đó là chuyện nhỏ. Chỉ trong vòng mấy ngày TH đã bàn với Ban Giám Đốc của SBTN và tất cả những người làm việc với SBTN làm việc hết sức và đã nghĩ ra những phương cách lập ra từ từ cái nhà White House mướn người từ từ đến trả lời điện thoại để cô bác từ xa gọi tới. Chỉ trong vòng 4 ngày mà chúng ta đã có con số đó (25,000) nhưng TH không muốn ở đó, TH muốn tạo một sức mạnh của người dân bình thường. Những người dân bình thường. Những người dân không thuộc đảng phái, hội đoàn nào hết thì chúng ta đã làm được chuyện đó. Chúng ta đến ngày hôm nay giờ này TH ngồi đây chúng ta đã được trên 136,000 Những chữ ký của người dân bình thường đó đều giống như TH chẳng khác gì nhau. Chúng ta đều có một lòng yêu quê hương, yêu dân tộc[/FONT][FONT=Tahoma]Quí vị và tôi hai người hai chữ ký đều giống nhau còn cùng sức mạnh giống nhau và chúng ta đã được Tòa Bạch Ốc mời lên và người mà liên lạc với Tòa Bạch Ốc sau này là anh TS Nguyễn Đình Thắng

[/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]Và khi mà Hồ bước vào Tòa Bạch Ốc thì có một cái chuyện mà Hồ thấy ngay cái chỗ mình ngồi đó ngồi ở đằng sau bởi ở trong các chương trình của Tòa Bạch Ốc không có gì TH cần phải lên thì Hồ ngồi ở đằng sau thì Hồ nhìn Hồ thấy tại sao có cái chữ Briefing With National Voetnamese Americans Leaders ( Thuyết trình với Lãnh Tụ Người Mỹ Gốc Việt) thì Hồ thấy mình đi lộn phòng À cho nên Hồ đi ra Hồ hỏi cái cô Tuyết Dương Hồ hỏi : Cô ới ! Đây là Thỉnh Nguyện Thư của những người VN gốc mà tại sao lại có cái bảng là "Briefing With Vietnamese-Americans Leaders" Cuộc nói chuyện của những nhà lãnh đạo trẻ ngừơi Mỹ gốc Việt.

Hồ thấy chúng tôi đâu phải đến đây để nghe những nhà lãnh đạo trẻ ngừơi Mỹ gốc Việt nói chuyện Chúng tôi ở đây với tư cách viết TNT và tôi là người viết cái TNT và 130 ngàn người dân bình thường viết TNT này chứ đâu phải cảnh giấy lộn có cái gì không đúng thì Hồ nói chắc lộn phòng thôi Hồ đi ra đi về thì chị Tuyết Dương nói " chứ bây giờ anh muốn viết cái gì" Cái này là về TNT mời anh tới mà" thì Hồ nói nếu có cái chữ Vietnamese-Americans Leaders thì Hồ nghĩ không đúng bởi vì Hồ tới đây với tư cách của một công dân Hoa Kỳ viết TNT cho Tổng Thống về nhân quyền và 130 ngàn người nghe lời Hồ kêu gọi đồng ý với TNT đó Họ là những người dân bình thường không đại diện Hội Đoàn, không đại diện Đảng phái không đại diện cho ai hết chỉ là người dân bình thường thôi cho nên những chữ mà quí vị xài đó là cuộc nói chuyện của những nhà lãnh đạo trẻ của Người Mỹ gốc Việt thì không đúng thì tôi không thể ngồi ở đây được thì mấy người đó hỏi "bây giờ anh muốn sao" thì HỒ nói tôi chỉ muốn chữ đơn giản là người VN Vietnamese-American thôi thì tôi trở lại. Sau đó mấy ngừơi gọi là là đã đổi National Briefing with Vietnamese-Americans thì cái đó đúng nhưng mà không đúng theo cái ý của mình muốn vì đây là một cuộc nói chuyện về nhân quyên..

[/FONT][/COLOR][COLOR=fuchsia][FONT=Tahoma]Ngày 5 tháng 3 năm 2012[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma] Bình Luận gia Phạm Trần đã nói về dữ kiện trên trong bài bình luận với nhan đề " Bài Học Nhân Quyền tại Tòa Bạch ốc ngày 5-03-12 như sau:

[/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]Trích " Việc làm "trống đánh xuôi kèn thổi ngược này" phù hợp với sự thay đổi trên Màn ảnh Đại Tuyến trưng ra trước mắt mọi người.[/FONT][FONT=Tahoma]Theo lời Nhạc Sỹ Trúc Hồ nói trên SBTN tối 6/3/2012 thì khi ông bước vào Phòng Họp, ông rất ngạc nhiên, tưởng mình đi lộn phòng khi thấy màn ảnh viết nguyên văn: "White House Briefing with National Vietnamese American Leaders" (Cuộc Thuyết Trình (Của) Tòa Bạch Ốc Với Những Lãnh Tụ Người Mỹ Gốc Việt).[/FONT][FONT=Tahoma]Trúc Hồ hỏi cô Tuyết Dương rằng liệu mình có đi lạc không, nhưng sau khi cho biết đây chính là phòng đón những người đến vì bản Thỉnh Nguyện Thư thì Trúc Hồ đã không hài lòng.[/FONT][FONT=Tahoma]Giám Đốc SBTN nói ông đến với tư cách là một Công Dân để trao Thỉnh Nguyện Thư chứ ông không phải là một Lãnh Tụ Cộng Đồng, do đó Tòa Bạch Ốc đã đổi hàng chữ trên màn ảnh thành "White House Briefing With Việtnamese Americans".[/FONT][FONT=Tahoma]Một hồi lâu, theo lời Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch Nghị Hội Người Việt là người tham dự cuộc họp thì màn ảnh lại bất ngờ được đổi là "White House Briefing With Young Vietnamese American Leaders" (Cuộc Thuyết Trình (Của) Bạch Ốc Với Các Lãnh Tụ Trẻ Người Mỹ Gốc Việt).[/FONT][FONT=Tahoma]Giáo Sư Bích nói việc làm của Bạch Ốc "khá lúng túng".

[/FONT][/COLOR][COLOR=fuchsia][FONT=Tahoma]Ngày 9 tháng 3 năm 2012[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma] ông Trần Đình Nguyên phổ biến trên diễn đàn yahoo bài viết với nhan đề " Chúng tôi luôn luôn ủng hộ anh Trúc Hồ và SBTN" và ở trong đó ông đã nói về vấn đề Lãnh Tụ trẻ của Người Mỹ gốc Việt như sau:

Trích "[/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]Nhà báo Phạm Trần kể rằng lúc đầu màn ảnh hiện lên “White House Briefing with National Vietnamese American Leaders” (Cuộc thuyết trình (của) Tòa Bạch Ốc với những Lãnh Đạo người Mỹ gốc Việt) nhưng sau đó nhạc sĩ Trúc Hồ phản đối thì đổi thành “White House Briefing with Vietnamese Americans”. Vào giờ chót trước khi khai mạc thì đổi thành “White House Briefing with Young Vietnamese American Leaders” (Cuộc thuyết trình (của Tòa Bạch Ốc) với các lãnh tụ trẻ người Mỹ gốc Việt).[/FONT][FONT=Tahoma]Sự thật văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương của Tòa Bạch Ốc không lúng túng và không hề “không danh chính ngôn thuận”. Ngay từ ngày 1 tháng 3 năm 2012 khi gửi thư mời chính thức, ông Eddie Lee giám đốc Văn phòng này đã cho biết đây là buổi tiếp xúc “những người Lãnh đạo trẻ Việt Nam”.[/FONT][FONT=Tahoma]Từ đâu có “những người lãnh đạo trẻ Việt Nam”?

Đó chính là tổ chức [/FONT][FONT=Tahoma]"National Organization of [/FONT][FONT=Tahoma]young [/FONT][FONT=Tahoma]Vietnamese American Leaders"[/FONT][FONT=Tahoma] mà Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng đã lập ra vào năm ngoái, một ngoại vi của tổ chức BP S.O.S nhằm thu hút khoảng 500 người trẻ trở thành lãnh đạo cộng đồng Việt Nam trong 10 năm tới.[/FONT][FONT=Tahoma]Quyết định không hợp tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng của nhạc sĩ Trúc Hồ đưa ra vào chiều ngày 6 tháng 3 sau khi chấm dứt cuộc vận động ở Quốc Hội là một chọn lựa tuy khó khăn nhưng biểu hiện bản tính ngay thẳng và thật tâm muốn phục vụ đất nước và dân tộc của anh.

“[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Cũng cần nhắc lại là bà Tuyết Dương cũng là người làm việc với TS Nguyễn Đình Thắng Nghe nói trong buổi gặp gỡ với Tòa bạch Ốc Bà Tuyết Dương thường đi với ông Hoàng Tứ Duy là con trai của ông vua kháng chiến Hoàng Cơ Định Cho nên chuyện TS Nguyễn Đình Thắng sắp đặt cho Billy Lê ( thành viên của tổ chức nhóm Phan Bội Châu ngoại vi của Việt Tân và Cindy là những người ngồi vào bàn nghị hội thì đâu có gì thắc mắc.

[/FONT][FONT=Tahoma]Người ta thắc mắc và bật ngửa khi ông Nguyễn vân Tùng ở Houston tường thuật 3 ngày tại D.C trong đó có đoạn như sau [/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]:

" Tuy nhiên giờ break time đã đến và chúng tôi đuợc biết là những em bé này đã lên phát biểu trật lấc đề tài chứ không phải là đề tài nguời Việt đến đây về vấn đề nhân quyền.[/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Tahoma] Đề tài mà các em phát biểu nó liên quan đến một cái Fund của TS Nguyễn Đinh Thắng đang xin (theo chỗ chúng tôi đuợc nghe thì đây là cái Fund dành cho du học sinh VN). Chính vì thế mà trong số 165 nguời vào, con số đến ủng hộ xin Fund này đông hơn con số nguời đến vì nhân quyền cho VN[/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]. Đây là nguyên nhân chính làm cho NS Trúc Hồ và NS Việt Dzũng bỏ ra. Thêm vào đó, cái sign trên tuờng cũng không thấy hàng chữ nhân quyền cho VN mà là cho lãnh tụ VN." Hết trích.

[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Tương tự như lời tường thuật cuả ông Nguyễn Vân Tùng [/FONT][/COLOR][COLOR=fuchsia][FONT=Tahoma]ngày 9 tháng 3 năm 2012[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma] ông Hoàng Nam đã có nghi vấn về ông TS Nguyễn Đình Thắng [/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]về tổ chức BP SOS của ông được tín nhiệm của nhà nước VGCS và nghi vấn :" BPSOS An Toàn Cho Cá Nhân Du Học(Con Cái Cán Bộ Cao Cấp Của Tập Đoàn Việt Gian CS)[/FONT][FONT=Tahoma]BPSOS Có An Toàn Cho Cá Nhân Và Các Đoàn Thể "Đấu Tranh" Không???!!!!

[/FONT][FONT=Tahoma]From: Hoang-Nam [/FONT][FONT=Tahoma]<NR_TRAN@YAHOO.COM>[/FONT][FONT=Tahoma]Sent: Friday, March 9, 2012 7:35 PM[/FONT][FONT=Tahoma]Subject: [GoiDan] Re: Thắng Vs. Boat People SOS[/FONT][FONT=Tahoma]BPSOS - An Toàn Cho Du Sinh (Con Cán Bộ Cao Cấp Của Tập Đoàn Việt Gian CS)[/FONT][FONT=Tahoma]http://nhabaovietthuong.blogspot.com/2012/03/bpsos-toan-cho-du-sinh-con-can-bo-cao.html[/FONT][FONT=Tahoma]BPSOS An Toàn Cho Cá Nhân Du Học(Con Cái Cán Bộ Cao Cấp Của Tập Đoà[/FONT][FONT=Tahoma]n Việt Gian CS)[/FONT][FONT=Tahoma]BPSOS Có An Toàn Cho Cá Nhân Và Các Đoàn Thể "Đấu Tranh" Không ???!!!!

[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Cá nhân tôi thử hỏi nếu không tin tổ chức BP SOS thì tại sao bọn VGCS lại chỉ dẫn cho con cháu chúng gặp BP SOS của TS Nguyễn Đình Thắng như chuyện Hồ Phương ở San Jose tại sao chúng không bảo Hồ Phương tới gặp CSQG Phủ Đặc Ủy hay ông Chinhtran mà lại đi gặp NĐT[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Cũng như trình làng kế hoạch trồng lãnh tụ 100 năm ý 10 năm Như vậy thì 130 ngàn chữ ký cho nhân quyền của người dân VN thì lại được ông TS Nguyễn Đình Thắng xử dụng vừa danh vừa lợi cho cá nhân mình Trong 10 năm tới với ngoại vi của BP SOS với 500 Vietnamese Americans Leaders thì lúc đó TS N ĐT đã trở thành Thái Thương Hoàng[/FONT][/COLOR][COLOR=fuchsia][FONT=Tahoma]ngày 10 tháng 3 năm 2012[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]

Trong một email của ông Chinh Tran [/FONT][FONT=Tahoma]<CHINHIRVING@YAHOO.COM>[/FONT][FONT=Tahoma]trả lời thư cho bà Nguyễn Thị Bạch Phượng ở Úc viết về Subject: [PhoNang] Vie^.t Ta^n Bạn trẻ Billy Lê phát biểu lạc đề - Nghê Lữ phỏng vấn TS Nguyen Đình Thắng có đoạn như sau: trích

[/FONT][/COLOR][COLOR=red][FONT=Tahoma]Chủ Trương của ông Nguyễn Đình Thắng: Danh và Lợi[/FONT][FONT=Tahoma]- a Thành lập BPSOS, để moi FUND ” của chính phủ Mỹ , và làm đủ mọi thứ việc “nhân đạo”, để kiếm sống , đó cũng là một nghề, phải thông minh và biết khai thạc Giòng chính của xã hội Mỹ nữa . Mỹ đã đóng cửa tất cả trại tị nạn Dông nam Á, ông Thắng xoay qua nhân đạo, bảo vệ du sinh, nạn buôn người v.v.v…….Trúc Hồ đã vô tình giao thêm một trọng trách “ Nhân quyền” sáng gía’ cho ông Nguyễn Đình Thắng có thêm món ăn “Đặc sản” trong menu dày cộm của mình , tà tà ra vào quốc hội và Bạch cung kiếm sống .[/FONT][FONT=Tahoma]- b Dựa vào sự quen biết, và sự thông thạo lối ra vào White House and The Hills ông Nguyễn D Thắng đã “phụ bạc” Trúc Hồ qua tay bà Tuyết Dương , vị đại diện Bạch Cung, tiếp xúc trực tiếp với ông Nguyễn đình Thắng, từ chuyện gắn bảng Vietnamese American Leader đến chuyện đề cử “lãnh đạo trẻ” do Bạch cung yêu cầu (Bạch Cung ở dây có phải là bà Tuyết Dương) ???[/FONT][FONT=Tahoma]- c Ông Nguyễn D Thắng đã đề cử hai lãnh đạo trẻ “theo yêu cầu của Bạch Cung”, mà không cho Trúc Hồ biết , và không thành thật khi nói là không biết Bill Lee là thuộc nhóm Phan Bội Châu, ngọai vi của Việt Tân, một đảng phái “ thiếu đạo đức” tuy không nói tên ra ! một người lãnh đạo trẻ khác là Cindy cũng do ông Thắng đưa lên . Và Ông Nguyễn D Thắng cũng đã xác nhận : Đảng này đã có mặt tại Bach Cung rất nhiều ! Nhưng họ lảng tránh, và mỗi khi có ai chụp hình thì họ chạy lại để chụp hình ! Họ nói linh tinh, phô trương thành tích của phe nhóm họ , không nói gì đến Nhân Quyền , vì vậy Trúc Hồ đã phải “đẩy “ người của mình là anh Quốc Khanh lên phát biểu !!!![/FONT][FONT=Tahoma]- d ./ Ông Nguyễn đình Thắng đã biết cái đảng này thiếu đạo đức, nhưng vẫn hợp tác, qua mặt Trúc Hồ đưa người của họ , hai lãnh đạo trẻ Billy Lee và Cindy P lên đại diện 130 ngàn người ký TNT phát biểu lạc đề ! Khoe thành tích nhóm v.v. Hành động đâm sau lưng Trúc Hồ và hơn 130 ngàn người ký TNT có chấp nhận được không ? (hết trích)

[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Thưa quí vị:[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Sự việc hôm nay không phải đừng nghe ai hoặc mặc chúng đánh phá như một số người binh vực cho ông NĐT đã viết lên các diễn đàn mà chúng ta phải nhìn vào vấn đề . Có trên 4 người tường thuật sự việc "mờ ám" của ông NĐT trong việc xử dụng con số 130 ngàn chữ ký để hổ trợ cho vấn đề xin fund của ông trong việc giúp đở du sinh ở Việt Nam. No wonder có Lý Đông located tại Hà nội gởi bài ra chửi tung tóe người Việt hải ngoai. Thì ra là thế !!![/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma] Chỉ tội cho người dân VN suốt đời từ đời cha đến đời con nay đến đời cháu luôn luôn bị lừa phỉnh và tội nghiệp cho Trúc Hồ thùng "chính nghĩa" đâu chưa thấy mà gặp phải ngay "thùng phân" không đậy nắp làm cản lối đi vào White house và thối um trên net.[/FONT][/COLOR][COLOR=blue][FONT=Tahoma]Yêu cầu Trúc Hồ mời Hồng Vân qua Asia làm một màn chửi cảnh mất gà, chửi cha đứa nào ăn cắp gà, ăn cắp niềm tin của người dân.

[/FONT][FONT=Tahoma]Tôn Nữ Hoàng Hoa[/FONT][FONT=Tahoma]3/11/2012[/FONT][/COLOR]
[/QUOTE]

[B][COLOR=#000080]Dựa vào những tình tiết và thông tin trong những emails trên, ta có thể tạm trả lời các câu hỏi, để có được một "Bức Tranh Tổng Thể" như sau: [/B]

[SIZE=3][I]- Nhà cầm quyền CSVN hiện nay đang cần sự hậu thuẫn [Chính Trị] của Hoa Kỳ để mặc cả, ra giá, đối đầu với Trung Cộng. [/I]

[I]- Nhà Trắng và Đảng Dân Chủ [SẼ] cần thêm nhiều "Đảng Viên/Cảm Tình Viên/Ủng Hộ Viên trong Cộng Đồng Việt Nam @ Hoa Kỳ--nhất là SẼ CẦN CỬ TRI VN trong mùa tranh cử 2012. [/I]

[I]- Từ xưa đến nay, NS Trúc Hồ (SBTN) chỉ làm văn nghệ & thương mại, không có ảnh hưởng [trực tiếp] gì đối với Sinh Hoạt Chính Trị trong Cộng Đồng Cử Tri Người Mỹ Gốc Việt. Nhưng sau Chiến Dịch TNT này, anh ta đã nghiễm nhiên trở thành một "Con Gà Mới" của ĐDC [Mỹ Gốc Việt]. [/I]

[I]- Các vị Dân Biểu, Nghị Sỹ hoặc Thống Đốc... thuộc Đảng Cộng Hoà hay Dân Chủ đều sẽ tìm cách lôi kéo cộng đồng NVHN về phía họ--để kiếm phiếu trong mùa tranh cử 2012. [/I]

[I]- Việt Khang chưa từng là một Nhật Vật Nổi Tiếng [của Người Việt], trước khi "ĐƯỢC" Việt Tân & SBTN đánh bóng, nâng lên tầm "Anh Hùng Dân Tộc" cỡ Lê Văn Tám. Nghe nói [theo SBTN] Việt Khang là thành viên nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước [có thể là một Tổ Chức "ngoại vi" do Việt Tân dựng ra]. [/I]

[I]- Tuổi Trẻ Yêu Nước được SBTN tung hô, có lẽ do bị Việt Tân lợi dụng, để Phô Trương Thanh Thế [nhằm Tiếm Công, Kiếm Lợi sau này--như đã xảy ra trong "Buổi Hội Thảo Với Các LÃNH TỤ TRẺ" @ White House]. [/I]

[I]- Các Hội Đoàn Chống Cộng [và nhất là những đồng bào đã sốt sắng, hết lòng ủng hộ NS Trúc Hồ một cách vô vụ lợi] đã bị Việt Tân [cụ thể hơn là cá nhân TS Nguyễn Đình Thắng, đảng viên ĐVT] khích động, giật giây [NS TH] tạo ra Chiến Dịch KTNT để Gây Sự Chú Ý đối với TTYN >> Phô Trương Thanh Thế [Hype] của Việt Tân [nhằm tạo "Uy Thế" để mong mặc cả, "Kiếm Ghế" @ VN, trong một xã hội Đa Đảng sau này], muốn dùng "150K chữ ký" [Online] để LÒE Quốc Hội HK nhằm kiếm thêm "Phân" cho những chương trình [Xã Hội] do TS Nguyễn Đình Thắng chỉ đạo, nhân dịp "Biểu Dương Lực Lượng" này để Cướp Cơm Chim... đôn các thành viên trẻ của Việt Tân lên thành Lãnh Đạo Tương Lai của NVHN [cũng như VN sau này] @ White House dưới sự "Ủng Hộ/Chấp Nhận" [của TT Obama--do VT tự sướng/PR sau này], lạm dụng tinh thần yêu nước thương đồng bào của những người tham gia Chiến Dịch để chứng minh cho Quốc Hội HK thấy khả năng vận động quần chúng (Graasroot Rally Ability) của "Họ" [hy vọng sẽ được chia chác tiền bạc hoặc chức tước trong mùa tranh cử 2012]... [/I]

[I]- SBTN [và cá nhân NS Trúc Hồ] có thể đã được các đảng phái Chống Cộng NVHN tin tưởng, vì họ cảm thấy anh ta [và SBTN] "không cần" [tranh đoạt] gì trong "Công Cuộc CC" của họ; nhưng sự việc nay đã khác, nếu NS TH có thể trở thành một nhân vật "Của Dân Chúng", tham gia vận động tranh cử giúp TT Obama [và Đảng Dân Chủ]... thì dù muốn hay không, anh ta sẽ trở thành một "Đối Thủ" (Rival) của họ. Đón xem những "Shows" hấp dẫn sẽ được diễn ra vì lý do này. [/I]

[I]- Có lẽ SBTN (NS TH & Advisors) đã vô tình bị lôi cuốn vào "Cuộc Biểu Dương Lực Lượng @ Washington D.C.", nhưng chúng tôi nghĩ sự quyết định "Tham Chính" của NS Trúc Hồ [với sự hỗ trợ/cố vấn LS Đỗ Phủ] là một Bước Đi đã được tính kỹ [vì những lý do nào đó, mà chỉ có Trúc Hồ và Đỗ Phủ cùng SBTN biết rõ mà thôi]. [/I][/SIZE]
[/COLOR]

[COLOR=#000080]Đây là bài trả lời của tôi, khi bị một số Netters, tham gia sinh hoạt @ những diễn đàn mà tôi đã posted bài [LBVHTVK], yêu cầu Admins/Mods xóa bài/ban nick của tôi:

Phong Trào đòi tự do cho Việt Khang bắt nguồn từ Seattle. Và nơi đây cũng là nơi Ngoạ Hổ Tàng Long... tụ tập rất nhiều nhân vật có tai mắt, tiếng tăm và bản lãnh của NVHN.

Các bạn đừng quá coi thường NVHN ở khắp năm châu, @ Seattle, "Cư Dân Mạng", Netters @ Viet Fun...

Mìn không "Làm Chính Trị" [Mắm Tôm]. Mìn chỉ [muốn] Làm Truyền Thông [Đúng Nghĩa] mà thôi.

Mỗi lần [một cơ quan ngôn luận nào đó] thông/đưa tin [Truth] bất lợi cho mình [hoặc phe đảng của mình] thì chúng ta hô hào tẩy chay họ, chụp mũ họ là CS...

Các bạn có biết Freedom of Press QUAN TRỌNG thế nào đối với FREEDOM của các bạn không? [/COLOR]

[QUOTE=Xuan2008;9015786]Ông chủ trang [B]KBCHN, Phô´ Bolsa TV, Treonline, Viet Weekly, năm 2011 có đi về họp báo vơí Công An và có chụp nhiêù hình hợp tác vơí Công An lên báo CHXHCNVN để tuyên truyền cho chê´ độ . Đó là các trang được mua để hoạt động cho chính phủ CHXHCNVN .[/B][/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Chuyện [các chú @] Việt Weekly muốn trở về VN để trở thành The First [NVHN] News Agency... thì mìn đã "phanh phui" từ lâu rồi. Does not surprise me.

I don't care where the NEWS came from.

We can use our head to figure out which fact is true, which is not.

Hence... These Discussions!!!!! [/COLOR]

[QUOTE=nhatrangdep;9015899]em không cares ai viết gì cã ..em nhìn vào những bật phụ huynh đi trước ..họ bỏ tâm quyết vào cái petition đó, họ coi news hằng ngày ..mỗi lần nghe 2 bản nhạc của VK họ sục sùi ngậm ngùi ..có người cũng đã khóc vì nghe 2 bản nhạc này ..

những cụ già yếu vậy họ còn biết cầm cờ, đã đảo nói lên lòng yêu nước của họ, cho dù cái petition đó không thật ..Obama có cancel đi nữa cũng không đến tới phiên anh và những người khác đùa giỡn giểu cợt lên những tấm chân tình của họ ..

..2 bài hát của VK là bằng chứng sự đàn áp độc tài của bọn cầm quyền CS ..vậy mà mấy người còn chưa sáng mắt ??[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Anh không "cười cợt trên sự đau khổ/khó khăn" của họ. Anh chỉ đưa ra những nhận xét, nêu ra những khuyết điểm/sai phạm mà họ đã mắc phải:

- Tin nhầm người, giao trứng cho ác... để bị lợi dụng [which they admitted, and figured out how to correct it].

- Chọn nhầm thời điểm [cùng lúc TT Netenyahu có cuộc họp "Khẩn" với TT Obama] cũng như phương thức ["Biểu Dương Lực Lượng"]--so "Old School", Out of Touch, làm phiền các cụ già HO/Yêu Nước một cách vô ích. Calling and mailing en mass could have accomplished the same effects.

- It's is also my [self-appointed] duty to expose their shady tactics Không Minh Bạch [với Cộng Đồng]. Please read the petition carefully, and watch the clips showing their meeting again [and again...] để xem những lời vận động do NS Trúc Hồ kêu gọi [đồng hương] via SBTN... có match với cái "Agendas", xảy ra đúng như Trúc Hồ muốn/hứa không?

...[/COLOR]

[QUOTE=Tư Khoai;9016007]Đứa nào nói em là petition đó không thật? Và Obama cancel cái đó? Những đứa dốt láo không biết cơ chế chính quyền và không hiểu thể cách chính trị thì mới bố láo bố lếu phát biểu trên. Cuộc hẹn hôm đó trên tinh thần thể hiện ý dân, họ vẫn phải tiếp đãi, tuy không theo như dự đoán. Kẹt cái là hôm đó Obama phải đối đầu cái không khí to tát lớn lao hơn là cái xứ VN độc tài. Sự độc tài của Việt cộng đã không là mới mẻ gì, cho nên có thể hạ hồi phân giải. Cái quan trọng của thứ Hai tuần rồi là thương thuyết Thủ Tướng Do Thái, một thủ tướng rất bảo thủ và đã từng là thủ tướng của thập niên 80s, mau từ bỏ ý định tấn công bất ngờ vào Iran.

Người Việt Hải Ngoại được cuộc hẹn không đúng lúc. Tuy vậy, chúng ta không lấy đó là một cái nản lòng. Trong công cuộc tranh đấu cho nhân quyền, không phải mọi bước, mọi toan tính đều thành công "tuyệt vời trên cả tuyệt vời". Có gian nan, có chông gai, và có kiền trì, thì tiếng nói cộng đồng chúng ta vẫn mạnh mẽ và thuyết phục.

Mặc cho lũ Việt cộng gào, thét, thậm chí tru tréo, chúng cũng vẫn lo ngại cộng đồng hải ngoại kết hợp thành một khối đoàn kết. Cho nên chúng dùng đủ mọi cách để phân tán và chia rẻ sự đoàn kết vừa qua. Trúc Hồ là mục tiêu họ sẽ dèm pha phân tán vì Trúc Hồ có một vũ khí rất mạnh mẽ có thể huy động người Việt hải ngoại cùng đoàn kết trong một thời gian ngắn ngủi. Vũ khí đó là phương tiện truyền thông và thông tin. Ngày xưa khi Việt cộng chiếm Sài Gòn, chuyện đầu tiên chúng ráng chiếm là Phòng Thông Tin để họ có thể lên đài tung hô vớ vẫn là rối loạn lòng người.

Truyền thông và Thông Tin luôn là công cụ lôi kéo dân chúng về cùng một mối. Lybia và Egypt là điển hình mới nhất của Thông tin qua Facebook and Tweeter.[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Những luận điệu [xưa cũ] này, mới nghe qua thì rất là hùng hồn... có lý; nhưng nếu ta chịu khó kiểm chứng lại [kiểu Nói Lấy Để, Lập Luận Một Chiều này]... thì sẽ lòi ra những ngụy biện sơ đẳng... khiến bài "phản biện" được xây dựng trên nền tảng hoang tưởng và tự sướng này sẽ sụp đổ như là một lâu đài được xây trên cát.

#1. CSVN tạo chia rẽ trong cộng đồng CC của NVHN, hay tự bản thân những người [Lãnh Tụ] này, do bản chất cố chấp, dư nhiệt tình nhưng thiếu kiến thức, không quen sinh hoạt Dân Chủ, không đủ khả năng để nhìn nhận sự kiện một cách rõ ràng, suy luận sự việc một các khách quan để mà nhận định vấn đề một cách chính xác được--nhưng vẫn hung hăng bác bỏ ý kiến của người khác [nếu không giống như "Chủ Kiến" của bọn họ]--chì vì Sỹ Diện và Danh Dự hão (Ego) mà bám víu theo những quan điểm/chủ trương lỗi thời, u tối... rồi TỰ cách ly họ với Đại Đa số, cho rằng ai không ủng hộ bọn họ... thì đều là vì ganh tỵ, ghen ghét và là tay sai của VC.

#2. Tựu chung, đầu mối của mọi sự thất bại [từ Bản Chất, cho đến Quan Điểm và Chủ trương]... cũng đều phát sinh từ Bản Chất Của Người Hèn Kém [Không Phải "Quân Tử", Not A "Gentleman"], cho nên không bao giờ dám đối diện Sự thật, để nhận lỗi, mà tìm cách Phục Thiện--lúc nào cũng có thể nại ra muôn ngàn lý do để bào chữa cho sự thất bại của họ. Mà bây giờ, thịnh hành nhất là Lý Do vạn năng, bất khả phủ nhận: TẠI CỘNG SẢN!!!!! Mất Nước? Tại CS! Xa quê hương? Tại CS!! Nghèo đói? Tại CS!!! Con hư? tại CS!!! Vợ bỏ? Tại CS!!!! Nói chung muôn tộ trên đời đều do CS mà ra. Chớ có sai!

CCCĐ ta anh hùng, quả cảm, thông minh, lanh lợi... vạn sự đều xuất chúng. Chỉ tại CS mà mới bị thế này!!!!!

PS:
Chưa kể đám Thò Lò Chính Trị, miệng mồm luôn hô hào Yêu Nước Thương Nòi... nhưng chỉ chực chờ cơ hội để Xúi Trẻ Ăn Cức Gà.... còn Tiền... Thầy Bỏ Túi. Lột Mặt Nạ bọn này, trước tiên, phải đập bỏ được cái "Bình Phong Chống Cộng" [để kiếm tiền] của bọn chúng. [/COLOR]

From Bếp, VF:

[QUOTE=ddmd;9016918][B]Listen&Learn[/B] thích và hiểu sai rồi, làm chính trị nhất là người làm lãnh đạo không phải là dám nói dám làm, mà phải thấy xa hiểu rộng, tính toán chu đáo kỷ lưởng, và khi nào tin tưởng việc mình làm thành công thì mới làm.

Chắc mọi người còn nhớ Đề Đốc Hoàng Cơ Minh, chủ tịch MTQGGPVN vào những năm 80, là người lãnh đạo còn dám nói dám làm hơn cả Trúc Hồ nữa kìa, nhưng cũng như Trúc Hồ, biết thất bại mà vẫn ráng làm để không thành công cũng thành nhân, tên tuổi sẻ đi vào lịch sử.

Đó là sự ngu xuẩn tột cùng của người làm chính trị, chỉ có đàn bà làm chính trị mới nghỉ như thế.

Về chưa đến Việt Nam, mới vừa vô Lào là toàn quân tan rả, bị Pathet Lào tiêu diệt sạch sẻ, hằng trăm người chết và bị bắt, mà phải khó khăn gì đâu, một người đầu óc bình thường cũng tiên đoán ra được.

Việc thất bại mấy cái petitions của Truc Ho thì hậu quả nhẹ hơn nhiều, nhưng đã làm xoáy mòn niềm tin còn sót lại của người Việt hải ngoại.

[B]Từ nay rất khó mà vận động thêm được một lần như vậy nữa[/B]. [/QUOTE]
[COLOR="#000080"]My point, exactly!!!!![/COLOR]

[COLOR="#000080"]Những bài viết dài lê thê như vầy, by L_T_P, với cách hành văn rườm rà, sáo rỗng [như muốn viết văn, hơn là nghị luận]... nêu ra những định kiến chủ quan, mang nặng cảm tính [Phe ta Có Chính Nghĩa, Nhất Định Thắng...] nhiều hơn là suy luận (Deduce) từ những dữ kiện khách quan, sự việc đã xảy ra để đi đến một kết luận trung thực mà những người bàng quan có thể thông cảm, công nhận là Có Lý... chỉ là một hình thức viết hịch, hô khẩu hiệu, nói lấy để, suy diễn một chiều... của thời Cold War--thiếu khả năng thuyết phục người đọc--vì tác giả kết luận bằng cảm nhận cá nhân, chứ không dùng logics và lý lẽ--nhưng vẫn được nhiều "Chiến Hữu" [cùng phe] ca tụng và tung hê.

Chưa kể tác giả đã xem thường độc giả, khi ngụy biện [nói láo], một mặt thì khăng khăng cho rằng TG chỉ nêu ra cảm nghĩ cá nhân, không binh vực ai; trong khi toàn bộ bài viết đã bộc lộ "Kết Luận" của tác giả ngay từ đầu, qua những suy diễn thiên vị, thiếu trung thực, một chiều... chỉ để củng cố quan điểm có sẵn của anh ta.

Chẳng trách gì [bao lâu nay] những Hội đoàn CCCĐ [tự cho rằng họ đại diện cho] NVHN vẫn chẳng tạo được một thành tích nào đáng để cho người khác thán phục, ngoài những trò mèo "Biểu Dương Lực Lượng" để cùng nhau Tự Sướng, hầu thỏa mãn cảm giác/nhu cầu... "được để ý", chứng tỏ rằng họ vẫn cón "tồn tại"...[/COLOR]

From Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE][B]Vài suy nghĩ về nhạc sĩ Trúc Hồ qua chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư[/B]

Trước giờ bản thân tôi chưa bao giờ viết một bài viết nào để nói về một cá nhân người nào đó, vì tin rằng nếu người nào có đúng hay sai, tốt hay xấu, thì tự nhiên thiên hạ đều biết. Hữu xạ tự nhiên hương mà.

Nhưng gần đây thấy trên internet nhan nhản có quá nhiều những luận điệu xuyên tạc nhằm tính cách đả phá một người Việt Nam chân chính thì tự nhiên lòng cảm thấy bất bình mà phải viết vài dòng về người nhạc sĩ đáng mến và đáng tôn trọng này.

Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta thường nhìn thấy rất nhiều chuyện bất công xảy ra. Và cũng thiệt đáng buồn là đối với người Việt hải ngoại, những chuyện bất công này lại thường xảy ra trên chính mảnh đất quê hương của chúng ta.

Nhìn những chuyện bất công như vậy, nếu không phải là người vô cảm, thì tự nhiên trong lòng cảm thấy bất bình. Nhưng chỉ cảm thấy bất bình là chuyện dễ ai cũng làm được (trừ đám người vô cảm), còn thực sự dám đứng lên có hành động cụ thể thì lại không có mấy ai.

Người có tinh thần lãnh đạo khác người thường ở chỗ đó. Dám nói, dám làm.

Tại sao phần lớn người ta ít khi dám đứng ra làm chuyện gì đó, cho dù lòng cảm thấy bất bình ? Câu trả lời đơn giản là vì nó khó lắm. Nói dễ, làm khó. Ai nói cũng được, nhưng có mấy ai làm được ?

Khi biết chuyện nhạc sĩ Việt Khang trong nước bị bắt giam vô cớ, cá nhân tôi cũng rất căm phẩn, cảm thấy bất bình, thấy thương gia đình của anh, và cũng muốn làm gì đó nhưng lại không biết mình có thể làm được những gì. Nhưng rồi lại chẳng làm được gì, hay nói thẳng ra là chưa đủ động lực, chưa đủ can đảm để tự mình đứng lên làm một cái gì đó cho nhạc sĩ Việt Khang. Thiệt là khó lắm. Bên này ai cũng có công ăn việc làm, tối ngày bù đầu bận rộn để kiếm tiền nuôi gia đình. Ai cũng có gia đình, rồi còn con cái, còn bạn bè, họ hàng. Và nếu có đứng lên làm chuyện gì thì khả năng thành công cũng rất nhỏ. Chưa nói đến sẽ bị nhiều nhóm đã phá, dèm pha cá nhân, nói xấu đủ điều, bị công kích gia đình, lôi ra những chuyện làm quá khứ, thư nặc danh.

Chuyện tôi không làm được, Trúc Hồ đã làm được.

Trúc Hồ cũng giống tôi, cũng nghe bài hát Anh Là Ai của nhạc sĩ Việt Khang, cũng xúc động trước tinh thần yêu nước yêu dân tộc, và cũng bất bình giống như tôi khi thấy VK bị bắt giam vô cớ.

Nhưng Trúc Hồ đã dám mạnh dạn đứng lên. Còn tôi thì chỉ hy vọng có ai đó đứng lên, để tôi ủng hộ.

Tôi tin rằng con người ai cũng có trái tim. Có điều một số người có lẽ vì lâu ngày vì nhìn thấy những chuyện bất công xảy ra hàng ngày nên trái tim của họ từ từ chai đá và đã trở thành vô cảm.

Còn trái tim của Trúc Hồ tuy rằng không thấy bằng mắt, nhưng qua những việc làm của anh, qua những bài hát mà anh sáng tác, có thể đoán được là trái tim của anh tràn đầy tình thương, tình yêu, tình người. Và quan trọng hơn nữa là giòng máu Việt Nam anh hùng đang chảy mạnh trong trái tim của anh.

Tôi đã coi qua video Trúc Hồ tâm sự với khán giả của SBTN sau khi chuyến đi tòa Bạch Ốc, và nhiều clip khác trên youtube.

Tôi cũng đã coi nhiều chương trình ca nhạc của ASIA.

Tôi cũng đã nghe nhiều bản nhạc tình ca mà anh sáng tác.

Tôi cũng đã nghe nhiều bản nhạc hùng ca, những bản nhạc Việt Nam đậm tình yêu con người, yêu dân tộc mà anh sáng tác.

Nếu không có trái tim yêu dân tộc, yêu nước, yêu nhân loại thì không thề nào sáng tác được những bài nhạc hay và có ý nghĩa như vậy.

Trúc Hồ, qua lời đề nghị của TS Nguyễn Đình Thắng dùng chiến dịch TNT để kêu gọi người Việt hải ngoại cùng với anh dùng lá phiếu trong năm bầu cử để tranh đấu cho nhạc sĩ Việt Khang. Tại sao lại tranh đấu cho Việt Khang mà không phải những người khác ? Có lẽ vì cùng là người nhạc sĩ nên dễ thông cảm chăng ? Có lẽ là vì hai bài hát thật xúc động và tràn đầy ý nghĩa Anh Là Ai và Việt Nam Tôi Đâu chăng ? Có lẽ là vì Việt Khang là người sinh ra và lớn lên sau 1975 chăng ? Có lẽ là vì cá nhân VK là đại diện cho tầng lớp thanh niên trong nước, có tinh thần quả cảm không sợ bạo quyền mà dám viết lên những gì trong lòng mình chăng ? Có lẽ vì hoàn cảnh gia đình Việt Khang với người vợ và con nhỏ 4 tuổi đáng thương chăng? Tôi đoán là vì tất cả những điều trên.

Và tấm lòng của nhạc sĩ Trúc Hồ, tấm lòng của nhạc sĩ Việt Khang đã làm rung động trái tim hàng trăm ngàn, hàng triệu người Việt hải ngoại.

Khi chiến dịch này bắt đầu, tôi đoán được là sẽ đạt được con số 25 ngàn chữ ký, và thậm chí có thể lên tới 40-50 ngàn chữ ký.

Tôi đã đoán sai. Tới nay con số chữ ký đã lên đến hơn 146 ngàn chữ ký và có thể lên đến 200-300 ngàn chữ ký, nhiều gấp mấy lần sự dự đoán của tôi.

Và tôi cũng đã hiểu, là có rất nhiều người cũng giống như tôi. Tối thiểu cũng có hơn 146000 người .

Nhưng cũng chỉ có một Trúc Hồ dám đứng lên làm đầu tàu, làm người tiên phong cho dù biết rằng người tiên phong hay thường phải đương đầu với gió bảo.

Xin thành thật cám ơn nhạc sĩ Trúc Hồ đã cho chúng tôi cơ hội tỏ ra lòng của mình, và cơ hội làm cái gì đó, cho dù chỉ rất nhỏ bé.

Và cũng vì tinh thần dám đứng lên, dám hành động trước những bất công, nên cuối cùng thì cá nhân tôi "không thể ngồi im". Tôi phải viết lên những suy nghĩ của mình về người nhạc sĩ dễ mến và đáng kính trọng này.

Đã có nhiều bài viết, nhiều ý kiến bất công, không đúng đối với anh.

Họ nói anh là lợi dụng người Việt để lấy danh tiếng cho mình.

Họ nói đằng sau anh là đảng Việt Tân, là có âm mưu chính trị.

Họ nói anh lừa gạt cộng đồng người Việt.

Họ còn dèm pha hạ nhục cá nhân của anh đủ điều.

Họ nói anh không biết làm chính trị.

Họ chê bai anh nói tiếng Anh không giỏi.

Họ nói anh đã làm hại Việt Khang khi cho Kim Nhung phỏng vấn Vũ Trực và trong phỏng vấn nói Việt Khang thuộc nhóm tuổi trẻ yêu nước.

Vân vân và vân vân ...

Vậy thật sự là sao? Có đúng sự thật hay không?

Tất cả những bài viết, nếu đọc kỹ thì chỉ thấy phần lớn là tào lao, không có bằng chứng xác thực, dùng lập luận chủ quan với tính cách đả phá, và đặc biệt là đả phá cá nhân.

Những chuyện tào lao đả phá cá nhân thì tôi chẳng muốn bàn thêm làm gì.

Chuyện nói đảng Việt Tân có liên quan đến NS Trúc Hồ hoàn toàn không có bằng chứng xác thực gì. Theo suy đoán cá nhân thì chuyện này có thể là thủ đoạn nham hiểm của ĐCSVN. Đối với cá nhân tôi, và tôi nghĩ là đối với cá nhân NS Trúc Hồ, đảng Việt Tân có nhiều điểm đáng khen. Nhưng, vì trong hoàn cảnh tranh đấu cho NS Việt Khang, nếu NS Trúc Hồ trong vai trò người cầm đầu mà có quan hệ với đảng Việt Tân thì CS sẽ dùng lý do này để buộc tội nặng cho NS Việt Khang. Việc vu khống NS Trúc Hồ có quan hệ với đảng Việt Tân là một mưu mô hết sức thâm độc. Mọi người phải cẩn thận đừng để mắc mưu.

Họ nói anh không biết làm chính trị có đúng không ? Câu trả lời của tôi là nữa đúng, nữa sai. Đúng là Trúc Hồ chỉ là người nhạc sĩ, không có kinh nghiệm trên lãnh vực làm chính trị. Nhưng sai ở chổ hành động của anh đã là hành động chính trị, và anh đã làm thật giỏi. Thực ra, chữ "chính trị" chỉ đơn giản có nghĩa là tranh đấu cho lẽ phải bằng hành động, chứ không phải chỉ để nói về những người làm cho chính phủ, hay cho một đảng phái chính trị nào đó. Trên khía cạnh ý nghĩa làm chính trị chân chính thì tôi cho rằng anh Trúc Hồ đã làm rất tốt. Vì nếu không thì đã không có nhiều người ủng hộ như vậy. 146000 chữ ký là bằng chứng không chối cãi được.

Họ chê bai tiếng Anh của anh không giỏi. So what. Thực sự tôi không hiểu rõ con người Trúc Hồ, không phải là bạn của anh nên không biết khả năng sinh ngữ của anh như thế nào. Nhưng cho dù nếu thật sự khả năng Anh Ngữ không giỏi được như những em sinh ra và lớn lên ở Mỹ thì cũng dễ hiểu thôi, là vì công việc chính của anh là gìn giữ âm nhạc và văn hóa Việt Nam ởhải ngoại, và anh đã và đang làm rất tốt.

Họ nói anh không nên là đại diện cộng đồng trong chiến dịch TNT. Cái này mới thiệt là ngu. Trúc Hồ chỉ ký tên dưới tính cách cá nhân chứ không đại diện cho ai cả. Nhiều người ủng hộ anh, ủng hộ chiến dịch đòi nhân quyền, ủng hộ việc đòi tự do cho VN, đồng ý với TNT nên họ ký tên. Anh cũng chỉ là người đại diện để tới tòa Bạch Ốc trình bày TNT chứ không phải là người đại diện cho toàn thể cộng đồng. Nói thiệt, qua chuyện TNT thì có lẽ vị trí của Trúc Hồ trong lòng người Việt hải ngoại đã được nâng cao. Ở hải ngoại nếu phải chọn một trong những gương mặt tiêu biểu, tôi nói là tiêu biểu chứ không đại diện, cho cộng đồng người Việt thì tôi nghĩ Trúc Hồ nên là một trong những người đó.

Họ nói anh lợi dụng chuyện TNT để lấy danh tiếng cho mình. Nếu làm chuyện gì đúng, có lợi cho cộng đồng, cho nhân loại thì tự nhiên mọi người sẽ kính nễ. Nếu ai đó muốn có danh tiếng thì tại sao không tự mình làm ra chuyện gì đó ra trò đi để coi có được người khác coi trọng hay không ? Đối với tôi chuyện anh Trúc Hồ được danh tiếng chỉ là chuyện tự nhiên như luật nhân quả vậy. Làm điều tốt thì được mọi người kính nể. Vậy thôi.

Họ vu oan là Trúc Hồ, qua việc SBTN phỏng vấn Vũ Trực người đại diện cho nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước là làm hại Việt Khang khi anh Vũ Trực nói về tiểu sử VK, và trong đó có nhắc đến chuyện VK thuộc nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước. Đây là chuyện vu khống ngu ngốc vì việc VK thuộc nhóm TTYN đã được công khai trên mạng từ hai tháng trước, trên website [url]www.tuoitreyeunuoc.com[/url] và dĩ nhiên bọn công an không lạ gì chuyện này. Và nếu thuộc nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước là có tội hay sao ? Yêu nước là cái tội sao ?

Tôi viết bài này chỉ hy vọng anh Trúc Hồ đừng để những chuyện ruồi bu làm ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam. Tôi tin là anh sẽ làm được. Tôi biết là anh sẽ làm được. Nhưng tôi cũng nghĩ anh là con người và con người có tình cảm. Nếu anh biết được là đa số người Việt hải ngoại vẫn tin vào việc làm chính nghĩa của anh thì có lẽ đó cũng là niềm động viên to lớn cho anh.

Tôi viết bài này cũng hy vọng là ai đó nếu bị những sự xuyên tạc sự thật từ những nhóm cộng nô, bồi bút, thì có tài liệu tham khảo để tự tìm hiểu câu trả lời cho chính mình.

Tôi viết bài này cũng hy vọng là những kẻ chuyên môn xuyên tạc, gây rối loạn cộng đồng biết là những hành động của họ sẽ không có kết quả đâu, và người Việt hải ngoại vẫn vững lòng tin vào người nghệ sĩ đáng mến và đáng kính này.

Cám ơn các bạn đã đọc bài viết.

L_T_P[/QUOTE]

[QUOTE]Viet Youth,

Tôn trọng ý của bạn, tôi sẽ không tiếp tục tranh luận vấn đề này.

Có điều, muốn người ta hiểu mình, thì mình nên cố gắng trình bày rõ ràng những gì mình muốn viết. [B]Tôi không phải là thần thánh có thể đọc suy nghĩ trong đầu của bạn. Ngôn ngữ là cách trao đổi duy nhất trên diễn đàn. Bạn viết sao, tôi hiểu vậy.[/B] Tôi không suy đoán ý tưởng của bạn, vì suy đoán sẽ dẫn tới sai lầm. Nếu mình viết sai, người khác sẽ hiểu sai. Lỗi tại ai, tự hỏi mình trước. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân.

Có tư tưởng xây dựng quốc gia dân tộc là chuyện tốt. Tôi hoàn toàn ủng hộ.

Nhưng bạn nên để tâm vô giúp người dân trong nước, và bớt phán xét người khác, vì thật ra ai hơn ai, ai kém ai, ai đúng ai sai, không phải tự mình nghĩ đúng là đúng đâu.[/QUOTE]
[COLOR=#000080]Một trong những cách tranh luận đúng đắn, là bản thân mình phải cố gắng hiểu ý của người ta, rồi lập lại, hỏi lại [nếu có thắc mắc] trước khi phản bác. Chứ không phải tự suy diễn, "nhét chữ vào miệng người khác", tự phản biện [Lý Luận Một Chiều]... để rồi Tự Sướng cho rằng Ta Đúng, Nó Sai... [như một số Netters CC Online lớn tuổi hay mắc phải].

Bản Thân bạn có thể [cố tình, vô ý] hiểu SAI. Nhưng những người khác thì sao? Common Sense giải thích Lập Luận của tôi thế nào? It's called Perspective vs TRUTH!!!!

Ever heard of the phrase, "Are You Saying...?" [/COLOR]

[COLOR="#000080"]Chuyện gì [chúng tôi dự liệu trước] phải xảy ra, cuối cùng cũng đã xảy ra.[/COLOR]

NS Trúc Hồ sẽ là Lãnh đạo Nhân Quyền của NVHN:

[video=youtube_share;FmJQ8muvYF8]http://youtu.be/FmJQ8muvYF8[/video]

[COLOR=#000080]Không biết các vị "Bỉnh Bút" và Đại Ký Giả của Nhật Báo Người Việt bây giờ đọc lại những gì họ đã viết... có thấy ngượng [hoặc tức giận vì đã bị gạt] không?

Nhưng sau khi chúng tôi đọc lại những bài PR cho "Chiến Dịch Kỳ TNT" của SBTN và những chương trình "Vận Động [Xin Quỹ] Nhân Quyền" do LS Đỗ Phủ, Anh Tuấn & NS Trúc Hồ phụ trách... thì đã không còn nghi ngờ gì về những Nhận Định/Tiên Đoán của mình trước đây nữa [khi cho rằng LS Đỗ Phủ đang chuẩn bị "tham chính", "cạnh tranh" với LS Trần Thái Văn... lập ra "Quỹ Nhân Quyền [của NVHN" để sử dụng như một Quỹ tranh Cử (PAC) cho Đảng Dân Chủ.

Các vị cứ tiếp tục xem thường trình độ hiểu biết của NVHN, lại Treo Đàu Dê, Bán Thịt Chó nữa rồi!!!!!

[B]Note:[/B] [/COLOR][COLOR=#696969]A [B]political action committee[/B], or [B]PAC[/B], is an organization in the United States that [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Political_campaign"][COLOR=#696969]campaigns[/COLOR][/URL][COLOR=#696969] for or against [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Candidate#Candidates_in_elections"][COLOR=#696969]political candidates[/COLOR][/URL][COLOR=#696969], [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_initiative#United_States"][COLOR=#696969]ballot initiatives[/COLOR][/URL][COLOR=#696969] or [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Legislation"][COLOR=#696969]legislation[/COLOR][/URL][COLOR=#696969].[/COLOR][SUP][URL="http://en.wikipedia.org/VBB_4_1_4/#cite_note-0"][COLOR=#696969][1][/COLOR][/URL][/SUP][COLOR=#696969] At the federal level, an organization becomes a PAC when it receives more than $1,000 according to the [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Election_Campaign_Act"][COLOR=#696969]Federal Election Campaign Act[/COLOR][/URL][COLOR=#696969].[/COLOR][SUP][URL="http://en.wikipedia.org/VBB_4_1_4/#cite_note-1"][COLOR=#696969][2][/COLOR][/URL][/SUP][COLOR=#696969] At the state level, an organization becomes a PAC according to the state's [/COLOR][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Election_law"][COLOR=#696969]election laws.[/COLOR][/URL] [COLOR=#696969]

[/COLOR][QUOTE][B]Tinh thần Diên Hồng trong thời đại tin học[/B]

Tuesday, March 06, 2012 4:49:35 PM
[I]Ngô Nhân Dụng[/I]

Chúng ta không biết có bao nhiêu người tham dự trong Hội Nghị Diên Hồng vào năm 1284 khi vua nhà Trần hỏi ý kiến dân về quyết định chống hay hàng quân Mông Cổ.

Nhưng trên mạng lưới Internet, Tinh Thần Diên Hồng đã sống lại với 140,000 người Việt ở Mỹ cùng lên tiếng, cùng nêu lên một yêu cầu: Chính phủ Mỹ phải hành động cụ thể và mạnh mẽ hơn để hỗ trợ công cuộc tranh đấu cho quyền làm người của mọi người dân Việt Nam. Với gần 2 triệu người Mỹ gốc Việt Nam, con số 140,000 người ký tên trong vòng một tháng là một tỷ lệ rất lớn, biểu lộ một mối đồng tâm khắng khít xưa nay chưa từng thấy trong cộng đồng người Việt ở Mỹ.

Thành quả này rất đáng vui mừng và hãnh diện. Lâu nay nhiều người bi quan vẫn than phiền tình trạng người Việt mình, ở bất cứ nơi nào trên thế giới, rất khó đoàn kết được với nhau. Nhiều người lo ngại về tâm lý hoài nghi quá đáng và thói quen hay phê bình, chỉ trích những khuyết điểm trong các sinh hoạt chung của các cá nhân hay đoàn thể. Tình trạng cứ một người làm lại có một người phá, hay nhiều hơn, làm đa số phải nản lòng. Nhiều hoạt động cộng đồng không còn thu hút được đám đông như trước nữa. Con số 140,000 chữ ký đã xóa tan hình ảnh bi quan đó. Chúng ta có thể xác định rằng người Việt Nam có khả năng đoàn kết với nhau khi gặp đúng cơ duyên. Hòa Thượng Thích Viên Lý nhận xét con số hơn trăm ngàn chữ ký “cho thấy khát vọng nhân quyền của đồng bào rất cao, trong đó có nhiều người thầm lặng.” Những người “thầm lặng” không xuất hiện trong đám đông; nhưng họ “sẵn sàng trong khả năng” của mình, vẫn muốn đóng góp “để tạo sự thay đổi cho dân tộc” Việt Nam.

Người Việt có cơ hội bày tỏ tình liên đới một cách nồng nhiệt như vậy, một phần nhờ tính chất công khai, minh bạch, khiến cho ai cũng thấy mục đích trong sáng của cuộc vận động vừa qua. Bắt đầu từ hiện tượng Việt Khang, một nhạc sĩ trẻ sống ở Sài Gòn đã bị bắt chỉ vì những bài ca yêu nước do anh sáng tác được mọi người yêu và phổ biến rộng rãi. Vụ bắt giam vô lý này khiến bao nhiêu người trong nước và ngoài nước thấy phẫn nộ. Hai ca khúc “Việt Nam Tôi Ðâu?” và “Anh Là Ai?” của nhạc sĩ Việt Khang đã được người Việt truyền nhau ở khắp bốn phương, có cả bài ca bằng tiếng nước ngoài, cho thấy mối xúc động lớn lao mà hai nhạc phẩm này đã tạo nên. Nhạc sĩ Trúc Hồ xúc động trước hành động đàn áp vô lý, nhẫn tâm đối với người bạn trẻ, đã tự đi bước tiên phong với sáng kiến tổ chức việc kiến nghị thẳng tới Tòa Bạch Ốc. Các khán giả của đài truyền hình SBTN đã đi bước đầu thổi cho ngọn lửa đấu tranh ngày càng lan rộng trong khắp cộng đồng người Việt trên thế giới.

Lòng phẫn nộ vì biến cố Việt Khang đã đưa tới một cuộc vận động rộng lớn hơn, thu hút được đông đảo đồng bào hưởng ứng. Bản kiến nghị nêu lên mục đích đòi tự do cho các nhà tranh đấu dân chủ ở Việt Nam đang bị tù đày hay bị quản chế, kiểm soát; và đòi quyền sống xứng đáng làm người cho tất cả đồng bào trong nước. Trong một tháng trời khi cuộc vận động tiến hành, người Việt ở khắp nơi trong nước Mỹ tự động kêu gọi nhau ký tên, giúp đỡ nhau về kỹ thuật khi vào mạng. Mọi người được sống trong một không khí phấn khởi, trong sáng, lành mạnh, như đang tham dự một “cuộc biểu tình trên mạng!” Nhiều người Việt ở nước khác cũng muốn ký tên vào bản kiến nghị nhưng website “We the People“của Tòa Bạch Ốc chỉ dành cho những người sống ở nước Mỹ.

Tổ chức một cuộc biểu tình, dù là biểu tình trên mạng trong suốt một tháng trời, đòi hỏi phải phối hợp nhiều hành động phức tạp. Phong trào này lớn mạnh nhanh chóng là nhờ tiến bộ kỹ thuật của thời đại thông tin trên Internet. Những người nắm vững các kỹ thuật đó, sử dụng nhanh nhẹn, khéo léo như người ta đi xe đạp, là các bạn trẻ. Một đạo quân trẻ trung đã được tổ chức Boat People SOS huy động, tạo điều kiện dễ dàng cho mọi người được tham dự, “đi biểu tình” một cách dễ dàng hơn. Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng và Boat People SOS đã gây dựng được niềm tin cậy trong lòng mọi người, nhờ những việc làm chứ không phải bằng lời nói. Các hoạt động công ích trong mấy chục năm qua, từ việc giúp đỡ các thuyền nhân, tới việc tranh đấu cho quyền lợi những người lao động Việt Nam ở nước ngoài, chống nạn buôn người ở Việt Nam, chính các hoạt động đã là một bảo đảm cho lòng tin tưởng của mọi người vào tính chất trong sáng, vô vị lợi của cuộc vận động vừa qua. Sự tham gia đông đảo của thế hệ trẻ cũng là do kết quả của nhiều khóa “Huấn luyện Lãnh đạo” được tiến hành trong mấy chục năm qua, cho thấy có sự nối tiếp liên tục trong hai triệu người Việt Nam sống ở Mỹ. Nhưng đối với nhiều người Việt ở Mỹ, không phải chỉ có các bạn thanh niên ở lớp tuổi 20, 30 mới là trẻ. Những người tổ chức và tham dự cuộc vận động này như nhạc sĩ Trúc Hồ, Luật Sư Ðỗ Phủ, cũng thuộc thế hệ trẻ đang tích cực đóng góp nuôi sức mạnh đoàn kết trong cộng đồng.

Ðây cũng là một cơ hội để người Việt Nam ở Mỹ chứng tỏ sức mạnh của mình, đối với chính quyền cũng như công luận nước Mỹ. Ðó vừa là sức mạnh trong việc tổ chức cũng như trong mối đồng tâm khi có những mục tiêu tốt đẹp. Bản tin toàn quốc của CBS NEWS phải loan tin, “Ðây là lần đầu tiên Tòa Bạch Ốc đáp ứng một phong trào quần chúng rất rộng lớn trong cộng đồng người Việt trên đất nước Hoa Kỳ.”

Mạng “We the People” mới được Tòa Bạch Ốc mở ra ngày 22 Tháng Chín năm 2011 để cho các công dân Mỹ đưa “thỉnh nguyện” (petition) cho chính quyền biết nguyện vọng của họ; mười ngày sau, con số chữ ký tối thiểu phải nâng từ 5,000 trong vòng 30 ngày lên 25,000. Nhưng người Việt tại Mỹ đã đạt được mức 25,000 trong vòng 4 ngày, và sau một tháng đã đạt tới gần 140,000.

Những nhóm người Mỹ đưa kiến nghị thường nêu những vấn đề xã hội như bảo vệ môi trường, quyền của người đồng tính, yêu cầu bán cần sa tự do, vân vân. Một số rất nhỏ đã đủ điều kiện để được mời đến Tòa Bạch Ốc gặp gỡ, và thường chỉ được gặp các viên chức cấp thấp. Chưa thấy một nhóm nào đặt ra một vấn đề về chính sách đối ngoại của chính phủ Mỹ như kiến nghị của những người Mỹ gốc Việt Nam. Vì vậy, Tòa Bạch Ốc đã phải tiếp đón phái đoàn người Việt sớm hơn bình thường, và đưa ra những viên chức cấp cao hơn, cùng với những giám đốc từ Bộ Ngoại Giao cùng tới.

Ông Jon Carson, giám đốc Văn Phòng Tiếp Cận Cộng Ðồng (Office of Public Engagement) là nơi tiếp nhận các kiến nghị, phải công nhận tinh thần dấn thân của người Việt Nam rất cao: “Với con số 130,000 chữ ký, quý vị đã tạo ra một hiện tượng.” Trong cuộc gặp gỡ 200 người Việt trong Tòa Bạch Ốc, các viên chức cấp cao nhất của Bộ Ngoại Giao Mỹ phụ trách về Ðông Nam Á và Việt Nam đã phải chứng minh họ rất quan tâm đến sự an toàn, quyền tự do và mục tiêu tranh đấu của những người như các Luật Sư Lê Công Ðịnh, Nguyễn Văn Ðài, Lê Quốc Quân, các blogger Anh Hai Sài Gòn, Ðiếu Cày, bà Bùi Thị Minh Hằng, Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, và những nhà tranh đấu khác mà chính nhiều người Việt ở Mỹ vì quá bận rộn đời sống hàng ngày còn chưa biết đến tên.

Nhờ cuộc vận động của người Việt ở Mỹ, các nhà tranh đấu dân chủ trong nước thấy họ được hỗ trợ tinh thần. Qua mạng Internet, chúng ta được nghe các lời vui mừng của Huỳnh Trọng Hiếu ở Quảng Nam, được nghe Nguyễn Khắc Toàn ở Hà Nội nói đến người Việt trong và ngoài nước sát cánh trong cuộc vận động dân chủ tự do. Với các phương tiện truyền thông mới, Tinh Thần Diên Hồng sẽ sống lại, sẽ biểu hiện trong nhiều cơ hội khác, ở trong và ngoài nước. Người Việt sống ở Mỹ đã chứng minh Tinh Thần Diên Hồng vẫn mãnh liệt; người Việt khắp nơi có thể đồng tâm đoàn kết với nhau, để chống ngoại xâm cũng như để tranh đấu cho tự do dân chủ.[/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Không biết trong cuộc đấu tranh cho Nhân Quyền tại Việt Nam nói chung và vận động để NCQVN THẢ Việt Khang nói riêng... "Lobby" với Đại sứ Hoa Kỳ @ Việt Nam thực tế [và Hữu Hiệu] hơn, hay là Gây Quỹ để Vận Động Tranh Cử... hữu hiệu hơn????[/COLOR]

From Việt Báo Daily:

[QUOTE]cuộc gặp gỡ ở nhà riêng và đã thảo luận nhiều về vấn đề Nhân Quyền ở VN, làm cách nào để có thể trả tự do cho tất cả những tù nhân chính trị và làm sao cho họ không bị bắt lại… Bác sĩ Quân cảm ơn Ông Đại Sứ Shear đến gặp gỡ cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở vùng HTĐ và xin mọi người chào đón Đại Sứ HK David B. Shear.

[IMG]http://vietbao.com/images/upload/VB/2012/03_2012/14_03_2012/GAP_DAI_SU_MY_hinh_1_medium.jpg[/IMG]
[I]Từ trái, Đại Sứ Hoa Kỳ tại VN David B. Shear, BS Nguyễn Quốc Quân trong cuộc gặp mặt với cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại tư gia của BS Quân[/I]

Đại sứ David B. Shear có vài lời với những người hiện diện. Ông cho biết gặp gỡ người Mỹ gốc Việt ở Hoa thịnh Đốn trước, và sẽ đi Miền Tây, và Texas… để tăng thêm sự liên lạc giữa cộng đồng người Mỹ gốc Việt và Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ ở VN. Điều đặc biệt là ông cho email của ông [email]Sheardb@state.gov[/email] để cộng đồng người Mỹ gốc Việt có thể gởi thẳng tới ông những câu hỏi hay những vấn đề quan tâm.

Ông cho biết đã đến Hà nội hồi Tháng 8, 2011, đã ở VN sáu tháng. Những vị đại sứ mới đến Việt Nam, trong sáu tháng đầu, họ đi gặp những viên chức trong chính quyền VN và thăm viếng những thành phố ở Việt Nam. Ông cho biết, khi nói chuyện với các viên chức cao cấp Việt Nam, ông luôn nói với họ mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam có rất nhiều cơ hội phát triển tốt đẹp. Ông sẽ làm tất cả những gì có thể để đạt được những kết quả tốt đẹp.

Một trong những cơ hội tốt đẹp là trong lãnh vực kinh tế. Trong năm 2010 thương nghiệp là 20 tỉ, trong năm 2011 là 22 tỉ và sẽ phát triển nhiều hơn trong những năm tới. Để bảo đảm cho sự phát triển, Hoa Kỳ và Việt Nam cần thảo luận vấn đề Trans Pacific Partnership (TPP) và thỏa hiệp tự do thương mãi để giúp phát triển kính tế, xã hội và hệ thống pháp lý của Việt Nam. Trong lãnh vực ngoại giao, hai nước chia sẻ lợi ích chiến lược chung trong việc duy trì hoà bình và an ninh ở Southeast Asia và South China Sea. Đại Hội ASEAN năm 2010 đưa South China Sea vào nghị trình ngoại giao.

Vấn đề thứ hai ông nói với các viên chức ở Việt Nam là người Mỹ sẽ không hỗ trợ mạnh mẽ hơn về kinh tế, ngoại giao và chiến lược, trừ khi Việt Nam cải thiện tình trạng nhân quyền. Tòa đại sứ Hoa Kỳ ở VN đã hoạt động mạnh trên lãnh vực Nhân quyền. Ông đã gặp những người chống đối chế độ, những nhân vật dân sự và một vài vị lãnh đạo tôn giáo. Ông David Shear có nhận xét Miền Nam Việt Nam trù phú hơn miền Bắc.

Ông lưu ý trong cuộc họp báo Tháng chín, giữa Hoa Kỳ và Việt Nam có nhiều sự bất đồng về nhân quyền. Sáu tháng sau ông vẫn thấy sự khác biệt đó. Việt Nam giới hạn tự do ngôn luận và tự do lập hội, tự ý toàn quyền quyết định sự giới hạn. Người ngoại quốc cũng như người Việt Nam rất quan tâm về mức độ tham nhũng.

Là một đại sứ ông phải cẩn thận phân chia nhiều vấn đề trong nhiều lãnh vực khác nhau. Thí dụ tự do ngôn luận và lập hội đã xuống dốc hơn nhưng những cố gắng chống nạn buôn người đã được cải thiện. Hiện nay Facebook bị “blocked” ở VN , Internet bị gạn lọc và giới hạn, nhằm mục đích ngăn cản người Việt nhận được nhiều tin tức họ cần biết ở thế giới bên ngoài.

Hoa Kỳ muốn trả tự do cho tất cả tù nhân chính trị và cải thiện tình trạng nhân quyền căn bản, giảm bớt tham nhũng và gia tăng tự do ngôn luận và lập hội.

Stephen Nguyễn đại diện Liên Hội Sinh viên MAUVSA đặt câu hỏi, chính phủ HK sẽ làm gì để cải thiện sự liên lạc với người Mỹ gốc Việt và chúng tôi được thông báo. Đại Sứ Shear trả lời, gởi điện thư tới ông và tiếp tục họp mặt. Đại Sứ Shear nói ông muốn tới dự cuộc họp ở White House với phái đoàn người Việt, nhưng rất tiếc ông không thể đi được.

Tiếp tục phần hỏi đáp, Tiến sĩ Tạ Cự Hải , Chủ Tịch Liên Hội Cựu Chiến sĩ Việt Nam CH/HTĐ trình bày nhiều về vấn đề nhân quyền tại VN.

Ông Nguyễn văn Bề trình bày bằng tiếng Việt, và được Ông Trần Quốc Sĩ thông dịch lại tiếng Mỹ, hiện có một số đông đồng bào Phật Giáo Hòa Hảo bị bắt, bị giam nhiều năm mà không xử. Ông Shear yêu cầu cho ông hồ sơ những người bị bắt. Ông Bề hứa sẽ cung cấp danh sách sau. Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích nêu lên hai câu hỏi.:

1. Chúng tôi biết là Ô. ĐS và phía Hoa-kỳ (Bà Ngoại-trưởng Clinton, hai TNS McCain và Lieberman...) đều nhấn mạnh đến tầm quan-trọng của nhân-quyền đối với Hoa-kỳ trong bang-giao với Hà-nội. Không những chúng ta thấy họ không đổi hay hủy bỏ hai điều 79 và 88 của Bộ Luật Hình-sự của họ. Họ còn dùng đến cả những biện-pháp phi pháp, ngoài pháp-luật như dùng côn-đồ đánh đập các nhà dân-chủ, đưa bà Bùi Thị Minh Hằng vào trung-tâm phục-hồi nhân-phẩm mà không đưa ra toà, bắt Việt Khang và cho đến nay vẫn không ai biết anh ta ở đâu, hoặc không chịu thả Điếu Cầy dù như ông ta đã mãn hạn tù... Vậy thì ta có thể làm gì để cải thiện tình-hình nếu không có biện-pháp chế-tài?

2. Hầu hết những câu hỏi hôm nay là tập trung vào vấn-đề nhân-quyền. Song tôi muốn hỏi ông ĐS về cách ông đánh giá tình-hình Biển Đông. Như ông biết, TC tiếp-tục gây hấn với các nước chung quanh biển Nam-hải, Phi-luật-tân, VN, v.v... Song VN bị tệ hơn, như các ngư-dân VN cũng bị hải-giám TC bắt, đòi tiền chuộc, làm khó... Theo ông thì Hoa-kỳ có thể làm được gì để làm giảm bớt tình-trạng này?

Theo sau có gần hai mươi người đặt câu hỏi. Chương trình được chấm dứt vào lúc 6 giờ chiều.
[/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Lại tiếp tục chống chế, ngụy biện:[/COLOR]

From L_T_P @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE]Đúng là chưa trúng sổ số mà đã lo việc chia của sao cho công bằng.

Quỹ chưa lập, chi tiết chưa biết, tiền chưa có, mà có người đã tung hỏa mù.

Chuyện dèm pha này thiệt ra cũng không lạ gì. CS, thân cộng, cộng nô, hay bưng bô không dèm pha mới là chuyện lạ.

Đối với tôi, giả sử tiền dùng để ủng hộ các cử tri có kinh nghiệm và thiết tha với việc tranh đấu cho nhân quyền thì cũng xứng đáng, vì là cùng một mục đích cả.

Tính tui kỳ lắm, ai mà càng chống thì tui càng ủng hộ.
[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Những @#@# thích tuyên bố vung vít, chầy cối như vầy... có lẽ chưa bao giờ nghe qua từ: Allocation/Budget >> [B]Ngân Khoản[/B] [Dành Riêng Cho Từng Mục Đích/Task] và Priorities List/[B]Ưu Tiên "Hàng Đầu"[/B] [trong từng giai đoạn] nên mới cổ động nhà nhà, người người đóng góp cho Trúc Hồ và SBTN... để họ muốn làm gì thì làm mà không cần biết [chi tiết] kế hoạch của họ ra sao, họ dự định [hứa] làm những gì--có đem lại lợi ích [thực tiễn] gì cho Cộng Đồng NVHN [xứng đáng với những công sức đóng góp của đồng hương như họ đã hứa] bằng những hội đoàn [chuyên nghiệp] khác, đã có nhiều kinh nghiệm hơn trong lãnh vực [Đấu Tranh Chính Trị] này không?

Phán bừa, cứ như là NVHN tất cả đều là triệu phú, dư giả, thừa mứa, của rơi của để không biết làm gì... nên phải giao bớt một ít cho Lãnh Tụ Trúc Hồ làm chính trị--mà không cần biết anh ta làm việc có hiệu quả bằng những người [hoặc tổ chức] khác không... Cứ làm như mấy chục năm nay, trước khi TH "quyết định Tham Chính" [mải lo viết nhạc và kiếm tiền], thì NVHN chưa có ai làm gì để giúp đỡ đồng bào [ở Việt Nam], chưa từng ai ký qua TNT vậy. Đã Dốt lại ham Nổ!!!!

Mù Quáng (Blind Trust), Ngây Thơ [Cụ] (Naive) hay là có dính dáng với SBTN (Associates/Cronies) nên phải Xả Thân Cứu Chúa???[/COLOR]

From Việt Weekly:

[video=youtube_share;Fam5b3R1fG4]http://youtu.be/Fam5b3R1fG4[/video]

[COLOR="#000080"]Bữa trước thì khoe:

- Tổng Thống Obama XIN được gặp NS Trúc Hồ, để nghe TH hát nhạc do Việt Khang viết.

Lòi ra nói láo để kiếm chữ ký, thì lấp liếm:

- Ơ.... Tại TT Obama phải "Họp Khẩn".

Cái lý do Ngu Dốt như vậy mà vẫn có lũ @#@# tin.

Tự nhận 140,000 chữ ký Online là 140,000 PHIẾU BẦU/Cữ Tri Việt (Voters)... sẽ "Nghe Lời" SBTN để bầu cho TT Obama [nếu TT Obama "nghe lời TN" của TH].

Có con Ki Ki nó mới thèm tin cái Power Tự Xưng Hoang Tưởng này. Vì vậy mà TT Obama đế có thèm ban cho một lời nhắc nhở (A Word of Mention) về cái PAC tào lao ô hợp do bọn @#@# giàn dựng. Giờ lại nhận là có 80,000 Subscribers >>> 400,000 Voters [để mà ra giá, "hăm dọa" và "xin xỏ" Đảng Dân Chủ... chút danh vị, chức tước trong đảng].

CHƯA ĐỖ ÔNG NGHÈ ĐÃ ĐE HÀNG TỔNG [THỐNG]. Bị khinh bỉ là phải. Người ta là Nguyên Thủ Quốc Gia, Chính Khách Quốc Tế [già dặn kinh nghiệm], chứ có phải dân chợ trời, bố láo đâu mà "Biểu Dương Lực Lượng [Ô Hợp]... để lòe họ.

Muốn bịp các Sư Phụ của Nghề Bịp à??? Đúng là MƠ GIỮA BAN NGÀY!!!!!

PS:
Không cần giải thích lòng vòng, dài giòng, "Tại các em dùng [MỘT] Laptop để Ghi Danh giùm cho cả trăm ngàn người...."

Nói chung dân IT, họ nhìn thấy 140,000 chữ ký... mà chỉ xuất phát từ vài cái IP... thì đã rõ đây là đòn lừa [ấu trĩ, sơ đẳng] của bọn trẻ con, ếch ngồi đáy giếng [COI TRỜI BẰNG VUNG] rồi. Cho nên mới không thèm giải thích, cho Interns ra tiếp là thế!!!!!

Không bỏ tù vì tội coi thường Quốc Hội, mạo nhận "Chữ Ký Online" là may lắm rồi. Còn đòi hỏi Tiếp Đãi theo Lễ Nghi (Proctocol) gì nữa????[/COLOR]

From MT8ter @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE][QUOTE][B] Trích dẫn:[/B]

Viet Youth wrote: It is not WHAT you ask but HOW WHEN WHERE…[/QUOTE]
As a songwriter TrucHo has a special feeling/understanding for the agony of Viet Khang, his counterpart in VN. That was why he wanted to do s.t. on a broader-than-normal scale to bring VK case to the world. No one can guess whether or not the People’s online petition will be there next year if Obama loses this election. So the time is right, there is a torch, there is a match, then let’s light it up. It is now or never

As I see, the petition started simple. Due to the fast growing of this process, both sides, the White House and SBTN, were trying to handle it properly. TH/SBTN couldn’t resist the feeling of having too much expectation, and that is understandable. The fact is WH high ranking officials had to meet the delegation. I have to wonder if other 25,000-signature-petition representatives would be granted the same treatment. Another fact is the human right act was passed in the House subcommittee within a couple of days. If I remember correctly, this act had been floating in the House since summer last year. The TNT movement does achieve s.t. in return. Will it change the US policy toward VN in the near future? Probably not. But this is all the TNT supporters can do now. “It has to start from somewhere”, and this is a good start

TNT is simply a movement, but the anti-TNT people want to compare it to a political summit on international affairs in order to use higher criterias to criticize it so “hysterically”. I am not concerned with the past pitfalls but rather its developing future. As I stated in my other post, I will support any organization, party, person who can lead this movement. I don’t wait for the WHAT WHEN WHERE HOW to converge in my palm, I prefer the DO and BUILD approach.[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Thanks for quoting my post and engaging in a civil & intelligent debate [comparing to other replies].

However, you have misinterpreted my argument.

I did not intend to say the "TIMING" in such a "Large Scale" (Long-Term). What I meant is that:

As the Organizer of the Event, he could have [and should have] Chosen/Agreed to another Time Table [which could give him and his supporters a better chance to be "Heard", if not met, by president Barack Obama], instead of agreeing to the go to the White House on March 5th, when president [already had been scheduled to] meet with Prime-Minister Netenyahu of Israel.

It's all about [Paying Close Looks to] DETAILS [A Required Skill, a good Leader/Organizer must possess].

And what happened after [he/they were told president Obama will not meet them in person]. They did not come clean, to tell his supporters the truth.

As you stated above, this Petition was not and IS NOT [by any means] a Big Deal. No one demand any such thing from SBTN or Truc Ho. They hyped it up [way out of proportion] themselves--and then [had the gall to] blamed others, when they could not deliver their self-promoted Promises... saying, "don't expect too much" (sic).

Such Irony and Hyprocrisy! [/COLOR]

[QUOTE]Bạn Việt Youth phân tách how thing should be done bằng cách mổ xẻ lỗi của Truc Hô & SBTN ....Nếu bạn nghĩ bạn sẽ làm hay hỏn...sao bạn không tình nguyện để làm 1 gì đó cho chúng tui thấy là có hiệu nghiêm ...Thay vì chê bai , vvv...

Bạn nên bắt đầu 1 gì đó cho Việt hải ngoại thấy U là một nguòi thiệt sủ quan tâm cho đất Việt ....chú không phải chỉ ngồi chê bai , hay che đậy cho chế độ CS

Chuyện đến White house đã xong ...xai trái hay không đúng ....thì bây giỏ nên focus phải làm gi để cho co' hiệu quả hỏn là ngồi đây mổ xẻ nhũng chuyện đã xong.[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Có lẽ bạn [và những @#@# CCCĐ đang sùng bái TH] chưa bao giờ xem Cable News [những News Shows, mổ sẻ, phân tích sự kiện, chỉ trích những nhân vật lãnh đạp quốc gia/thế giới]....

Chắc bạn không biết vai trò của HLV trong Kỹ Nghệ Thể Thao Nhà Nghề (Pro-Sports)] là chỉ ra những khiếm khuyết của Cầu Thủ [chứ không phải huấn luyện, nâng bi họ]...

Chắc bạn tưởng vai trò của Báo Chí truyền Thông chỉ là để thổi ống đu đủ... bơm @@@ lãnh tụ [cho nên mới cảm thấy/cho rằng ai phê phán NS Trúc Hồ & SBTN cùng CDKTNT... đều là "Kẻ thù", bưng bô cho CSVN...].

Nhận Định của bạn (Your Judgement) sẽ cho người ta thấy Trình Độ, Con Người của bạn!!!![/COLOR]

[QUOTE]1/ Why March 5th , I really don’t know. But I can give you a few reasons:

- The Pres. is always busy. WH is a busy place. It is like your MD front desk tells you “that is the only open appt. in the next few weeks” so you got to take a vacation day to see your Doc.

- The Pres. meets Netenyahu in the AM and there is a slim poss. He will meet TH in the PM.

- As Nam Loc explained: At 4:00 AM , PT that Mon, they received a phone call from the WH letting them know the Pres. wouldn’t be able to meet them.

2/ I think it was a big deal/opportunity to the TNT people. It wasn’t a political summit between 2 persons to strike a deal. So the anti TNT people shouldn’t come up with an assessment like”you don’t get it, you failed”.

There are a prep/expectation (or your words “hyped it up”) step and a reality check step (“don’t expect too much”). In reality you have to overprepare all the times and still come up short. Ex: They wanted to play VK songs but there wasn’t enough time. Remember this “got to follow the house rule”. I see you ‘re trying to connect the dots (steps) to find a reason to blame them. But this type of things happens frequently in real life.

They ‘re “9 t0 5 people” just like everyone else. They ‘re not real political professionals even though they own/work at SBTN doing political talk shows. I appreciate their effort when there is no one else. They start from ground 0, the only road ahead of them is UP.[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]As stated earlier, I don't deny their effort; I didn't trash their Cause. I only criticize their Approach (Shady, if not Slimmy) and question their Agendas/Priorities [which comes down to the welfare of Viet Khang, his peers, the Viets Overseas and the people back home vs Truc ho, Do Phu, Anh Tuan, SBTN and their Associates.

I don't oppose fundraising to aid Humanitarian Causes; I only question the People who do the fundraising and their [true] motives].

I am not trying to find faults, to pin shame on Truc Ho and SBTN. I am inly [doing my part] raising question/concerns/awareness about their true Agendas and [if it's legit] their chance to succeed [compared to others].

There are may ways to skin a cat.

True, we should help Vietnam [to be more Open and gain more Human Rights...]. But who should lead the way? Whom should we trust to lead us achieving that goal? Why Truc Ho but not someone else? Who should receive our donations to help "Lobby" US Congress? Why SBTN [New PAC] but not some organization (PAC) that had already done it before? [/COLOR]

[QUOTE]Nếu bạn Việt Youth vô diễn đàn cho construtive criticism về chuyện TNT mà không chủi nguòi khác chống cộng thì không ai label bạn là CS hay bưng bô. Nhưng bạn vô đây chuỏi nhũng chuyện TH làm thì nhũng nguòi trong diễn đàn này sẽ cho là bạn là nguòi CS.

Nếu bạn có lòng tốt cho cả cộng đoàn... bạn có thể cho lời đề nghị tới TH & SBTN web site... Và từ đó, nếu bạn không thấy lời trả lời nào cho nhũng đề nghị của bạn thì bạn có thể trash TH &SBTN. Bạn nên nhớ không một ai take criticism well.... nhất là khi khong phải là có xây dựng cho cộng đồng. Nếu bạn ghét cách họ làm mà bạn có lối làm hay hơn vì bạn đứng outside the box, bạn nhìn rõ hơn người trong cuộc thì nên giúp họ bằng cách cho họ ý kiến của bạn.

Tôi thấy no point cho bạn trashing TH & SBTN ở đây... vì bạn sẽ bị những người ủng hộ chống cộng chửi bạn và cho bạn là cộng sản & bưng bô.

Nếu thật sự bạn không phải như tôi nêu lên... thì bạn đã bị hiểu lầm... vì tính găng của bạn mà thôi.[/QUOTE]
[COLOR=#000080]Bạn nói đúng. Tôi tham gia thảo luận trên Net đã mười mấy năm. "Bị Hiểu Lầm" không phải là hiếm.

I don't give a hoot what @#@# think about me [accusing me of something foolish].

They just show the world what a bunch of idiots they are [expressing stupid statements/arguments]!

Tôi sẽ không [vì lo sợ bị đám @#@# hiểu lầm mà phải] thay đổi cung cách phát biểu [Khách Quan, Trung Thực & Thẳng Thắn] của mình. [/COLOR][/B]

[QUOTE]Trúc Hồ, Việt Khang các anh là ai, các anh là cái gai, là đối tượng ganh ghét́, là thù địch cuả bọn người xấu... nhưng các anh là niềm vui, là an ủỉ... cuả những người tử tế... là tấm gương chiếu yêu mà loài lang sói hoảng sợ và một điều chắc chắn các anh sẽ là người có tên trong văn học và lịch sử Việt Nam.

1/ Trúc Hồ là một chú bé nhạc sĩ đã làm một việc mà xưa nay chưa ai làm được...

2/ Trúc Hồ là một người trẻ can đãm, đi đến tận thủ đô Washington DC vào Tòa Bạch Ốc, vào Quốc Hội Hoa Kỳ đệ nạp TNT để xin cái gì, cho ai?

- Cho gia đình Trúc Hồ à?

3/ 37 năm tỵ nạn cộng sản, chống cộng sản, giải thể chế độ cộng sản, nhiều tổ chức, đoàn thể, đảng phái kể cả các chính phủ tự xưng đều ra lời kêu gọi... có bao nhiêu phần trăm dân Việt hải ngoại và trong nước hưởng ứng như bản Thỉnh Nguyện Thư của Trúc Hồ kêu gọi trong vòng một tháng?

4/ Tôi có nghe và thấy trong Quân lực VNCH có nhiều Tướng anh hùng hiện có mặt tại Hoa Kỳ, có nhiều sĩ quan trong QLVNCH anh hùng vẫn thường trỉnh diễn rất oai nghi trong các ngày lễ lớn, cả hai viện Dân biểu Quốc hội VNCH còn nguyên, có rất nhiều chính trị gia lỗi lạc viết bài rất hay, nói rất mạnh, chửi việt cọng ngóc đầu không lên... đi đâu cả để một mình nhạc sĩ Trúc Hồ đơn đao phó hội Washington DC? Chú bé làm nhạc sĩ thì làm sao có bề dày kinh nghiệm chính trị bằng mấy ông Cha, ông Chú, ông Chính trị gia, sao thấy việc làm của Trúc Hồ có chính nghĩa và được toàn đồng bào hải ngoại hưởng ứng sao không giúp Trúc Hồ tránh trước những sai lầm, để khi xong việc thì qúy vị ngồi trong nhà gõ...gõ... phê bình, vặn óc bới lông tìm vết.

Nhạc sĩ Trần Thiện Thanh đã nói: Anh không chết đâu anh... đúng như thế.

Trúc Hồ không thất bại vì sau lưng Trúc Hồ đã có trên 150,000 người ủng hộ và còn tiếp tục đi lên...

[I]Nguyên Xương Phạm Bá Vịnh.[/I][/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Đây là một "Nhận Định"/Suy Diễn của những người thiếu thông tin [lý lẽ thì ít, tung hô thì nhiều].

Khổng Tử đã nói [từ mấy ngàn năm trước]... Cách Vật... Trí Tri.

Nhìn Sự Việc còn chưa tỏ [rõ ràng]... thì làm sao có thể nhận định... chính xác được.

Trang web We the People... sau khi lỡ "cộng tác" với SBTN [trong vai trò "Lãnh Tụ" của CDKTNT này... có triển vọng sẽ bị cho nghỉ việc trước dự định. "Tác Giả" [và các chiến hữu] còn tiếp tục tung hô "Biến Cố Làm Nên Lịch Sử"?

Người thiều hiểu biết, chưa quen sinh hoạt trong Môi Trường Dân Chủ [được tự do ghi danh Online]... sẽ có xu hướng (Urge) gây thiệt ại, mất uy tín cho cái "Phương Tiện" [New Tool] của người ta (Trang Web của White House).

Cũng như vào nhà hàng Buffet mà giành bàn, giành ghế... chen nhau vơ vét cho hết những "Món Ngon" [thay vì cứ từ tốn lấy vừa đủ nhu cầu của mình] vậy. Trong trường hợp Ký TNT, thay vì cứ để mọi người theo dõi và tự động ghi danh ủng hộ NS Trúc Hồ... thì lại bầy đàn lập ra cái "Chiến Dịch" hoang tưởng [chỉ để tự sướng]. "Lập Kỷ Lục"... là tại vì không ai khác [dại dột] mà làm trò ruồi bu [chỉ lòe được NV CCCĐ] này!!!!
[/COLOR]

[COLOR="#000080"]Lại tiếp tục "Tại Vì, Bởi Thế, Cho Nên, Rằng Thì Là, Nhưng Mà... Á!" [/COLOR]

[I]Nguyễn Lê Vũ thực hiện riêng cho nguyệt san Bút Tre (Arizona)[/I]:

[QUOTE]LGT: [I]một đề tài thời sự đang được sự quan tâm của đồng hương khắp nơi: vụ gửi Thỉnh Nguyện Thư do Ô. Trúc Hồ (SBTN) kết hợp với TS Nguyễn Đình Thắng (BPSOS). Sự việc này khởi đầu từ đầu tháng 2/2012 và đang tiếp tục diễn tiến. Xin mời theo dõi buổi phỏng vấn của Nguyễn Lê Vũ ( Bút Tre Magazine-Arizona) với TS Nguyễn Đình Thắng để sáng tỏ một số điều quanh sự việc này[/I].

Bút Tre hoan nghênh mọi sự lên tiếng khác, đặc biệt là phía Nhạc Sĩ Trúc Hồ để đồng hương có thể nghe được cả hai phía.

1- Nhạc sĩ Trúc Hồ là người gửi TNT lên trang “We the People” và nhanh chóng có con số vài ngàn ngay những giờ đầu tiên. Xin cho hỏi TS gặp nhạc sĩ Trúc Hồ và cùng cộng tác trong chuyện này từ cơ duyên nào và bao giờ?

Trước đây tôi không hề quen biết với Trúc Hồ, chỉ một hai lần gặp chào xã giao. Trung tuần tháng Giêng vừa rồi, một người bạn đã giới thiệu Trúc Hồ với tôi. Qua điện thoại, Trúc Hồ cho biết là rất lo lắng cho sinh mạng của Việt Khang. Tôi hứa là sẽ vận động để dân biểu Ed Royce (Cộng Hoà, CA) lên tiếng về Việt Khang tại buổi điều trần ngày 24 tháng 1 vừa qua. Đây là buổi điều trần về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, chuẩn bị cho việc đưa Đạo Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam vào Hạ Viện. Sau đó tôi có thảo văn thư để SBTN khởi động nỗ lực lấy chữ ký gởi cho Uỷ Ban Đối Ngoại của Hạ Viện để xin họ can thiệp.

Rồi một hôm Trúc Hồ hỏi tôi là có thể làm gì thêm.Tôi hỏi lại, “liệu trong 30 ngày có lấy được 25 ngàn chữ ký không?”, Trúc Hồ cam đoan rằng được.Tôi hướng dẫn Trúc Hồ vào trang “We the People” của Toà Bạch Ốc. Trúc Hồ rất phấn khởi và xông trận. Thấy vậy, tôi cũng xắn tay áo lên để hỗ trợ.

2- Thỉnh nguyện thư gửi ra và được hưởng ứng nồng nhiệt qua hệ thống truyền thông SBTN và sự cộng tác đắc lực của Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển. Xin hỏi với những vị cao niên không biết sử dụng computer thì BPSOS đã giúp họ “ký” như thế nào?

Trúc Hồ với tôi biết trước rằng nhiều bác cao niên sẽ lúng túng trong việc ký thỉnh nguyện thư trực tuyến. Do đó bên SBTN sắp xếp dàn máy điện toán ở ngay cơ sở của họ ở Quận Cam và kêu gọi thiện nguyện viên giúp đỡ các bác cao niên ký tên. Còn chúng tôi thì huy động hệ thống 10 văn phòng của BPSOS ở các nơi khác, vốn đã có sẵn các “trung tâm điện toán cộng đồng” để nhập cuộc. Đồng thời, chúng tôi vận động mạng lưới của trên 700 chuyên gia trẻ và sinh viên tham gia. Trong những ngày đầu của chiến dịch, họ là đội ngũ tiên phong đưa số người ký thỉnh nguyện nhanh chóng vượt qua mốc điểm 25 ngàn. Trong những tuần sau đó một số người trong đội ngũ này đã tự động đặt bàn với máy điện toán ở các nơi công cộng để vận động và giúp đỡ đồng hương ký trực tuyến.

3- Trong bức thư đầu tiên gửi ra vào đầu tháng 2/2012, TS có viết rằng: quý vị có thể vào trang web của “Tuổi Trẻ Yêu Nước” để biết thêm tin tức. Cho hỏi TS đã biết tổ chức này từ bao giờ, sự giao thiệp giữa TS và ông Vũ Trực?

Tôi chỉ biết về nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước qua vụ Việt Khang. Tôi có gặp Vũ Trực một lần cách đây vài năm tại Đại Hội Liên Mạng tổ chức ở Houston. Sau đó không liên lạc gì và cũng không nhớ mặt.Tôi làm quen với Vũ Trực là qua vụ Việt Khang.

4- Đa số mọi người đoán rằng dù Nhạc Sĩ Trúc Hồ là người đưa ý kiến và tác giả TNT nhưng TS là người thông thạo Hoa Thịnh Đốn nên đã “lobby” khá nhiều. Như vậy tại sao trong suốt thời gian diễn ra chiến dịch TNT, chúng tôi không thấy đôi bên hợp tác để có một Ban Tổ Chức, một phát ngôn nhân chính thức?

Chiến dịch thỉnh nguyện thư là do Trúc Hồ và SBTN chủ trương và khởi xướng. Tôi có hướng dẫn cho Trúc Hồ về trang “We the People” để làm thỉnh nguyện thư trực tuyến. Thực ra chiến dich thỉnh nguyện thư thuần tuý thì đâu cần ban tổ chức. Bên SBTN thì vận động khán thính giả của mình còn chúng tôi thì huy động tầng lớp sinh viên và chuyên gia trẻ cũng như các văn phòng BPSOS ở nhiều nơi trên nước Mỹ để cùng góp tay cho chiến dịch.

Chỉ sau này, khi thấy chiến dịch diễn tiến khả quan, chúng tôi đề nghị thêm với bên Toà Bạch Ốc để có buổi tiếp xúc.Và để chuẩn bị thì tôi có mời SBTN cử người cùng tham gia các buổi làm việc với bộ phận tổ chức của Toà Bạch Ốc. Ngoài ra tôi cũng mời thêm một số người nữa thuộc các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền của người Việt cùng tham gia các buổi làm việc như vậy.

Còn vấn đề tổ chức thì cũng đơn giản thôi. Tổ chức cho ngày 5 tháng 3 là SBTN còn ngày 6 tháng 3 là BPSOS.Tôi đã giới thiệu một số nhân sự của SBTN để làm việc trực tiếp với LS Tuyết Dương trong việc sắp xếp cho ngày 5 tháng 3. Họ đã chỉ định LS Đỗ Phủ làm người liên lạc để phối hợp với bên Toà Bạch Ốc.

Và chúng tôi đã đồng ý là chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. SBTN nhận trách nhiệm sẽ đưa ra bản thông cáo báo chí trước khi phái đoàn vào Toà Bạch Ốc và bản tin ngay sau đó, xem như đấy là quan điểm chính thức củanhóm tổ chức. Nhưng khi thực hiện thì bị trục trặc nênkhông có thông cáo báo chí mà cũng chẳng có bản tin, trong khi đó lại có vài người tự dưng cũng phát ngôn và trả lời báo chí. Riêng tôi thì cùng với phái đoàn cộng đồng Arizona phải họp với Thượng Nghị Sĩ John McCain nên không về kịp để tham dự buổi họp báo.Có lẽ một phần vì vậy nên có sự trục trặc về người phát ngôn và trả lời báo chí.

5- Trong một bài viết mới đây, TS nhấn mạnh chiến dịch này đã được giới trẻ hưởng ứng ngay những ngày đầu khi các vị cao niên còn đang lúng túng và sắp tới đây, cũng sẽ có nhiều “người trẻ” vào Tòa Bạch Ốc. Nếu được, xin TS có thể cho chúng tôi biết về hai người trẻ đã vào Tòa BO? Và cơ duyên nào TS “biết” những tài năng trẻ này?Phải chăng từ “Đại Hội Leader” của Ts được tổ chức hàng năm?

Ban đầu tôi đề nghị với Toà Bạch Ốc một số người như: cựu DB Cao Quang Ánh, Uỷ Viên Quận Tarrant Nguyễn Xuân Hùng, Chủ Tịch Hội Nhân Quyền Cho Người Montagnard; Ông Rong Nay, Chủ Tịch Nghị Hội Người Việt Toàn Quốc Tại Hoa Kỳ; Ông Nguyễn Ngọc Bích, trưởng nhóm các gia đình Cồn Dầu; anh Trần Thanh Tùng, Chủ Tịch Hội Khmer Krom; Ông Giáp Trần, Hoà Thượng Thích Viên Lý đại diện cho Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, Chủ Tịch Uỷ Ban Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản Bác Sĩ Nguyễn Quốc Quân… Nhạc Sĩ Trúc Hồ thì sẽ trao thỉnh nguyện thư và tôi thì sẽ trao danh sách các tù chính trị, tôn giáo và lương tâm. Cả hai sẽ không phát biểu.

Ban tổ chức bên Toà Bạch Ốc cắt xuống còn 3 người và yêu cầu có những người trẻ tuổi tham dự. Tôi đề nghị 3 người: cựu DB Cao Quang Ánh, nữ BS Hồ Trâm thuộc Hội Văn Hoá Khoa Học, và Ông Rong Nay. DB Ánh sẽ phát biểu về tình trạng đàn áp tôn giáo, BS Trâm trình bày về sựđàn áp những người bất đồng chính kiến, và Ông Rong Nay lên tiếng về sự đàn áp nhắm vào các đồng bào thiểu số Montagnard, Hmong và Khmer Krom. Cả DB Ánh và BS Trâm có thể xem là thành phần trung niên, tương đối trẻ.

Bên Toà Bạch Ốc cho biết là DB Cao Quang Ánh, vì là cựu dân biểu nên phải gởi qua bộ phận đặc trách mời các giới chức dân cử chuẩn duyệt và tiến trình chuẩn duyệt này rất lâu, e không kịp.Tôi lại đề nghị Ông Nguyễn Xuân Hùng, nhưng cũng được trả lời như trên. Trong khi ấy thì BS Trâm cho biết vì bận việc riêng nên không thể tham dự và đề cử cô Cindy Đinh thay thế.

Tôi biết Cindy từ lâu. Cô ấy là thành viên của Hội Văn Hoá Khoa Học, rất có lòng và không thuộc đảng phái nào cả. Tôi nhấn mạnh điểm này vì ngay từ đầu tôi quan niệm rằng đây là nỗ lực chung của quần chúng với mong ước tự do, dân chủ, nhân quyền cho quê hương và dân tộc. Còn các đảng phái có mục tiêu tối hậu là giành quyền lực và nắm chính quyền, không phù hợp và có thể làm hỏng ý nghĩa của chiến dịch thỉnh nguyện thư.

Bên Ông Rong Nay đề cử một luật sư trẻ là cô Anna Buonya.

Vẫn còn thiếu một người. Tôi bèn hỏi han những sinh viên mà tôi biết. Các em đề nghị một người bạn làBilly Lê, một người mà tôi chỉ gặp thoáng qua một lần ở Hội Nghị của Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Bắc Mỹ ở Denver năm ngoái. Khi liên lạc, tôi hỏi ngay Billy là có thuộc đảng phái nào không. Em khẳng định là không, “em hoàn toàn độc lập.” Tôi tin vào sự trong sáng và chân thật của người trẻ ấy.

Phút cuối, ban tổ chức của Toà Bạch Ốc cắt đi phần trình diễn của ASIA, và đổi lại là cho thêm một người nữa phát biểu. Tôi hỏi thăm thì Trúc Hồ đề nghị ca sĩ Quốc Khanh.

Ở đây tôi muốn mở ngoặc là cô Anna đã không kịp vào bên trong để phát biểu vì phái đoàn Montagnard đã bị sót tên vào phút chót, mặc dù trước đó đã có trong danh sách để vào Toà Bạch Ốc.Chờ quá lâu, họ bỏ về. Tôi cảm thấy hết sức áy náy vì họ đã lặn lội từ North Carolina , bỏ công việc để tham dự. Họ đã thức thâu đêm để soạn thảo bản thuyết trình để rồi cuối cùng về không.

Trong cả 4 người trẻ được chọn phát biểu thì chỉ có Cindy là tham gia Hội Nghị Những Người Lãnh Đạo Mỹ Gốc Việt lần đầu tổ chức ngày 2 tháng 7 năm ngoái ở Hoa Thịnh Đốn.

6- LS Tuyết Dương giữ nhiệm vụ gì trong Tòa Bạch Ốc và với mối giao tình cũ khi LS Tuyết còn là nhân viên BPSOS, LS Tuyết đã đóng góp gì cho chiến dịch TNT này?

LS Tuyết Dương đã thôi việc với BPSOS từ lâu. Sau đó cô làm việc cho tổ chức Asian American Justice Center, rồi làm cho Bộ Nội An, và được đề cử sang làm việc trong bộ phận đặc trách cộng đồng Á Châu của Toà Bạch Ốc. Dĩ nhiên là người Việt nên LS Tuyết có cảm tình đặc biệt với cộng đồng chúng ta và cô đã hết sức vận động cho cộng đồng Việt có được tiếng nói. Nhưng chính cô lại bị áp lực từ bộ phận khác của Toà Bạch Ốc để cắt lẹm dần đi chương trình đã được đồng ý từ trước.

Có lẽ có người sẽ thắc mắc tại sao lại có hai bộ phận trong Toà Bạch Ốc trống đánh xuôi kèn thổi ngược.Đó là việc rất bình thường trong hệ thống chính quyền ở các quốc gia dân chủ, mà chúng ta quen gọi là nguyên tắc cân bằng và kiểm soát (check and balance).

Điều hơi trớ trêu là bộ phận kia của Toà Bạch Ốc đã nhập cuộc sau khi một vị dân biểu ở Bắc Cali, vì muốn yểm trợ chúng ta, đã gọi thẳng vào Toà Bạch Ốc để cằn nhằn rằng tại sao Hành Pháp Obama đã không lắng nghe tiếng nói của tập thể người Mỹ gốc Việt từ đầu để đến giờ cả tập thể ấy phải lên tiếng rầm rộ qua thỉnh nguyện thư. Chính cú điện thoại trực tiếp này đến giới chức cao cấp của Toà Bạch Ốc đã đánh động bộ phận kia nhập cuộc. Họ cảm thấy phải hết sức cẩn thận để tránh những việc xảy ra ngoài ý muốn và có thể trở thành xì-căng-đan ngay trong Toà Bạch Ốc vào giữa mùa tranh cử.

Điều này tôi hiểu được và thông cảm. Nhưng những người ở ngoài cuộc vì thiếu thông tin nên đã có nhiều suy diễn không chính xác chút nào. phóng viên của báo Calitoday cho rằng 2 thuyết trình viên trẻ đã không phát biểu vào ý chính của petition, xin TS giải thích?

Như đã nói trên, một bộ phận rất cao cấp của Toà Bạch Ốc nhập cuộc và muốn giới hạn những rủi ro có thể xẩy ra. Thay vì thuyết trình, họ đổi sang kiểu hỏi đáp. Và những câu hỏi đã được soạn trước, hỏi gì thì trả lời theo đấy. Tuy nhiên tôi thấy đây không phải là vấn đề phải quan tâm gì cả. Trong sự sắp xếp,tôi đã làm việc trước với Quốc Khanh để Quốc Khanh là người nói về thỉnh nguyện thư, về nhạc sĩ Việt Khang. Không ai khác hơn Quốc Khanh có thể nói về điều này và Quốc Khanh đã nói bằng con tim, làm xúc động cả hội trường. Hai người kia thì nói về sự dấn thân của những người sinh ra và lớn lên ở Hoa Kỳ cho nhân quyền Việt Nam . Gom lại thì các lời phát biểu bổ trợ cho nhau thay vì trùng lập.

8- Sau khi vào Tòa BO, trong buổi tường trình, Ban Tổ Chức gồm Nhạc Sĩ Trúc Hồ và Việt Dzũng đã có những phát biểu như: [I]nơi tiếp không xứng đáng với con số 130,000 chữ ký, nhân viên cấp thấp, thuyết trình viên trẻ không nói vào chủ đề[/I]… xin TS giải thích?

Tuần ngay trước ngày 5 tháng 3, tôi có tham dự buổi briefing của Tổng Thống Obama, cũng tổ chức ngay tại hội trường tiếp đón phái đoàn người Việt. (Xem thêm tin tức tại đây: [URL]http://www.whitehouse.gov/blog/2012/02/21/president-obama-got-done-because-you[/URL].) Do đó, nếu nói rằng nơi tiếp không xứng đáng thì không đúng. Có lẽ những ai nghĩ vậy là do không quen với sinh hoạt ở Toà Bạch Ốc.

Có một yếu tố nữa mà chúng ta phải biết để thông cảm. Số người tham dự từ phía chúng ta kháđông và ban tổ chức của Toà Bạch Ốc chỉ có hai tuần để sắp xếp. Họ phải chạy đôn chạy đáo để tìm phòng. Cuối cùng họ tìm được hội trường lớn nhất mà còn lấy được. Đó là South Court Auditorium nằm trong Eisenhower Executive Office Building là phần nối dài của Toà Bạch Ốc, nơi Phó Tổng Thống và nhân viên của Ông làm việc.

Còn thế nào là thấp, thế nào là cao thì đó lấy kiến chủ quan của mỗi người. Tham dự có ba vị giám đốc văn phòng của Toà Bạch Ốc và Bộ Ngoại giao. Không những vậy, còn có vị Phụ Tá Ngoại Trưởng, Giám Đốc Vụ Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động Mike Posner tham gia. Ông ta là người đã mở đường cho Hoa Kỳ vào Miến Điện trong thời gian qua.Nếu có ai đó cho rằng đó là thấp, không tương xứng thì tôi cho rằng quá khắt khe.

Khi làm việc với Toà Bạch Ốc để chuẩn bị cho ngày 5 tháng 3, tôi đề nghị mời các giới chức liên quan đến nội dung của thỉnh nguyện thư: vận dụng cơ hội thương thảo mậu dịch với Việt Nam để đòi hỏi nhân quyền.

Ông Mike Posner là giới chức cao cấp nhất của Bộ Ngoại Giao về nhân quyền. Tôi đề nghị mời Phụ Tá Ngoại Trưởng Kurt Campbell, Giám Đốc Vụ Đông Á và Thái Bình Dương — Việt Nam nằm dưới bộ phận này của Bộ Ngoại Giao.Người thứ ba, mà đích thân tôi mời, là Bà Barbara Weisel, người đặc trách khu vực Đông Nam Á của Văn Phòng Đại Diện Mậu Dịch Hoa Kỳ; bà là người chịu trách nhiệm thương thảo mậu dịch với chính quyền Việt Nam. Văn thư trả lời thỉnh nguyện thư của chúng ta có lẽ sẽ do Ông Posner đảm nhận trách nhiệm soạn thảo với sự hội ý với hai người kia.

Ông Posner đã hiện diện.

Ông Campbell cử vị phụ tá là Eric Barboriak, Quyền Giám Đốc Văn Phòng đặc trách khu vực Đông Nam Á có Việt Nam, tham dự. Bà Weisel trả lời là phải đi công tác xa nhưng có theo dõi chiến dịch thỉnh nguyện thư và sẽ hội ý với các giới chức hiện diện.

Còn các bạn trẻ không nói vào chủ đề thì như đã giải thích ở trên, họ được đặt cho câu hỏi để trả lời. Và họ đã thay phiên nhau nói về các vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do, và chiến dịch thỉnh nguyện thưcũng như vai trò của người trẻ và giới nghệ sĩ trong cuộc vận động cho nhân quyền ở Việt Nam, tất cả trong phạm vi thời gian rất hạn chế.

9- Chúng tôi có nghe và được biết TS chủ trương đưa người trẻ vào phát biểu tại Tòa BO. TS nhắc đi nhắc lại rằng đây là những người trẻ, sinh ra hay lớn lên ở hải ngoại, không dính líu đến quá khứ.Ý của TS là gì khi muốn giới thiệu như vậy?

Như đã giải thích, trước hết là Toà Bạch Ốc yêu cầu những người trẻ vì quan tâm của Hành Pháp Obama là nhắm vào thế hệ tương lai. Nương vào đấy tôi thấy rằng có thể gởi đến Toà Bạch Ốc một thông điệp mà họ cảm nhận được: nhân quyền là vấn đề chung, thể hiện những giá trị của dân tộc Hoa Kỳ.

Những người trẻ Việt sinh ra và lớn lên ở Hoa Kỳ là người Mỹ và cũng theo đuổi các giá trị này, nhưng vì họ mang dòng máu Việt nên quan tâm của họáp dụng vào tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Đó là một thông điệp mạnh mẽ: Mọi thành phần người Mỹ gốc Việt đều quan tâm như nhau, chứ không phải chỉ có những ai lớn lên ở Việt Nam, kinh qua cuộc chiến Việt Nam mới quan tâm.

10- Vấn đề nhân quyền đã được nói tới nhiều lần. Lần này cũng sẽ như những lần trước hay có gì khác, thưa TS?

Đúng vậy. Trong suốt 37 năm qua cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ đã nhiều lần lên tiếng về nhân quyền.Nhưng lần này có hai điểm khác.

Thứ nhất là lần này có sự phối hợp hài hoà giữa vận động hậu trường và vận động quần chúng. Vận động hậu trường là hình thức vận động có tính cách chuyên môn, xảy ra trong hậu trường để trao đổi thông tin và thương lượng về chính sách. Theo bản chất, vận động hậu trường cần kín đáo, không trưng hình chụp, không công bố báo chí.

Vận động quần chúng thì ngược lại, mang tính cách biểu dương thanh thế nhằm tạo áp lực, cần phô trương càng nhiều càng tốt.Tuy nhiên vận động quần chúng tự nó không dẫn đến việc thay đổi chính sách vì môi trường công cộng hay diễn đàn công chúng không phải là nơi để trao đổi về vấn đề chính sách. Biết phối hợp nhịp nhàng hai hình thức hành động sẽ giúp tăng hiệu quả của nỗ lực vận động.

Đặc điểm thứ hai là sự tham gia của lớp trẻ, rất trẻ, mà trước đây nhiều người trong chúng ta bi quan về mức độ quan tâm của họ đối với cộng đồng và dân tộc. Trong cả chiến dịch thỉnh nguyện thư vừa qua thì các em ấy đã đóng vai trò tiên phong, có khi còn là chủ lực. Nhiều nhóm trẻ đã tự phát đặt bàn ở những nơi công cộng để vận động và giúp bà con ký thỉnh nguyện thư.

Chuyển qua cuộc vận động ở Quốc Hội, nhiều em đã sẵn sàng hướng dẫn và thông dịch cho các cô, chú, bác. Các em rất phấn khởi và nhiều em đã liên lạc với tôi trong mấy ngày qua, ngỏý muốn học hỏi thêm về kinh nghiệm vận động hành pháp và lập pháp Hoa Kỳ. Thấy các em hoà mình với cộng đồng trong 30 ngày của chiến dịch, tôi có thêm niềm tin cho tương lai của cộng đồng và tiền đồ của dân tộc.

11- Theo kinh nghiệm của TS, để những nguyện vọng của chúng ta có kết quả, chúng ta phải đi những bước gì sau khi đệ nạp cho cơ quan cứu xét? Cụ thể, sau khi trình thỉnh nguyện thư về “nhân quyền cho Việt Nam”, giai đoạn tiếp theo là gì?

Các bước kế tiếp gồm có:

Cung cấp ngay cho Bộ Ngoại Giao các thông tin cập nhật và danh sách 600 tù nhân chính trị, tôn giáo và lương tâm vì tuần tới đây một nhân viên cao cấp của Vụ Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động sẽ đi Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền.

Liên lạc tất cả các văn phòng Dân Biểu và Thượng Nghị Sĩ đã tiếp xúc để cảm ơn và nhắc nhở họ về những đề nghị của mình.Một ngày họ gặp vài chục nhóm và phải lắng nghe vài chục vấn đề khác nhau.Nếu không nhắc nhở thì họ sẽ quên vấn đề của chúng ta rất sớm.

Tiếp tục hướng dẫn cho đồng hương liên lạc trực tiếp với các vị dân cử qua văn phòng địa phương. Đây là bước để giúp họ chuyển từ vận động quần chúng sang vận động hậu trường. Như đã giải thích, phải vận động hậu trường thì mới mong đạt được sự thay đổi về chính sách.

Nhân đây, xin cảm ơn Báo Bút Tre hỏi câu này. “Những bước tiếp theo” rất quan trọng. Nó thể hiện thái độ của những ai có cách nhìn chiến lược.Và công cuộc mở vận hội để giải thoát dân tộc là công cuộc dài lâu, đòi hỏi cách nhìn chiến lược.Trong cách nhìn chiến lược, mỗi nỗ lực chỉ là một bước trong một hành trình dài.

Chiến dịch thỉnh nguyện thư vừa rồi cũng vậy. Nhìn vậy thì không có chuyện thắng hay thua, thành hay bại ở từng bước. Câu hỏi đúng đắn phải là, “ở bước này có những thành quả nào chúng ta gặt hái được để làm nền móng cho những bước tiếp theo?” Do đó chỉ có thành quả nhiều hay ít, chứ không có thắng hay thua. Luận bàn thắng, thua thể hiện cách nhìn không phù hợp với tình hình của đất nước hiện nay.

12-Còn về sự vận động tại địa phương thì sẽ làm như thế nào?

Tôi đã trả lời phần nào câu hỏi này rồi. Các phái đoàn đến từ từng địa phương sẽ phải gởi thư để cảm ơn và nhắc nhở các văn phòng dân cử đãtiếp xúc về các đề nghị của chúng ta. Và sau đó sẽ cần tổ chức thành lập phái đoàn ở từng địa phương để tiếp xúc với chính vị dân cử hay nhân viên của họ tại địa phương nơi mình cư ngụ. Cứ mỗi lần diễn tập như vậy, cộng đồng chúng ta càng thêm kinh nghiệm để rồi khi đồng bào trong nước cần sự yểm trợ quốc tế vận thì tất cả chúng ta đã sẵn sàngđể phối hợp nhịp nhàng cả hai hình thức vận động quần chúng và vận động hậu trường.

13- Dư luận quần chúng có vẻ chờ đợi một lời hứa hẹn là “can thiệp với nhà cầm quyền vc để trả tự do cho Việt Khang”, nay không được như vậy nên họ cho rằng “thất bại”, xin TS giải thích?

Mục tiêu của chiến dịch rất rõ ràng ngay từ đầu: vận động 25 ngàn người ký thỉnh nguyện thư trong 30 ngày để Toà Bạch Ốc có câu trả lời chính thức. Và ngay tại buổi tiếp xúc ở Toà Bạch Ốc, chính Ông Posner đã cho biết là sẽ cử vị phụ tá sang Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền, trong đó có Việt Khang. Có thể những ai thất vọng là người ở ngoài Toà Bạch Ốc hay vào bên trong mà nghe sót điểm này.

Ở đây cần nhắc lại là ngôn ngữ của thỉnh nguyện thư đâu có chỉ đòi hỏi tự do cho riêng Việt Khang, mà là tự do cho mọi tù nhân chính trị, tôn giáo và lương tâm.Có người cũng đã quên điều này.

14- Có người nói rằng lẽ ra TS nên để những người thế hệ gạch nối làm thuyết trình viên thì hay hơn là 2 người quá trẻ của TS? Vì những người trẻ này hoàn toàn không dính líu gì đến cuộc chiến vừa qua, thì sự hiểu biết cũng như mức quan tâm của họ chắc chắn không “sâu sắc”. Chỉ những ai từng trải qua mới có kinh nghiệm bản thân, xin TS giải thích?

Như đã trình bày, tôi đã đề nghị nhiều người phát biểu. Còn chấp nhận là do bên Toà Bạch Ốc.

Hơn nữa, những ai hiểu biết về kỹ thuật nghị trường thì ý thức được rằng phải khởi đầu bằng “công tâm” rồi mới “công thành”. Khi Toà Bạch Ốc chọn những người trẻ này, tôi đã nhắc nhở họ là hãy nói bằng con tim chứ đừng lý luận nhiều, hãy đánh động lương tâm của người nghe, nhất là đối với người Mỹ khó cảm nhận được mối quan tâm của chúng tavề Việt Nam vì không cùng chia sẻ kinh nghiệm sống. Tôi nhắc các bạn trẻ hãy nêu lên những gì mà những người Mỹ ấy liên hệ đến được qua chính kinh nghiệm bản thân của họ.

Truyền thông chỉ bắt đầu khi có người nghe chứ không phải khi có người nói. Nói cho nhiều mà đối tượng không lắng nghe và tiếp thu thì đâu đã có sự truyền thông? Do đó, truyền thông hiệu quả phải nhắm vào kinh nghiệm của người nghe chứ không thể chỉ nói theo kinh nghiệm của người nói.

Các nhân viên và giới chức Toà Bạch Ốc không chuyên về các lãnh vực nhân quyền, vốn không phải là phần vụ trách nhiệm của họ, nhưng họ có thể đôn đốc các bộ phận hữu trách.

Chúng ta cần họ cảm thông bằng con tim và yểm trợ cho chúng ta. Khi nói chuyện với các bộ phận hữu trách, như bên Bộ Ngoại Giao chẳng hạn,thì chúng ta dùng lý, trình bày dữ kiện, và đưa ra giải pháp.Những việc này thuộc vào những “bước kế tiếp” mà chúng ta đã trao đổi ở trên. Muốn có hiệu quả, trong bất kỳ lãnh vực nào cũng vậy, không những phải làm đúng việc mà còn phải làm việc đúng cách, dùng đúng phương tiện.

15- Về những vận động hôm sau ở Quốc Hội, xin chia sẻ?

Hôm sau, có khoảng trên 500 đồng hương (theo danh sách mà chúng tôi có trong tay), đã chia nhau thành gần 50 toán. Họ chia nhau tiếp xúc với trên một trăm văn phòng dân biểu và thượng nghị sĩ. Có nơi thì chính các vị dân cử đã tiếp xúc với phái đoàn, có chỗ thì là nhân viên lập pháp của họ.

Điểm mà tôi muốn nhắc nhở là cuộc vận động Quốc Hội quan trọng không kém, có khi còn hơn, cuộc tiếp xúc với Toà Bạch Ốc vì Quốc Hội làm luật và có chức năng theo dõi việc thi hành luật. Vì sự đánh động dư luận của chiến dịch thỉnh nguyện thư, đồng hương chú tâm nhiều đến việc phái đoàn dưới 200 người vào Toà Bạch Ốc mà ít để ý đến việc vận động Quốc Hội với trên 500 người tham dự.

Mục đích của cuộc vận động Quốc Hội là yểm trợ cho hai đạo luật về nhân quyền cho Việt Nam, kêu gọi các vị dân cử yểm trợ tiếng nói của chúng ta với Toà Bạch Ốc, ngăn cản việc cắt giảm trầm trọng chương trình Việt ngữ của đài Voice of America và tài trợ cho các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam.

Cuộc vận động Quốc Hội rơi vào đúng thời điểm quan trọng: ngay ngày hôm sau Uỷ Ban Đối Ngoại của Hạ Viện đã thảo luận và thông qua Đạo Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam.

16-Sau ngày 5/3, với bài của ký giả Phạm Trần, dư luận quần chúng “hồ nghi” về một “thế lực đen tối” đã làm xáo trộn mọi thời khóa biểu của buổi gặp gỡ. TS có thể cho biết sự thật? Có đảng phái nào tham dự vào việc này không?

Làm gì có đảng phái người Việt nào có khả năng ấy.Có chăng thì chỉ chạy vòng ngoài thôi. Và cũng chẳng có thế lực đen tối nào cả. Như giải thích ở trên, sau khi một vị dân biểu Liên Bang, vì muốn ủng hộ mình, gọi điện thoại thẳng vào Toà Bạch Ốc làm toáng lên nên đã “bứt mây động rừng” và một bộ phận cao cấp hơn của Toà Bạch Ốc (đó là bộ phận An Ninh Quốc Gia với tư cách cố vấn cho Tổng Thống), đã nhập cuộc.

Họ thu hẹp dần chương trình lúc ban đầu, kể cả cắt luôn phần phát biểu của người Việt, cắt phần trình diễn văn nghệ và cấm báo chí, cho ăn chắc. Văn Phòng Tiếp Cận Quần Chúng (Office of Public Engagement) phải tranh đấu mãi mới giữ lại được phần phát biểu, nhưng bị thu ngắn lại và dưới hình thức hỏi đáp.

Người viết lẽ ra đã phải truy cứu và phối kiểm nguồn tin trước khi viết bài theo tính cách “conspiracy theorist”, tức là giả thuyết có âm mưu nào đó ở đằng sau. Chỉ cần dăm cú điện thoại đến vài ba người trong cuộc thì, chỉ trong nửa giờ đồng hồ chuyện trò, vấn đề sáng tỏ ngay thôi. Đó là cung cách chuyên môn của một ký giả.

Vì Bút Tre dùng chữ “hồ nghi”, tôi muốn nhắc nhở đến nguyên tắc “lợi ích của sự hồ nghi” (benefit of the doubt), nghĩa là khi mình còn hồ nghi về một con người, một hành động thì phải nghĩ rằng người ấy tốt, hành động ấy có ý tốt cho đến khi có chứng cớ ngược lại không thể chối cãi, chứ không phải chỉ dựa vào suy diễn hay cáo buộc.

Áp dụng vào luật pháp thì là “vô tội cho đến khi chứng minh là có tội”. Các xã hội thiếu nhân bản thì ngược lại: “có tội cho đến khi chứng minh là vô tội”. Chúng ta ở Hoa Kỳ đã lâu thì cũng nên thấm nhuần đạo đức nhân bản này của Hoa Kỳ, vốn rất cần thiết để hoà mình vào nền dân chủ ở xứ này và rồi truyền đạt tinh thần ấy cho đồng bào ở trong nước.

Một số nguyên tắc về đạo đức và hành xử, và ngay cả một số nhận định về sự thiếu đạo đức của một đảng chính trị, tôi đã trình bày nhiều lần trước đây rồi. Có một số bài viết đã được gom lại trong quyển sách Thông Điệp Hy Vọng và Trách Nhiệm mà giờ đây đã có ấn bản điện tử:[URL]http://machsong.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2337[/URL].

17-Ông Trúc Hồ đã lên ngay SBTN để phản đối về việc dòng chữ trong ngày 5/3. Ông cho rằng đây là buổi nói chuyện về thỉnh nguyện thư, không phải là buổi gặp gỡ của các “leader” người Mỹ gốc Việt. Xin TS giải thích?

Đây là một vấn đề rất đơn giản nhưng đã đẻ ra nhiều suy diễn đi rất xa với thực tế, cũng do cái bệnh chủ quan của một số người. Hạt đậu chẳng mấy chốc đã ra thành trái núi. Chẳng qua là, ngay từ đầu, nhóm tổ chức của Toà Bạch Ốc rất phấn khởi và đã chạy đôn chạy đáo để tìm một thính đường có thể chứa được nhiều người nhất. Họ tìm được South Court Auditorium và chỉ có chỗ trống vào ngày 5 tháng 3. Đầu tiên tôi đề nghị tổ chức sau ngày 8 tháng 3, sau khi đóng lại chiến dịch, nhưng đành chịu thôi.Thính đường này có 150 chỗ ngồi. Họ dự định xếp thêm 20 ghế nữa, thành ra được 175 chỗ.

Khi tôi báo cho Trúc Hồ, thì Trúc Hồ mừng lắm và cho biết sẽ rút thăm 50 người từ 50 tiểu bang để về dự trong tư cách cá nhân. Trúc Hồ lại muốn thêm 50 chỗ dành cho phái đoàn SBTN, ASIA cũng như một số cơ quan truyền thông đã yểm trợ cho chiến dịch.

Do đó SBTN lúc nào cũng nói đến con số 100 mà thôi, làm nhiều người tưởng là sẽ chỉ có 100 người được mời vào Toà Bạch Ốc. Vậy là còn 75 chỗ, tôi bàn với Trúc Hồ là sẽ dành cho những người với kiến thức về nhân quyền, đại diện các tổ chức cộng đồng và nhân quyền, và một số vị lãnh đạo tinh thần của các tôn giáo.

Nhưng rồi đến cận ngày thì bên Toà Bạch Ốc cho biết là tối đa chỉ có 165 ghế và có một số người đã được gởi gắm bởi các vị dân biểu và do đó cả bên SBTN và chúng tôi đã phải cắt người xuống. Bên SBTN chỉ còn 15 chỗ để rút thăm người đi với tư cách cá nhân, trong đó lại có vị là nghị viên thành phố và vị kia là cựu tướng lãnh VNCH. Thành ra danh sách cuối cùng nộp cho Toà Bạch Ốc tuyệt đại đa số là những vị đại diện các hội đoàn, tổ chức, tôn giáo, hay là dân cử, chức sắc, nhân sĩ. Có lẽ vì vậy mà bên Toà Bạch Ốc, khi thấy tổ chức và chức vị được liệt kê trong danh sách đã ghi lên màn ảnh cụm từ Vietnamese American Leaders nhằm chứng tỏ sự tôn trọng đối với phái đoàn.

Nhưng Trúc Hồ nghĩ khác, muốn rằng mọi người chỉ đến với tư cách cá nhân. Tôi ở ngoài Toà Bạch Ốc, cố gắng giải quyết cho khoảng 30 người bị sót tên mặc dù trước đó đã nằm trong danh sách, cho đến gần lúc khai mạc mới chạy vào trong để đốc thúc người trong Toà Bạch Ốc ra tận cổng để giải quyết cho số người ấy. Lúc ấy tôi thấy Trúc Hồ không được vui.Tôi hỏi thì được biết là Trúc Hồ không đồng ý với nhóm chữ Vietnamese American Leaders.

Tôi chạy ra xem thì thấy có mấy chữ ấy nên quay lại thấy anh Eddie Lee, người phối hợp nhóm tổ chức của Toà Bạch Ốc,đang ngẩn người vì không hiểu tại sao người Việt mình lại giận dữ khi được gọi là “Vietnamese American Leaders”. Chẳng có thì giờ để giải thích, tôi nói với anh ta là đổi thành “Vietnamese Americans” cho êm chuyện. Việc chỉ có vậy và đã được giải quyết nhanh chóng. Tôi thấy là kiểu suy nghĩ “có âm mưu gì đây” đã lây lan sang một số người rồi đó. Đúng là từ hạt đậu, nghi hoặc rồi suy diễn riết thành ra trái núi.

Nếu ai còn nghi hoặc thì nên phối kiểm vì nhiều người bây giờ đã có địa chỉ email của anh Eddie Lee rồi.

18- Đúc kết, theo TS những cái nào là “được” và “chưa được” trong chiến dịch này?

Chiến dịch thu hoạch được nhiều thành quả hơn dự kiến lúc ban đầu. Về công việc thì đã đạt được những điều sau đây:

(1) Chắc chắn sẽ có văn thư trả lời chính thức của Toà Bạch Ốc mà người trà lời có lẽ sẽ là Ông Phụ Tá Ngoại Trưởng Mike Posner.

(2) Các giới chức liên quan đến thỉnh nguyện của chúng ta đã tiếp xúc với phái đoàn người Việt vào Toà Bạch Ốc. Chỉ có bên Văn Phòng Đại Diện Mậu Dịch là vắng mặt và phái đoàn từ Dallas-Fort Worth đang nhờ Dân Biểu Joe Barton (Cộng Hoà, TX) sắp xếp buổi họp với họ trong thời gian tới đây.

(3) Thông tin cho Quốc Hội biết về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam để họ có hành động thích ứng về cả lập pháp lẫn theo dõi Hành Pháp trong vấn đề thực hiện chính sách.

[B]Về nội lực chúng ta đạt những thành quả sau:
[/B]
(1) Thu thập kinh nghiệm về vận động quần chúng.

(2) Trên 500 đồng hương vào Quốc Hội tăng thêm hiểu biết và học hỏi kinh nghiệm vận động hậu trường. Họ sẽ đóng vai trò chủ lực cho cuộc vận động tiếp theo ở từng địa phương.

(3) Cuộc tranh luận đang diễn ra trên các diễn đàn internet hay báo chí, truyền thanh, truyền hình là cơ hội để chúng ta rà soát lại khả năng lý luận, tính chất chuyên nghiệp và ý thức dân chủ qua cung cách hành xử. Biết người biết ta thì mới có cơ hội thành công trên con đường dài để giải thoát dân tộc.

19- Tóm lại, về buổi gặp gỡ của các viên chức chính phủ với cộng đồng Việt Nam ngày 5/3 tại Tòa Bạch Ốc thì chúng tôi xin tóm tắt như thế này có đúng không?Thứ nhất, TS giúp ô Trúc Hồ biết về trang web We the People để gửi TNT. Thứ hai, TS đã vận động để có một buổi gặp gỡ với các viên chức chính phủ.

Thứ ba, phía bên Việt Nam gửi danh sách ban đầu khoảng 10, sau còn 7 thuyết trình viên nhưng cuối cùng Tòa Bạch Ốc đã lần lượt thay đổi để chỉ còn 4.

Thứ tư, ban đầu bên Tòa Bạch Ốc cũng cho vào nghị trình, màn trình diễn của Asia nhưng cuối cùng đã cắt và thay thế vào đó là thuyết trình viên thứ 4. Thứ năm, có những thành viên Việt Tân bằng sự vận động riêng của họ với sự giúp đỡ của một nữ dân biểu, họ đã hiện diện trong buổi họp mà không qua phía bên TS hay ông Trúc Hồ.

Thứ năm, Billy Lê , Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Nam Cali, người thuyết trình viên trẻ, đã trả lời TS là ” không đảng phái” và sau này thì được biết anh ta là thành viên của nhóm “Phan Bội Châu”, một tổ chức ngoại vi của Việt Tân. Thứ sáu, Tòa Bạch Ốc đã cử viên chức cao cấp nhất về “nhân quyền” đến họp.

Thứ bảy, chúng ta phải cung cấp ngay cho Bộ Ngoại Giao các thông tin cập nhật và danh sách 600 tù nhân chính trị, tôn giáo và lương tâm vì tuần tới đây một nhân viên cao cấp của Vụ Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động sẽ đi Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền. Nếu thiếu sót xin TS bổ túc để kết thúc bài phỏng vấn này và Bút Tre rất cảm ơn TS đã dành thì giờ trả lời để làm sáng tỏ một số vấn đề chung quanh vụ “Thỉnh Nguyện Thư” này..

Có mấy điểm mà tôi muốn nói cho rõ.

Thứ nhất, về các tài liệu thì chúng tôi đã thường xuyên cung cấp cho Bộ Ngoại Giao, Toà Đại Sứ Hoa Kỳ ở Việt Nam, Hội Đồng Cố Vấn An Ninh Hoa Kỳ (của Toà Bạch Ốc), Uỷ Hội Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Của Hoa Kỳ, và các văn phòng dân cử liên bang. Lần này chúng tôi gom các danh sách tù chính trị, tôn giáo và lương tâm lại để trao một lần, xem như là đi kèm với thỉnh nguyện thư gởi Tổng Thống Obama. Đồng thời chúng tôi cũng phối hợp với các phái đoàn địa phương để đồng loạt gởi các danh sách ấy cho các vị dân cử Liên Bang nhằm tạo thêm áp lực đối với Hành Pháp.

Có dư luận cho rằng SBTN giao cho tôi trách nhiệm liên lạc với Toà Bạch Ốc, điều này không đúng. Tôi tự ý liên lạc với Toà Bạch Ốc để vận động cho buổi tiếp xúc. Ngày 19 tháng 2, khi vừa biết được là Toà Bạch Ốc sẽ tiếp một phái đoàn người Việt, tôi báo ngay cho Trúc Hồ và lập tức sắp xếp buổi họp sơ bộ để SBTN và một số nhân vật và tổ chức khác làm việc thẳng với Toà Bạch Ốc.

Tại buổi họp này, SBTN đề cử Ls. Đỗ Phủ đại diện liên lạc với Toà Bạch Ốc và hai bên đã trao đổi địa chỉ email với nhau. Nghĩa là, tôi thấy có cơ hội thì tự động khai thác và sau đó giới thiệu ngay cho SBTN để trực tiếp làm việc với Toà Bạch Ốc. Tôi nghĩ, nên để các người tham gia buổi họp này, và một buổi họp nữa sau đó, cung cấp thêm thông tin để mọi người cho có cái nhìn chính xác.

Tôi chủ trương không nêu tên bất kỳ ai hay tổ chức nào để tránh những cuộc tranh luận vô bổ, mất thời gian. Do đó tôi không xác nhận hay phủ nhận những thông tin liên quan đến các cá nhân hay tổ chức được nêu trên.

Điều này tôi có thể nói, đảng chính trị mà tôi nhắc đến đã không can dự vào tiến trình tổ chức hay nội dung của buổi tiếp xúc Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3. Họ chỉ hiện diện dưới danh nghĩa đảng và đưa tin về buổi tiếp xúc với những hình ảnh dễ tạo ngộ nhận.

Cuộc vận động ở Quốc Hội ngày 6 tháng 3 thì khác. Nhưng đó lại là câu chuyện cho một bài phỏng vấn khác.

Cuối cùng là một tâm tình. Trước đây tôi không quen Trúc Hồ, nhưng trong 30 ngày làm việc với nhau, tôi vô cùng cảm mến người bạn trẻ này, xem như một người em. Trúc Hồ là người bộc trực, hành xử theo cảm tính, đặt tất cả niềm tin và ước vọng vào chiến dịch thỉnh nguyện thư, không một chút tư lợi. Đó là vốn quý của dân tộc mà tất cả chúng ta, nếu nặng lòng với dân tộc, thì phải bằng mọi cách bảo vệ và gìn giữ.

[I]Nguyễn Lê Vũ thực hiện riêng cho nguyệt san Bút Tre (Arizona)[/I]

[B]Lời kết của Nguyễn Lê Vũ:[/B] [COLOR=#b22222]Làm truyền thông là tìm sự thực để gửi đến quý độc giả nhưng trong cái gọi là tìm sự thật đó cũng phải “Luôn có mục đích hướng thượng, nghĩa là chú ý đại cuộc, bỏ qua tiểu tiết; một người được coi là vô tội cho đến khi chứng minh người đó có tội; không nghe lời đồn vô căn cứ”. Vì thế trong sự kiện Nhạc Sĩ Trúc Hồ vì tình cảm cá nhân muốn cứu Việt Khang (như lời Trúc Hồ nói nhiều lần ở SBTN) và đã nhờ TS Nguyễn Đình Thắng cộng tác và sau khi vào Tòa Bạch Ốc ngày 5/3/2012, đã có một số điều “không vui” xảy ra nhưng chúng tôi không nghe tin đồn và chúng tôi hỏi đích danh những người có trách nhiệm.

Trong cách hỏi, chúng tôi cũng không “xoáy vào những tiểu tiết” phương hại đại cuộc nhưng chúng tôi cũng cố gắng soi rọi những chi tiết xét ra có thể giúp cộng đồng ngăn ngừa sự lũng đoạn của các đảng phái thiếu đạo đức, luôn có hành động giống như “cướp chính quyền”, một thủ đoạn lập lại của Việt Minh. Điều trên cũng để trả lời cho những người trẻ của ta hôm nay, họ không có kinh nghiệm với vc và đã cho rằng thế hệ cha anh là (quá khích, mang tư tưởng hận thù từ cuộc chiến vừa qua nên nghi kị tất cả).

Một số điều đã được giải thích bởi Ts Nguyễn Đình Thắng nhưng chúng tôi mong những điều còn lại sẽ được Nhạc Sĩ Trúc Hồ trả lời. Và từ những bản phỏng vấn này, quý độc giả có thể có những tin tức chính xác thay vì “suy diễn” và sau đó sẽ nhận định để rút kết luận cho chính mình.

Điều mong ước sau cùng của chúng tôi là cả hai ông Trúc Hồ và TS Nguyễn Đình Thắng phải cố gắng tìm giải pháp tốt đẹp nhất để lấy lại niềm tin nơi quần chúng, tiêu biểu là 140,000 người đã ký vào TNT do quý ông phát động. Vì vậy hai ông chắc chắn phải hiểu trách nhiệm và hành động của mình đối với tập thể đã gửi gắm niềm tin nơi quý ông.[/COLOR][/QUOTE]

[B]MT8er[/B]
[I]Ngày tham gia: 15 9 2011
Bài gởi: 127
Gởi bởi: Năm 3 15, 2012 5:38 am[/I]

[QUOTE][QUOTE][COLOR="#000080"]As stated earlier, I don't deny their effort; I didn't trash their Cause. I only criticize their Approach (Shady, if not Slimmy) and question their Agendas/Priorities [which comes down to the welfare of Viet Khang, his peers, the Viets Overseas and the people back home vs Truc ho, Do Phu, Anh Tuan, SBTN and their Associates.[/COLOR] [/QUOTE]
Excelllent question! I ‘ve been waiting for s.o. to bring it up.

VK was arrested before Xmas, TH initiated petition in the 1st week of Feb. In that time frame VK wasn’t seen by the outside world. What can VC do to him? 1/ jail him like others, or 2/ make him the 2nd Trịnh Xuân Tùng if that “no name kid” gets stubborn. So, TNT upgraded VK to the same level as other known freedom fighters like NĐQuế…, and also set him up for a comparable sentencing. TNT is a double-edged knife/sword. Frankly, I think all freedom fighters are not afraid of long imprisionment and need outside voicer . I ‘m concerned with the well-being of VK family. I agree with TH on no fund raising in the name of VK. SBTN should find a way to help his family, it does not cost much.

[QUOTE][COLOR="#000080"]I don't oppose fundraising to aid Humanitarian Causes; I only question the People who do the fundraising and their [true] motives]. [/COLOR][/QUOTE]
I am not trying to find faults, to pin shame on Truc Ho and SBTN. I am inly [doing my part] raising question/concerns/awareness about their true Agendas and [if it's legit] their chance to succeed [compared to others].

There are may ways to skin a cat.

True, we should help Vietnam [to be more Open and gain more Human Rights...]. But who should lead the way? Whom should we trust to lead us achieving that goal? Why Truc Ho but not someone else? Who should receive our donations to help "Lobby" US Congress? Why SBTN [New PAC] but not some organization (PAC) that had already done it before?

1/ Is there an alternative? has TH done enough?

2/ Why not SBTN PAC? As y’all know, PAC has “problem” too. If you don’t trust John Doe ‘s PAC then you got to create your own. I’m not saying SBTN PAC will be “problem proof” but it has to follow the Fed regulations. Just have to wait and see. This type of activity requires the supporter’s trust and loyalty therefore TH only calls on his SBTN viewers.

Like other netters you distrust TH/SBTN, but you‘re different. I see your passion, your desire to do things. Ask yourself this question “Why can’t Viet Youth be the man?”[/QUOTE]