Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang...

[COLOR=#000080]Bài viết của một NVHN, phanh phui những luận điệu [chống chế] của TS Nguyễn Đình Thắng, lật tẩy Việt Tân...[/COLOR]

From lytuongnguoiviet.com:

[QUOTE][B]- Việt Minh cướp chính quyền tại Hà Nội.[/B]

"[COLOR=#000067]Sau khi Nhựt đầu hàng Đồng Minh 15.8.1945, tình hình Việt Nam chuyển biến hết sức mau lẹ. Cuộc biểu tình của Tổng Hội Công chức tại Nhà Hát Lớn Hà Nội vào chiều ngày 17.8.1945 nhằm ủng hộ nền độc lập và nội các Trần Trọng Kim thì đã bị cán bộ Cộng Sản dùng vũ lực khống chế diễn đàn và biến cuộc mít tinh trở thành ủng hộ Mặt Trận Việt Minh[/COLOR]". (Việt Nam, cuộc chiến tranh Quốc Gia - Cộng Sản, trang 229 của Nhóm nghiên cứu Lịch sử Việt Nam Cận và Hiện đại).

[B]- [COLOR=#b22222]Nguyễn Đình Thắng cướp 130 ngàn chữ ký tại Washington DC[/COLOR]. [/B]

"[I]Hồ (Trúc Hồ) đi ra Hồ hỏi cái cô Tuyết Dương, Hồ hỏi: Cô ơi! Đây là Thỉnh Nguyện Thư của những người VN gốc mà tại sao lại có cái bảng là "Briefing With Vietnamese-Americans Leaders" Cuộc nói chuyện của những nhà lãnh đạo trẻ người Mỹ gốc Việt. Hồ thấy chúng tôi đâu phải đến đây để nghe những nhà lãnh đạo trẻ người Mỹ gốc Việt nói chuyện. Chúng tôi ở đây với tư cách viết TNT và tôi là người viết cái TNT, và 130 ngàn người dân bình thường viết TNT này chứ đâu phải mảnh giấy lộn có cái gì không đúng, thì Hồ nói chắc lộn phòng. Thôi Hồ đi ra đi về thì chị Tuyết Dương nói "chứ bây giờ anh muốn viết cái gì" Cái này là về TNT mời anh tới mà" thì Hồ nói nếu có cái chữ Vietnamese-Americans Leaders thì Hồ nghĩ không đúng bởi vì Hồ tới đây với tư cách của một công dân Hoa Kỳ viết TNT cho Tổng Thống về nhân quyền và 130 ngàn người nghe lời Hồ kêu gọi đồng ý với TNT đó. Họ là những người dân bình thường không đại diện Hội Đoàn, không đại diện Đảng phái, không đại diện cho ai hết chỉ là người dân bình thường thôi cho nên những chữ mà quí vị xài đó là cuộc nói chuyện của những nhà lãnh đạo trẻ của Người Mỹ gốc Việt thì không đúng, thì tôi không thể ngồi ở đây được thì mấy người đó hỏi "bây giờ anh muốn sao" thì Hồ nói tôi chỉ muốn chữ đơn giản là người VN Vietnamese-American thôi thì tôi trở lại[/I]". (Tóm tắt vòng sơ kết Diễn tiến từng ngày của TNHH: Lời nhạc Sĩ Trúc Hồ).

So sánh 2 đoạn văn trên đây chúng ta thấy từ dã tâm đến mục đích và kế hoạch của Việt Minh tức Việt Gian Cộng Sản của Hồ Chí Minh và TS Nguyễn Đình Thắng giống nhau như 2 anh em sinh đôi, có điều sau 67 năm, Nguyễn Đình Thắng tỏ ra mưu mô hơn và "hoành tráng" hơn nhiều. Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng làm việc với ai?

"[I]Cũng cần nhắc lại là bà Tuyết Dương cũng là người làm việc với TS Nguyễn Đình Thắng Nghe nói trong buổi gặp gỡ với Tòa bạch Ốc Bà Tuyết Dương thường đi với ông Hoàng Tứ Duy là con trai của ông vua kháng chiến Hoàng Cơ Định. Cho nên chuyện TS Nguyễn Đình Thắng sắp đặt cho Billy Lê (thành viên của tổ chức nhóm Phan Bội Châu, ngoại vi của Việt Tân và Cindy là những người ngồi vào bàn nghị hội thì đâu có gì thắc mắc[/I]." (Trần Đình Nguyên: "Chúng tôi luôn luôn ủng hộ anh Trúc Hồ và SBTN).

Với những sự thật kể trên, nếu ai hỏi TS Nguyễn Đình Thắng ông có phải là đảng viên Việt Tân hay cảm tình với Việt Tân không? Và nếu TS Nguyễn Đình Thắng tôn trọng sự thật, còn một chút liêm sỉ, chắc chắn không thể lắc đầu. Vì ông ta là một tiến sĩ, làm chính trị nhiều năm, nhưng cho dù là một đứa con nít, TS Nguyễn Đình Thắng cũng phải biết mục đích của 130 ngàn chữ ký là để "thỉnh nguyện Tổng Thống Obama áp lực Việt Cộng để nhân quyền ở Việt Nam được Việt Cộng nới lỏng và trả tự do cho Việt Khang và những tù nhân chính trị", chứ không phải 130 ngàn người ký tên chỉ để cho đảng viên Việt Tân vào "thảo luận nhân quyền" với White House.

Với ý chí của 130 ngàn người kia, người phát ngôn chính buổi họp này phải là Trúc Hồ, chứ không phải "mấy chú bé kia". Ngược lại, nếu White House hủy bỏ buổi gặp gỡ với người mang Thỉnh Nguyện Thư họ phải báo cho Trúc Hồ trực tiếp hoặc qua Nguyễn Đình Thắng và như vậy, đồng hương chúng ta không có buổi tập họp hỗ trợ ở bên ngoài Tòa Bạch Ốc. Rõ ràng là Nguyễn Đình thắng đã làm cú "phí miêu hoán chúa" của Quách Hòe. Rõ ràng, Nguyễn Đình Thắng đã lừa gạt Trúc Hồ cũng như 130 ngàn chữ ký của đồng hương, và cuộc tập họp của đồng hương trong giá buốt trước mặt Tòa Bạch Ốc.

Cái màn cướp công này 67 năm trước Hồ Chí Minh đã làm, nay Nguyễn Đình Thắng vô tình hay cố ý "sống học tập và làm việc theo gương Bác Hồ". Đã có bàn tay Việt Tân nhúng vào trong vụ này. Vì "Bà Tuyết Dương thường đi với Hoàng Tứ Duy, con trai Hoàng Cơ Định..., Billy Lê là thành viên Thanh Niên Phan Bội Châu, một tổ chức Việt Tân do Nguyễn Hoàng Điềm điều khiển ở Nam Cali". Mà Việt Tân là ai? Đã nhiều lần tôi chứng minh Việt Tân là em Việt Cộng.
Bà Tuyết Dương là ai, quyền lực nào ở White House mà hỏi Trúc Hồ: "Chứ bây giờ anh muốn viết cái gì?". Và để giữ chân Trúc Hồ, bà ta đã xác nhận "cái này là TNT mời anh tới mà". Vì nếu Trúc Hồ ra về thì âm mưu của bà ta với Nguyễn Đình Thắng không thành. Một nhân viên của White House mà làm việc bất nhất như vậy là điều không thể chấp nhận được, một đề tài thảo luận ở đây mà giống như con tắc kè, muốn đổi màu nào thì đổi.

Theo bà Jacky Bông thì "[I]Cô Cindy đề cập đến việc cô vào Liên Hiệp Quốc năm 2008 để tranh đấu cho nhân quyền. Cô cầm hình của Cha Lý bị bịt miệng, cũng như cô đi vận động với các dân biểu của cô tại Texas để họ can thiệp thả Cha Lý. Cô cũng đề cập đến Dự Luật Nhân Quyền và kêu gọi những nhà lập pháp ở Texas ... Anh Billy Le nói về việc anh giúp thành lập Hội Sinh Viên Việt nam tại Đại Học South Carolina, góp sức với người lớn tuổi làm việc chung cùng một mục tiêu là tranh đấu cho nhân quyền[/I]...". Nghe những lời này của "hai đứa bé" tưởng chúng đang trình bày "rề dum mê" để được White House tuyển chọn vào chức vụ nào đó. Ông Nguyễn Đình Thắng đâu có điên mà đưa những kẻ nói lạc đề vào buổi gặp gỡ này? Nếu ông Nguyễn Đình thắng điên thì còn có lý, đằng này ông không điên, mà nghe đâu buổi họp này, những lời nói trên đây dính dáng đến cái Fund 100 triệu dollars ông ta xin để lo vụ "du học sinh Việt Nam"!!!

Qua trình bày trên, chúng ta không ngạc nhiên khi suốt thời gian cổ động ký Thỉnh Nguyện Thư, VC ở trong nước không lên tiếng lồng lộn như thường lệ. Vì đã có sự cam đoan nào đó vấn đề này sẽ bị "ốc trâu".

[B]"Chúng ta vẫn thắng". [/B]

Qua quá trình hoạt động của đảng Việt Tân mà tôi gọi nó là em Việt Cộng, luôn luôn chúng lợi dụng những hoạt động của người Việt Quốc Gia chống Cộng để lồng vào đó những việc làm có lợi cho Việt Cộng.

Vụ dơ bẩn nhất xảy ra ở Houston, Texas là vụ chúng lợi dụng đồng hương tổ chức Tết Trung Thu cho trẻ em, để phát một số lồng đèn kéo quân cán bộ đi chân đất đội nón cối, cầm đèn ngôi sao, mặt trăng màu đỏ và câu "Vì các cháu thiếu nhi chúng ta kháng chiến" là câu nói của Hồ Chí Minh. Khi bại lộ, chúng bào chữa rằng "mua từ năm 1983, để trong kho lâu ngày, quên coi lại! Sau khi hàng chục ngàn đồng hương với 53 ngày đêm biểu tình tại Nam Cali, hạ được ảnh tên Hồ Tặc và lá cờ máu VC thì Đỗ Hoàng Điềm đã tổ chức ngay tại đó một "Đêm Không ngũ", chiếu những slide show về "tội ác Mỹ ngụy" để gọi là "an ủi Bác"?

Khốn nạn nhất là hễ ai vì đấu tranh cho dân chủ tự do ở quốc nội mà bị VC bắt thì lập tức ở Hoa Kỳ, Việt Tân liền xác nhận "đó là đảng viên Việt Tân" để VC có cớ trừng phạt họ mà quốc tế cũng như đồng hương hải ngoại không can thiệp được, vì Việt Tân đã được Việt Cộng phong cho hai chữ khủng bố. Cũng vì vậy mà khi nghe đám "Tuổi Trẻ Yêu Nước" xác nhận Việt Khang là thành viên của họ, đã có nhiều người la làng, như thế là giết Việt Khang. Và nhiều lần khác, nói không hết. Nhưng quan trọng hơn hết, là qua những văn thư, những buổi học tập dành cho đảng viên, Việt Tân đã công khai bày tỏ chủ trương hợp tác với Việt Gian Cộng Sản.

"Chúng ta vẫn thắng"! Vì cuộc tập hợp 140 ngàn chữ ký của đồng hương là một điều hi hữu, chưa ai làm được. Chưa có ai dám "thử phổi" đồng hương về tinh thần đoàn kết chống Cộng như vậy. Đây là một thắng lợi lớn chưa từng có. Nhưng Nguyễn Đình Thắng lại chơi trò cướp công y chang như Hồ Chí Minh cướp chính quyền lúc trước, đưa vấn đề nhân quyền là mục đích của đồng hương, biến thành chuyện xin Fund. Với cuộc tập họp của cả mấy trăm người tại Washington DC, đại diện cho đồng bào khắp nơi, trong khi hàng triệu người khác đang theo dõi diễn tiến tại White House trên radio, TV, âm mưu đen tối và có thể nói là tồi bại của Nguyễn Đình Thắng đã phơi bày trước mắt mọi người, trước tai mọi người.

Lâu nay, chúng tôi, những người cầm bút chống Cộng đã cố gắng chứng minh Việt Tân là một đoàn thể chuyên môn làm lợi cho Việt Cộng, nhưng có người còn bán tín bán nghi, bây giờ, Nguyễn Đình Thắng đã "lạy ông con ở bụi này" trước hầu như tất cả ba triệu người Việt tị nạn Cộng Sản. "Minh thương dễ tránh, ám tiển khó phòng" bây giờ ám tiển đã biểu diễn tại White House, không còn ai bán tin, bán nghi mà đã thấy sự thật rồi. Biết được kẻ đâm sau lưng ta là một thắng lợi lớn, lớn hơn biết kẻ thù trước mặt. Cái thắng lợi lớn lao hơn nữa là chuyện Nguyễn Đình Thắng đã làm sẽ đánh động lương tâm của những ai đang theo Việt Tân vì tưởng đó là đoàn thể chống Cộng sẽ thức tỉnh và trở về với hàng ngũ chống Cộng.

Khi được tin nhạc sĩ Trúc Hồ kêu gọi ký thỉnh nguyện thư, chúng tôi rất vui mừng, vì thực sự, chúng tôi vẫn tin tưởng đại đa số đồng hương khắp nơi trên thế giới đều có tinh thần chống Cộng, chỉ có một thiểu số chấp nhận làm tay sai cho Việt Cộng mà có đến 90% trong đám này là vì tiền. Nhưng chưa có ai làm một cuộc trưng cầu như nhạc sĩ Trúc Hồ. Đây là sáng kiến độc đáo, chính xác. Quả nhiên, chỉ mấy ngày sau, con số người ký đã vượt số 25 ngàn. Kết quả cuộc ký tên này đã nói cho thế giới, nhất là cho Việt Gian Cộng Sản biết rằng dù chúng có bỏ ra bao nhiêu triệu đô la cũng chỉ mua chuộc được những kẻ vì tiền mà thôi, đại đa số người Việt ở hải ngoại họ là những người tị nạn Cộng Sản.

Trong cuộc phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng do Nguyễn Lê Vũ thực hiện riêng cho nguyệt san Bút Tre, và Nguyễn Lê Vũ đã tóm tắt như sau và được TS Nguyễn Đình Thắng chấp nhận các điểm (Trích): "[COLOR=#b22222]Tóm lại, về buổi gặp gỡ của các viên chức chính phủ với cộng đồng Việt Nam ngày 5/3 tại Tòa Bạch Ốc thì chúng tôi xin tóm tắt như thế này có đúng không?

Thứ nhất, TS giúp ô Trúc Hồ biết về trang web We the People để gửi TNT.

Thứ hai, TS đã vận động để có một buổi gặp gỡ với các viên chức chính phủ.

Thứ ba, phía bên Việt Nam gửi danh sách ban đầu khoảng 10, sau còn 7 thuyết trình viên nhưng cuối cùng Tòa Bạch Ốc đã lần lượt thay đổi để chỉ còn 4.

Thứ tư, ban đầu bên Tòa Bạch Ốc cũng cho vào nghị trình, màn trình diễn của Asia nhưng cuối cùng đã cắt và thay thế vào đó là thuyết trình viên thứ 4.

Thứ năm, có những thành viên Việt Tân bằng sự vận động riêng của họ với sự giúp đỡ của một nữ dân biểu, họ đã hiện diện trong buổi họp mà không qua phía bên TS hay ông Trúc Hồ.

Thứ sáu, Billy Lê , Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Nam Cali, người thuyết trình viên trẻ, đã trả lời TS là " không đảng phái" và sau này thì được biết anh ta là thành viên của nhóm "Phan Bội Châu", một tổ chức ngoại vi của Việt Tân.

Thứ bảy, Tòa Bạch Ốc đã cử viên chức cao cấp nhất về "nhân quyền" đến họp.

Thứ tám, chúng ta phải cung cấp ngay cho Bộ Ngoại Giao các thông tin cập nhật và danh sách 600 tù nhân chính trị, tôn giáo và lương tâm vì tuần tới đây một nhân viên cao cấp của Vụ Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động sẽ đi Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền. Nếu thiếu sót xin TS bổ túc để kết thúc bài phỏng vấn này[/COLOR]".

Từ sự tóm tắt này cho chúng ta thấy Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng hay Việt Tân đã cướp công, hay ém công của 130 ngàn người ký tên hay là tất cả người Việt tị nạn Cộng Sản.

Có nhiều người tỏ ra thất vọng vì TT Obama không tiếp phái đoàn. Nhưng "phái đoàn" thực sự ngày 5.3.2012 tại White House là những ai? - Việt Tân. TT Obama sẽ nghe được những lời có lợi cho Việt Tân, đó là cái tai hại cho những người chống Cộng và dân Việt Nam, chỉ có lợi cho Việt Tân và Việt Cộng.

Tuy nhiên, TT Obama không thể có mặt dịp đó, không phải vì phải tiếp một người Do Thái, nhưng có rất nhiều lý do, ví dụ như tên Đại Sứ Việt Cộng đã van nài TT Obama rằng Việt Gian Cộng Sản sẽ trả tự do cho những ai mà TT muốn, với điều kiện không gặp "bọn phản động" vì sẽ làm hứng khởi cho một cuộc cách mạng lật đổ Việt Cộng. Cũng có thể chính bà Tuyết Dương và TS Nguyễn Đình Thắng không muốn TT đặt câu hỏi: "Ô hay, không phải là tôi sẽ tiếp chuyện với ông Trúc Hồ và những người đại diện cho 130 ngàn đã ký tên hay sao? Sao có chuyện kỳ cục như thế này? Hay tôi đi lộn phòng?" Do đó, hai người này không muốn cho TT ra gặp "phái đoàn", vì con bài tẩy sẽ bị lật ngữa!

Sự lươn lẹo, sắp đặt đã quá rõ ràng. Sàng qua gạn lại, cuối cùng chỉ có người của Việt Tân, nhân vật chính là Trúc Hồ cũng chỉ "ngồi ở đàng sau". Như trên đã trình bày, chúng ta vẫn thắng. Vì nhạc sĩ Trúc Hồ đã biết tránh những kẻ đáng tránh, người Việt tị nạn CS đã biết mặt nào đáng tránh, và chúng ta làm lại, làm tiếp cho đến khi tất cả tù nhân lương tâm được trả tự do. Nói cách khác là Việt Cộng bị lật đổ.

[B]Lê Văn Ấn[/B][/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Thế Kỷ 21, sống ở xứ sở văn Minh, Dân Chủ rồi mà vẫn còn muốn học đòi "Làm Cách Mạng" theo kiểu Tuyên Truyền, Chụp Mũ, Vu Khống, Tung Hỏa Mù và Lập Lờ Đánh Lận Con Đen. Không lẽ phải để Cựu Đồng Minh người ta nói thẳng vô mặt cho... là "Mấy Anh Dẹp Mấy Trò Mèo Ấy Đi..." thì mới tỉnh ngộ ra?[/COLOR]

From BBC Việt:

[QUOTE][B]Gỡ tin Đại sứ Mỹ gặp cộng đồng[/B]
[I]
Cập nhật: 10:01 GMT - thứ sáu, 16 tháng 3, 2012[/I]

[IMG]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/03/14/120314065859_david_shear_304x171_reuters_nocredit.jpg[/IMG]
[I]Đại sứ Mỹ David Shear không muốn xem đây là cuộc làm việc chính thức[/I]

[B]Một bản tin tiếng Việt ở Hoa Kỳ về việc Đại sứ Mỹ David Shear gặp một số đông khách từ cộng đồng người Việt tại Mỹ bị gỡ xuống và có cải chính đó chỉ là buổi gặp "cá nhân".[/B]

[URL="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vns-us-meet-davidshear-vh-03122012120139.html"]Bấm Bài báo về cuộc gặp[/URL] của Đại sứ David Shear với người Việt ở bang Virginia đã không còn có mặt trên trang web của đài RFA Tiếng Việt.

Người tổ chức buổi tiệc, bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, nay nói với BBC đây không phải là buổi gặp "chính thức" với cộng đồng.

[B]'Không chính thức'[/B]

Hôm Chủ nhật 11/3, đại sứ Mỹ David Shear "đã gặp khoảng 150 người" tại tư gia bác sĩ Nguyễn Quốc Quân ở thành phố Falls Church, bang Virginia", theo lời thuật lại của chính ông Quân.

Tham gia có những nhân vật có tiếng trong cộng đồng người Việt địa phương như ông Đỗ Hồng Anh, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam vùng Hoa Thịnh Đốn, giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, cựu giám đốc RFA Tiếng Việt và hiện là Chủ tịch Nghị hội người Việt toàn quốc tại Hoa Kỳ, và một số đại diện tôn giáo.

Tuy vậy, người tổ chức, bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, chủ tịch tổ chức vận động Cao trào Nhân bản, nói với BBC đây chỉ là buổi gặp xã giao thân mật.

"Đại sứ chỉ gặp gỡ một số người bạn chúng tôi mời đến. Đây không phải là buổi gặp chính thức cộng đồng người Việt."

Bác sĩ Quân nói những người tham dự đã trao đổi một số vấn đề về Việt Nam, nhưng không cho biết thái độ của vị đại sứ.

RFA là cơ quan truyền thông duy nhất đưa tin về buổi gặp mặc dù có mặt hôm đó còn có đại diện của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ VOA.

Theo tường thuật ngày 12/3 của RFA, Đại sứ Mỹ "rất thẳng thắn đề cập đến vấn đề nhân quyền của Việt Nam".

Vị đại sứ nói "quyền tự do bày tỏ ý kiến và lập hội của người dân Việt Nam đã tiếp tục xuống dốc trong thời gian qua", theo bài này.
[INDENT]"Đại sứ chỉ gặp gỡ một số người bạn chúng tôi mời đến. Đây không phải là buổi gặp chính thức cộng đồng người Việt."[/INDENT]Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân

Nhưng bài tường thuật sau đó đã không còn có trên trang web của RFA.

Nguồn tin từ phía ngoại giao và truyền thông của người Việt ở Washington DC cho biết Bộ Ngoại giao Mỹ đã có ý kiến về bài này.

Đại sứ David Shear chỉ xem đây là cuộc nói chuyện "không chính thức, không lên báo".

Một số người tham dự buổi gặp tỏ ý hài lòng là họ đã có thể trao đổi thông tin "thoải mái, rộng rãi" về các chủ đề chính trị và nhân quyền.

[IMG]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/03/06/120306072933_bieu_tinh_304x171_bbc_nocredit.jpg[/IMG]
[I]Cộng đồng Mỹ gốc Việt biểu tình đòi nhân quyền cho Việt Nam trước Nhà Trắng trong tháng 3/2012[/I]

Tuy vậy, mong muốn về một cuộc gặp "riêng tư" của phía ngoại giao Mỹ dường như cho thấy họ không muốn tô đậm ý nghĩa của cuộc thăm viếng.

Trước đó theo dự kiến, Đại sứ David Shear sẽ gặp cộng đồng người Việt ở California ngày 6/3 theo lời mời của dân biểu Loretta Sanchez và Ed Royce nhưng buổi "hội thảo cộng đồng" này đã không diễn ra "vì lý do gia đình" của vị đại sứ.

Từ khi Mỹ - Việt bình thường hóa, quan hệ giữa những đại diện của Mỹ ở Việt Nam với cộng đồng người Mỹ gốc Việt không dễ dàng.

Năm 2007, người tiền nhiệm của ông David Shear, Đại sứ Michael Michalak, là đại sứ Mỹ đầu tiên thăm Quận Cam, nơi có cộng đồng Việt Nam đông dân nhất nước Mỹ.

Đại sứ đầu tiên của Mỹ, Pete Peterson, chưa bao giờ đến Quận Cam, và một đại sứ khác, Michael Marine, chỉ một lần thăm một đại học của California.

Cũng có đ́anh giá rằng dù tiếp hàng trăm đại diện của cộng đồng Mỹ gốc Việt tại Tòa Bạch Ốc, bên hành pháp Hoa Kỳ sẽ vẫn xúc tiến các mối quan hệ với Việt Nam, kể cả tăng cường trao đổi về an ninh vùng và quân sự theo chiến lược đã định.[/QUOTE]

[COLOR=#000080]Nếu @#@# nào cũng biết phân biệt thị phi, phải trái, dùng lý lẽ và sự thật để mà lập luận như tác giả bài viết này đúng, sai hạ hồi phân giải], thì đâu đến nỗi đi đâu cũng bị người ta xua đuổi, khinh khi.

Tuy rằng tác giả tựu chung chỉ muốn "chạy tội" cho NS Trúc Hồ, đề cao anh ta lên [như là một Nhân/Chí Sỹ trong sáng, lý tưởng và đức độ... nói chung là Tài Trí song toàn--chỉ vì nhẹ dạ mà bị @#@# gạt]. Nhưng ít ra, tác giả cũng đã tỏ ra có hiểu biết về trình độ Dân Trí [NVHN bây giờ], và đã có thiện chí sử dụng phương thức đúng đắn để [tìm cách] thuyết phục "Quần Chúng/Hùng [bằng cách chấp nhận một số sai sót... để đi đến một kết luận tối hậu có lợi cho phe ta (Win Some; Lose Some)--chứ không cứ nhất thiết khăng khăng đòi phải 100% Ta Đúng; Địch Sai như một số @#@# CCCĐ đã và đang kêu gào Online cũng như Offline, chỉ tổ làm người nghe phải bịt tai, che mắt.] [/COLOR]

From Cali Today:

[QUOTE][B]Mục đích và yếu tố thành bại của Thỉnh Nguyện Thư[/B]

[I][COLOR=#696969](Đây là bài viết góp ý cùng với những "góp ý xây dựng" của Chiến Sĩ Lý Tống và BS Nguyễn văn Hoàng - đính kèm bên dưới - về Trúc Hồ qua vụ Thỉnh Nguyện Thư)

[/COLOR][/I]Đây không phải lần đầu tiên CĐNVHN tham gia ký vào một Thỉnh Nguyện Thư (TNT), nhưng có lẽ đây là lần đầu tiên mọi sự chú ý, bàn bạc, phê bình, .. lại nhắm vào người khởi xướng TNT thay vì vào cái kết quả của TNT.

[B]Mục đích của Thỉnh Nguyện Thư[/B]

Trước hết ý nghĩa và mục đích của TNT là gì? Là nội dung đã được ghi rõ trên Trang Nhà Toà Bạch Ốc dưới cái tựa “STOP EXPANDING TRADE WITH VIETNAM AT THE EXPENSE OF HUMAN RIGHTS” với lời thỉnh cầu dưới đây:

[IMG]http://www.baocalitoday.com/images/stories/news_pictures/03-16-12_Cali_Sat/Petition_content.jpg[/IMG]
[I](Dưới đây là bản dịch sang tiếng Việt lấy từ "VIETKHANG-THE-PETITION-CAMPAIGN-UPD2.PPS")[/I]

“[COLOR="#FF0000"]Từ năm 2007, chính phủ Việt Nam đã liên tục tiến hành cuộc đàn áp tàn bạo, truy lùng những người ủng hộ nhân quyền, bắt giữ và giam giữ các nhân vật được biết đến như: Linh mục Nguyễn văn Lý; hai vị được đề cử giải Nobel Hoà Bình là Đại lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ và Bác sĩ Nguyện Đan Quế; blogger Điếu Cày, và gần đây nhất là nhạc sĩ Việt Khang, người nhạc sĩ chỉ đơn thuần bày tỏ tình yêu tự do và lòng yêu nước qua các bài hát ông đăng trực tuyến. Quốc Hội đã phản ứng bằng cách giới thiệu các đạo luật về Nhân Quyền Việt Nam và dự luật H.R. 484 mới tháng trước đây. Chúng tôi thỉnh nguyện Tổng Thống buộc nhà cầm quyền Việt Nam phải lập tức thả vô điều kiện những nhà tranh đấu cho nhân quyền bị quản chế hoặc bị cầm tù, nếu Việt Nam muốn trao đổi quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương và hệ thống tổng quát ưu đãi với Hoa Kỳ. Hãy chứng tỏ cho thế giới biết rằng Hoa Kỳ đặt tự do lên hàng đầu[/COLOR].”

Như vậy những lời lẽ trên bản TNT chỉ đơn thuần tố cáo sự xâm phạm nhân quyền của CSVN, đồng thời khẩn thiết kêu gọi chính phủ Mỹ tạo áp lực đòi nhà câm quyền CSVN phải thả ngay lập tức và vô điều kiện tất cả các người đang bị giam cầm vì đã (dám nói, dám đứng lên) tranh đấu cho nhân quyền, chấm hết. Và hoàn toàn không có một lời hứa hẹn, một sự hướng dẫn sai lạc (misleading) nào ở trong đó.

Cho nên trước khi đặt bút ký vào thỉnh nguyện thư, việc đầu tiên và có lẽ là việc duy nhất mà chúng ta phải làm là đọc/nghe kỹ cái nội dung để hiểu rỏ mục đích của TNT.

[B]Như vậy[/B] -

1. Việc ký vào TNT là một việc làm hoàn toàn tự nguyện chứ không có ai kê súng AK vào đầu bắt chúng ta làm;

2. Một khi đã ký vào TNT là chúng ta đã mặc nhiên chấp thuận, đồng lòng với cái mục đích của TNT chứ không phải là làm theo bất cứ những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" nào đó;

3. Những ai ký vào TNT dựa trên hoặc đặt kỳ vọng vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" là đã tự làm MẤT GIÁ TRỊ chữ ký của mình vì đã không đặt cái tâm vào mục đích chính thực của TNT (genuine purpose of the petition);

4. Con số hàng chục ngàn chữ ký nhận được trước khi có những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", con số này vẫn cứ tăng cao ngay sau khi Trúc Hồ bày tỏ sự thất vọng về buổi đệ trình TNT tại Toà Bạch Ốc (05/03/2012) và cứ tiếp tục tăng mặc dầu đã vượt qua cái mốc thời gian 30 ngày (08/03/2012). Điều này chứng tỏ rằng những người ký vào TNT hoàn toàn không chú ý hay xem nặng những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", không quan tâm đến những trục trặc nhất thời của buổi đệ trình TNT mà chỉ nhắm vào cái mục đích chính thực và lâu dài là đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam.

Ngoài ra Trúc Hồ đã nói rằng cái giá trị chữ ký của mổi người đều như nhau và cái tập thể của gần 150 000 người đã ký vào TNT là một tập thể không nhân danh bất cứ một đảng phái, tổ chức, hội đoàn, đoàn thể hay tôn giáo nào cả. Điều này không những nói lên cái sức mạnh và sự đoàn kết của CĐNVHN trong tình thần chống cộng mà còn làm cho CSVN nể sợ, lúng túng không thể nào quy chụp bằng những từ ngữ thường dùng - như quy cho các đảng phái, tổ chức, lực lượng chống cộng là "đảng/tổ chức khủng bố", và chụp cho Phật Giáo, Công Giáo, Hoà Hảo, Cao Đài, Tin Lành và các nhóm người thiểu số ... là "thành phần/tôn giáo phản động".

Nói ngắn gọn, những người đã ký vào TNT (kể cả Trúc Hồ) là những người đã tự nguyện đi song hành với nhau cùng nhắm đến một mục đích chung chứ không phải bị ai lôi kéo, dụ dỗ, hay bắt ép. Trúc Hồ là người chủ xướng TNT nhưng không phải là người chỉ huy, còn chúng ta (những người ký vào TNT) là những người đồng hành chứ không phải đi theo sự chỉ dẫn của Trúc Hồ (Trúc Hồ is an initiator not a leader, and we are his companions not followers).

Như vậy tại sao lại đỗ trách nhiệm lên đầu Trúc Hồ khi Trúc Hồ chỉ là người chủ xướng và lại là nạn nhân của (những) người chủ mưu làm "lạc đề" của buổi đệ trình TNT?

Ngoài ra, khi phát động chiến dịch vận động ký vào TNT, Trúc Hồ đã đổ ra biết bao nhiêu công sức, tiền bạc, hy sinh rất nhiều thời giờ riêng tư, bỏ bê tất cả các công việc thường nhật đồng thời huy động tất cả những người trong gia đình, bạn bè, nhân viên đài SBTN, các nghệ sĩ cộng tác thuộc Trung Tâm Asia, kêu gọi sự tham gia của các thiện nguyện viên, ... rồi lo việc hướng dẫn, tổ chức, sắp xếp, ... mọi công việc. Như vậy, nếu biết nghĩ, đúng ra chúng ta phải có một lời cám ơn gởi đến Trúc Hồ thì mới phải, đằng này đã không có một lời cám ơn mà lại còn đòi Trúc Hồ phải xin lỗi thì thử hỏi như thế có hợp tình, hợp lý, có quá đáng lắm không?

[IMG]http://baocalitoday.com/images/stories/news_pictures/03-16-12_Cali_Sat/SBTN_04.jpg[/IMG]

Nếu chúng ta đòi Trúc Hồ phải xin lỗi vì đã quá kỳ vọng vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" (mà những lời tuyên bố này lại không phải là của Trúc Hồ) thì hoá ra chúng ta đã ký vào TNT chỉ vì những lời tuyên bố này chứ không hoàn toàn thực lòng ký vào để thỉnh cầu TT Mỹ đòi nhà cầm quyền CSVN phải thả tất cả những tù nhân lương tâm hay sao? Nếu chúng ta là những người không có lòng thì tại sao chúng ta lại đòi một người có lòng như Trúc Hồ phải xin lỗi chúng ta? Nghe có chướng tai, ngược ngạo lắm không?

Nếu có việc xin lỗi CĐNVHN, nhất là xin lỗi gần 150 000 người đã ký vào TNT và đặc biệt là hơn 1000 người đã bỏ công, bỏ của lặn lội từ những nơi xa xôi vạn dặm để tề tựu về Washington DC dưới bầu trời tuyết giá, thì người phải xin lổi không phải là người chủ xướng cái TNT mà là (những) người chủ mưu làm "lạc đề" buổi đệ trình TNT tại Toà Bạch Ốc. Phải đem (những) người này ra hài tội, phải hỏi cho ra lẽ chứ không thể nào vờ vịt chạy tội, trốn tránh trách nhiệm, và câu hỏi đầu tiên mà CĐNVHN sẽ đặt ra cho (những) người chủ mưu này là "XIN HỎI ANH LÀ AI?!"

Như vậy trong vấn đề này Trúc Hồ hoàn toàn không có lỗi gì cả, có chăng là cái lỗi quá cởi mở, quá tin người. Ở điểm này xin được đồng thuận cùng BS Hoàng với lời cảnh giác: "Nghĩ rằng VC bỏ ngỏ để Trúc Hồ tung hoành SBTN, đài VN hải ngoại lớn nhất, là ý nghĩ vô cùng vụng dại. VC nằm vùng đầy nhóc trong đó đó anh Trúc Hồ."

Tuy học lực của Trúc Hồ không cao nhưng Trúc Hồ là một người dấn than, cao thượng, có lòng, có tài, có đức - cao thượng và có đức ở chỗ Trúc Hồ đã nhắc đến lời dạy của Ngài Đạt La Lạt Ma trong cách xử thế đó là "COMPASSION" [1] (từ bị hĩ xã) để cảm thông và rộng lòng tha thứ cho những người đã làm cho Trúc Hồ đau lòng và thất vọng. Họ là những người chủ mưu làm "thúi" buổi đệ trình TNT, là những người lèo lái, lừa lọc rồi còn lắm lời, lươn lẹo, lấp liếm thật là lếu láo. Trúc Hồ đã rộng lòng tha thứ những người lầm lỗi còn chúng ta thì lại tìm mọi lý do để bắt lỗi Trúc Hồ! Thật là quá ngượng!

Xin được phép nhắc nhở là kẻ thù ở trước mặt và chung quanh chúng ta chứ không phải là những người đi song hành, ở cùng chiến tuyến với chúng ta. Nếu người bạn đồng hành của chúng ta bị đánh /té ngã thì bổn phận của chúng ta là phải nâng người đó đứng lên để chúng ta cùng nhau dấn thân tiếp tục cuộc hành trình đòi hỏi Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền và Toàn Vẹn Lãnh Thổ cho Việt Nam.

[B]Yếu Tố Thành Bại Của Thỉnh Nguyện Thư[/B]

Theo quy định của trang nhà Toà Bạch Ốc, trước nhất một TNT phải có ít nhất 150 chữ ký để được hiện lên trên trang nhà của Toà Bạch Ốc, và thứ đến để được Tòa Bạch Ốc cứu xét và hồi đáp TNT phải đạt được 25,000 chữ ký trong vòng 30 ngày.

Như vậy yếu tố đầu tiên tạo nên giá trị và quyết định sự thành công của TNT là con số chữ ký đạt được. Thứ đến là sự đáp ứng thoả đáng cho nguyện vọng đề đạt trên TNT. Có nghĩa là sự thành bại hoàn toàn không dựa vào tên tuổi của người chủ xướng hay dựa vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", mặc dầu sự vận động của người chủ xướng đóng một vai trò rất quan trọng.

Tóm lại, sự thành bại của một TNT được căn cứ trên 2 yếu tố : (1) số chữ ký ghi nhận được, và (2) thành quả đạt được (theo đúng như lời thỉnh nguyện). Tuy nhiên có người lý luận rằng - cho dầu con số chữ ký có cao đến đâu đi chăng nữa mà nguyện vọng không được đáp ứng thỏa đáng thì vẫn coi như là thất bại. Rất đúng!
Tuy nhiên trong trường hợp của chúng ta, yếu tố thứ nhất với con số chữ ký lên đến gần 150 000 đã là một sự thành công vượt quá sức tưởng tượng, đánh dấu một kỷ lục (set new record) trong lịch sử đấu tranh đòi nhân quyền cho Việt Nam (và có lẽ luôn cả trong lịch sử ký TNT của Hoa Kỳ). Còn yếu tố thứ hai thì còn đang trong thời gian chờ đợi sự cứu xét, hồi đáp của Toà Bạch Ốc và tiến trình thi hành các biện pháp thích đáng để đáp ứng lời thỉnh nguyện. (Hy vọng rằng lần này không có những bàn tay lông lá lèo lái từ bên trong với những chủ đích mờ ám.)

Thiện nghĩ trong trường hợp này cái yếu tố thứ nhất (con số chữ ký) cấu thành từ 70 đến 80% sự thành công của TNT trong khi cái yếu tố thứ hai (mục đích đạt được) là 20 đến 30% còn lại.

Tại sao? Sở dĩ cái yếu tố thứ hai chỉ được xem có giá trị từ 20 đến 30% của sự thành công là vì nhà cầm quyền CSVN không bao giờ chịu nhượng bộ thả hàng trăm, có thể là hàng ngàn tù nhân lương tâm một cách vô điều kiện. May lắm thì chỉ có vài người được thả ra để làm quà mà thôi. Ngoài ra, BS Hoàng hoàn toàn có lý khi nói rằng: "Chính trị gia hành động chỉ vì quyền lợi của chính họ, của đảng họ, và của quốc gia của họ. Khi nào cứu Việt Khang có lợi cho Mỹ thì dù không có TNT, Mỹ vẫn can thiệp. Còn nếu cứu Việt Khang, xích mích với Việt Cộng không có lợi cho Mỹ, thì Mỹ chỉ nhào vô khi mà trọng lượng của những người ký TNT cộng với Việt Khang nặng hơn VC mà thôi."

Do đó cho dầu yếu tố thứ 2 không đạt được kết quả như mong muốn thì chúng ta cũng đã thành công được 70-80% với con số chữ ký kỹ lục (yếu tố thứ nhất) đã tạo nên tiếng vang, gây được sự chú ý của giới truyền thông Hoa Kỳ và đặc biệt là sự quan tâm của Toà Bạch Ốc.

Nói một cách khác, thành quả của yếu tố thứ hai chỉ có giá trị riêng biệt cho từng trường hợp (specific case by case) còn kết quả của yếu tố thứ nhất mới thật đáng kể và có giá trị lâu dài. Cái giá trị đó là sự đoàn kết trong tinh thần chống cộng đã tạo nên cái sức mạnh cho CĐNVHN. Chính cái sức mạnh này đã mang đến cho chúng ta một sự thành công vượt bực trong lịch sử ký TNT mà không một đảng phái, hội đoàn, đoàn thể, tôn giáo hay một cá nhân nào khác có thể tạo được một cách trong sáng và vẻ vang như vậy.

[B]Những lời tuyên bố của Trúc Hồ
[/B]
Những lần trước, Trúc Hồ, một con người đầy nghệ sĩ tính, đã có những lời nói đầy cảm hứng, vụng về, ngớ ngẫn, yếu kém về chính trị nhưng trong cuộc phỏng vấn vừa qua trên chương trình "Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn" [*] Trúc Hồ đã tỏ ra RẤT KHÔN NGOAN khi kêu gọi đừng xô đẩy CSVN đi về phía TC [2] và tuyên bố là không chủ trương lật đỗ chế độ CSVN mà phải nói chuyện với nhau [3] (để thảo luận về vấn đề nhân quyền cho Việt Nam).

Tại sao những lời lẽ có vẽ như "hoà hợp hoà giải" và "ngọt ngào" đối với CSVN lại là những lời tuyên bố khôn ngoan?

Xin thưa ngay rằng nếu Trúc Hồ lớn tiếng công khai kêu gọi giải thể, lật đỗ chế độ CSVN để đòi lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam thì rất có thể (very likely) Trúc Hồ sẽ bị còng tay, tống vào tù nếu Mỹ "muốn" dùng Đạo Luật Trung Lập Liên Bang 1794 (Federal Neutrality Act of 1794) [4] để cáo buộc Trúc Hồ đã có âm mưu, tổ chức và vận động việc lật đỗ chính quyền CSVN. Đạo luật này qui định rằng: Những công dân sống trên đất Mỹ mà có âm mưu lật đỗ chính quyền của bất cứ một nước đang có bang giao thân hữu (at peace) với Mỹ là phạm pháp.

(Đây chính là cái "hai mặt" (double standard), cái đạo đức giả của Mỹ - một mặt làm bộ như quang minh chính trực tôn trọng các quốc gia thân hữu nhưng mặt khác thì sẳn sàng nhúng tay vào âm mưu lật đỗ bất cứ chính quyền nào không thoả mãn những đòi hỏi của Mỹ, đi ngược lại quyền lợi của Mỹ - điển hình là cuộc Chính Biến 01/11/1963.)

Chắc hẳn chúng ta còn nhớ trường hợp của Tướng Vàng Pao [5] đã bị "đồng minh" Hoà Kỳ cáo buộc có âm mưu lật đổ chính quyền Lào cộng dựa trên đạo luật này, nhưng cuối cùng cáo trạng đã được hũy bỏ vì toà án Mỹ đã không chứng minh được việc làm của Tướng Vàng Pao là âm mưu lật đổ chính quyền Lào cộng.

Tướng Vàng Pao đã không hề có những lời tuyên bố hớ hênh, không có những hành động lộ liễu mà vẫn bị cáo buộc là có âm mưu lật đỗ chính quyền Lào cộng thì thử hỏi nếu Trúc Hồ nóng nảy tuyên bố là phải xoá bỏ, lật đỗ nhà cầm quyền CSVN để đòi tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam (rồi bị CSVN "than phiền" với Mỹ và lén lút hứa hẹn những điều có lợi cho Mỹ, hoặc Mỹ thấy bất lợi trong việc đáp ứng lời thỉnh nguyện và chỉ muốn thảy cái TNT này vào sọt rác) thì việc Mỹ "muốn" trói tay Trúc Hồ bằng Đạo Luật Trung Lập Liên Bang 1794 rất có thể xảy ra. Nếu chẳng may Trúc Hồ bị cáo buộc đưa ra toà án vì những lời tuyên bố thiếu khôn ngoan ấy thì làm sao Trúc Hồ có thể bào chửa, chạy tội, chối cải trước những lời nói, những chứng cớ rành rành như vậy?

Nếu như một người nào đó trong CĐNVHN bị cáo buộc và bắt giam với tội trạng âm mưu lật đỗ nhà cầm quyền CSVN thì có lẽ sẽ gây nên một làn sóng tức giận trong cộng đồng nhưng sẽ không có ảnh hưởng gì đến tinh thần và thành trì chống cộng của CĐNVHN. Nhưng trong trường hợp của chúng ta nếu Trúc Hồ bị bắt giam vì những lời tuyên bố thiếu khôn ngoan thì sẽ tác hại đến hoạt động của đài SBTN, của Trung Tâm Asia được xem như là "Bộ Thông Tin & Văn Hoá", là "Cục Chính Huấn" của CĐNVHN, và giá trị của gần 150 000 chữ ký sẽ tan theo mây khói - có nghĩa là thành trì chống cộng (trên phương diện truyền thông, văn nghệ, văn hoá) nếu không sụp đỗ thì tinh thần chống cộng của CĐNVHN cũng sẽ xuống một mức rất thấp. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn CSVN sẽ rất rất vui mừng, có lẽ là nổi vui mừng lớn nhất kể từ sau ngày 30 Tháng Tư 1975.

Mặc dầu mọi người đều thừa hiểu rằng "CS không thể nào sửa chửa, mà cần phải đào thải nó", "CS không thể thay đổi mà phải được thay thế" nhưng với những lời tuyên bố như trên Trúc Hồ đã tỏ ra không những khôn ngoan đối với chính quyền sở tại mà còn tỏ ra không ngoan đối với CSVN. Vì những lời tuyên bố có vẽ như "hoà hợp hoà giải" này đã làm cho CSVN khựng lại không còn tung ra hoả lực để đánh phá Trúc Hồ khốc liệt như trước nữa. Thời gian vừa qua trong Bộ Chính Tri, trong 3 triệu đảng viên và gần 90 triệu người dân Việt có lẽ tên của Trúc Hồ được nhắc nhở nhiều hơn là Bác Hồ. Và nếu bây giờ Trúc Hồ về Việt Nam có thể CSVN sẽ trãi thảm đỏ sao vàng để đón tiếp Trúc Hồ không chừng. (Đọc đến đây có người sẽ chụp cho Trúc Hồ cái nón cối to tướng. Nhưng tiếc rằng Trúc Hồ đã bị chụp nón cối quá nhiều rồi nên chẳng cần phải chụp thêm nữa làm gì cho mất công.)

Nói đến tinh thần đánh cộng ("đánh cộng" chứ không phải chỉ chống cộng suông mà thôi) thì không ai qua được Chiến Sĩ Lý Tống. CĐNVHN rất cảm phục và ngưỡng mộ Chiến Sĩ Lý Tống qua những lần bay vào lòng đất địch và sẳn sàng chấp nhận cái chết hoặc tù đày. Ngoạn mục nhất là gần đây Chiến Sĩ Lý Tống đã chơi một đòn "xịt xịt xịt" đẹp mắt nhắm vào đảng viên ĐVH đang "bố lếu bố láo" trên sân khấu.

Hoàn toàn tán đồng ý kiến của Chiến Sĩ Lý Tống là đối với CSVN chúng ta không thể nào nói chuyện phải trái với chúng mà phải "bụp" chúng bất lúc nào, bất cứ ở đâu mà chúng ta có cơ hội. Nhưng đó là cách hành xử "võ biền" bằng sức mạnh, bằng vỏ lực trên CHIẾN TRƯỜNG, còn trên CHÍNH TRƯỜNG thì chúng ta cần phải dùng đến trí óc, sự khôn ngoan và tài khéo léo trong vấn đề giao tế. Cũng giống như TC dầu thù Mỹ tím ruột nhưng mỗi lần nói chuyện với Mỹ là cũng phải mặc áo vét tông (veston), thắt cà vạt (cravate), đi giầy kuya (cuir), đầu chải bi-dăn-tin (brillantine) láng bóng, xức nước hoa "Dụ Khị Người Yêu" (DKNY) thơm phức rồi tay bắt mặt mừng, ôm nhau thắm thiết mặc dầu trong bụng chứa toàn dao găm và lựu đạn.

Việc lật đổ chế độ CSVN bằng vũ lực có thể được thực hiện dễ dàng bằng những tiềm lực trong nước, nhưng đối với CĐNVHN cái ý nghĩ dùng vũ lực (do chính CĐNVHN khởi xướng và chủ động) để giải thể chế độ CSVN là một ảo tưởng. Do đó ở hải ngoại những người chống cộng cực đoan chủ trương dùng vũ lực để đối đầu với CSVN phải chấp nhận một thực thể là chuyện đó không thể nào có được. Hơn nữa việc dùng vũ lực để giải quyết vấn đề không luôn luôn đem lại kết qủa như mong muốn, trái lại những thành quả đạt được bằng đường lối chính trị, ngoại giao thường có giá trị quyết định và lâu dài. (There are only two forces in the world, the sword and the spirit. In the long run the sword will always be conquered by the spirit - Napoleon Bonaparte).

Điển hình là trong cuộc chiến Việt Nam trên bình diện tổng quát thì phải công tâm mà nhìn nhận rằng QLVNCH gần như luôn luôn làm chủ tình hình chiến trường. Chỉ riêng trong trận tổng công kích Tết Mậu Thân lực lượng bộ đội CS đã bị thiệt hại quá nặng nề lên đến 80-90% và đã bị gần như vô hiệu hoá hoàn toàn. Vậy mà chỉ vài năm sau đó CS đã cưởng chiếm toàn bộ Miền Nam Việt Nam. Dĩ nhiên là ai ai cũng đều biết là VNCH đã THẮNG trên CHIẾN TRƯỜNG nhưng đã THUA trên CHÍNH TRƯỜNG khi bị ép ký vào Hiệp Định Ba Lê 1973 để cuối cùng bị bức tử vào ngày 30 tháng Tư 1975.

Trong suốt bao nhiêu năm qua hẳn nhiên chúng ta đã học được rất nhiều bài học quý báu và đã trở nên già dặn, kinh nghiệm hơn trong vấn đề chống cộng cho nên dầu có tinh thần chống cộng cực đoan đến đâu đi chẳng nữa thì chúng ta cũng phải tỏ ra uyển chuyển, khéo léo, khôn ngoan để biết lúc nào thì dùng quả đấm và lúc nào thì phải dùng sức mạnh của trí óc. Chắc hẳn trong số gần 150 000 chữ ký kia phần lớn là của những người chống cộng cực đoan thầm lặng, là những người am hiểu tình hình, già dặn về chính trị, và biết cách hành xữ sao cho thích hợp với mọi hoàn cảnh và tình huống.

[B]Lời cuối[/B]

Lòng yêu nước không phải nhất thiết phát xuất từ những người có chức, có quyền hay có học vị cao. Cứ xét xem hiện nay ở Việt Nam đang có hàng chục ngàn Tiến Sĩ (gấp 5 lần ở Nhật Bản [6], kể cả những người có học vị Tiến Sĩ lấy từ các trường ngoại quốc nhưng không biết tiếng Anh!), nhưng có ai mấy đã có lòng yêu nước nồng nàn, thiết tha như Việt Khang, một người dân Việt chơn chất với học lực khiêm nhường. Ở nước ngoài thì Trúc Hồ, một con người bình dị cũng có học lực không cao, nhưng lại có lòng yêu thương quê hương, dân tộc chứa chan, trong sáng vượt xa một số người khoa bảng, trí thức có địa vị rất cao trong xã hội.

Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình "Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn" Trúc Hồ đã ngõ lời cám ơn chân thành đến với tất cả những ai đã ký tên, tham gia vận động lấy chữ ký, cổ động và ủng hộ mục đích của bản TNT, tham dự 2 buổi đi gặp đại diện và chính giới của Hành Pháp và Lập Pháp Hoà Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn, cũng như có mặt trong cuộc biểu dương đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam trước Toà Bạch Ốc dưới bầu trời tuyết giá, lạnh căm.

Nhưng còn thiếu, có lẽ Trúc Hồ cũng nên cám ơn bọn CSVN và tay sai đã đánh phá không ngừng nghĩ trong suốt thời gian qua cũng như sự ganh ghét và tị hiềm của những con người không thành tâm, thấp kém, hẹp hòi, đố kỵ, nhỏ nhen đã đưa tên tuổi của Trúc Hồ bay thật cao và bay thật xa từ lãnh vực văn nghệ, truyền thông sang đến lãnh vực chính trị, ngoại giao.

Nhân đây cũng xin có lời chân thành cám ơn Chiến Sĩ Lý Tống và BS Nguyễn văn Hoàng cùng một số quý vị khác đã nêu lên những vấn đề liên quan để chúng ta có thể cùng nhau đưa ra những nhận xét hợp tình hợp lý bằng một cái nhìn sắc bén.

Sau cùng xin phép được nhắn gởi đến tất cả những ai đang cư trú hợp pháp tại Mỹ (không nhất thiết là phải có thẻ xanh) có lòng yêu thương quê hương và dân tộc, thực sự quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam thì xin hãy cứ tiếp tục ký (nếu chưa ký) vào bản TNT trên trang nhà của Toà Bạch Ốc.

[B]N Nguyen[/B]
[I]18/03/2012 (Số chữ ký ghi nhận được lúc bài này được gởi đi là: 149 824)[/I][/QUOTE]

From KBC HN:

[QUOTE]KBCHN: Nhận sao đăng vật không thay màu sắc cỉa chữ và màu cuả phông chữ.
[COLOR=red][FONT=arial][B][FONT=Arial]From: GIAU TRUONG <[EMAIL="giautam2001@yahoo.com"]giautam2001@yahoo.com[/EMAIL]>
To:
Sent: Wednesday, March 14, 2012 3:09 PM
Subject: bai hay nen doc[/FONT][/B][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=times new roman]
[COLOR=red][B]Bai hay nen doc[/B][/COLOR][/FONT][/COLOR]

[COLOR=mediumblue][FONT=arial][I][COLOR=crimson][B][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [/FONT]Kính gởi Ông TS Nguyễn Đình Thắng, Nghệ Sĩ Trúc Hồ và MC Nam Lộc. [/B][/COLOR]

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [/FONT]Lẽ ra tôi không muốn viết bất kỳ điều gì với các ông vì “tôi đã tỏ tường rồi” (xin lỗi mượn ca từ VK) trong những năm tháng các ông hoạt động chúng tôi đã hiểu không nhiều thì ít về lập trường và toan tính của các ông. Nhân đọc bài viết của Nam Lộc và nhiều bài tường trình từ các phóng viên của các cơ quan truyền thông báo chí, chúng tôi có một vài nhận xét sau đây mong các ông hãy nói rõ và nói thật để lương tâm làm người của các ông không bị cắn rứt và nhất là đừng để dân tộc nguyền rủa các ông. Đầu tiên chúng tôi xin ông TS Nguyễn Đình Thắng giải thích những thắc mắc sau đây.

1-Xin ông TS Nguyễn Đình Thắng hãy bạch hóa sự việc vừa qua, cơ quan nào, qúi vị nào trong Toà Bạch Ốc đích danh mời Cộng Đồng người Việt vào tòa Bạch Ốc qua trung gian của ai? chủ yếuđể gặp Tổng Thống Hoa Kỳ hay chỉ tham quan lòng vòng ở các tòa nhà Quốc Hội? ai trong qúi vị là người chính thức liên lạc hay lobby sự việc này. Và TT Obama có biết được CĐ người Việt sẽ đến Toà Bạch Ốc hay không? Nếu có sẽ có văn bản gởi đi và văn bản trả lời xin bạch hóa.

2-Khi liên lạc dĩ nhiên là phải có địa chỉ email và tên người đứng đầu tổ chức để liên lạc trực tiếp khi Toà Bạch Ốc hồi báo hoặc từ chối hay thay đổi chương trình.v.v nhất là chịu trách nhiệm của sự việc. Theo trong email điạ chỉ gởi đi từ Toà Bạch Ốc và điạ chỉ người nhận là người của đảng Việt Tân( [EMAIL="dhoang@viettan.org"]dhoang@viettan.org[/EMAIL] ) tại sao lại có chuyện nhầm lẫn ngớ ngẩn đến thế, chúng tôi không thể tin điều này. Như vậy đây có phải chủ xướng và người liên lạc chính là đảng Việt Tân? điều này gây bất mãn tạo nhiều phản ứng trong CĐ, sau đó TS Nguyễn Đình Thắng đã giải thích là do sự nhầm lẫn của Toà Bạch Ốc, xin hỏi một sự việc mà qúi vị cho là lớn lao đến độ nói rằng Tổng Thống Obama sẽ tiếp đón CĐ người Việt mà Tòa Bạch Ốc lại mắc phải một nhầm lẫn sơ đẳng như vậy, điều này theo thiển nghĩ của chúng tôi là không thể xảy ra với hệ thống làm việc ở Tòa bạch Ốc nhất là có điạ chỉ rõ ràng giữa người gởi và người nhận (dù gởi đi dưới hình thức CC hoặc BCC hoặc Forward. Xin ông giải thích vì có nhiều người đã và đang làm việc tại Toà Bạch Ốc đang muốn lắng nghe.

3-Ai là người tuyển chọn thành phần CĐ người Việt được vào Tòa Bạch Ốc. Nhân viên Toà Bạch Ốc hay chính các ông? Theo chúng tôi biết tất cả danh sách của những người muốn tham dự đều gởi về cho các ông thì ai là người tuyển chọn trước khi gởi danh sách đến Ban An Ninh Toà Bạch Ốc? (lúc ban đầu ông Thắng nói là những người gởi tên về sẽ do Toà Bạch Ốc chọn chứ ông không chọn, nghe rất tức cười Tòa Bạch Ốc biết ai đâu mà chọn, TBO chỉ kiểm tra về an ninh những người trong danh sách mà các ông trình lên thôi. Chúng tôi biết có nhiều người ông đã sắp xếp cho họ rất sớm, không biết ông có bắt chước bọn CS tiền đi trước việc Nước đi sau không?

[COLOR=red]4-Tại sao các ông lại chọn những người trẻ chưa có kinh nghiệm, chưa chứng kiến hoàn cảnh chiến tranh VN, chưa thấy sự đàn áp dã man của CSVN, chưa bị tù tội, chưa nắm vững tình hình trong 37 năm qua từ trong Quốc nội lẫn hải ngoại thì làm sao có thể trả lời những câu hỏi hóc búa của các nhà ngoại giao chất vấn? Tôi ví dụ: Nếu không may Tổng Thống Obama hỏi anh bạn trẻ đó anh hãy kể cho chúng tôi nghe một vài chuyện mà anh cho là không có nhân quyền ở VN mà chính mắt anh trông thấy, liệu họ có nói được không? Theo chúng tôi biết nhiều người trong CĐ chúng ta rất xứng đáng và đủ kinh nghiệm để nói lên điều đó nhưng ông không muốn họ tham dự vì sợ mất phần của ông. Yêu nước kiểu như ông quá tuyệt vời.[/COLOR][/I][/FONT][/COLOR][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/kiss.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/kiss.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/kiss.png[/IMG][COLOR=mediumblue][FONT=arial][I] Ông Thắng ông nghĩ ra sao sau hai ngày đến Tòa Bạch Ốc gởi thỉnh nguyện thư tranh đấu nhân quyền cho VN? Vừa lúng túng, sai chủ đề, vừa xảo quyệt, vừa ô hợp, thiếu tổ chức.

[COLOR=red][B]Kết quả đã xảy ra như thế nào trong hai ngày đến Tòa Bạch Ốc gởi thỉnh nguyện thư và tranh đấu nhân quyền cho VN? Trích: … giờ break time đã đến và chúng tôi đuợc biết là những em bé này đã lên phát biểu trật lấc đề tài chứ không phải là đề tài nguời Việt đến đây về vấn đề nhân quyền. Đề tài mà các em phát biểu nó liên quan đến một cái Fund của TS Nguyễn Đinh Thắng đang xin (theo chỗ chúng tôi đuợc nghe thì đây là cái Fund dành cho du học sinh VN). Chính vì thế mà trong số 165 nguời vào, con số đến ủng hộ xin Fund này đông hơn con số nguời đến vì nhân quyền cho VN. Đây là nguyên nhân chính làm cho NS Trúc Hồ và NS Việt Dzũng bỏ ra. Thêm vào đó, cái sign trên tường cũng không thấy hàng chữ nhân quyền cho VN mà là cho lãnh tụ VN[/B]."[/COLOR][/I][/FONT][/COLOR][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/cry.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/cry.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/cry.png[/IMG]

[COLOR=mediumblue][FONT=arial][I]5-Qúi vị thật lòng vì Quốc Gia dân tộc hay qúi vị vì quyền lợi cá nhân, cho tập đoàn hay kiếm fund của chính phủ Hoa Kỳ, lợi dụng tiền quyên góp của đồng hương? Hay một ngân khoản quá lớn của Liên bang mà qúi vị đã có hợp đồng về ngành Nail để chuyên dịch tài liệu và phát triển vì nghề Nail đang phát triển quá lớn tại Hoa Kỳ và Fund dành cho du học sinh VN ? Xin qúi vị đủ can đảm để nói lên sự thật. Qúi vị đã lợi dụng CĐ người Việt đến thật đông để qúi vị đưa sang chủ đề khác thay vì tranh đấu cho nhân quyền.

6-Sau vụ này có nhiều người cho rằng ông là người lợi dụng CĐ để lấy credit sau 30 năm hoạt động để phô trương lực lượng tìm chiếc ghế nào đó để hưởng “Fund”. Nhiều người khác lại khẳng định ông là người của đảng Việt Tân ông nghĩ sao và giải thích thế nào về việc này? nhiều người đang cần có câu trả lời của ông. TS Nguyễn Đình Thắng ơi! ông có bằng Tiến Sĩ nhưng ông ăn nói lòng vòng qúa, thằng nào, đảng nào thiếu đạo đức, tại sao ông không nói quạch tẹt ra, ông sợ mất Fund hay bị khai trừ khỏi đảng? Theo tôi, ông cứ nói thẳng ra đi, đảng thiếu đạo đức đó là bọn Việt Tân và bọn chạy theo ăn có phối hợp cùng ma đầu Vũ Trực và nhà báo Phạm Kim Seattle tiếp tay giết chết NS Việt Khang.

6-Vấn đề email của những người ký thỉnh nguyện thư có đầy đủ tên tuổi điạ chỉ cư ngụ, số phone và email, chỉ chừng ấy tôi có thể biết người đó là ai. Tôi xin gởi ông một email của một người nào đó không biết có phải trong nhóm của ông không với nội dung như sau:

From: Pham Hoaiviet <[EMAIL="phamhoaiviet1@msn.com"]phamhoaiviet1@msn.com[/EMAIL]>
To: ..............
Cc: ...................................
Sent: Tuesday, February 28, 2012 10:32 AM
Subject: Re: Volunteer cho nhung ngay cong tac Mar 4, 5, 6 & 7 2012 tai HTD - Xin pho bien

Em Ta^m Minh:
Chẳng những chị chuyễn lên các Diễn Đàn và luôn cả về trong nước nữa. Quý cụ và các em trong nước rất xôn xao về vụ nầy lắm em a!. Chị thấy phiá bên Cô Trần Nam Bình có 12 cái Diễn Đàn Quốc nội, đã tiếp tay chuyễn về trong nước. Đừng nói cho ai biết em nhé không có lợi.
Thăm em.
Chị PHV.
Ông nghĩ sao về điều này? Nếu CS có tất cả những hồ sơ đó thì 130 ngàn chữ ký của CĐ hải ngoại sẽ ra sao/họ sẽ nhận email Tuyên truyền cho chế độ hằng ngày, hăm doạ khi về VN hay những khi chống cộng ở hải ngoại không dám cầm cờ xuống đường.v.v.

Chúng tôi xin có vài ý kiến đóng góp cùng ông MC Nam Lộc. Đầu tiên là tựa đề bài viết của ông “Xin đừng mong đợi thái quá” đây chính là lời tự thú chúng tôi đã thất bại mong qúi vị thông cảm đừng chửi chúng tôi nữa, chỉ hồ hởi để lấy điểm với Việt Tân tí thôi.

Một vấn đề khác, khi chúng tôi đọc những email của ông gởi lên diễn đàn chúng tôi cứ nghĩ ông là ông trời con là anh của Tổng Thống Obama là lãnh tụ cộng đồng người Việt hải ngọai. Ông đã viết email lếu láo, quả quyết là có Tổng Thống Obama tiếp đón phái đoàn, ông Obama muốn nghe hai nhạc phẩm của NS Việt Khang cho nên ông mang cả nhóm Ca, Nhạc Sĩ của ông vô Toà Bạch Ốc trình diễn đúng là một màn vô tiền khoáng hậu. Khá khen và thầm phục trí tưởng tượng của ông thật là phong phú và thổi ống đu đủ cũng hay nữa: Trúc Hồ thành Lê Lợi, Việt Khang thành Thánh Gióng . Tuy nhiên ông quên mất một vài điều Trích: Việc được White House đáp ứng đã trở thành hiện thực nên qua những hồi trống chiêng mãi võ sơn đông, mấy chữ vào tòa Bạch Ốc trở thành miếng dồi thơm phức vô cùng hấp dẫn. Trò “manipulate” lần này khá thành công nhưng đáng tiếc thấp thoáng đằng sau Nguyễn Đình Thắng, Trúc Hồ, Cao Quang Ánh là các đầu nậu chuyên nghề chôm credit của Việt Tân như đám Đỗ Hoàng Điềm, Đặng Vũ Chấn, Hoàng Tứ Duy, Lý Thái Hùng, và Ngô Trọng Đức. .v.v..

Trích: Do đó những màn quảng cáo như phải cần 100,000 chữ ký thì TT Obama mới tiếp kiến hay là White House gọi lúc 4 giờ sáng báo tin TT Obama bận tiếp Thủ Tướng Do Thái, trong lúc tất cả đài truyền hình của Hoa Kỳ đã thông báo trước cả tuần là 10:45 sáng ngày 5 tháng 3 năm 2012 Tổng Thống Obama bận tiếp Thủ Tướng Do Thái (10: 45AM The President meets with Prime Minister Netanyahu Oval Office)

trích: "(Tuy nhiên vào lúc 4 giờ sáng Thứ Hai, ngày 5 tháng 3, 2012 giờ California, tức là 7 giờ sáng giờ Washington DC, thì một viên chức khác đã thông báo cho tôi biết rằng, ngày hôm nay sẽ có những cuộc họp khẩn giữa Tổng Thống Obama, và các viên chức cao cấp của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cùng với Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu, về tình hình khẩn trương ở Trung Đông, mà theo viên chức đó thì đây có thể là cơ hội cuối cùng để HK thuyết phục Do Thái đừng tấn công Iran trong lúc này)" hết trích(Nam Lộc : XIN ĐỪNG MONG ĐỢI THÁI QUÁ!).

-Sau chuyến tham quan Tòa Bạch Ốc trở về, Nam Lộc lại chữa cháy nghe khá êm tai nhưng nghịch nhĩ từ Tổng Thống xuống đến những người nắm giữ các vai trò then chốt và trực tiếp trách nhiệm thuộc Eisenhower Executive Office Building (dịch theo tiếng “Rađê” là “phòng khánh tiết toà nhà mới” chính vì thế mà Việt Dũng đã nổi giận bước ra hội trường với lời lẽ khiếm nhã. Trích lời tường trình phóng viên Nghê Lữ…” Họ vô lễ khinh thường chúng ta …Phái đoàn được sắp xếp ngồi trong một phòng họp không tương xứng với số lượng 150 người hay nói thẳng ra là Toà Bạch Ốc đã không lịch sự, coi thường không tôn trọng phái đoàn.” - Không có bất cứ một viên chức Ngoại Giao nào của Toà Bạch-Ốc, chỉ có vài người phụ trách giao tế trong đó có một cô gái trẻ VN làm việc tại Toà Bạch Ốc tiếp phái đoàn và họ cũng chỉ nói những chuyện "chung chung" về tình hình nhân quyền trên thế giới, tuyệt nhiên không hề có lời lẽ gì đề cập tới nhạc sĩ Việt-Khang, tất nhiên cũng không có việc các ca sĩ Asia hát hai bài ca của nhạc sĩ Việt-Khang cho TT. Obama nghe.
- Theo lời phóng viên Nghê-Lữ của đài SBTN thì Trúc-Hồ "tức giận" bỏ ra ngoài tuyên bố : “Tổng-Thống Obama đã coi thường bỏ đi 130.000 chữ ký của người Việt thì sẽ có 200.000 lá phiếu người Việt dồn cho đối thủ của Ứng cử viên TT Obama”.

.. không biết Việt Dũng đã nghĩ sao mà lại đi trách chính phủ Hoa Kỳ mà không trách chính các ông bày trò khỉ lừa gạt CĐ và toa rập với những tay đầu nậu con buôn chính trị. Còn Trúc Hồ cũng bỏ ra khỏi phòng hội cũng phải, vì bị tên Nguyễn Đình Thắng đo ván một cách ngoạn mục: đá Diệu Quyên khỏi thành viên quan trọng của 4 người hôm đó….Thì ra, “vỏ quít dày có móng tay nhọn” tất cả phải theo chỉ đạo của Nguyễn Đình Thắng đảng Việt Tân. Leo nheo vài ba cô tập sự ở nhà trắng tiếp đón là đủ rồi. Bởi vậy Nam Lộc mới nói thua keo này bày keo khác. . Đã ở nhà không đi tham dự mà Nam Lộc còn nói dóc: Họ đã tiếp xúc, trò chuyện và lắng nghe một cách nghiêm chỉnh từng lời phát biểu, từng mối quan tâm của hơn 100 thành viên đại diện cho mọi thành phần và đến từ nhiều tiểu bang trên đất Mỹ, Xin qúi vị nào đã có mặt hôm đó, xin một tràng pháo tay cho MC Nam Lộc nhe.
-Nam Lộc, Trúc Hồ bị Nguyễn Đình Thắng chơi xỏ cướp cơm chiên hay nói nôm na là “C..C..C..Đ” nên giận qúa NL không đi tham dự, bây giờ ngồi nhà tưởng tượng bốc phét chữa lửa cho Trúc Hồ. Nhưng nói phét sơ đẳng quá cho nên ép-phê ngược bị đánh phủ đầu. Nam Lộc hãy đọc hoặc nghe những bài trường trình của các phóng viên của các cơ quan truyền thông báo chí để tìm hiểu thêm. Đa số chỉ loanh quanh những đề tài không đâu: nghề Nail, trở ngaị ngôn ngữ, di trú .v.v Tất cả rất mơ hồ về những câu hỏi và trả lời về nhân quyền cho VN. Ông nghĩ gì về CĐ, ông muốn lừa đảo cách nào cũng được hay sao? ông đùa giỡn với lòng yêu nước của đồng bào? hậu quả chia rẽ và làm mất lòng tin của CĐ trong cuộc tranh đấu hôm nay, ông và tập đoàn của ông phải gánh lấy trách nhiệm.
- [COLOR=red]Ông Nam Lộc đúng là nghề làm MC ăn tục nói phét,[/COLOR][/I][/FONT][/COLOR][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/smile.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/smile.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/smile.png[/IMG][COLOR=mediumblue][FONT=arial][I][COLOR=red] ông viết: “We The People” sau khi trình lên văn phòng Tổng Thống, một viên chức trách nhiệm bộ phận này đã tiết lộ với chúng tôi rằng, tổng thống Obama ngỏ ý rằng, nếu hoàn cảnh và thì giờ cho phép thì ông muốn đích thân tiếp đón các đại diện của cộng đồng người Việt, cũng như muốn được hiểu thêm về nội dung hai bài hát cùng lý do mà người sáng tác ra nó đã bị đưa vào nhà tù ở VN.[/COLOR] Tuy nhiên vào lúc 4 giờ sáng Thứ Hai, ngày 5 tháng 3, 2012 giờ California, tức là 7 giờ sáng giờ Washington DC, thì một viên chức khác đã thông báo cho tôi biết rằng, ngày hôm nay sẽ có những cuộc họp khẩn giữa Tổng Thống Obama, và các viên chức cao cấp của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cùng với Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu, về tình hình khẩn trương ở Trung Đông….. Thưa ông Nam Lộc, qúi vị nào trong Toà Bạch Ốc lại thông báo cho ông thường xuyên giống như ông bạn hàng xóm nhà ông vậy. Ông lại tưởng tượng nữa rồi, Chương trình tiếp đón Thủ Tướng Do Thái không phải tùy hứng đâu ông ạ, Toà Bạch Ốc đã có chương trình hằng năm, hằng tháng, hằng tuần, hằng ngày, hằng giờ ông ạ. Nói như vậy lòi cái dốt của ông ra ông ạ. Ông thử nghĩ xem chức vụ quèn của ông hiện giờ, còn có ngày giờ làm việc sắp đặt trước huống hồ là Tổng Thống HK, thôi ông ơi, bốc phét vừa thôi lòi cái dốt của ông, nếu ông không làm MC thì chả ai biết Nam Lộc, ông chỉ là người vô danh tiểu tốt mà thôi.
- Ông còn nói: …[COLOR=red]”dù Tổng Thống Obama có xuất hiện trong buổi hội kiến với cộng đồng người Việt được hay không thì kết quả của việc đệ trình thỉnh nguyện thư cũng như tìm hiểu và nghiên cứu mối quan tâm của người Việt về vấn đề nhân quyền ở VN cũng sẽ diễn ra giống nhau, không có gì thay đổi…” [/COLOR][/I][/FONT][/COLOR][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/wink.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/wink.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/wink.png[/IMG]

[COLOR=mediumblue][FONT=arial][I]Nếu ông quan niệm như vậy thì ông và ông Trúc Hồ phát động phong trào ký thỉnh nguyện thư và kêu gọi đồng bào kéo về Toà Bạch Ốc để làm gì? tốt nhất ông nên bảo mọi người ở nhà ngủ sướng hơn đến Washington DC làm gì cho lạnh lẽo, tốn tiền, mệt sức. Chuyện nhân quyền ở VN có chính phủ Hoa Kỳ lo cả rồi. Chính phủ Hoa Kỳ đã biết còn hơn chúng ta biết nữa, chúng ta không cần vận động xin chữ ký, phô trương lực lượng làm gì, chuyện ruồi bu! vấn đề nhân quyền VN cũng sẽ diễn biến giống nhau không có gì thay đổi…v.v. Nếu CS giết chết thêm vài trăm nhà tranh đấu hay cả dân tộc đoạ đày cũng vậy thôi không có gì thay đổi, quyền lợi Hoa Kỳ trên hết. Trích: Biết một cách khoa học như thế, không phải chỉ biết bằng thứ cảm tính vu vơ, không phải chờ đến “thỉnh nguyện thư của người hải ngoại” mới biết, tất nhiên những gì cần làm đối với nhân quyền và dân chủ ở VN họ đều đã làm rồi và làm trong khuôn khổ phù hợp với quyền lợi. Trích: .. MỸ đã cho rằng VN CÓ NHÂN QUYỀN, nên việc ký THỈNH NGUYỆN THƯ do hai ông Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng là: -- chuyện "tào lao" vì gõ cái cửa đã mở.

-Một tưởng tượng khác của Nam Lộc: ông viết: “… các vị lãnh đạo tinh thần hải ngoại không phân biệt tôn giáo đồng lòng kêu gọi dân chúng ký thỉnh nguyện thư như nhạc sĩ Trúc Hồ đối với nhạc sĩ Việt Khang v..v.. thì có lẽ CSVN đã không dám tiếp tục hống hách, ngang tàng, hiếp đáp dân lành và đàn áp dân oan như ở VN hiện nay! Không chừng chế độ có thể cũng đã bị sụp đổ rồi!” Ông Nam Lộc ơi sao ông ngây thơ quá vậy, ngây thơ đến độ tôi không thể tưởng tượng nổi. CS sợ chúng ta biểu tình lắm sao, chúng ta đã tranh đấu 37 năm rồi chứ không phải chỉ có sự việc xảy ra ngày hôm nay. Nếu ông nói người trong nước xuống đường rầm rộ thì tôi tin và hy vọng, còn chúng ta chỉ gây tiếng vang và yêu cầu hay còn gọi là thỉnh nguyện tức là xin người khác giúp đỡ chúng ta đó ông ạ, giống như hai ngày 5 và 6 vừa qua có làm chế độ CS sụp nổi không? Ông nói giống như xem cinê Hong Kong vậy, múa một đường kiếm là giết chết hằng trăm người, chưởng một cái bể cả núi…Ông Nam Lộc có nhớ vụ CS đánh nhân viên tòa lãnh sự lỗ đầu chảy máu, liệng lên xe chở đi, chính phủ Mỹ và các quốc gia Âu Châu đã làm gì được họ không? huống chi cỡ ông Nam Lộc, đúng ông là ông trời con. Thưa ông, xét cho cùng, We the People chỉ là một hình thức ở Hoa Kỳ người ta vẫn gọi là “TRÒ CHƠI DÂN CHỦ” và kết quả thường chỉ là những lá thư mẫu trả lời theo nguyên tắc.

Thật ra còn nhiều chuyện đế nói với ông MC Nam Lộc lắm, nhưng dành dịp khác sẽ viết dài hơn để đồng hương biết rõ bộ mặt thật của ông.

Bây giờ tôi xin nói đến ông Nghệ Sĩ Trúc Hồ với những thắc mắc sau đây mà trước đây đã có người đặt câu hỏi với ông rồi.

1-Ai đã dàn dựng câu chuyện Vũ Trực là người sáng lập tuổi trẻ yêu nước hải ngoại và Nhạc Sĩ Việt Khang là thành viên của hắn. (Nghê Lữ, Phạm Kim báo Người Việt Tây Bắc Seattle, Vũ Trực, Lê Thành Nhân Quốc Dân Đảng và Trúc Hồ SBTN) những nhân vật này vẫn chưa trả lời 7 câu hỏi của nhà báo Linh Vũ đã đưa lên trong những ngày đầu tiên khi phát động phong trào để làm sáng tỏ sự việc. Trong ngày 5 tháng 3/2012 vừa qua Vũ Trực đã tuyên bố với phóng viên Nghê Lữ và Trúc Hồ là chuyện Vũ Trực và Việt Khang đã “over”. Chúng tôi rất ngạc nhiên, NS Việt Khang chính là khởi điểm của cuộc vận động do Trúc Hồ, Nam Lộc phát động nhưng sau lại lái sang hướng khác là nhân quyền cho Việt Nam và làm lu mờ đi hình ảnh Việt Khang lúc ban đầu. Theo chúng tôi nghĩ nếu không có Việt Khang với hai bài hát đi vào lòng người thì chưa chắc chúng ta có đến 130 ngàn chữ ký. Câu hỏi chúng tôi muốn đặt ra là tại sao câu chuyện Vũ Trực và Việt Khang được tuyên bố Over. Lý do gì và tại sao? chẳng lẽ ông dùng Việt Khang đến đó là xong việc, sau đó ông đưa dao cho CS cắt cổ Việt Khang để hạ màn để bắt đầu diễn tuồng khác? thương thay cho con chốt thí Việt Khang đã lọt vào tay các ông.

2-Trúc Hồ đã tuyên bố Tổng Thống Obama không tiếp nhận 130 ngàn chữ ký thì Trúc Hồ sẽ có 150 ngàn hay 300 ngàn chữ ký khác về phía đối thủ của TT Obama, như vậy cốt lõi cuộc vận động này có phải là mục đích vận động cho cuộc bầu cử lần này? Hay vì nhân quyền cho VN, hay muốn cứu Việt khang, hay giận qúa mất khôn?. Trích: Ngày 5 tháng 3/ 2012 không là lịch sử đấu tranh nhân quyền, và cũng chẳng có gì để huênh hoang , nếu không muốn nói đó là ngày xảy ra sự việc đáng xấu hổ nhất từ 37 năm nay khi một nhóm người Việt Nam đi vận động nhân quyền được khuyên nên về lo lắng cho những người làm nails, bảo nhau học thêm Anh ngữ cho khá, và đoàn kết giúp nhau thăng tiến. (chẳng khác gì bảo quý vị chẳng biết gì về chính trị, ngoại giao hãy về lo chuyện áo cơm, sinh kế đi)

3-Thanh Toàn là phóng viên của đài SBTN được về VN thỏai mái làm phóng sự mà không bị một trở ngại nào, xin hỏi ông Giám Đốc Trúc Hồ cho biết loại giấy phép nào được chính phủ CS cấp cho ông và nhân viên ông đi phỏng vấn, thu hình và xuất nhập tài liệu một cách tư do không qua sự kiểm soát của Công an hay Bộ Văn Hóa, ngay cả trên chiếc xe Van có vẻ chữ SBTN chạy từ Bắc Chí Nam, trong lúc ông nói rằng SBTN là đài chống Cộng tại hải ngoại? Chúng tôi sẽ cố gắng gởi ông một số tài liệu căn bản của các cơ quan truyền thống ngoại quốc đang hoạt động tại VN hiện nay sẽ phải theo những điều luật nào và chịu sự kiểm duyệt ra sao với chính phủ CS.

4-Mới đây nhất trong cuộc họp báo tại nhà hàng ông đã tuyên bố chủ trương của Việt Tân trong Video Video: 6-3-12 Phần 2: Nhân Quyền Cho Việt Nam - Trúc Hồ Tôi xin viết lại đoạn băng ở khoảng từ 4 phút đến 5 phút như sau đây: Việt Nam chúng ta bây giờ là nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa, một nước có thành viên trong Liên Hiệp Quốc…họ là một Quốc Gia có nhiều hợp tác với các Quốc Gia khác. Chúng ta phải tôn trọng những sự đó. Những người VN mà muốn cho những người VN chúng ta có quyền căn bản làm người thì chúng ta phải dùng số cử tri chúng ta làm việc với Tổng Thống để làm sao mà Tổng Thống nước Mỹ và nước VN chúng ta gần nhau hơn hay là xa nhau. Nếu mà Tổng Thống và cơ quan lập pháp Mỹ mà làm việc với chính phủ của VN và có thể ngồi gần được với nhau, phía VN chấp nhận là sẽ trả nhưng tù nhân gọi là nhân quyền, lương tâm không còn đàn áp chính trị, bên VN những nhà lãnh đạo VN sáng suốt đi với tự do thì nên đi với cái chế độ mà chủ nghĩa độc tài CS như Trung Quốc. Nếu mà một nhà lãnh đạo VN chúng ta mà đi với những nhà độc tài TQ thì không sớm thì muộn đất nước chúng ta sẽ bị mất, cho nên với bổn phận của người dân Hoa Kỳ cũng như của một người VN, Trúc Hồ nghĩ chúng ta nên thông minh sáng suốt và đặt quyền lợi của người dân trong nước lên tất cả mọi quyền lợi khác, chúng ta tạo một sức mạnh để giúp chính quyền Hoa Kỳ mang chính quyền VN gần lại với tự do và sự giúp đỡ đó cần ý kiến của người dân Hoa Kỳ gốc Việt…..(chúng tôi viết nguyên văn lời phát biểu của Trúc Hồ)

Qúi vị nghĩ sao về lời tuyên bố này? Trúc Hồ xác nhận và bằng lòng với chính phủ CS hiện nay không cần phải lật đổ mà cần phải hổ trợ, dùng lá phiếu và sức mạnh CĐ để nhờ chính phủ Hoa Kỳ nuôi sống chế độ, kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ giúp đỡ cho chế độ tàn ác sống mãi trên đất nước. Đây chính là chủ trương đưòng lối của Việt Tân đã từng tuyên bố: Muốn chống Tàu Cộng phải giúp đỡ và hỗtrợ cho chính phủ CS lớn mạnh, ngược với chủ trương của người Việt Quốc Gia muốn chống Tàu Cộng phải tiêu diệt chế độ CS trước, không hoà hợp, hòa giải với CS với bất cứ hình thức nào. Xin qúi vị suy nghĩ thật kỹ Trúc Hồ đang muốn gì? Và nhóm anh ta đang tạo một chiếc bong bóng mới trong những ngày sắp tới với trò mới lạ hơn xin đồng bào lưu ý đừng bị sập bẫy một lần nữa mà giết chết đồng bào trong nước. Theo lời của vị cựu Tổng Thống Nga nói đại ý như sau: CS không thể sửa đổi mà chỉ vứt bỏ (tiêu diệt) nó mà thôi. Xin qúi vị hãy bình tâm, gác tay lên trán suy nghĩ đừng để bị lừa mang hận suốt đời như năm 1975

Sau đây chúng tôi xin phân tích “viên đạn nhân quyền” của nhóm Nguyễn Đình Thắng, Nam Lộc, Việt Dũng và Trúc Hồ cùng nhóm Việt Tân. Viên đạn trong những một tháng qua đã bắn gục những ai?

-Viên thứ nhất: Cộng Đồng hải ngoại: Không nhiều thì ít CĐ người Việt hải ngoại đã mất lòng tin và làm nản chí những người có tấm lòng yêu nước. Đoàn thể nào, tổ chức nào để mọi người tin tưởng gởi gấm lòng nhiệt tình yêu nước? Lý tưởng tranh đấu sẽ mai một, những lớp già sẽ bị mất ý chí, thời gian sẽ đào thải. Trường hợp này giống như phong trào Hoàng Cơ Minh trước đây và hôm nay phong trào yêu nước Việt Khang đã chết trong vòng một tháng, tên tuổi người bạn trẻ anh hùng đã bỏ lại sau lưng trong ngày vô toà nhà Bạch Ốc. Qúi vị đã giết chết tinh thần tranh đấu của CĐ hải ngọai và của những người trẻ.

-Viên đạn thứ hai: Những người tranh đấu trong và ngoài nước: Qúi vị đã tạo được một ngọn lửa cháy bùng thật nhanh, thật lớn với bao niềm tin của đồng bào, ngọn lửa bùng phát từ những người già đến sinh viên học sinh, những nhà tranh đấu trong nước, những người đang trong lao tù CS hiện nay, những người vợ, những đứa con của những nhà tranh đấu cho dân chủ. Hôm nay họ đã thất vọng, mất niềm tin với những lời rao đao to búa lớn của chúng ta, thùng rỗng kêu to, tất cả chỉ là những trò bịp bợm của những tên đầu nậu chính trị, việt gian tay sai cho CS. Qúi vị thử nghĩ xem cao trào tranh đấu trong nước còn trông cậy gì với chúng ta, cái loa đã tắt tiếng, ai là người mang tiếng nói đến với CĐ thế giới? nhờ yểm trợ, can thiệp, gây áp
lực đã trở thành mây khói. Bây giờ và sau này những nhà tranh đấu sẽ chán nản không còn kỳ vọng nơi chúng ta. Thưa qúi vị anh hùng áo vải chừng nào sẽ xuất hiện trở lại? Bao nhiêu Việt Khang sẽ nối tiếp sau này?.

-Viên đạn thứ ba: Tuổi trẻ trong và ngoài nước: Trong ý nghĩ của họ không còn tin tưởng những bậc cha anh nữa, những cuộc tranh đấu không phải là lý tưởng mà vì phe phái, quyền lợi, danh vọng, tiền bạc. Chính qúi vị đã làm băng hoại tư tưởng các lớp trẻ đang đặc niềm tin nơi qúi vị. Kỳ vọng các thế hệ kế tiếp sẽ như thế nào, qúi vị chỉ lợi dụng giới trẻ làm bức bình phong đề qúi vị trục lợi.

-Viên đạn thứ Tư: Qúi vị đã vô hình chung giết chết Nhạc Sĩ Việt Khang và nhiều nhà tranh đấu khác vì sự thất bại của chúng ta, vì tiếng nói của 130 ngàn chữ ký không được ghi nhận, không được hứa hẹn giải quyết hay quan tâm thật sự, một kết quả mơ hồ đưa lạc chủ đề tranh đấu nhân quyền cho VN, yêu sách không được các cấp cao tiếp nhận quan tâm hay hứa hẹn.v.v mà chỉ nói đến nghề Nail, ngôn ngữ và di trú. Xin hỏi có bao nhiêu người bất mãn dung tục bỏ ra khỏi hội trường, xin qúi vị hãy nói lên tiếng nói thật lòng mình những điều mắt thấy tai nghe. Chúng ta không bao giờ đặt kỳ vọng sẽ thành công trong một hai ngày. Tuy nhiên chúng ta cần sự đứng đắn của tổ chức, nhiệt tình thật sự với lòng yêu nước chứ không đến đó để dành Fund, chụp hình, phô trương hay lấy Credit rồi lừa đảo nhau.

-[COLOR=red]Viên đạn thứ Năm: Đây không phải là một hình thức biểu dương lực lượng và sức mạnh CĐ mà là một nỗi đau của CĐ đã bị người khác lừa đảo làm mồi đề họ lấy credit với chính phủ Hoa Kỳ kiếm Fund. Các chính khách Hoa Kỳ nghĩ gì với CĐ chúng ta kéo nhau đến Toà Bạch Ốc nhiều như vậy? Đây là một CĐ ô hợp, không biết tổ chức từ người hướng dẫn (sai giờ giấc) aó quần mỗi người một kiểu tạo thành một bức tranh tuyệt vời đầy màu sắc trong mùa đông băng giá vùng Hoa Thịnh Đốn, mỗi người tự tìm đường đi đến văn phòng các vị dân biểu, người lạc g[/COLOR][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=red]ó[/COLOR][/FONT][COLOR=red]c này kẻ ơi ới góc khác, mỗi người mang theo một hồ sơ không biết là loại hồ sơ gì, không biết trình bày đề tài gì với ai, người nào có thẩm quyền, kết quả sẽ đi về đâu, người kể chuyện ở tù, người kể chuyện vượt biên.[/COLOR][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=red]..[/COLOR][/FONT][COLOR=red]v[/COLOR][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=red]ân vân [/COLOR][/FONT][COLOR=red]..và [/COLOR][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=red]...[/COLOR][/FONT][COLOR=red]v[/COLOR][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=red]...[/COLOR][/FONT][COLOR=red].v. bên ngoài hành lang cảnh sát, An ninh xua đuổi không tiếc lời[/COLOR][/I][/FONT][/COLOR][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/frown.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/indecision.png[/IMG][IMG]http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/resources/core/images/shame.png[/IMG][COLOR=mediumblue][FONT=arial][I][COLOR=red].[/COLOR] Xin qúi vị, hãy vẽ cho chúng tôi bức tranh đó đẹp hay xấu, đó là bức tranh mà Nam Lộc, Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, Việt Dũng cho là vĩ đại, chưa từng có trong lịch sử, vô tiền khóang hậu. Một dân tộc văn minh, một tổ chức đàng hoàng có chính nghĩa thì đâu cần đến nhiều như thế chì cần người đại diện là đủ rồi, nếu hiểu được như vậy còn gì lịch sự và khâm phục cho bằng. Trích: Chỉ đáng tiếc là cái giá trả cho bài học nhân quyền ở Bạch Ốc ngày 05-03 (2012) qúa đắt vì những hành động “không chính danh” đã làmphương hại đến đại cuộc.

Qúi vị đồng hương ơi! Tôi nói điều này không có ý bêu xấu ai cả nhưng vì tôi rất kính trọng và trân qúi tấm lòng yêu nước và quan tâm đến quê hương Tổ Quốc phải từ ngàn dặm đến đây lạnh lẽo mà không biết bọn đầu nậu lợi dụng, lừa đảo cho nên tôi thấy đau lòng mà thôi.

Tóm lại, còn nhiều vấn đề lắm, tôi chỉ xin các nhà trí thức, các cơ quan truyền thông báo chí hãy mạnh dạn nói lên sự thật, vạch mặt bọn buôn thần bán thánh này để khỏi xấu hổ với lương tâm là người cầm bút, hãy phơi bày mọi việc ra ánh sáng, sự thật sẽ giải phóng con người. Nếu chúng ta nễ nang hay sợ sệt thì đất nước sẽ không bao giờ được giải phóng khỏi ách thống trị của CS. Sự thật mãi là sự thật.

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [COLOR=red][/COLOR][/FONT][COLOR=red][B]Hôm nay ai là người sẽ nhận lãnh trách nhiệm đó, xin hãy vỗ ngực nhận lỗi để xứng đáng làm người, tiền bạc có rồi sẽ mất, “Fund” một vài triệu cũng không tồn tại mãi, nhưng sự nguyền rủa của đồng bào sẽ theo mãi qúi vị đến khi nhắm mắt. Sau đây tôi xin gởi qúi vị bài viết đầy ý nghĩa, sâu sắc và khả thi[/B][/COLOR].

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [/FONT]NAT.2012[/I][/FONT][/COLOR][/QUOTE]

From KBC HN:

[QUOTE][COLOR=#454545][FONT=verdana][B][COLOR=#CC0000]Trung sĩ NGUYỄN ĐÌNH THẮNG lên TƯỚNG
Trong vụ giao lộn 136 TẤN THUỐC NỔ TNT cho TÒA BẠCH ỐC. [/COLOR][/B]

[B][COLOR=#000099]Trần Cao Lãnh
Nam Cali [/COLOR][/B]

LTG: Kính thưa Bà Con Tỵ Nạn khắp nơi;

- Trước khi đi vào chi tiết của bài viết, tôi xin xác nhận chữ “Phiến loạn” chỉ có nghĩa nhái lệch chữ “Phiếm luận” - Nhằm mục đích giúp cho tinh thần nội dung bớt căng thẳng như đề tài đã được hơ nóng trong cả tuần qua.
Riêng tựa đề như trên là nhằm tóm tắt phản ảnh những trao đổi thẳng thắn và mạnh mẽ của những cây viết thời sự chia thành hàng ngũ hai phía bất đồng.

Đặc biệt chữ TNT lúc khởi đầu xuất hiện là do chính những người tác giả khởi động chiến dịch ký THỈNH NGUYỆN THƯ của Trúc Hồ và Đài SBTN. Nhưng về sau những chữ viết tắt TNT của THỈNH NGUYỆN THƯ được đông đảo những tay viết tin tức thời sự mỉa mai biến nó thành THUỐC NỔ TNT.

Thưa Bà con;
Đối với đàn ông Miền Nam, nay cỡ tuổi 60, 70 … đã nhập ngũ dưới thời VNCH, hầu như đa số đều biết qua chất nổ TNT và đặc biệt những SVSQ Thủ Đức đều có học kỹ về chất nổ TNT nầy. Tôi thuộc nằm lòng cho đến bây giờ cái tên hóa học của nó là TRI-NITRONOLUENE. Nó là loại chất nổ có tính cách HỌA ÂM nghĩa là chỉ cần có NGÒI KÍCH NỔ gây ra một tiếng nổ nhỏ thì chất TNT sẽ phụ họa làm cho tiếng nổ đó phát triển gia tăng âm độ và sức công phá lũy tiến 2 thành 4, 4 thành 16, 16 thành 156… etc…
Tôi thiển nghĩ cỡ tuổi Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng có thể sẽ không bao giờ có những cảm giác sợ hãi như khi thực tập gắn ngòi nổ chậm vào chất nổ TNT. Và tôi đoán chắc 2 anh Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng chẳng hề biết qua sự kiện HIỀN KHÔ của chất nổ TNT khi nó không có gắn ngòi kích nổ. Nó hiền hòa như một cục XÀ BÔNG và nó có thể đốt cháy thay củi để nung chút nước pha cà phê hay cơm sấy khi được lịnh dừng quân chốc lát, rồi cấp tốc di chuyển tiếp…

Tôi viết chút chi tiết về TNT để cho thấy chất nổ TNT là một chiến cụ nguy hiểm nhưng nó cũng là một loại chất đốt hiền khô rất hữu ích (Dĩ nhiên chỉ là lén lút lấy một chút thay củi thôi nhé - Lịnh tuyệt đối cấm đấy !)

Trở lại TNT viết tắt vô tình của THỈNH NGUYỆN THƯ lại làm cho anh em Cựu Quân Nhân VNCH chúng tôi có nhiều người liên tưởng đến chất nổ TNT. Cho nên khi 2 anh Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng nếu thật sự đã không biết hay không chú ý đến 2 mặt HUNG DỮ và HIỀN TỪ của chất nổ TNT thì rất dễ gây ra TAI HỌA rất NGUY HIỂM. Hai anh Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đã ôm bên người 136 NGÀN CHỮ KÝ đến Tòa Bạch Ốc, chẳng khác gì 2 anh đích thân ôm 136 TẤN CHẤT NỔ TNT vậy !!!

Thưa Bà Con;

Bây giờ tôi xin trình bày một cách cố gắng hết sức vắn tắt để khỏi làm mất nhiếu thời giờ quí báu của Bà Con.

[B]1- MỤC TIÊU BAN ĐẦU CỦA TRÚC HỒ và ĐÀI SBTN VỀ TNT.[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=times new roman] [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#454545][FONT=verdana]Theo tài liệu trong bài viết tóm tắt vòng sơ kết của Bà TNHH đề ngày 11-3-2012 thì Trúc Hồ và Đài SBTN đã phát động chiến dịch CỨU VIỆT KHANG vào ngày 22-1-2012. Lời phát động NGUYÊN THỦY BAN ĐẦU của Trúc Hồ và Đài SBTN với mục tiêu chủ đề RẤT GÍỚI HẠN và đã chính thức ghi là :”LỜI KÊU GỌI CỨU NS VIỆT KHANG”. Và rõ ràng hơn cả là trong email của BS Lê Thị Lễ đề ngày 22/1/2012 ghi trong Subject: REQUEST FOR ASSISTANCE MUSICAL COMPOSER MR. VO MINH TRI IN THE NICKNAME OF VIET KHANG. Tiếp theo câu tiếng Anh trên cũng đã ghi thêm bằng Tiếng Việt là “THƯỢNG KHẨN: MỜI THAM GIA GỞI THỈNH NGUYỆN THƯ CHO CÁC THƯỢNG NGHỊ SĨ & CÁC DÂN BIỂU HOA KỲ & CỘNG ĐỒNG THẾ GIỚI ĐỂ CỨU NHẠC SĨ VIỆT KHANG THOÁT KHỎI NGỤC TÙ CSVN.”

Có lẽ vì tình nghệ sĩ với nhau mà Trúc Hồ đã động lòng và chủ đích là dùng Đài SBTN của mình để phát động kêu gọi đồng bào Tỵ Nạn ở Hoa kỳ cùng nhau ghi tên gởi chữ ký để đưa THỈNH NGUYỆN THƯ đến các Nghị Sĩ và Dân Biểu Hoa Kỳ nhờ họ can thiệp với Việt Cộng để trả tự do cho Nhạc Sĩ Việt Khang hiện bị VC giam giữ vì tội đã phổ biến Bản Nhạc “ANH LÀ AI” với nội dung CHỐNG NHÀ NƯỚC VIỆT CỘNG.

Qua các email của những người tích cực ủng hộ lời kêu cứu của Trúc Hồ dành cho Việt Khang thì chúng ta chưa hề thấy Trúc Hồ đưa ra con số là bao nhiêu thì đủ cho TNT. Trúc Hồ chỉ hy vọng đồng bào tỵ nạn ký ủng hộ càng nhiều càng tốt. Danh sách càng dài thì càng gây được nhiều chú ý của các vị Dân Cử Hoa Kỳ. Nếu có đông đảo đồng bào hưởng ứng ký TNT thì có lẽ VIỆT KHANG sẽ sớm được VC trả tự do hơn.

Trong chủ đề KÊU GỌI CỨU VIỆT KHANG, Chúng ta đã không thấy TRÚC HỒ hay Đài SBTN có ý ghép VIỆT KHANG vào một mục tiêu tranh đấu chánh trị nào khác. Tóm lại mục đích chính mà TRÚC HỒ đưa ra rất ĐƠN GIẢN chỉ nhằm kêu gọi cho đông chữ ký vào TNT để nhờ các Dân Cử Hoa Kỳ can thiệp gây áp lực để VC trả tự do cho Việt Khang chứ không đính kèm một đòi hỏi hay chống đối VC nào khác hơn.

[B]2- MỤC TIÊU TNT DI ĐỘNG LẦN THỨ NHỨT.[/B]

Ngay ngày hôm sau 23-1-2012 ; Chủ tịch CĐ Tiểu Bang Washington State (Seattle) Nguyễn Minh Đường đã gởi email cho Trúc Hồ biết là Tổ chức “ TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC” của VŨ TRỰC ở Seattle đã nghe thấy thông báo của Trúc Hồ phổ biến trên Đài SBTN và đề nghị đài SBTN tiếp tục phổ biến thông cáo đó hằng ngày cho đến khi được VC thả VIỆT KHANG mới thôi.
Độ chừng 1 tuần sau thì Đài SBTN đã tổ chức một buổi phỏng vấn VŨ TRỰC, người tự xưng là sáng lập viên và đang là người cầm đầu tổ chức có tên là TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC , bao gồm cả Hải Ngoại và TRONG NƯỚC.

Trong cuộc phỏng vấn VŨ TRỰC (Seattle) đã có tường trình lai lịch của TỔ CHỨC TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC và quan trọng hơn cả là Vũ Trực đã XÁC NHẬN VIỆT KHANG LÀ THÀNH VIÊN CỦA TỔ CHỨC TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC do VŨ TRỰC lãnh đạo.

Như vậy không lâu, mới chỉ độ 1 tuần hay 10 ngày thôi thì mục tiêu CỨU VIỆT KHANG đã bắt đầu di động và tổ chức TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC đã dính vào chiến dịch TNT, khiến cho MỤC TIÊU THUẦN TÚY CỨU VIỆT KHANG LÚC BAN ĐẦU CỦA TRÚC HỒ ĐÃ BẮT ĐẦU THAY ĐỔI- ĐÃ NHUỐM MÀU SẮC CHÍNH TRỊ LÀ VIỆT KHANG không còn là MỘT NGHỆ SĨ THUẦN TÚY CHỐNG VIỆT CỘNG mà không hề nằm trong bất cứ MỘT ĐẢNG PHÁI hay MỘT TỔ CHỨC CHỐNG CỘNG NÀO. Việc Đài SBTN đã trực tiếp phỏng vấn VŨ TRỰC là đương nhiên nhìn nhận VIỆT KHANG thuộc tổ chức TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC và việc phỏng vấn đó cho thấy Trúc Hồ đã hợp tác với VŨ TRỰC trong việc đưa TNT đi xa hơn và gây tiếng nổ mạnh hơn giống như thuốc nổ TNT đã được gắn ngòi.

Rồi thì không bao lâu sau tấm hình VIỆT KHANG chụp mặc áo thun có in một hình ảnh gì đó trước ngực, dấu hiệu riêng của nơi sản xuất áo thun chứ không phải một dấu hiệu gì đặc biệt của VIỆT KHANG. Dấu hiệu đó đã được VŨ TRỰC hay tay phù thủy nào đó dùng kỹ thuật Photoshop để thay đổi dấu hiệu cũ thành ra LOGO CỦA TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC. Biến Việt Khang là người của riêng tổ chức TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC.
Việc VŨ TRỰC nhảy vào gắn ngòi nổ cho TNT của Trúc Hồ và việc sửa dấu hiệu áo thun thành LOGO TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC đã khiến cho dư luận bắt đầu tranh cãi khá ác liệt. Điển hình là tác giả LINH VŨ nào đó đã nêu nhiều thắc mắc làm cho TRÚC HỒ và Đài SBTN khá ú ớ !

[B]3-MỤC TIÊU TNT DI ĐỘNG LẦN THỨ HAI. [/B]

Song song với sự kiện VŨ TRỰC nhảy vào TNT, thì NGUYỄN ĐÌNH THẮNG là người nổi tiếng lâu nay đứng đầu tổ chức ỦY BAN CỨU NGUY NGƯỜI VƯỢT BIỂN , viết bằng tiếng Anh là BOATPEOPLE SOS cũng nhanh nhẹn ra tay tham gia TNT.

Anh NGUYỄN ĐÌNH THẮNG rất rành chuyện ra vô cửa chính cũng như cửa hâu của Tòa Bạch Ốc. Chữ cửa chính và cửa hậu chỉ có nghĩa là ra vô CHÍNH THỨC và BÁN CHÁNH THỨC- Chứ không có nghĩa là đi ban ngày hay ban đêm, cũng không có nghĩa là lén lút hay lòn cúi gì cả.

Nghe tin loan truyền trên đài SBTN thì ai đó đã giới thiệu NGUYỄN ĐÌNH THẮNG với Trúc Hồ. Anh THẮNG nhà ta mách nước cho Trúc Hồ biết là trong Tòa Bạch Ốc có một địa chỉ email hay web gì đó có tên là WE PEOPLE , dùng để thu nhận ý kiến hay thỉnh nguyện gì đó của tất cả công dân Hoa Kỳ. Nếu ý kiến hay thỉnh nguyện mà có kèm đủ 25 ngàn người ký tên thì VP TOÀ BẠCH ỐC sẽ mời đại diện đến tham khảo ý kiến.

[B]4-MỤC TIÊU TNT DI ĐỘNG LẦN THỨ BA.[/B]
Tới giai đọan NGUYỄN ĐÌNH THẮNG mớm ý cho Trúc Hồ biết trang WE PEOPLE thì Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đã nảy ra ý định kêu gọi đồng bào hãy tham gia ký TNT cho đạt được CON SỐ 25 NGÀN để được Tòa Bạch Ốc tiếp kiến đại diện để nghe TNT về chuyện XIN CỨU VIỆT KHANG.

Xin lưu ý như chúng ta đã biết lúc khởi đầu Trúc Hồ chỉ có ý xin chữ ký cho đông để GỞI ĐẾN CÁC VỊ DÂN CỬ - Chứ hoàn toàn không thấy đề cập gì đến Tòa Bạch Ốc. Nhưng sau khi có NGUYỄN ĐÌNH THẲNG vẽ đường thì nơi sẽ nhận TNT lại là TÒA BẠCH ỐC chứ không phải các DÂN CỬ hay QUỐC HỘI nữa.
Đùng một cái NAM LỘC phổ biến email thúc đẩy mọi người phải tham gia ký tên và nếu trên 25 ngàn thì sẽ được OBAMA đích thân tiếp kiến. Độ giữa tháng 2 thì con số 25 ngàn đã vượt qua, rồi lên đến 50, 70, 90 … và đến ngày hẹn với Tòa Bạch Ốc là 5-3-2012 là có hơn 120 ngàn chữ ký và 2 ngày sau ngày 6/3/2012, tức là ngày 8-3-2012 thì TNT khóa sổ kết thúc với con số 136 ngàn chữ ký.
Kèm theo bộ máy thông tin vĩ đại của đài SBTN và uy tín của BPSOS THÌ TIN TỨC TNT ĐÃ BAY NHẢY KHẮP NƠI KHIẾN AI CŨNG HY VỌNG và TIN LỜI NAM LỘC LÀ SẼ ĐƯỢC CHÍNH OBAMA MẶC ÁO QUẦN ĐÀNG HOÀNG RA ĐÓN KHÁCH ĐEM GIAO 136 TẤN THUỐC NỔ TNT; Nhờ OBAMA nhận chuyển giao cho VIỆT CỘNG.

Tinh thần cộng đồng tỵ nạn LÊN CAO NHƯ DIỀU GẶP BÃO và có người thổi phòng và đại ngôn nào là VIỆT CỘNG BỊ CHIẾU BÍ RỒI - HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG ĐIỆN TỬ 2012 THÀNH CÔNG TUYỆT ĐỐI- CỘNG ĐỒNG VN TỴ NẠN SẼ ĐƯỢC TĂNG GIÁ TRÊN STOCK EXCHANGE v.v…

[B]5-MỤC TIÊU TNT DI ĐỘNG LẦN THỨ 4.[/B]

Theo lời tiết lộ của NGUYỄN ĐÌNH THẮNG đã viết và đã phổ biến rộng rãi (*không cần dẫn chứng chứ ?) thì chính anh THẮNG cho biết khi thấy đồng bào hưởng ứng đông đảo dồn dập thì từng bước tương ứng với con số trên 25 ngàn, trên 50 ngàn, trên 100 ngàn- Anh THẮNG nhà ta đã tự động KÊ THÊM TOA ĐÒI HỎI TÒA BẠCH ỐC cho tương xứng với 136 tấn thuốc nổ TNT.

Tôi xin nêu lược thuật một cách khái quát như:
a/- Gia tăng đòi hỏi phải can thiệp thả VIỆT KHANG và TẤT CẢ NHỮNG TÙ NHÂN CHÍNH TRỊ &LƯƠNG TÂM MÀ VC CÒN ĐANG GIAM CẦM.
b/- Gia tăng đòi hỏi TOÀ BẠCH ỐC phải tích cực nêu vấn đề nhân quyền một cách tích cực hơn với VIỆT CỘNG.
c/- Gia tăng đòi hỏi TOÀ BẠCH ỐC phải tham khảo thường xuyên với các phái đoàn đại diện người Việt Tỵ Nạn.
d/- Gia tăng đòi hỏi TOÀ BẠCH ỐC phải giảm thiểu hay đình chỉ giao thương với VIỆT CỘNG
V.V…

Hình như tôi liệt kê còn thiếu nhiều đòi hỏi nữa mà NGUYỄN ĐÌNH THẮNG đã từng bước leo thang. Xin cáo lỗi chung vì không có thời giờ ghi chép cho thật chính xác, đúng y từng chi tiết mà anh THẮNG đã công khai hóa. (*Nếu có thắc mắc xin nêu và tôi sẽ nêu lại y nguyên hơn).

Anh NGUYỄN ĐÌNH THẮNG đã tuyên bố trong thời gian hơn 30 ngày mà anh đã gia tăng những ĐÒI HỎI NHẢY VỌT với tương ứng với đòi hỏi của cỡ MỘT CHÍNH PHỦ nói chuyện với MỘT CHÁNH PHỦ . Chứ không phải một nhóm CÔNG DÂN MỸ GỐC VIỆT nói chuyện với TOÀ BẠCH ỐC.

Như thế tôi thấy không cần phải thưa gởi gì chi tiết hơn. Mặc nhiên quý bà con và tôi đây ai cũng hiểu rằng MỤC TIÊU SƠ KHỞI CỦA TRÚC HỒ CHỈ ĐỂ CỨU VIỆT KHANG thì sau khi có VŨ TRỰC và nhứt là NGUYỄN ĐÌNH THẮNG NHẢY CÒ CÒ VÀO thì đã biến TNT thành ra MỘT ĐÒI HỎI NHẢY VỌT TƯƠNG ĐƯƠNG VỚI 136 TẤN THUỐC NỔ TNT.
Có một chi tiết bên lề khá buồn cười về NGUYỄN ĐÌNH THẮNG là trong khi tên tuổi NGUYỄN ĐÌNH THẮNG từ cấp bực Trung Sĩ (TS) đã vội xem mình như là CẤP TƯỚNG đứng ra chỉ huy hết cả NGƯỜI VIỆT Ở MỸ và định nắm đầu luôn cả thế giời nữa. Trong lúc chờ đợi bắt tay OBAMA , NGUYỄN ĐÌNH THẮNG đã tung ra bài viết quảng cáo về cuốn sách của anh ta tự gọi là CUỐN CẨM NANG CHO MỌI NGƯỜI VIỆT MUỐN TRỞ THÀNH LÃNH TỤ như NGUYỄN ĐÌNH THẮNG. Chưa thấy đủ, NGUYỄN ĐÌNH THẮNG còn cho nổ thêm một trái lựu đạn giả là CUỐN CẨM NANG ĐÓ CŨNG DẠY CHO NHỮNG AI MUỐN TRỞ THÀNH KINH DOANH KHÔNG CẦN VỐN CHỈ CẦN XIN PHÂN như NGUYỄN ĐÌNH THẮNG ĐÃ THÀNH CÔNG TRONG MẤY CHỤC NĂM QUA. Giá cuốn sách là 35 Mỹ Kim thôi ! Ai muốn thử thời vận xin liên lạc qua Web BPSOS là có ngay !!!

Thưa Bà Con khắp nơi;

Tuy còn nhiều điều cần phải nói ra cho rõ ràng hơn. Nhưng vì nhiều người đã nói và viết trước đây đều đã hài ra những đánh giá THÀNH CÔNG và THẤT BẠI rất ư là khác nhau. Cá nhân tôi không chủ trương dấn thân vào việc chứng minh thành công hay thất bại của TNT vừa qua. Tôi chỉ cố gắng bổ túc một cách ngắn gọn để bà con khắp nơi thấy rõ vấn đề nguyên nhân và nhân sự đã nhảy vào lôi cuốn TNT xoáy động theo hướng riêng của mình làm cho chuyện TNT đã lọt vào một tư thế VÔ CÙNG HOANG MANG THẤT VỌNG KHÔNG THUA GÌ CHUYỆN MẶT TRẬN HOÀNG CƠ MINH TRƯỚC KIA.

[B]6- CHUYỆN ĂN KÉ CỦA CÁC TAY MA ĐẦU. [/B]

Như quý vị có theo dõi đã biết , chuyện TNT khi có nhiều đồng bào nhiệt tâm tham gia mạnh mẽ không ngờ thì bên cạnh việc con số ký tên vào TNT gia tăng thì các tên ma đầu thừa lúc đục nước nhảy vào kiếm ăn không ít:

[B]a/- BS NGUYỄN XUÂN NGÃI. [/B]

Ông nầy là chuyên viên ma đầu ở San Jose không ai là không biết. Bằng chứng rõ ràng nhứt là vụ Nguyễn Xuân Ngãi tổ chức truy điệu HOÀNG MINH CHÍNH.
Hắn sốt sắng tham gia phái đoàn vào Tòa Bạch Ốc để chỉ cho thấy hắn là một tên tuổi vĩ đại ở Hải Ngoại hầu chỉ để đánh bóng tên tuổi cá nhân- Đại khái cũng phát biểu lơ mơ về nhân quyền gì đó !

[B]b/- NGUYỄN NGỌC BÍCH.[/B]

Là một tên ma giáo trước kia cũng cùng với ĐỖ HOÀNG ĐIỀM và ĐỖ THÀNH CÔNG được BUSH CON cho gặp để gọi là tham khảo ý kiến trước khi BUSH CON gặp phái đoàn NGUYỄN MINH TRIẾT. Cái kỳ mà NGUYỄN CON KY từ VN bay qua để nói mấy lời quì lạy NMTRIẾT trong buổi tiệc ở Dana Point đấy.
Lần đó NGUYỄN NGỌC BÍCH ra ngoài tuyên bố vung vít nầy nọ và lần nầy thì tuyên bố khi hắn ta vào gặp OBAMA thì sẽ móc ra 2 bức thư của BS NGUYỄN HỒNG SƠN và của ai nữa mà tôi quên rồi? để đưa cho OBAMA biết về nhân quyền đen như mõm chó của VIỆT CỘNG.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=times new roman] [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#454545][FONT=verdana][B]c/- TRIỀU GIANG NANCY BÙI.[/B] [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#454545][FONT=verdana]Con mụ khả ố thầu CÀ PHÊ CỨT CHỒN của VC cũng được Nguyễn Đình Thắng sờ nhẹ cho vào danh sách vào toà bạch ốc để nhằm khoe ta đây cũng chống cộng, cũng đòi nhân quyền cho VN. Thật ra cái con mệ rách nát nầy là MỘT TÊN NẰM VÙNG , xin phân cả 2 phía Hoa Kỳ và VIỆT CỘNG để tha hồ đú đởn.

[B]d/- Bà JACKIE BÔNG CŨNG ĂN KÉ. [/B]

Bà Jackie Bông là tổ chức chống VC BUÔN NGƯỜI và BUÔN DÂU ĐẠI HÀN, ĐÀI LOAN. Bà Jackie Bông nói rằng đã cầm theo 50 hay 500 ? trang để tố Cộng , sẽ đưa tay cho OBAMA để ông ta tha hồ nghiên cứu cho biết Bà Jackie là ai và tổ chức chống buôn người CẦN BAO NHIÊU PHÂN nữa? Chắc Bà Jackie cũng đã không quên cầm theo cuốn AUTUMN CLOUD để nhờ chuyển cho Michelle Obama đọc cho vui khi tưới nước vườn rau Tòa Bạch Ốc !?

Tôi xin mạn phép khỏi hài ra đây NHỮNG TỔ CHỨC chuyên ăn ké như là VỊT TIỀM chẳng hạn mà nhiều người đã tố cáo thẳng thừng và nhiều đảng phái khác nữa mà nếu các chuyên gia chính trị chịu lên tiếng thì chắc chắn sẽ có nhiều dữ kiện và bằng cớ chính xác hơn.

Thưa Quý Bà Con;

Tôi chỉ liệt kê mấy tên ăn ké chuyên nghiệp đã tự khai và ra mặt, có những tên từ Nhựt như ĐỖ THÔNG MINH và từ ÚC như TRẦN ĐÔNG cũng không bỏ lỡ cơ hội NÊU DANH CÙNG BÁ TÁNH.

[B]*** Ý KIẾN CÁ NHÂN CỦA TRẦN CAO LÃNH. [/B]

Kính thưa Bà Con Tỵ Nạn khắp nơi.

Theo thiển kiến của tôi thì nếu như TRÚC HỒ CÓ BẢN LÃNH và CÓ HIỂU BIẾT THÊM MỘT CHÚT XÍU NỮA THÌ SẼ THỰC HIỆN TNT theo cách thức như sau:

1- TRÚC HỒ cứ giữ y nguyên mục tiêu ban đầu là để CỨU VIỆT KHANG. Cứ thâu nhận chữ ký được bao nhiêu cũng không sao và sau đó thì thành lập phái đoàn vài người CÓ TƯ CÁCH không có thành tích ma đầu. Đến gặp thẳng các vị dân cử vốn có cảm tình với NGƯỜI VIỆT TỴ NAN.
2- TRÚC HỒ nếu sáng suốt đã không dính dáng gì đến VŨ TRỰC và nhứt là NGUYỄN ĐÌNH THẮNG. Vì TRÚC HỒ không có kinh nghiệm nên chưa đoán ra NHỮNG TÊN MA ĐẦU nhảy vào để làm gì ? Cho nên TRÚC HỒ bị NGUYỄN ĐÌNH THẮNG biến 136 ngàn tấn thuốc nổ TNT để hù OBAMA để đòi xin PHÂN THÊM.
3- Theo tôi nếu TRÚC HỒ sau khi có được 136 ngàn chữ ký thì nhờ cá nhân VIỆT DZŨNG (Mặc quân phục cũ càng tốt) TỰ CHỐNG NẠNG TỪ TỪ BƯỚC VÔ VĂN PHÒNG CÁC DÂN BIỂU hay NGHỊ SĨ thì có ý nghĩa và có tác dụng biết mấy. NHỨT LÀ hình ảnh VIỆT DZŨNG CHỐNG NẠNG TRAO TNT THƯ SẼ LÀ MỘT HÌNH ẢNH CẢM ĐỘNG ĐỘC ĐÁO CÒN LƯU LẠI CHO CÁC THẾ HỆ SAU NẦY !!!

[B]KẾT LUẬN [/B]

Thưa Bà Con Tỵ Nạn khắp nơi;

Theo tôi nếu như TRÚC HỒ biết mình biết người thì 136 ngàn chữ ký vừa qua sẽ có tác dụng hữu ích cho VIỆT KHANG không nhỏ. Và nhứt là NGỌN LỬA 136 NGÀN CHỮ KÝ sẽ bùng cháy mãi trong lòng kính mến của mọi người Việt Tỵ Nạn chúng ta. TRÚC HỒ làm được như vậy sẽ không có một tranh cãi gì về TNT cả và chắc chắn kết quả to lớn đó sẽ LÀM CHO MỌI NGƯỜI ĐƯỢC CỦNG CỐ THÊM NIỀM TIN – Không khi nào có phán đoán cho rằng TRÚC HỒ thêm một lần nữa sau vụ Hoàng Cơ Minh; đã ĐẬP NÁT NIỀM TIN của mọi người Tỵ Nạn trong mong ước sớm tạo lập lại DÂN CHỦ TỰ DO cho VIỆT NAM THÂN YÊU của chúng ta.

Nếu như TRÚC HỒ thực hiện vụ TNT cho VIỆT KHANG vừa qua không bị mang tiếng gì thì lần hồi về sau TRÚC HỒ hay bất cứ ai không bị nhận diện là MA ĐẦU cũng có thể phát động XIN CHỮ KÝ để tranh đấu cho những mục tiêu khác mà ĐỒNG BÀO TỴ NẠN cũng sẽ tích cực tham gia. - Không nhứt thiết phải là NHỮNG MỤC TIÊU VĨ ĐẠI mới được đồng bào lưu ý.
Thực tế như chuyện TNT vừa qua đã cho thấy TRÚC HỒ không có khả năng tự chủ để đeo đuổi TNT đến cùng, dọc đường khờ khạo hợp tác với kẻ thời cơ ; những tên CHUYÊN ĂN KÉ ĐỂ XIN PHÂN RIÊNG. Sau nầy khó mà có cơ hội vói cao như chúng ta đã bất ngờ gặt hái được thành quả chung cỡ trọng lượng kỷ lục chưa từng có như 136 TẤN THUỐC NỔ VỪA QUA. Rất tiếc Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đã gởi nó vào hư vô, không người lái ./-

[B]Trần Cao Lãnh [/B]
Nam Cali
14-3-2012[/FONT][/COLOR][/QUOTE]

From KBC HN:

[QUOTE]Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng
[I]Thứ hai - 19/03/2012 19:51[/I]

Tuyết Mai: Phong trào ký Thỉnh Nguyện Thư do Nhạc sĩ Trúc Hồ khởi xướng và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) hợp tác tổ chức đã có được khoảng 150 ngàn chữ ký và Tòa Bạch Ốc (TBO) đã ti ế p đón phái đoàn 165 người Mỹ gốc Việt ngày 5 Tháng 3,2012. Chương trình này đã khơi dậy mãnh liệt hào khí đấu tranh của hằng triệu đồng bào ở hải ngoại và trong nuớc, quan trọng là thế hệ trẻ, sinh viên VN nhập cuộc… Nhưng ngay buổi chiều sau khi vào TBO, đã có tin “tiêu cực” loan ra và ngày hôm sau Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố trên SBTN sẽ đi thẳng với Tòa Bạch Ốc chứ không qua TS Thắng nữa. Rồi có nhiều bài báo kết tội TS Thắng đã lèo lái cho buổi tiếp đón phái đoàn VN đi lạc hướng, cho mục tiêu xin ngân quỹ chính phủ cho chương trình “Tuổi Trẻ Lãnh Đạo” (Youth Vietnamese American Leaders), cho du học sinh VN…làm đồng hương khắp nơi rất hoang mang.

Tuyết Mai tiếp xúc với TS Nguyễn Đình Thắng để tìm hiểu hư thực ra sao. Kính mời độc giả theo dõi câu chuyện giữa Tuyết Mai và TS Thắng.

TUYẾT MAI: Trong một bài bình luận mới đây Ông Phạm Trần viết “ ai đó ” , “một thiều số” vì quyền lợi riêng tư đòi dẹp cuộc biểu tình truớc TBO …xin TS cho biết chi tiết về vấn đề này.

TS THẮNG: Tôi thấy rất là lạ là có những người như điệp viên, viết truyện trinh thám, thả ra những việc mờ mờ ảo ảo… chức năng của ngừơi cầm bút là phải truy tìm cho đến tận nơi, tận gốc, phối kiểm cho đến khi đạt được sự chính xác của thông tin, không nên đưa ra những chuyện mờ mờ, ảo ảo, để rồi đánh hoả mù. Chuyện biểu tình trước TBO rất đơn giản. Khi chúng tôi cho TBO biết sẽ có một số đông người VN tập trung trước TBO, có nhiều phái đoàn từ các nơi về, họ đứng bên ngoài để yểm trợ cho những người ở trong, TBO rất lo lắng. Họ lo vì đối với những người làm báo HK và quốc tế, thường khi thấy có một phái đoàn vô TBO hay Bộ Ngoại Giao HK mà bên ngoài có đám biểu tình thì họ nghĩ ngay là đám biểu tình bên ngoài chống nhóm đi vào bên trong. Chẳng hạn như TBO tiếp đón viên chức Trung Cộng thì người Tây Tạng phản đối bên ngoài. TBO không muốn báo chí Mỹ và quốc tế ngộ nhận như vậy, vì vậy TBO đề nghị dời chỗ biểu tình qua chỗ khác, như trước Quốc Hội hay ở bên hông TBO mà hướng về QH. Tôi nói đây là Quốc Gia dân chủ, tôi không là người trong BTC, tôi chẳng có quyền gì. Tôi cho TBO số điện thoại để liên lạc với Ông Đỗ Hồng Anh. Ông Đỗ Hồng Anh trấn an, cho TBO biết đây là “biểu dương” ủng hộ, chứ không phải “biểu tình” chống phái đoàn bên trong, không có ồn ào, hô khẩu hiệu đả đảo, đả kích, mà rất trật tự và tất cả biểu ngữ đều đồng thuận với TNT, và có cả biểu ngữ cám ơn TBO... Khi TBO nghe như vậy thì họ mừng và sắp xếp có thể là có người ra ngoài chụp hình để sau trình với cấp trên là bên ngoài yểm trợ bên trong. Vấn đề đơn giản chỉ có vậy.

TUYẾT MAI: Xin TS Thắng cho biết cảm nghĩ khi nghe Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố trên SBTN sẽ đi thẳng với Tòa Bạch Ốc, chứ không qua TS nữa.

TS NĐ THẮNG: Chúng tôi rất hoan nghênh lời đề nghị của Trúc Hồ, bởi vì mục đích tối hậu của cuộc vận động vừa rồi, qua tiếp xúc với TBO, là để mở cánh cửa TBO cho mọi người, không riêng cho SBTN, mà cho nhiều tổ chức khác. Từ nay trở đi nhiều người có địa chỉ email, biết những nhân vật trong TBO để liên lạc trực tiếp. Có như vậy chúng ta mới tạo được thế lực mạnh trong cộng đồng Việt. Nếu cứ qua trung gian thì TBO chỉ biết người trung gian đó thôi, chứ không biết cả tập thể người Mỹ gốc Việt. Cũng vậy, qua cuộc vận động ở Quốc Hội, cả 500 người biết được các vị dân cử, Nghị sĩ, dân biểu của tỉểu bang họ và những vị dân cử ở các tiểu bang khác nữa. Đó là chúng ta đã mở ra cánh cửa bên Lập Pháp cho đồng bào mình cùng lên tiếng.

Riêng SBTN thì từ 24 Tháng 2, chúng tôi đã có một buổi họp, trong đó có năm người của SBTN là Trúc Hồ, LS Đỗ Phủ, LS Anh Tuấn và hai người nữa , thêm đại diện của hơn mười tổ chức khác nữa, cùng bàn thảo về nội dung, hình thức của buổi họp ở TBO ngày 5 Tháng 3. Đồng thời ngay hôm đó, tôi có giới thiệu để mọi người có thể liên lạc trực tiếp với TBO. SBTN đã cử LS Đỗ Phủ là người liên lạc trực tiếp với TBO. Cho nên Trúc Hồ nói sẽ liên lạc thẳng với TBO là đúng thôi. Từ 24 Tháng 2, SBTN có cơ hội để đi thẳng với TBO chứ không cần phải qua trung gian của tôi.

TUYẾT MAI: Có người buộc tội TS "Mượn Gió bẻ Măng”, “Muợn đầu heo nấu cháo” TS nghĩ sao?

TS THẮNG: Người ở xa chưa bao giờ vào TBO nên họ nghĩ là tôi phải nương vào thế này thế kia để vào TBO.Thực tế thì ngược lại, bởi chúng tôi làm việc với TBO thường xuyên lắm, ngay tuần trước chúng tôi cũng đã ở trong TBO để nghe phúc trình của chính TT Obama. Trong vấn đề này phải hiểu khái niệm “vốn chính trị” (political capital) . Vốn chính trị chúng tôi tích luỹ qua quá trình làm việc nhiều năm với TBO, tạo được uy tín thì vốn chính trị cao lên, dầy lên. Trong việc mở cánh cửa TBO cho cộng đồng, chúng tôi phải dùng uy tín ấy, phải chi ra khá nhi [FONT=Calibri]ều vốn chính trị, chứ không phải nhờ có một trăm mấy chục ngàn chữ ký mà TBO tự động mở cửa đón chúng ta đâu. Nếu như có ý định qua mặt TBO, ch úng tôi chỉ cần đưa người của mình vào, hoặc chỉ mời những người lơ tơ mơ chứ việc gì phải mời các thành phần lãnh đạo trong tập thể người Việt, đại diện các tổ chức cộng đồng, xã hội, tôn giáo, và các thành phần đấu tranh? Nhưng chúng tôi không làm chuyện đó; vì muốn tạo thực lực cho cộng đồng chúng tôi mời những người là thành phần lãnh đạo cộng đồng để họ có tiếng nói và có cơ hội làm việc trực tiếp với TBO. Rất ngô nghê khi nghĩ chúng tôi mượn “Đầu Heo Nấu Cháo”, bởi vì Hoa Kỳ đâu phải như là Việt Nam đâu. HK là xứ sở dân chủ, mọi việc phải trong sáng, đâu ra đó. Chúng ta không nên đánh giá thấp hệ thống hành chánh của HK, một trong những đất nước dân chủ hàng đầu. Nếu muốn xin ngân khoản thì phải qua một quy trình nộp đề án đầy cạnh tranh và trong suốt, và việc xin ngân quỹ không dính dáng gì với TBO cả. Mỗi một cơ quan chính quyền có một thể thức riêng của nó. Do đó phải theo đúng thể thức, phải chứng minh được khả năng của mình chứ không thể nói khơi khơi và rồi nhờ cảm tình với TBO để TBO chỉ thị cơ quan này, cơ quan nọ cấp ngân khoản cho. Đó là sự suy nghĩ của những người rất mù mờ về cách làm việc có quy củ trong nền dân chủ ở Hoa Kỳ. Nó không giống như ở Việt Nam , mờ mờ ảo ảo và cậy quyền thế. Nếu chính quyền Hoa Kỳ thiên vị với chúng ta thì các cộng đồng khác cũng sẽ chẳng để yên vì như vậy là thiệt thòi và bất công cho họ.

TUYẾT MAI: Theo nhiều người viết, vì chương trình thay đổi, nên Trúc Hồ giận bỏ ra về, cho nguời đọc có cảm tưởng Trúc Hồ không biết có sự thay đổi. Nhưng theo TS nói thì đại diện của SBTN đã có tiếp xúc và làm việc với TBO từ ngày 24 Tháng 2, hai điều này mâu thuẫn với nhau.

TS THẮNG: Rõ ràng là có sự lủng củng về truyền thông trong nội bộ của SBTN. Không biết vì sao mà LS Đỗ Phủ không báo cho Trúc Hồ biết có những thay đổi vào phút chót. Vào giờ phút chót, TBO có liên lạc trực tiếp với Đỗ Phủ. Tôi còn những emails từ trước đến giờ nên SBTN đáng lẽ phải biết. Nếu LS Đỗ Phủ biết mà không chuyển đạt, thì không thể trách chúng tôi hay TBO được. Dĩ nhiên trong bất cứ cuộc tổ chức nào, nhất là vấn đề lớn như thế này -- TBO tiếp xúc một lúc với gần hai trăm người của CĐ ngừơi Mỹ gốc Việt -- thì khó tránh những thay đổi vào phút chót. Điều đó chúng ta thông cảm được, nhưng họ đều có thông báo. Nếu không có thông báo thì ngày 5/3 còn trục trặc nhiều hơn. TBO không thể nào chấp nhận trục trặc được. Còn chúng ta không thông báo với nhau là lỗi ở mình.

TUYẾT MAI: Theo TS cho biết lý do có sự thay đổi giờ phút chót vì có một vị Dân biểu Liên Bang Bắc CA gọi vào TBO. Có người nói vô lý. Quý vị dân cử không có quyền gì mà bắt TBO phải thay đổi chương trình.

TS THẮNG: Thưa bên Lập Pháp có rất nhiều quyền hành đối với bên Hành Pháp, bởi vậy mà có những cuộc điều trần, vì Lập Pháp làm ra luật và nắm ngân sách của Chính Quyền (Hành Pháp ). Vì vậy luôn luôn các vị dân biểu có một cái thế rất mạnh. Thật ra, vị Dân biểu ở Bắc CA gọi vào TBO không đòi hỏi phải thay đổi nội dung chương trình. Vị ấy chỉ ủng hộ chúng ta, và hỏi tại sao Tổng Thống Obama đã không tiếp cận với cộng đồng người Mỹ gốc Việt ngay từ đầu, mà để cho cộng đồng này bực bội, đã phải lên tiếng mạnh mẽ qua Thỉnh Nguyện Thư rầm rộ như vậy. Khi gọi vào TBO, vị dân biểu đã không gọi vào cơ quan đang làm việc với chúng ta, đó là phòng tiêp cận với cộng đồng mà đ ã gọi thẳng vào bộ phận Cố Vấn An Ninh của Tồng Thống. Văn phòng này thấy vấn đề nghiêm trọng, vì có vị dân biểu gọi vào đặt vấn đề. Họ lo cộng đồng ngươi Mỹ gốc Việt đang rất xúc động v à quan tâm, nên lập tức họ phải đặt thành vấn đề, vì công việc của họ là cố vấn cho Tổng Thống. Vấn đề lại liên quan đến chính sách của quốc gia và đốí ngoại. Vi lẽ đó mà bộ phận Cố Vấn An Ninh đã nhập cuộc. Họ cẩn thận để bảo đảm không có gì sai, có thể tạo ra một “xì-căng-đan” lớn hoặc nhỏ ngay trong TBO trong thời gian tranh cử hiện nay. Bây giờ ai cũng có email của Eddie Lee (Office of Public Engagement) và có thể kiểm chứng điều này.

TUYẾT MAI: Có người viết, chương trình bị thay đổi là do TS “lèo lái” và các em được phỏng vấn là do TS đưa ra để xin ngân quỹ cho YVAL.

TS THẮNG: Tôi ngạc nhiên về thông tin hoàn toàn vô căn cứ này. Không có tổ chức nào là YVAL cả. Và như đã giải thích ở trên, nghĩ rằng phô trương để lấy ngân quỹ từ TBO là cách suy nghĩ ngô nghê, không hiểu gì về quy cách làm việc trong xã hội dân chủ có sự cân bằng và kiểm soát ở Hoa Kỳ. Ở HK không thể nào một cơ quan cấp cao có quyền chỉ thị cơ quan cấp dưới làm việc trái nguyên tắc, làm như vậy thì sẽ loạn đất nước này. Giả dụ như TThống Obama chỉ định ưu tiên cho một tổ chức nào mà không qua thể thức bình thường thì sự việc này sẽ ành hưởng thiệt thòi đến biết bao tổ chức khác của các sắc dân khác. Họ sẽ không để cho bình yên đâu. Rêu rao như vậy chỉ là chuyện ngô nghê, vu khống vì không hiểu hệ thống làm việc ở HK. Qua sự việc này , tôi mong từ từ ngùơi VN sau 37 năm sinh sống ở đất nứoc HK sẽ từng bước một học hỏi để hiểu về tiến trình dân chủ HK. Khi chúng tôi biết TBO muốn có những người trẻ phát biểu thì chúng tôi liên lạc với nhiều tổ chức trẻ khác. Bốn người trẻ đó thuộc bốn tổ chức khác nhau. Cô Cindy Đinh là do Bác sĩ HồTrâm giới thiệu, cô từ Hội Văn Hòa Khoa Học ở Houston,TX; Billy Lê do các em sinh viên ở VA giới thiệu có thể nói lên tiếng nói của sinh viên. Cô Anna Buonya, đại diện cho người Thượng, do tổ chức người Tây Nguyên đề nghị .(Cô Anna không vào được vì bị trở ngại lúc qua kiểm soát an ninh). Và người thứ tư chúng tôi tranh đấu phải có là ngừơi của SBTN. Đó là Ca sĩ Quốc Khanh do Trúc Hồ đề cử. Cả bốn ngừơi không có ngừơi nào của BPSOS cả. Riêng trường hợp Quốc Khanh thì khá hi hữu. Sau khi Trúc Hồ đề cử, không biết LS Đỗ Phủ của SBTN vào phút chót nói gì đó mà Quốc Khanh rút tên. LS Đỗ Phủ tự đề cử mình nói thay cho Quốc Khanh. Tôi thấy rằng chỉ có Quốc Khanh mới thực sự nói được cho Việt Khang và về chiến dịch thỉnh nguyện thư. Một mặt, tôi động viên tinh thần Quốc Khanh, góp ý với bài phát biểu của Quốc Khanh và nhờ một ca sĩ đi cùng chuyến bay với Quốc Khanh tiếp tục vận động Quốc Khanh. Mặt kia, TBO cho LS Đỗ Phủ biết rằng đã quá trễ không thể thay đổi người phát biểu được nữa. Và tôi đã cho Quốc Khanh biết rằng nếu không phát biểu thì sẽ mất tiếng nói của SBTN. Thật may là cuối cùng Quốc Khanh đã phát biểu, và phát biểu bằng con tim nên đã gây cảm xúc mạnh cho mọi người.

TUYÊT MAI: Có người nói TS lợi dụng phong trào đấu tranh này để xin ngân quỹ cho tổ chức Young Vietnamese Americans Leaders? (YVAL) . Có phải tổ chức này thuộc BPSOS không?

TS THẮNG: Tôi chưa bao giờ nghe về tổ chức YVAL này. Chúng tôi nghĩ có một người nào hoang tưởng dựng ra cái tên đó. Nói rộng ra thì không thể nào sử dụng một buổi họp mà xin “fund” được đâu, bởi HK là một quốc gia dân chủ từ mấy trăm năm nay, làm việc gì họ cũng có quy củ, phải qua một thể thức rõ ràng, minh bạch và không bao giờ TBO lại lạm quyền dẫm chân lên các cơ quan có trách nhiệm cấp ngân khoản. Thể thức để xin cấp khoản của chính phủ phải qua thể thức nhiều bước. Trước hết là cơ quan chính quyền hữu trách phải thông báo rộng rãi cho mọi người biết để nộp đề án xin cấp khoản. Sau đó mỗi đề án được chấm điểm bởi một ban giám khảo ẩn danh gồm những người có kinh nghiệm và nằm ngoài chính quyền; những ai xin cấp khoản thì không được ở trong ban giám khảo. Những đề án nào được điểm cao lại còn phải qua sự sàng lọc của các nhân viên cao cấp thuộc cơ quan ấy. Trước khi có quyết định chính thức cấp ngân khoản thì cơ quan này lại phải kiểm tra khả năng thực hiện đề án của tổ chức xin cấp khoản. Không như ở VN, nhiều khi người VN chưa quen đời sống dân chủ ở Mỹ, chưa hiểu được sự trong suốt, cân bằng và kiểm soát. Trong nhiều năm qua tôi có tổ chức nhiều buổi hướng dẫn cho hàng trăm tổ chức người Việt về thể thức xin cấp khoản và có nhiều bài viết về đề tài này.

TUYẾT MAI: Thưa TS Thắng, tại sao trên màn ảnh có chữ buổi “Phúc trình với những nhà lãnh đạo Việt Mỹ (Briefing with Vietnamese Americans Leaders) sau đổi lại là Người Mỹ gốc Việt( Briefing with Vietnamese Americans) ?

TS THẮNG: Lúc đầu Trúc Hồ muốn những người đi vào TBO chỉ là những cá nhân, chứ không phải là đại diện các tổ chức, hội đoàn hay tôn giáo nào cả. Tôi nói, như vậy không đựơc. Trong danh sách gởi cho TBO có ghi rõ tổ chức và chức vị của từng người, thành ra đại đa số vẫn là những nhân sĩ hay người đại diện các tổ chức trong Cộng đồng, như DB Cao Quang Ánh, Ủy viên Quận Tarrant Nguyễn Xuân Hùng; CT Hội Nhân Quyền cho người Montagnard, Ông Rong Nay; CT NCVA GS Nguyễn Ngọc Bích; HT Thích Viên Lý Đại diện GHPGVNTN, Linh Mục Nguyễn An đại diện giáo xứ Mẹ Việt Nam ở Maryland… vì vậy mà TBO đề là buổi tiếp đón các nhà lãnh đạo người Mỹ gốc Việt (Vietnamese American Leaders). Khi thấy Trúc Hồ phản đối, để cho yên chuyện nên Tôi đề nghị với BTC đổi thành “Vietnamese Americans” cho êm chuyện. Có vậy thôi. Chuyện bé xé ra to. Ở đây cần nói thêm về nội tình. Khi được biết là có 175 chỗ (sau này rút xuống còn 165) Trúc Hồ muốn dành 50 chỗ để rút thăm từ những người ký thỉnh nguyện thư, một người từ mỗi tiểu bang. Thêm vào đó Trúc Hồ còn muốn có thêm 50 chỗ cho người của SBTN và ASIA và đại diện các tổ chức truyền thông đã giúp trong chiến dịch thỉnh nguyện thư. Tôi đồng ý, và có nói với Trúc Hồ là số còn lại để mời đại diện của các tổ chức nhân quyền, tôn giáo, cộng đồng, thanh niên, v.v. Cuối cùng Trúc Hồ cũng chỉ mời được 13 người theo kiểu rút thăm, không đến 10% tổng số của phái đoàn vào TBO. Ngay cả Trúc Hồ cũng ghi danh theo tổ chức SBTN với chức vụ là President, chứ có phải là ghi danh theo tư cách cá nhân đâu. Đâu thể nào lấy thiểu số để áp đặt lên đa số. Khi TBO gởi thư mời cho mọi người, kể cả Trúc Hồ, hơn một tuần trước ngày 5 tháng 3, họ ghi rất rõ đây là một cuộc phúc trình dành cho những người lãnh đạo Mỹ gốc Việt. Nếu không đồng ý thì phải lên tiếng từ lúc ấy, nhất là đã có LS Đỗ Phủ đã được tôi giới thiệu để liên lạc trực tiếp với TBO. Do đó khi Trúc Hồ bước vào phòng lúc đó mới ngỡ ngàng, là tại mình không chịu đọc thư mời từ trước, thiếu sự truyền thông trong nội bộ, hay đã không liên lạc với TBO. Cách nào thì cũng không thể đổ lỗi cho TBO hay bất kỳ ai khác.

TUYẾT MAI: Có người cho chuyến đi vào TBO vận đồng nhân quyền, đòi hỏi trả tự do cho Việt Khang “ thất bại”. TS Thắng nghĩ sao?

TS THẮNG: Trước hết chúng tôi kêu gọi gạt bỏ ý niệm là thành công hay thất bại, bởi vì đây chỉ là một bước trong hành trình dài, để giải cứu dân tộc. Chỉ khi nào chúng ta giải cứu đựoc dân tộc lúc đó mới luận thắng hay bại. Bây giờ chúng ta dùng chữ “thắng” hay “bại” là hiểu sai hoàn toàn . Đây không phải là trận đánh cuối cùng. Đây mới chỉ là bước đầu tiên thôi. Khi nói tới bước đầu tiên trong hành trình dài là chúng ta chỉ có thể nói bước dài hay bước ngắn , chứ không thể nói là thắng hay bại. Và đây là một bước dài, bởi vì khởi đầu, mọi người rất phấn khởi làm sao để mà có 25 ngàn chữ ký trong một tháng, để có một câu trả lời chính thức của TBO trên trang mạng. Lúc đó không ai nghĩ đến chuyện vào TBO, không ai nghĩ đến chuyện có người phát biểu, và cuối cùng chúng ta đạt được xa hơn những dự kiến lúc ban đầu . Đó là bước đi khá dài hơn đã dự trù. Tới đây tôi cũng muốn mở dấu ngoặc để nói trong thời gian đang vận động với TBO qua sự quen biết riêng của chúng tôi, tôi đã dùng uy tín đã bồi đấp từ lâu với TOB để vận động nhằm đạt được nhiều hơn đự kiến ban đầu. Trong tiến trình đó, tôi có dặn Trúc Hồ rất kỹ lưỡng là tuyệt nhiên không đựơc nói ra, cho đến khi các điều vận động đã ngã ngũ. Ngày 19 Tháng 2, Tôi vừa chia sẻ với Trúc Hồ rằng tôi đang vận động làm sao có Tổng Thống Obama ghé ngang một chút. Thứ hai là tôi cũng đang điều đình với TBO về vấn đề trình diễn văn nghệ và thứ ba cũng đang điều đình với TBO về vấn đề đưa báo chí truyền thông vào TBO, có thể phát thanh trực tiếp trên internet để mọi nguời bên ngoài, kể cả người ở VN đều có thể theo dõi được. Tôi đã dặn kỹ lưỡng với Trúc Hồ là không được nói những điều này ra. Ngày hôm sau, 20 Tháng 2, tôi nhận tin là Báo Cali Today đã có cuộc phỏng vấn với Trúc Hồ, và Trúc Hồ đã tuyên bố sẽ có Tổng Thống Obama tiếp phái đoàn người Việt và sẽ lắng nghe các bài hát Việt Nam. Trúc Hồ nói tất cả những điều tôi đã căn dặn đừng công bố. Ngày hôm sau tôi phải lên các chương trình phát thanh, truyền hình để đính chính trở lại. Tiếc là nhiều người đã quên đi mục tiêu ban đầu của mình là muốn vận động với HK để trả tự do cho các tù nhân chính trị, đã biến ra thành đòi gặp Tổng Thống Obama, đòi trình diễn văn nghệ…tất cả những điều này không nằm trong mục tiêu ban đầu. Nếu có được thì nó chỉ thêm thắt, tạo thêm sự hào hứng trong ngày 5/3. Còn về Việt Khang, thì hôm 5/3 chính Ông Posner đã cho biết là ông sẽ cử vị phụ tá sang Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền, trong đó có Việt Khang. Những ai thất vọng cóthể là người ở ngoài Toà Bạch Ốc hay ở bên trong mà nghe sót điểm này.

TUYẾT MAI; Như vậy có thể tóm tắt là chuyện Tổng Thống Obama tiếp đón phái đoàn VN là do NS Trúc Hồ nói ra v ớ i Báo Calitody chứ không phải do TS nói phải không?

TS THẮNG: Cứ truy tìm tất cả những lời phát biểu thì sẽ thấy người đầu tiên nói là Trúc Hồ. Tôi có liên lạc với Trúc Hồ, hỏi tại sao nói như vậy. Tại sao tôi đã dặn không đựoc nói mà ngày sau nói với báo chí. Trúc Hồ nói “Hồ chỉ nói TBO sẽ tiếp phái đoàn VN, không hiểu sao Tờ CaliToday lại đổi ra thành Tổng Thống Obama”.

TUYẾT MAI: Có người tuyên bố ở Nhà hàng Thần Tài , TBO "vô lễ” đối với phái đoàn VN, cho cấp nhỏ tiếp đón trong một phòng ốc không xứng đáng… phản ứng của TS lúc đó như thế nào?

TS THẮNG: Tôi không có mặt ở đó, lúc đó, vì tôi còn đang kẹt ở Văn phòng của TNS John McCain, cùng với phái đoàn của CĐ người Việt ở Arizona. Trước đây chúng tôi đã đồng ý là chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. Trong khi đó lại có vài người tự dưng phát ngôn và trả lời báo chí. Nếu bảo là TBO "vô lễ “ hay “thất lễ” là không đúng, bởi vì phòng họp đó là thính đường thường được dùng bởi nhiều đời Tổng Thống Hoa Kỳ để tiếp đón các phái đoàn đông người. Thứ hai cũng không thể nói họ cử những người cấp thấp, bởi vì ngay ngày hôm đó có ba vị giám đốc văn phòng. Hai vị GĐ văn phòng ở TBO và một vị GĐ của Văn Phòng Bộ Ngoại Giao. Còn có vị Phụ Tá Ngoại Trưởng Mike Posner. Đó là giới chức cao cấp nhất của HK về vấn đề đối ngoại, chuyên về Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động.

TUYẾT MAI: Có người nói ngân sách chống buôn ngưòi của BPSOS đang bị điều tra. Vấn đề đó như thế nào?

TS THẮNG: Đây chỉ là một cuộc kiểm tra nội bộ, chứ không phải là điều tra. Năm 2002 lần đầu tiên chính quyền Liên Bang có ngân sách cho chương trình chống buôn người, qua đạo luật Bảo Vệ Nạn Nhân Buôn Người được thông qua cuối năm 2000. Đây là chương trình thử nghiệm của Bộ Tư Pháp và một số tổ chức có uy tín và kinh nghiệm đã được chọn để thử nghiệm việp áp dụng luật mới ban hành. BPSOS là tổ chức người Việt độc nhất trong số các tổ chức ấy. Do thử nghiệm, sau ba năm đã có cuộc kiểm tra nội bộ -- kiểm tra cả cơ quan cấp ngân khoản lẫn các tổ chức nhận cấp khoản -- để rút kinh nghiệm nhằm cải thiện chương trình mới mẻ này. Qua đó, Văn Phòng Tổng Kiểm Tra của Bộ Tư Pháp đã có một số điểm tìm thấy (findings) để yêu cầu cải thiện. Các thành phần nhận cấp khoản nằm trong cuộc kiểm tra nội bộ này, ngoài BPSOS, còn có các tổ chức có uy tín như tổ chức Công Giáo YMCA, International Rescue Committee, Heartland Alliance for Human Needs and Human Rights, Refugee Women’s Network; và cũng có cả các cơ quan chính quyền địa phương như Thành Phố Atlanta, Sở Cảnh Sát Chicago, Sở Cảnh Sát Dallas, Sở Cảnh Sát Hoat Thịnh Đốn, Thành Phố Fort Worth, Thành Phố Los Angeles, v.v. Qua các cuộc thương thảo liên tục để giải quyết các điểm tìm thấy, chương trình đã được từng bước cải thiện. BPSOS đã cùng với Bộ Tư Pháp đã giải quyết xong tất cả các điểm tìm thấy lien quan đến BPSOS trong khi cho đến nay một số tổ chức khác vẫn tiếp tục làm việc về các điểm liên quan đến họ. Nhiều người không hiểu, không kiểm chứng mà vội đoan quyết và phê phán. Họ cần học tinh thần dân chủ, không nên kết tội khi chưa có thể chứng minh có tội. Đó gọi là nguyên tắc “lợi ích của sự hồ nghi”. Nếu có sự gian lận thì đã có việc truy tố hình sự, đã có toà án xét xử, và có thể đã có người đi tù hay bị trừng phạt. Muốn phối kiểm những điều tôi nói ở trên thì rất dễ. Chỉ cần lên trang mạng: [URL="http://www.justice.gov/oig/reports/OJP/a0826/findings.htm"]www.justice.gov/oig/reports/OJP/a0826/findings.htm [/URL] .

TUYẾT MAI: Xin TS Thắng cho một lời nói cuối cùng trước khi kết thúc câu chuyện hôm nay.

TS THẮNG: Tôi ước mong những người làm truyền thông phải có trách nhiệm phối kiểm tin tức, chỉ khi nào có được sự chính xác, không còn hồ nghi gì đựoc nữa ,thì mới được xem là sự kiện. Thứ hai là trách nhiệm của người chuyển tin, những tin mà chưa phối kiểm được thì hãy đặt vấn đề và không chuyển đi xa. Thứ ba là những người bàn luận thì chỉ bàn luận dựa trên những thông tin đã được phối kiểm chứ không suy diễn mông lung. Chỉ khi nào các thành phần này thực hiện đúng trách nhiệm của họ thì mới giữ đựoc sự trong sáng trong tập thể ngừơi Việt. Bên cạnh đó chúng ta phải học hỏi từng bước một để nắm vững phương cách, hệ thống làm việc của chính quyền HK, biết được tiến trình làm chính sách của HK và biết được cách vận động chính sách của HK nhằm yểm trợ hữu hiệu cho công cuộc tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam.

KẾT LUẬN: Thưa quý đồng huơng, TM chỉ ghi lại những gì TS Nguyễn Đình Thắng trả lời những thắc mắc chung của nhiều đồng huơng. Nếu NS Trúc Hồ hay đồng hương nào có những bằng chứng cụ thể cho thấy những điềuTS Thắng nói là không đúng sự thật thì xin đưa ra để đồng hương rộng đường suy xét. Chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh, luật pháp không chấp nhận buộc tội người nào “beyond the doubt”. Xin những nhà truyền thông có lòng tự trọng, không lợi dụng phương tiện sẳn có của mình rồi tự ý suy diễn, viết không đúng sự thật, gây hoang mang có hại cho đại cuộc. [/QUOTE]

From KBC HN:

[QUOTE][b]THẢ CON CÁ BẮT CON TÉP[/b]
[I]Thứ hai - 19/03/2012 21:08 - Đã xem: 182[/I]
[LIST][*][URL="javascript:void(0);"][/URL][*][URL="javascript:%20void(0)"][/URL][*][URL="http://vietyouth.net/news/savefile/Tin-nguoi-Viet-Hai-Ngoai/THA-CON-CA-BAT-CON-TEP-2690/"][/URL][/LIST]
Thông thường người ta nói: Thả con tép bắt con cá sộp. Con tép là cái mồi. Con cá sộp là thành quả của việc câu cá bằng cái mồi tép. Chỉ tốn có con tép nhỏ mà bắt đưọc một con cá lớn. Nghề nào lời hơn đi câu cá ? Thế nhưng ở đây Bần Bút lại nói: Thả con cá để bắt con tép. Thế có phải là ngược ngạo không. Có ngược ngạo hay không dưới đây Bần Bút xin được biện giải.

Nhạc Sĩ Việt Khang ở trong nước bị VGCS bắt đi tù. Ở Hải Ngoại lập tức nổi lên Phong Trào vận động gởi Petition cho TT Obama để xin ông can thiệp thả Việt Khang. Khởi xướng Phong Trào là các ông TS Nguyễn Đình Thắng, Giám Đốc Cơ Quan Cứu Thuyền Nhân (Boat People SOS) và Nhạc Sĩ Trúc Hồ, Giám Đốc Đài Truyền Hình SBTN. Phong Trào gởi Petition phát động thật rầm rộ và lan thật nhanh, có lẽ còn mạnh hơn cả Phong Trào nuôi cút hồi xưa ở Việt Nam. Mới vỏn vẹn trong một tháng trời con số Petition đã lên tới sáu, bẩy chục ngàn, gấp đôi gấp ba chỉ tiêu 25 ngàn mà TS Nguyễn Đình Thắng và NS Trúc Hồ đề ra lúc khởi đầu. Thừa thắng xông lên, Chiến Dịch gởi Petition nghe đâu sẽ còn kéo dài theo lối chơi của Người Mỹ: The More The Merrier (Càng Đông Càng Vui). Nhiều người hoan hỉ cho rằng rằng kết quả này là cái thước đo tinh thần Chống Cộng của Người Việt Tỵ Nạn tại Hải Ngoại. Đúng thế, Bần Bút rất đồng ý với nhận định này.

Khi Chiến Dịch Petition phát động, có hai người bạn, dân làm báo thứ thiệt gọi phone trao đổi với Bần Bút về vấn đề này. Qua chuyện trò, một số thắc mắc được sáng tỏ. Bần Bút được hỏi ý kiến, trả lời rằng mục đích của việc làm là chính đáng, nhưng điều khó hiểu là chuyện này lại xẩy ra vào Mùa Bầu Cử Tổng Thống. Hy vọng rằng ít lâu nữa sự việc sẽ sáng tỏ. Bây giờ vấn đề hầu như rõ ràng rồi.

Phần lớn Người Việt mình (kể cả Bần Bút đây) không mấy rành về nguyên tắc Bang Giao Quốc Tế. Nhưng việc xẩy ra hằng ngày trên thế giới cho thấy, việc liên hệ qua lại giữa các Quốc Gia với nhau có nguyên tắc hẳn hoi: Việc lớn, cấp lớn giải quyết với cấp lớn. Việc nhỏ, cấp nhỏ giải quyết với cấp nhỏ. Những việc tối hệ trong trên tầm mức Quốc Gia, hoặc liên quan đến những nhân vật quan trọng đặc biệt thì hai bên Người Lãnh Đạo Quốc Gia liên lạc với nhau để nói chuyện. Việc nhỏ hơn thì hàng Bộ, Thứ Trưởng giải quyết. Việc nhỏ hơn nữa thì Cấp Đại Sứ là xong.

Việt Khang là một Nhạc Sĩ ít được biết đến. Anh mới chỉ nổi lên nhờ hai Bản Nhạc mới sáng tác mang ít nhiều tính tâm lý chiến được một số Cơ Quan Truyền Thông Người Tỵ Nạn thổi phồng lên nên bị VGCS bắt đi tù. Can thiệp với VGCS thả Việt Khang là chuyện nhỏ, xét về nguyên tắc Bang Giao, không cần đến địa vị và uy tín của một ông Tổng Thống. Chẳng ai lấy giao mổ trâu để giết gà. Đích thân ông Obama giải quyết vấn đề này là điều quá sự ước đoán của bất cứ ai. Khi Chiến Dịch vận động gởi Petition lên TT Obama, Bần Bút tin rằng chuyện này rồi ông Obama sẽ thẩy xuống cho Bộ Ngoại Giao giải quyết. Rồi có thể bà Hillary lại đẩy cho Giám Đốc Á Châu Sự Vụ của Bà. Và cuối cùng có lẽ việc sẽ đến tay ông Đại Sứ Mỹ tại Hànội. Như thế thôi là Chính Phủ Mỹ đã quan tâm đến dư luận Người Việt Tỵ Nạn lắm rồi, và may cho Nhạc Sĩ Việt Khang nhiều lắm. Theo thể thức can thiệp tùy việc lớn nhỏ đó, Nhà Thơ Dỏm Nguyễn Chí Thiện được VGCS cho đi Mỹ, bà LS vạn triệu dân oan Bùi Kim Thành, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy cũng đã được VGCS thả và cho đi Mỹ. Không trường hợp nào khiến ông Tổng Thống phải nhọc công. NS Việt Khang theo dự đoán thông thường thì rồi cũng sẽ được hưởng chung cái may mắn với những người vừa nói.

Chưa thấy TT Mỹ đáp ứng nguyện vọng của Cộng Đồng Tỵ Nạn như thế nào, nhưng trước mắt, ông Obama đã dự tính làm một màn trình diễn bất ngờ và thật ngoạn mục. Ông ân cần và trịnh trọng “mời” Cộng Đồng Người Việt vô Tòa Bạch Ốc để Gặp Gỡ, Nói Chuyện, và Nghe Nhạc của Việt Khang (theo như NS Nam Lộc loan tin). Sự đáp ứng bất ngờ và ngoạn mục này đã tạo được khá nhiều thiện cảm trong Cộng Đồng Người Việt mà lâu nay đối với ông Tổng Thống Da Mầu này họ hầu như rất ít tin tưởng và chẳng mấy hâm mộ. Hồi thời ông Bush cha làm TT, có lần ông đã phải than phiền: Muốn gặp gỡ Cộng Đồng Người Việt mà không biết ai là Đại Diện để mời. Đến đời Bush con, ông không tìm Người Đại Diện Cộng Đồng mà gọi ngay Đỗ Hoàng Điềm và mấy Tên Lâu La Việt Tân vô Bạch Cung cho uống trà, nói chuyện phiếm. Thế là xong màn tiếp xúc để an ủi Cộng Đồng Tỵ Nạn Việt Nam. Đó là cách thức trước đây một ông TT Mỹ quan tâm đến Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn chúng ta.

Ông Obama khôn hơn và chơi bảnh hơn Cha Con Nhà Bush rất nhiều. Ông mời (mời đàng hoàng đấy nhá) Cộng Đồng Tỵ Nạn vô Nhà Trắng bắt tay, nói chuyện, uống trà, và trình bầy nguyện vọng. Quả là một tay làm chính trị già dơ (jeux) có bản lãnh và biết tính toán. Ông bầy việc đúng lúc, chọn đúng người và giao đúng việc. Trước hết, TS Nguyễn Đình Thắng là một người có tài tổ chức và còn khéo thuyết phục. Ông Thắng xưa nay ăn fund của chính phủ để phục vụ đường lối và chính sách của chính phủ. Obama giao việc cho ông là đúng người và đúng việc. Chắc chắn TS Thắng phải biết ông là một loại bán công chức, một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó. Châm ngôn cửa miệng của người mình là: Ăn cây nào rào cây nấỵ. TS Thắng hiện ăn cây chính quyền Mỹ không thể không biết rào cây Obama.

Còn NS Trúc Hồ, qua các hoạt động làm Truyền Thông của Đài SBTN mà ông làm Giám Đốc thì người ta có thể nhận ra ông là một người làm Làm Truyền Thông Thương Mại thuần túy. Cái tài của một Người Làm Truyền Thông như ông Trúc Hồ là ông đi giây rất thăng bằng giữa các bên đối lập và đôi khi còn đối nghịch nhau. Ông có thể gởi Phóng Viên về hoạt động trong nước VGCS mà vẫn giữ được tiếng cho SBTN là một Cơ Quan Truyền Thông Chống Cộng. Báo Chí Hải Ngoại này Chống Cộng kiểu nào đều được phô bầy ra hết rồi, dĩ nhiên bằng cách viết, và nhất là bằng các hình ảnh được đăng tải trên các Cơ Quan Truyền Thông, ở Hải Ngoại này mọi người đều thấy cả. Một đàng thì Phóng Viên của SBTN đi lại tung tăng tự tại ở trong nước như một người tự do, trong khi một đàng thì nhiều ông Nhà Báo khác về nước hoặc phải ngồi khúm núm nghe Bọn Công An ban huấn từ, hoặc phải đóng kịch khóc lóc thảm thương như con nít lạc mẹ. Cặp Bài Trùng Nguyễn Đình Thắng, Trúc Hồ diễn xuất thành công vụ Petition này không chê vào đâu được. Nghe đâu cái loa Tiếng Nước Tôi của Việt Tân dưới quyền điều động của Nữ Tướng VT Minh Thi, tức bà Trần Diệu Chân, Phu Nhân TBT Lý Thái Hùng, đổ khá nhiều công lao vào Chiến Dịch này. Người Dân Tỵ Nạn thắc mắc vụ Việt Khang có phải do VT Đầu Nậu ? Có thể cả TS Nguyễn Đình Thắng lẫn NS Trúc Hồ mang hồn Trương Ba (Việt Tân), nhưng người ta chỉ thấy hai ông khoác chiếc Áo Da Hàng Thịt (Chống Cộng) sặc sỡ bên ngoài. Hai ông đóng Tuồng Vận Động Tranh Cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS. Thật hết chỗ chê.

Gặp gỡ Cộng Đồng Người Việt có thể nói là mở màn Cuộc Vận Động Tái Tranh Cử của ông Obama. Chắc chắn cái màn hát này phải “Hoành Tráng” (xin lỗi, tiếng VC). Màn trình diễn của Obama nhắm vào Cộng Đồng Người Việt là vì sắc dân này xưa nay hầu như bị chính giới Mỹ bỏ quên. Obama muốn chứng minh chỉ có ta đây là người không quên sắc dân khốn khổ này ? Sướng nhá ! Cuộc gặp gỡ cần mầu mè một tí, náo nhiệt một tí nữa thôi là ăn tiền rồi. Công bỏ ra chẳng bao nhiêu. Tiền là tiền chùa (qũi Tòa Bạch Ốc). Bấy nhiêu thôi có thể thu về mấy trăm ngàn lá phiếu (có khi cả triệu chưa chừng). Với Qui Luật Giao Tế “bánh ích quăng đi bánh qui quăng lại”, Obama nhất định lời khẳm. Tính toán như ông Obama, nói theo dân đi biển thì ông ta là một con rái cá tài tình. Ông thả con tép mà bắt được cả lưới cá sộp. Ngược lại Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn trở thành Anh Thợ Câu dở ẹc. Rõ ràng thả con cá lớn làm mồi mà chỉ giựt lên được vài con tép riu. Không dở là gì ! Đem tinh thần yêu nước của Khối Người Tỵ Nạn, đem lòng căm thù VGCS của cả Cộng Đồng để đổi lấy việc thả một vài người tù thôi không phải là lỗ lã lắm sao ?

Cho dù Petition có lưu ý ông Obama về vấn đề Nhân Quyền tại Việt Nam và thỉnh cầu ông can thiệp, nhưng xin đừng mơ ngủ tin rằng mấy chục ngàn tờ Petition có thể làm thay đổi được chính sách của Hoa Kỳ. Chính sách của Mỹ tại Việt Nam Thời Hậu VNCH đã hoạch định sẵn từ lâu rồi, Obama không có quyền thay đổi mà chỉ có quyền tiếp tục thi hành. Nói rằng gặp TT Mỹ để trình bầy về tình trạng vi phạm Nhân Quyền của VGCS và nguyện vọng của Cộng Đồng Tỵ Nạn ư ? Trong chúng ta khó có thể có ai tin rằng ông TT Mỹ lại không biết gì về những chuyện đó ? Ông còn biết nhiều hơn và rành rẽ hơn chúng ta biết về chúng ta nữa kìa. Muốn áp lực để buộc ông TT Mỹ thay đổi chính sách, hãy ráng bằng (hay hơn thì càng tốt) sắc dân Do Thái đi. Cứ occupy Wall Street đi, nắm đầu các Ngân Hàng, làm Chủ Hệ Thống Truyền Thông Mainstream Media, sai khiến Bọn Think Tanks của nước Mỹ đi đã rồi hãy mơ chuyện đó. Nói thế không có nghĩa là chủ bại. Đó là sự thực. Muốn đánh gục thằng VGCS để giải phóng quê hương không phải chỉ có con đường đi “thỉnh cầu” ông Tổng Thống Mỹ. Còn có cách khác mà phải tự làm lấy, rất bình dân và rẻ tiền. Ai cũng biết cả đấy, chỉ tại người mình không chịu làm thôi.

Vận động cho một ứng cử viên hay bỏ phiếu bầu cho một ứng cử viên là quyền tự do hiến định của mỗi người công dân Hoa Kỳ. Người Mỹ gốc Tỵ Nạn chúng ta cũng có cái quyền đó. Chỉ xin thêm một điều là khi sử dụng quyền bầu cử, Người Việt Tỵ Nạn CS cần phải thận trọng chọn lựa. Tuyệt đối gạt bỏ những ứng cử viên nào manh tâm muốn đưa nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN). Không lẽ chúng ta trốn chạy XHCN Vietnam để sang Mỹ xây dựng nước Mỹ XHCN hay sao ? Xin đừng vội cho rằng Bần Bút khùng hay ba trợn. Thực tế cho thấy nước Mỹ đang từng bước, từng bước đi vào con đường XHCN đấy. Chịu khó nhìn kỹ vào đám quần chúng Liberal của nước Mỹ hiện nay và các chính sách của Obama sẽ thấy thôi. Thành phần Liberal hiện nay hầu như đang nắm vận mệnh của nước Mỹ. Siêu Lãnh Tụ Liberal của nước Mỹ không ai khác hơn là Barack Obama. Truyền thông Mỹ nói rỉ rả về ông TT của họ nhiều lắm, Bần Bút chỉ xin ghi lại vài nét đan thanh thôi.

Obama là một con người bao trùm bởi những bí mật. Lý lịch ông Obama có khá nhiều chi tiết thiếu trùng hợp. Có lẽ vì giấu đầu nên lòi đuôi. Chính TT Obama xác nhận ông sinh ra là con của một Người Kenya có Quốc Tịch Anh. Chỉ có mẹ ông có Quốc Tịch Mỹ. Hiến Pháp Mỹ đòi hỏi phải có điều kiện lúc sinh ra đương nhiên là Công Dân Mỹ (Natural Born Citizen) mới được làm TT Mỹ. Như vậy Obama không đủ điều kiện làm Tổng Thống. Ông đã phải chi 2 triệu dollars mướn Luật Sư giỏi nhất nước Mỹ để Cover Up vấn đề. Dư luận Mỹ gọi ông là Tổng Thống Bất Hợp Pháp (Illegal President). Không biết nếu vấn đề TT bất hợp pháp bị khui ra và xử lý đến nơi đến chốn thì nước Mỹ sẽ đi về nơi mô ! Ông cai trị nước Mỹ bằng Sắc Lệnh hơn là bằng Đạo Luật. Có Sắc Lệnh bị tố cáo là bất hợp hiến. Ông mượn tay Dân Liberal làm đấu tranh giai cấp để thực hiện chính sách ông đưa ra. Trong khi nhân dân Mỹ khốn đốn vì kinh tế xuống giốc, ông Obama dung dưỡng hàng chục triệu dân nhập cư bất hợp pháp, cho họ được quyền ở lại nước Mỹ, được hưởng các benefit như một công dân Mỹ. Có trường hợp người nhập cư bất hợp pháp bị chính quyền Bush giam để đợi trục xuất. Chính quyền Obama lên, thả họ ra và còn bồi thường thiệt hại thời gian bị giam giữ. Ông Obama chủ trương chính sách Trung Ương Tập Quyền (Big Government). Ông dẹp bỏ nhiều biểu tượng tôn giáo và các tập tục sinh hoạt tôn giáo vốn có từ thời kỳ lập quốc. Nhà nước Obama cưỡng bách cả các định chế Thiên Chúa Giáo phải bảo hiểm ngừa và phá thai cho nhân viên mặc dù biết rằng như thế là vi phạm quyền tự do tôn giáo được Hiến Pháp Mỹ công nhận. Ông bao che cho nhiều tổ chức có tính Băng Đảng lộng hành. Chính quyền Obama là một chính quyền thối nát. Bà vợ Tổng Thống có đến 23 nhân viên phục dịch trong khi các Đệ Phất Phu Nhân trước không có quá 3 nhân viên. Kinh tế Mỹ càng ngày càng tụt giốc thê thảm, thí dụ cụ thể là giá xăng tăng lên quá gấp đôi trong 3 năm ông Obama cầm quyền. Điều này cho thấy Obama rất dở về điều hành nền kinh tế Quốc Gia.

Qua các chinh sách và đường lối điều hành đất nước, nhiều người Mỹ gọi ông là Cộng Sản, đòi phải Trất Phế (Impeach) và đưa ông ra tòa. Có thể người Mỹ chưa hiểu nhiều về chủ nghĩa CS. Obama không phải là CS. Chỉ có Karl Marx mới tin rằng xã hội loài người có thể tiến lên CS chủ nghĩa mà thôi, còn tất cả các tay tổ CS khác kể từ Lenin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh v.v. chỉ dám mơ xây dựng XHCN, vì những ông nội này có thừa thông minh, hiểu rõ Chủ Nghĩa CS là không tưởng. Xây dựng XHCN thì OK. Tiến lên CSCN thì No Way và Never. Obama chỉ là một con Người Siêu Tả (Ultra Leftist), một Người Liberal chính cống. Ông mơ ước xây dựng một nước Mỹ XHCN và là một Tổng Thống đưa nước Mỹ đi vào con đường XHCN mạnh dạn nhất từ trước tới nay.

Nước Mỹ XHCN không phải là Bần Bút hàm hồ nói bậy, hay là một sản phẩm tưởng tượng của người Mỹ điên khùng. Không. Nó là một thực tại đang trong tiến trình hình thành Khrushchev đã tiên báo nửa thế kỷ trước đây lận. Đúng thế, tháng 6 năm 1957, trước một cuộc phỏng vấn truyền hình cho toàn nước Mỹ, TBT Đảng CS Liên Sô Nikita Khrushchev, với một thái độ trầm tĩnh và tự tin tuyên bố: Tôi có thể nói tiên tri rằng con cháu của nước Mỹ sẽ sống dưới chế độ XHCN. Quí vị đừng sợ hãi điều đó. Con cháu quí vị sẽ không hiểu làm sao cha ông chúng ngày xưa lại không hiểu nổi bản chất tiến bộ của một xã hội XHCN. (…I can prophecy that your grandchildren in America will live under socialism. And please do not be afraid of that. Your grandchildren will not… understand how their grandparents did not understand the progressive nature of a socialist society. --Dr. Stanley Monteith, brotherhood of Darkness, p. 47). Norman Thomas, Lãnh Đạo Đảng Xã Hội Mỹ cũng có chung nhận định như trên, ông viết: Nhân dân Hoa Kỳ chẳng bao giờ chủ tâm thiết lập CNXH, nhưng dưới cái tên Chủ Nghĩa Tự Do, họ sẽ thực hiện từng giai đoạn của chương trình xã hội cho đến một ngày Quốc Gia Hoa Kỳ sẽ là một nước XHCN mà không ai biết làm sao lại xẩy ra như thế. (The American people will never knowingly adopt Socialism, but under the name of Liberalism they will adopt every fragment of the socialist program until one day America will be a socialist nation without knowing how it happened. --Sách dẫn trên p. 48.)

Theo những Cuộc Thăm Dò (Poll) hà rầm trên truyền thông Mỹ thì ông Obama có nhiều cơ may sẽ tái đắc cử. Hiện nay ông ngồi trên Đỉnh Hoa Sơn uống rượi và xem các đối thủ của ông trong Đảng Cộng Hòa tàn sát lẫn nhau. Mấy tay CH đầy tự phụ và háu ăn, từng tên chết thảm bởi tay của các đồng chí của mình, xác phơi ngập bãi. Mặc dầu có khuynh hướng thiên Hồi Giáo, nhưng Obama vẫn còn 43% dân Do Thái ủng hộ. Mặc dầu chống Công Giáo, nhưng ông vẫn còn được 91% Phụ Nữ Công Giáo hứa bỏ phiếu cho. Nếu có bề nào, Obama chắc chắn sẽ được các nhóm ACORN và Black Panthers v.v. giúp đỡ. Dân Mít ít ai ngờ rằng tại Mỹ nhiều người chết cũng được bỏ phiếu, và nhiều nơi người sống bỏ phiếu không cần thẻ có dán hình. Lại nữa kỳ này còn được TS Nguyễn Đình Thắng và NS Trúc Hồ hết lòng yểm trợ, vấn đề Obama đắc cử hầu như đã chắc ăn như bắp. Nói như Norman Thomas trên đây thì Con Cháu Dân Tỵ Nạn chúng ta sau này sẽ phải ngao ngán thắc mắc không hiểu tại sao cha ông mình trước kia chạy bán mạng khỏi chế độ XHCN Vietnam để sang Mỹ xây dựng chế độ XHCN Hoa Kỳ. Lê Duẫn khoái chí chắc sẽ phải đội mồ sống lại và sang Mỹ một phen để lên mặt với thiên hạ. Thằng khốn kiếp này nhất định sẽ vén môi cười ngạo nghễ rồi huênh hoang với các ông Tướng, ông Tá, và các Lãnh Tụ Chống Cộng ở đây như sau: Cuối cùng thì “Ai Thắng Ai” đây ? Đã nói rồi mà các anh đéo tin.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất[/QUOTE]

From KBCHN:

[QUOTE][I]Chủ nhật - 25/03/2012 16:54|In ra|Đóng cửa sổ này[/I]

[COLOR="#8B4513"](Phiếm đàm)[/COLOR]
[I]Bảo quốc Kiếm[/I]

Cám ơn Thỉnh nguyện thư, nhờ ông “Thỉnh” mà mấy con Vịt Trời e ấp lâu nay bay ra kêu quang quác. Tôi cứ tưởng những nghi điểm của tôi khó mà xác định, ai ngờ “hào quang chiếu diệu” của ông “thỉnh” nó sáng hơn mặt trời. Thiệt là muôn vàn cám ơn.

Đang say sưa nói cám ơn, bỗng sung sướng đi vào giấc ngủ khi nào chẳng biết. Lại xảy ra cơn mơ thấm thía, tê dại. Vừa thấy chớp một cái, thì Thiên Đế Thích hiện toàn thân, tôi sợ quá cúi đầu đảnh lễ. Trên khuôn mặt vui vẻ, ngài hỏi:

-Nếu có con Vịt Trời kêu rằng:

“...là một người dân tỵ nạn tôi chỉ nghĩ một cách rất dân giả bình thường rằng, mấy khi và mấy ai có cơ hội và cơ duyên tốt đẹp gom được 150 ngàn chữ ký Thỉnh nguyện. Mấy khi và mấy ai kêu gọi được gần 1000 người về biểu tình trước Tòa Bạch Ốc, "hành quân " vào Quốc hội Mỹ v.v...”

thì ngươi nghĩ sao ?

Tôi cung kính trả lời:

-Thưa ngài, con chỉ nói đến cái mục đích của vấn đề, mà không cần nói đến cái bao nhiêu. 150,000 là cái “Internet petition” của các chuyên gia thời đại “văn miêng”, có gì đáng ca ngợi ? Đây chỉ là một trò chơi Games trẻ nít mà thôi. Giá như, có đòi cái số an ninh xã hội hay bằng lái xe chẳng hạn, chắc con số lên tới “hạ đế” chứ có gì khác ? Còn hơn một ngàn ư ? Dạ, thấy dễ wá mà. Chính BSTN đã nói là chi ra hơn MỘT TRĂM NGÀN ĐÔ LA MỸ, thì về Bạch Ốc hơn một ngàn là dễ ợt, có chi mô. Nhưng thiệt ra, thì con số từ các nơi về chỉ khoảng ba trăm, còn vùng địa phương và lân cận “gồi”. Có Hồng Anh, Quán Niệm, Tường Thược...là đủ “gồi”. Cho nên, mấy chữ “mấy ai kêu gọi được” nó lòi cái đám Vịt Trời “ga”. Tóm lại, “cơ duyên computer”, “cơ hội Internet”, thượng đế là “chuyên gia Nét guợc”, nên trò hề diễn xuất đẹp mắt, thế thôi.

Đó là những nhận xét vui vẻ, nhưng con không hề để ý chuyện này lắm, mà “chiện quan chọng” con muốn nói tới là “đến Bạch Ốc để làm gì” ? Mục tiêu tối thượng của vấn đề nắm chỗ mô ?

Ngài lại hỏi:

Nếu Vịt Trời kêu:

“Gạt ra ngoài tất cả những nghi ngờ và tỵ hiềm, ganh ghét ...tại sao mấy thợ bàn không bàn tới một chút, nghĩa là tìm ưu khuyềt điểm để khuyến khích những người trẻ rằng các bạn đã quá vội trong thời gian chuẩn bị. Bốn tuần lễ không phải là thời gian để các bạn làm những chuyện các bạn vừa làm. Các bạn hơi chủ quan! Nội một chuyện lập phái đoàn vào Tòa Bạch Ốc, quả đã là một sự thiếu tổ chức, thiếu chuẩn bị về số lượng , thành phần v.v..”

Tôi thưa:

-Con Vịt Trời này muốn to hơn Thượng đế để che mắt thiên hạ ? Mô được. Chiện này hổng phải là của mấy đứa nhỏ, mà của mấy đứa lớn nhất trần gian ! Nó muốn đẩy chiện thế giái thành chuyện trẻ con cho khỏi trẽn, khi phải ngồi sau khu con nít một cách “bất ngờ” ! Ai mà bàn tới, bàn lui được cái chiện to như vũ trụ này ? Người ta chỉ thấy cái trò láo lường ngứa mắt thì nói, chứ bàn mô được. Ai ganh ghét, ganh ghét để làm gì ?

Hắn kêu nghe vui lạ: “nội cái chiện vào Bạch Ốc quả...thiếu tổ chức...” là lý luận “mèo mả gà đồng” , “lý luận heo nái” của đám “cô hồn Mụ Lự”, chứ nói với ai ? Bào chữa, thì càng chửa to thêm thôi !

Trừ bọn “dễ bảo vì phân”, làm sao người ta tin được rằng, Tổng thống một nước lớn nhất hoàn vũ lại đi lo lắng cho một tên Việt Khang vô danh tiểu tốt tại Việt nam ? Làm sao người ta tin được Tổng thống dùng thì giờ quý báu của ông ta để ngồi nghe bản nhạc của nó ? Nhìn cách ăn mặc của Trúc Hồ, người ta dư biết rằng hắn cố tình chơi khăm cả các nhà chính trị, tôn giáo “dễ hú” rồi. Nhục nhã thay ! Hồ là Tổng Giám Đốc một đài truyền hình VN to nhất Mỹ, không lẽ hắn không biết rằng đi một đám cưới thì phải ăn mặc thế nào, huống chi đi gặp Tổng thống Mỹ ? Đôi giày “bata”, cái áo choàng như thế đó hả ? Ai tin được “Tổng Thống Mỹ xin gặp” ? Ai tin được 4 giờ sáng Toà Bạch Ốc gọi maý cho Nam Lộc ? Hắn là cái chi chi ? Thế nhưng bọn “ăn phân” tin và vác cả tổ chức đi mới là điều đáng nói. Hắn kêu gọi “bằng nước mắt”, hắn xài trên một trăm ngàn đô la Mỹ”, hắn chi tiền cho hàng trăm người rồi sai họ chạy về như Vịt (Trời) tại Toà Bạch Ốc mà hắn không cử ai làm “đầu tàu” sao ? Hắn có ngu đến độ ấy không ? Bên cạnh hắn là Luật sư, những người đầy kinh nghiệm “láp bì” tại Bạch Ốc, Quốc hội như Nam Lộc...có ngu để người khác bàn không ? Trên cao chót vót và sau lưng là khối óc hoàn vũ, thì mẹ kiếp thằng nhỏ này dám “bàn tới bàn lui” à ?

Một sự sắp xếp hết sức cẩn mật. Trúc Hồ, người khởi xướng “mộc dịch thỉnh” đã không chính thức lập “đầu tàu” là để cho Nguyễn đình Thắng huấn luyện người của “đảng” đưa lên làm nhục đám mọi “cà răng căng tai” đang theo sau khu chúng. Thế mà Thắng lại nói là do chính phủ yêu cầu “người trẻ”. Chính phủ nào buộc đoàn người đi dâng thỉnh nguyện thư phải thay đổi người lãnh đạo của họ ? Mỹ, chứ đâu phải CS ? Tiếp hay không là quyền chính phủ, còn ai dâng là quyền của đám dâng, chứ chính phủ lấy tư cách gì bắt phải dùng người này hay người khác ? Láo ! Hẵn chính phủ cũng biết người nào viết Thỉnh nguyện, thì người ấy phải đứng trình hay chính thức cử người trình. Mắc mớ chi chính phủ Mỹ mà phải bắt đưa người này hay người khác. Hãy đưa tất cả giấy tờ liên hệ giữa chính phủ và ông Hồ-Ông Thắng ra, chúng tôi sẽ tìm cách liên hệ để xem có phải chính phủ bắt buộc phải dùng “người trẻ” hay không ?

Con Vịt Trời này muốn xóa tội à ? Sao lại có chuyện thiếu tổ chức, thiếu chuẩn bị, số lượng, thành phần ? Mọi Tà rầu ơi, đừng lẻo mép để khỏi mất mặt. Trúc Hồ cố ý không lập phái đoàn là để cho Thắng toàn quyền tại Bạch Ốc: “Đảng trực tiếp chỉ huy” ! Số lượng ư ? Đã nói cho 100 người từ trước rồi. Thành phần ư ? Do Trúc Hồ “khai thác thị trường” thì Trúc Hồ phải là đầu tàu chứ ai khác. Nếu không muốn, hắn có thể “họp phe miềng” để cử người thay hắn chứ, nhưng sao không làm ? Chúng cố tình cho các nhà chính trị tôn giáo “dễ hú” hay “chia phân” một bài học đích đáng, chứ sao gọi là thiếu....???

Nghe tôi nói một “tăng” Đế Thích cười vui lắm, ngài hỏi tiếp:

-Khi con Vịt Trời lý luận ngược như sau đây con nghĩ răng ?

“Các bạn mời bạn bè tới ăn chỉ sắp 10 chỗ ngồi, bạn bè kéo tới 15 chỗ, bạn tính sao?” Rồi thành phần? Chắc các bạn cũng biết khi danh sách 100 người bạn vừa đệ nạp, "người ta" biết ngay bao nhiêu phần trăm (rất ít) trong số đó là đi làm có lương, một số khác là ăn lương hưu, còn đa phần là lãnh tiền già v.v..; một phái đoàn như vậy( không phải là các lãnh tụ chính trị, tôn giáo, Lãnh đạo Cộng Đồng có tính chất đại diện tập thể bà con tỵ nạn tại Hoa Kỳ...) mà được các phần hành chuyên môn cao cấp trong Phủ Tổng Thống tiếp kiến như thế thì cũng gọi là tươm tất , bề thế lắm rồi. Chưa nói theo ý của dân giả tôi, có ông gì đó phụ tá thứ trưởng hay Thứ Trưởng (?) đã từng là người đi qua Hà Nội và Miến Điện (nhiều lần?)”

Tôi thưa ngài:

Đúng là một “Vịt Trời” khờ. Rõ ràng hắn kêu oang oác là thiếu chuẩn bị số lượng, nay lại nói 100. Thế nó không biết tại sao từ 100 nhảy thành hai trăm hả ? Ai thêm một phần hai này mà Trúc Hồ không biết hả ? Thắng đã nói rõ là Phó Tổng Giám Đốc, Luật sư Nguyễn đổ Phủ đã làm việc thẳng với Bạch Ốc rồi mà. Tại sao không biết ? Trúc Hồ là người viết ký gửi thỉnh nguyện thư, thì tại sao có “lầm lẫn” là trả lời cho Việt Tân ? Tất cả chỉ là trò gạt gẫm con nít ! Thế mà có “bầy con nít già” bò mọp theo mới lạ !

Con Vịt Trời này muốn miệt thị những người trong phái đoàn à ? Họ là ai không cần thiết, tiền hưu, tiền già...miễn đừng đi “ăn phân” làm nhục tổ tông nòi giống, giáo hội tông môn... là được gồi; mắc mớ chi hắn phải đàn hạch ? Vấn đề cốt cán là thỉnh nguyện cái gì, ai là người lãnh đạo. Nhưng ở đây, người lãnh đạo là Trúc Hồ mà lại giấu mặt cho đám vịt trời hoành hành mới đáng nói. Khi con Vịt Trời này cho rằng một phái đoàn như thế, không phải là lãnh tụ chính trị tôn giáo mà được tiếp kiến...là nó tự chửi “cha” nó rồi. Nếu không phải lãnh tụ....thì sao trên tấm bảng chính phủ lại đề như thế ? Cái mâu thuẫn là ở chỗ này. Làm sao không phải lãnh tụ chính trị tôn giáo, khi những người tới có cả Tướng, Tá, Phát ngôn nhân HTD chụp ảnh với MC Thùy Dương của SBTN, có cả kẻ mặc áo tu hành ? Nếu nó “đã tiếp kiến tươm tất bề thế”, thì tại sao không dám đập vào mặt Trúc Hồ và Việt Dũng khi hai tên này cho là “chính phủ vô lễ” và bỏ phòng Toà Bạch Ốc mà ra ngoài ? Đó mới là chuyện chúng tôi muốn nói. Biết không hả, Vịt Trời con ??? Vậy không phải Trúc Hồ bàn giao cho Nguyễn đình Thắng thì là cái gì ? Bao nhiêu công lao, kể cả “nước mắt” Trúc Hồ, hàng trăm ngàn đô la Mỹ, hàng ngàn người “THEO LÝ TƯỞNG HỒ ĐI” đến Bạch Ốc....không lẽ đổi bằng sự “tức giận vì chính phủ vô lễ” rồi bỏ về à ? Thế thì ai cứu Việt Khang hả ? Láo lường vô hậu mà còn bào chữa ?

Đế Thích lại hỏi thêm:

-Nếu Vịt Trời con kêu thế này, thì con nghĩ sao:

“Còn việc hành pháp Hoa Kỳ có can thiệp. làm áp lực hay không thì cũng phải chờ thời gian, tại sao lại ngày một ngày hai đòi người ta phải đáp ứng Thỉnh nguyện của mình liền, mình đi tỵ nạn hay "người ta" tỵ nạn nhà mình, mới trên 30 năm mà đã vội quên "căn cước " mình rồi à???”.

Tôi trả lời ngài:

Chuyện ở đây không ai đòi hỏi Bạch Ốc trả lời ngay cả, hắn chỉ láo lường, lẻo mép mà thôi. Tôi đã viết nhiều lần là, mình đi xin là một việc, cho hay không là chuyện của người ta, lâu hay mau là do chính sách người ta; không ai ngu gì mà đòi ngay cho được. Đến nộp đơn xin, thì ông chủ sai bất cứ gia nhân nào ra lấy cũng được cả, kể cả con KI của ông, mắc mớ gì nói người ta vô lễ; không lẽ nó không biết là nó đang làm “đại cái bang” ???.

Ngài hỏi tiếp về đoạn quang quác:

“Đưa TNT cho ông ấy là đúng chỗ, đúng việc rồi, còn đòi gì hơn ??? Vậy thì cái môn "võ tự do" mà Trúc Hồ, Việt Dũng múa loạn xà ngầu trong và trước tòa Bạch Ốc xem vậy cũng không phải là kiếm chém gió mà họ chém gần trúng đích rồi đó, cụ Duyên Lãng à. Lần này họ có chém hụt chăng nữa, có tuyên bố trời trăng chăng nữa thì đáng lẽ ra nên nói mấy lời khích lệ, chỉ bảo thêm cho họ "tỏ tường " một vạn chuyện khi muốn rời một cái Đài truyền hình đến một toà Bạch Ốc !!!”.

Đúng là đầu lừa ! Làm gì có chuyện: “Đưa TNT cho ông ấy là đúng rồi” chứ ? Trên nguyên tắc, trang mạng của Tổng Thống Mỹ “We The People”, thì bất cứ ai dâng Thỉnh nguyện thư, chỉ cần “dâng bằng mạng”, chứ đâu cần chạy tới Toà Bạch Ốc ? Nếu thế, thì Tổng thống đã không lập trang mạng này, hiểu không Vịt Trời con ? Do đó, mà việc TIN HỒ VÀ THEO LÝ TƯỞNG HỒ ĐI, là một âm mưu bỉ ổi của nhóm “siêu quyền lực” phô trương thanh thế để kiếm phân và làm áp lực. Câu trả lời đã được Việt Dũng nói rồi: “Không lấy 130,000 phiếu thì đem cho đối thủ ông”; “chính phủ vô lễ” ! Nhưng sự thật có phải như thế không ? KHÔNG.

Trò lừa gạt: “Đích thân Tổng thống tiếp”; “giận bỏ ra ngoài”; “không lấy phiếu...”, “không lập phái đoàn”......là những sắp đặt gian dối, đểu cáng...và cũng là những câu chửi thẳng vào mặt những kẻ “ngu vì phân” đã theo chúng mà bán cả Dân tộc, Đảng phái, Giáo hội tông môn...Và đó là những điều mà tôi muốn nói tới, chứ chẳng “bàn tới bàn lui” con mẹ gì cả !!!

Cái mồm “khoa bảng” mà nói được đoạn này mới lạ:

“Vậy thì cái môn "võ tự do" mà Trúc Hồ, Việt Dũng múa loạn xà ngầu trong và trước tòa Bạch Ốc xem vậy cũng không phải là kiếm chém gió mà họ chém gần trúng đíchrồi đó”.

Đúng là cái thứ:

“Cơm cha, áo mẹ, chữ thầy,

`Tri thức như thế không đầy lá đa”!

Trúng đích nào hả Vịt Trời con ? Chúng chửi “chính phủ vô lễ” là trúng đích ? Chúng biểu đừng giương khẩu hiệu gì khác ngoài một cái cho Nhân quyền, là trúng đích ? Chúng bỏ phòng họp nửa chừng sau khi bỏ hàng tháng công lao, bỏ hàng trăm ngàn đô la, kêu gọi hàng ngàn người theo chúng “hành quân vào Bạch Ốc” là trúng đích ? Chúng bảo không lấy phiếu thì cho người khác là trúng đích ? Chúng đi gặp Tổng thống mà ăn mặc thua bà già đi chợ là trúng đích ?....

Một lũ tồi, một lũ đầu lừa và một lũ lừa!!!

Đế Thích cười ngả nghiêng rồi bảo:

Thôi đừng giận, thế gian là gian dối. Cõi nước của con là DỤC GIỚI. Mà dục thì có hai: THỰC DỤC và DÂM DỤC. Nếu một đứa phạm vào một trong hai, hay cả hai cái này thì kể như hết thuốc chữa, dù họ là ai đi nữa. DANH TÀI SẮC TAM VÔ THƯỢNG ĐỘC. Chính vì thế mà Cảnh Sách đã viết:

“Triêu tồn tịch vong, sát na dị thế.......chuyển tức tức, thị lai sanh. Hà nãi yến nhiên không quá”.(*)

Thế nhưng “kẻ đời” lại hiểu là, vì chỉ thoáng chốc là qua đời khác, thay hơi thở là chuyển kiếp sau, nên nhứt thiết: chụp phân “hap sát na gian” kẻo không kịp, thì mất mẹ cái Check (hap=half). Do đó, sợ kẻ khác giơ tay ra, nên mình phải không nên nghĩ ngợi sai đúng, dại khôn, danh dự...trách nhiệm...mà dứt khóat chụp...chụp....chụp, kẻo “chuyển tức”, mà không bao giờ nghĩ tới: “thúc hốt tức vô”. Nói cách khác thì họ nghĩ: “VÔ CŨNG PHẢI HỐT”.

Một tràng cười khanh khách, rùng mình một cái, tôi chỉ thấy mình tôi, rồi cười như nắc nẻ. Ối mẹ, toàn là thứ đười ươi !!!!!!!!!!!

[B]BQK-25-03-12[/B]


(*)Sáng còn chiều mất, phút chốc qua đời khác...chuyển một hơi thở là qua đời sau. Sao ngồi an nhiên tự tại cho đời mình qua đi một cách vô ích).[/QUOTE]

Với bản lãnh [giỏi] gấp 100,000 lần Trương Lương (sic)..., Trúc Hồ & Việt Khang... Lãnh Tụ Anh Minh của Dân Tộc Việt trong Thế Kỷ 21, sẽ thổi tan CSVN ra khỏi VN nay mai!!!!

[video=youtube_share;pJReHykuCr4]http://youtu.be/pJReHykuCr4[/video]

Nhưng trước hết, chúng ta cần phải quyên tiền để LS Đỗ Phủ lập PAC [vận động giúp TT Obama tái đắc cử] đã!!!

From KBCHN:

[QUOTE][I]Thứ ba - 27/03/2012 15:43[/I]

[B]*Chuyện dài Hội Thương Phế Binh Seattle[/B].

Mặc dù dư luận đã có phản ứng mạnh mẽ đòi hỏi ông Bs Nguyễn Xuân Dũng và Hội Tương Trợ TPB hãy làm sáng tỏ về việc phân phối tiền cứu trợ TPB, đặc biệt bà con cần biết tên quý vị nào đã đại diện cho hội đoàn nào (làm trung gian) đã nhận tiền để trao lại cho các anh em TPB thuộc hội đoàn mình ở quê nhà… Thế nhưng cho đến bây giờ những người có trách nhiệm chủ chốt từ Bs Nguyễn Xuân Dũng… vẫn giữ im lặng !

Hôm 1-3-2012, Toà án Seattle có đem ra xét xử vụ ông Nghiêm Hoà, chủ tịch Hội TPB, kiện ông Nguyễn Văn Diệp về số tiền $1250 cứu trợ TPB chưa được chứng minh. Ông Diệp vắng mặt không trình diện trước Toà. Toà không xử được một phần vì tấm chi phiếu $1250 cấp cho ông Diệp là chi phiếu “cá nhân” của ông Nguyễn Văn Thảo ký cho ông Diệp chứ không phải ký dưới danh nghĩa “Chủ tịch Hội TPB”. Qua đó ta thấy họ làm ăn rất ư là bê bối: ông Thảo dùng check riêng để trao tiền chứ không phải check của Hội TPB. Không biết vụ này rồi sẽ diễn tiến ra sao ?

Chúng tôi may mắn có được trong tay một tập sách nhỏ khổ 5 ½ x 8 ½ dầy 40 trang, phát hành năm 2006 có tên “Thương Phế Binh VNCH tại Việt Nam & Những Tấm Lòng Vàng” do Hội TBP ấn hành, có báo cáo danh sách các vị ân nhân ủng hộ tiền & việc chi thu năm 2006 như sau :
Tổng số có 176 TPB và quả phụ được trợ cấp (có kèm danh sách).
Có 5 Hội đoàn sau đây đã được phân phối tiền:

[I]1.- Hội Cảnh Sát Quốc Gia: Ông Phan Rang, nhận $583.00 (11 TPB).
2.- Hội Gia Đình Mũ Đỏ VN: Ông Vinh Hoàng, nhận $1.590 (30 TPB).
3.- Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị: Ông Cao Hữu Thiên, nhận $530.00 (10 TPB).
4.- Hội Đồng Hương QNĐN: Ông Đinh Hùng Chấn, nhận $2120.00 (40 TPB).
5.- Hội TQLC: Ông Võ Thành Đông, nhận $2650.00 (50 TPB).[/I]

Xin chú ý: Theo “tổng số” có 176 TPB, nhưng khi cộng tất cả con số TPB của 5 hội đoàn lại (11+30+10+40+50) thì chỉ có 141 TPB (sai biệt 35 TPB). Đặc biệt nhìn các con số “chẵn” của các Hội GĐMĐ (30); Hội TNCT (10); Hội ĐH/QNĐN (40); và Hội TQLC (50)… cho thấy có thể đó là những con số “ước lượng hay phỏng định” mà thôi. Điều nầy có nghĩa là các đại diện Hội đoàn cứ báo cáo đại con số nào đó tùy ý để nhận tiền… rồi hạ hồi phân giải ? Quý vị sẽ trả lời sao đây ?

Ngoài ra, trong tập sách chỉ thấy báo cáo tượng trưng có 6 giấy hồi báo nhận tiền trong số 176 TPB và trích đoạn ngắn vài thư cám ơn thế là xong !

Tiếp theo bản Thông Báo ngày 11-5-2009 của Bs Nguyễn Xuân Dũng, chủ tịch Hội, cho biết kết quả của buổi gây quỹ TPB kỳ 3 tổ chức ngày 5-10-2008, và đã cứu trợ cho 341 TPB (kèm danh sách) có đủ điều kiện nhận $50 cộng $2 lệ phí. (341x$52= $17,752). Chấm hết !

Không thấy báo cáo có biên lai hồi báo chi cả!?

Và từ năm 2009 tới nay không thấy báo cáo có TPB nào được cấp. Và cũng không thấy báo cáo tên các Hội đoàn đã được phân phối cũng như tên người đại diện nhận tiền (trong số nầy có ông Nguyễn Văn Diệp).

Chúng tôi cũng đã hỏi thẳng ông Nghiêm Hoà về các hồ sơ trên, nhưng ông Nghiêm Hoà cho biết rằng không được ông Thảo bàn giao.

Điều nầy có thể là ông Nguyễn Văn Thảo đã ếm nhẹm các hồ sơ giao tiền cho các hội đoàn, không bàn giao lại cho ông Nghiêm Hoà nhằm che giấu những chuyện bê bối về việc chia chác tiền bạc cho các phe nhóm?

Nhưng nói gì thì nói, rõ ràng là có vấn đề bê bối lem nhem trầm trọng trong việc chia chác tiền cứu trợ Thương Phế Binh ! Phải chăng người ta đã dùng chiêu bài TPB để mua chuộc, kết bè kéo cánh gây chia rẽ và xáo trộn trong cộng đồng VN tại địa phương như đang xảy ra?

Công luận nói chung đều nghĩ rằng chính BS Nguyễn Xuân Dũng là người phải chịu hoàn toàn trách nhiệm ! BS Dũng là người sáng lập hội rồi giữ luôn chức chủ tịch. Lẽ ra ông ta phải mở “account” riêng cho Hội. Không biết trong thời gian làm Chủ tịch, BS Dũng giao tiền cho các hội đoàn đại diện bằng tiền mặt hay check cá nhân ? Và khi ông “bàn giao” cho đệ tử Nguyễn Văn Thảo có kèm tập chi phiếu của Hội hay không?

Chắc chắn là không rồi ? Bởi vì nếu có, ông Thảo đã không dùng check “cá nhân” của ông ta để trao cho ông Diệp ! Bê bối đến thế là cùng!

[COLOR="#2F4F4F"]GÓP GIÓ 27-3-2012.[/COLOR][/QUOTE]

[QUOTE=cdoan;9059072]Tui thì thấy như vầy. Sau khi Việt Khang bị bắt thì đám chống Cộng lại tung tin ra là Việt Khang nằm trong tổ chức "Tuổi Trẻ Yêu Nước" gì đó, dán truyền đơn đòi lật đổ chính quyền. Tui đếch biết là Việt Khang có trong tổ chức gì đó không, nhưng làm như vậy chỉ hại thêm Việt Khang. Đằng nào Việt Khang cũng bị nện cho khai ra cho dù có hay là không. Đám chống Cộng chỉ dùng Việt Khang như là con chốt trong bàn cờ mà thôi.[/QUOTE]
They were hoping for something like this:

[img]http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/s320x320/550041_2666239590229_1683215879_1645675_2095273822_n.jpg[/img]

But since most of them are only heroes online, they'll probably only want to sacrafice nline ohly... and would love to find someone who volunteer to be their martyr [and do spend effort looking for/recruiting those gullible martyr wannabes, too].

But since most of them are only heroes online, they'll probably only want to sacrafice [bằng mồm] online ohly... and would love to find someone who volunteer to be their martyr [and do spend effort looking for/recruiting those gullible martyr wannabes, too].

That's what pissed me off.

:cool:

From Cali Today:

[QUOTE]Tôi Vào Tòa Bạch Ốc

Saturday, 24 March 2012 19:14

[U][I][B]Lê Thành (Tom Le)[/B][/I][/U]

[B]Cali Today News [/B]- Có vẽ phần “hậu sự” của cuộc vận động Thỉnh Nguyện Thư (TNT) của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, SBTN, TS Nguyễn Đình Thắng, và cộng đồng hải ngoại càng ngày càng sôi nổi hơn. Sáng thức dậy, pha ly trà, mở TV lên tôi thấy người ta nói về cuộc vận động này. Lên xe đi làm, mở radio tôi nghe người ta bàn tán về cuộc vận động này. Vào công ty, mở email ra tôi nhận được vài email cũng liên quan đến cuộc vận động này. Một bên cho là rất thành công, bên kia cho là huề hoặc thất bại. Vì quá bận rộn công việc nên tôi chỉ làm tròn bổn phận là ký TNT và forward những email kêu gọi đến bạn bè mà thôi. Tôi rất kính phục tinh thần yêu nước của đồng hương chúng ta, đặc biệt là những cụ già và em bé. Chúng ta đã làm nên một “hiện tượng” và một “lịch sử”. Theo tôi thành công lớn nhất và làm nên lịch sử đó là sự tập hợp sức mạnh gần 150 ngàn chữ ký của đồng hương hải ngoại. Thất bại lớn nhất là không trao được TNT tận tay tổng thống Obama. Tuy nhiên việc này không đơn giản tí nào. Việc đón tiếp của Tòa Bạch Ốc (TBO) làm nhiều đồng hương thất vọng. Rất nhiều người cho rằng TBO đã “vô lễ” với đồng hương Vietnam . Nếu nói rằng TT Obama bận tiếp phái đoàn Do Thái thì phó tổng thống ở đâu? Một số người ác ý, thiếu xây dựng còn mỉa mai châm biếm.v.v.

Tôi cũng có một kinh nghiệm với TBO mà tôi định “Sống để bụng, chết mang theo”. Nhưng mấy hôm nay nhiều người nhắc đến câu nói của Nguyễn Trường Tộ rằng “Biết mà không nói là bất nhân – Nói mà không nói hết là bất nghĩa”. Sợ mang tội bất nhân bất nghĩa, tôi nghĩ mình nên chia sẻ kinh nghiệm để hầu xoa dịu nỗi thất vọng của đồng hương chúng ta, đặc biệt là những người đã được mời vào TBO.

“You're Invited: White House AAPI Business Leaders Briefing” đó là chủ đề của một email tôi nhận được từ ông Eddie Lee đại diện văn phòng Office Of Public Engagement của White House. Ngày 6 tháng 2 năm 2012 tôi được mời tham dự buổi Asian American and Pacific Islander (AAPI) Business Leaders Briefing (Tạm dịch là: Cuộc hội thảo của những thương gia người Mỹ gốc Châu Á Thái Bình Dương). Được mời vào TBO tôi thấy “oách” lắm. Nghe hai tiếng White House “chao ôi là vĩ đại” vì White House được xem là biểu tượng của một cường quốc bậc nhất thế giới.

Đây là lần đầu tiên được vào TBO nên tôi rất hào hứng phấn khởi. Từ 5 giờ sáng đã khăn gói ra phi trường DFW để bay sang thủ đô cho kịp họp. Cuộc họp bắt đầu lúc 3 giờ chiều và kết thúc lúc 4:30 chiều. Vì tên trên bằng lái và tên được ghi danh có phần khác biệt do đó tôi bị trở ngại tại cổng security thứ nhất. Cũng có một số người cùng “cảnh ngộ” sắp hàng tại đây. Trong lúc chờ đợi và trò chuyện tôi được biết nhiều người đến từ khắp các tiểu bang Hoa Kỳ. Khi đến phòng meeting tôi cũng có cảm giác như anh Trúc Hồ là tưởng vào nhầm phòng. Cái phòng mà chúng tôi đã meeting cũng chính là phòng tiếp đón phái đoàn Việt Nam vừa rồi (South Court Auditorium). Phòng họp đầy kín, tôi đoán cũng khoảng 200 người tham dự. Cuộc họp chỉ có một tiếng rưỡi mà hơn một tiếng đầu là những bài phát biểu của các ông đại diện cho vài văn phòng trong TBO. Trước khi mời một ông lên phát biểu, người điều hành hoặc người đang phát biểu dành ra năm bảy phút giới thiệu thân thế và sự nghiệp của người kế tiếp. Khi người kế tiếp lên thì cũng dành ra vài phút để cảm ơn người giới thiệu mình mặc dù người kia đã đi thẳng ra cửa và đã khuất dạng. Khoảng 30 phút tôi thấy có một số người bỏ ra ngoài. Ông Eddie Lee là người điều hợp meeting này. Tôi có được một business card từ tay của ông ấy. Title được ghi trên business card là Associate Director (Phó giám đốc) chứ không phải là giám đốc như trong bài tường thuật của Đổ Dũng “Mở đầu 'lịch sử' cho người Việt ở Mỹ” đăng trên trang BBC ngày 6 tháng 3 rằng “ông Đỗ Phủ, Phó giám đốc đài SBTN, trao tấm bằng tri ân cho ông Eddie Lee, Giám Đốc Văn Phòng Châu Á Thái Bình Dương của Tòa Bạch Ốc”. Nếu từ ngày 6 tháng 2 đến ngày 6 tháng 3 mà ông được thăng chức lên Director thì tin này là đúng. Khoảng 20 phút sau cùng là phần hỏi đáp. Ai có câu hỏi thì đứng xếp hàng hai bên phòng họp nơi có để sẵn hai microphones. Vì thời gian quá ngắn do đó có nhiều người xếp hàng mà không được hỏi đành phải ra về trong uất ức.

Sau buổi họp chúng tôi được mời sang một building khác (LBJ Auditorium in the U.S. Department of Education Building) để được tiếp đãi buổi tối mà TBO gọi là “Reception”. Trong email mời tham dự buổi tiếp đãi cũng có câu “Appointees from across President Obama’s Administration will join the reception”. Bước vào một căn phòng lạnh lẽo không có một cái bàn nào cả, chỉ dăm bảy cái ghế lếch thếch ở chân tường. Vài khay thức ăn nguội, vài lon nước soda, khách tự service lấy. Nói thật tôi thấy cái “Reception” này còn tệ hơn cả tiệc birthday của con người bạn. Tôi thoáng nghĩ “à White House là thế”, có thể mình đã thần tượng hoá White House một cách quá đáng. Thấy một nhóm người Việt Nam đang túm lại nói chuyện, tôi lao tới nhập hội. Hóa ra các anh này có cùng “chí hướng” với tôi. Chúng tôi nhìn nhau lắc đầu. Không phải là chúng tôi đề cao vấn đề ăn uống, nhưng nhìn cách tiếp đãi như thế này của White House thì không biết những lời góp ý của chúng tôi có một trọng lượng nào không. Ông Eddie Lee đến trễ. Thấy ông bước vào, một người trong nhóm mời ông đến thưa chuyện. Chúng tôi đưa ra hai vấn đề.
1. Thời gian hội thảo quá ngắn. Chúng tôi là những business leaders đến từ khắp nơi, chúng tôi rất bận rộn. Lần sau xin ông cho ít ra cũng 4 giờ để bàn thảo.

2. Cuộc hội thảo phải có hai chiều. Các ông nói những điều mà đa số chúng tôi đã được đọc hoặc được nghe. Lần sau xin ông cho thêm thời gian về phần hỏi đáp để chúng tôi có cơ hội chia sẻ những thắc mắc và nguyện vọng của mình. Sau khi được TBO chiêu đãi xong, nhóm Việt Nam chúng tôi kéo nhau đến một nhà hàng Việt Nam trong vùng để “lót thêm” một chút cho dễ ngủ. Trước khi bay sang Washington DC tôi có gửi vài mail cho ông Eddie Lee nêu ra vài vấn đề và hỏi ông có thích hợp để bàn bạc trong buổi họp không mà không thấy ông trả lời. Khi về đến Texas, tôi có email cho ông và cũng không thấy trả lời. Tôi thất vọng vô cùng.

Khi nghe các anh phát động chương trình TNT tôi hơi e ngại nên chỉ lặng lẽ theo dõi. Từ kinh nghiệm bản thân, tôi đã đoán trước cuộc vận động không phải một sớm một chiều mà sẽ trường kỳ nhiều cam go thử thách, đòi hỏi một sự kiên nhẫn vượt bực. Tôi viết bài này không có ý khoe khoang bản thân, không có ý bôi nhọ TBO, tôi chỉ nói sự thật và mong quý đồng hương đừng quá thần tượng hai chữ White House để rồi thất vọng mà chùng bước. Bước đầu như thế là đã thành công lắm rồi. Hãy bỏ qua những việc nhỏ nhặt, bền tâm thẳng tiến, tập trung vào bước kế tiếp.

[I]Dallas March 23rd[/I],

[B]Lê Thành (Tom Le)[/B][/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Is this about human Rights... or Balancing the Defecit?[/COLOR]

From Fox:

[QUOTE][I]Published March 29, 2012| Associated Press[/I]

Workers who assemble iPhones and iPads often put in more than 60 hours per week --and sometimes work for a week straight-- in violation of Chinese law, according to the first independent labor audit of the Chinese factories where Apple products are made.

The report released Thursday by the Washington-based Fair Labor Association says Hon Hai Precision Industry Co., the Taiwanese company that runs the factories, is committing to reducing weekly work time to the legal Chinese maximum of 49 hours.

That limit is routinely ignored in factories throughout China. And the FLA found that most workers at the Hon Hai factories want to work even more overtime, so they can make more money. Hon Hai, also known as Foxconn, told the FLA that it will raise hourly salaries to compensate workers for the reduced hours.

Auret van Heerden, the CEO of the FLA, said that it's common to find workers in developing countries looking for more overtime, rather than less.

"They're often single, they're young, and there's not much to do, so frankly they'd just rather work and save," he said.

Average monthly salaries at the three factories inspected by the FLA ranged from $360 to $455. Foxconn recently raised salaries by up to 25 percent in the second major salary hike in less than two years.

Foxconn employs 1.2 million workers in China to assemble products not just for Apple, but for Microsoft Corp., Hewlett-Packard Co. and other pillars of the U.S. technology industry.

Workers who make Apple products have been the subject of increasing scrutiny, in part due to a one-man Broadway play by Mike Daisey. Public radio program "This American Life" used Daisey's monologue in a show about Foxconn on Jan. 6, but retracted it two weeks ago, saying that Daisey had fabricated key parts of it, including that he saw underage workers emerging from Foxconn factories.

The FLA didn't find instances of child or forced labor.

Apple has kept a close watch on its suppliers for years, and in January took the further step of joining the FLA. The organization has audited overseas suppliers for fashion companies and other industries, but Apple was the first electronics company to join. It also commissioned the FLA to produce a special audit of Foxconn's factories.

"Our team has been working for years to educate workers, improve conditions and make Apple's supply chain a model for the industry, which is why we asked the FLA to conduct these audits," Apple said in a statement.

The FLA has its roots in a 1996 meeting of multinational companies and nonprofits convened by President Clinton, who challenged them to improve conditions for garment and shoe workers. Its 19-member board is composed equally of representatives from member companies, universities and nonprofits like the Global Fairness Initiative. The organization is funded by participating companies.

Labor unions have criticized Apple's use of the FLA, insisting that audits are a "top-down" approach. Foxconn's workers would be better served, they believe, by being able to organize.

"The report will include new promises by Apple that stand to be just as empty as the ones made over the past 5 years," said SumOfUS.org, a coalition of trade unions and consumer groups, ahead of the release of the report.

Apple CEO Tim Cook visited a Foxconn factory in Zhengzhou, China, on Wednesday.

In February and March, FLA auditors visited three Foxconn complexes: Guanlan and Longhua near the coastal manufacturing hub of Shenzhen, and Chengdu in the inland province of Sichuan. They employ a total of 178,000 workers. The auditors examined one years' worth of payroll and time records at each factory, conducted interviews with some workers and had 35,000 fill out anonymous surveys.

The FLA found few safety violations, noting that the company had already dealt with problems like blocked fire exits and defective protective gear. It's also taken step to reduce the amount of aluminum dust in the air, after the metal created an explosion at the Chengdu factory last year, killing four workers.

The FLA said Foxconn has been recording only accidents that caused work stoppage, but is now committing to recording and addressing all accidents that result in an injury.

Heerden said his auditors found that Foxconn workers are the happiest with their jobs when they work 52 hours a week, well below the amount they often put in. Reducing their hours to 49 hours should help Foxconn retain workers in the long run, he said.

Apple's and FLA's own guidelines call for work weeks of 60 hours or less. Apple has started tracking the working hours of half a million workers in its supply chain, and said that 89 percent of them worked 60 hours or less in February, even though the company was ramping up production of the new iPad. Workers averaged 48 hours per week.

The Foxconn factories are the last step in the process of manufacturing an iPhone or other Apple device, most of which have hundreds of components. Research firm IHS iSuppli estimates that Apple pays $8 for the assembly of a 16-gigabyte iPhone 4S and $188 for its components. It sells the phone wholesale for about $600 to phone companies, who then subsidize it to be able to sell it for $200 with a two-year service contract.[/QUOTE]

[COLOR=#000080]Tại sao nhất định phải LÀ [cứu] Việt Khang?

[I]- Tại vì Việt Khang là lãnh tụ của người Việt Nam trong Thế Kỷ 21--linh hồn của phe đối lập CSVN?

- Tại vì Việt Khang được thả ra, CSVN sẽ bị sụp đổ?

- Tại vì Việt Khang là thiên tài âm nhạc, những bài hát của anh có thể làm sụp đổ chế độ CSVN?

- Tại NS Trúc Hồ MUỐN/THÍCH cứu (Decided to help) Việt Khang?[/I][/COLOR]

From truclamyentu.info:

[QUOTE][B]Thư của cựu Tù nhân chính trị Nguyễn Bắc Truyển gửi đến NS Trúc Hồ
[/B]
Kính gởi:

- NHẠC SỸ TRÚC HỒ
- QUÝ VĂN NGHỆ SỸ CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI

Được biết nhạc sỹ Trúc Hồ đang mở một cuộc vận động yêu cầu Nhà nước Việt Nam trả tự do cho nhạc sỹ trẻ Việt Khang, tác giả hai bài hát nổi tiếng Việt Nam tôi đâu và Anh là ai. Tôi cũng xin phép được giới thiệu một trường hợp khác để nhạc sỹ Trúc Hồ xem xét và giúp đỡ vận động cho việc trả tự do cho người nhạc sỹ tài hoa này.

Ông Nguyễn Hữu Cầu, sinh năm 1945, quê quán Kiên Giang. Ông Cầu là sỹ quan quân lực Việt Nam Cộng Hòa, tháng 4/1975 ông bị bắt làm tù binh sau đó ông Cầu ở tù cho đến năm 1980. Ra tù, ông trở về quê hương tại Rạch Giá (Kiên Giang) sinh sống. Trong thời gian này ông Cầu sáng tác rất nhiều bài hát nói lên nỗi lòng của mình với quê hương đất nước, về những trãi lòng của người chiến binh không còn được chiến đấu bảo vệ cho quê hương...Ông cũng chứng kiến những bất công trong xã hội, những tội ác mà những kẻ có quyền thế gây ra cho người dân vô tội...Ông đã làm đơn tố cáo những kẻ tội phạm đó. Tuy nhiên, ông đã gặp nghịch cảnh, người đi tố cáo trở thành kẻ có tội. Những bài hát của ông đã trở thành chứng cớ chống lại ông, ông bị gán tội là "phản động". Ông Cầu bị bắt vào năm 1982, phiên tòa sơ thẩm tại Rạch Giá tuyên án ông tử hình, Mẹ ông kháng án kêu oan, phiên tòa phúc thẩm giảm xuống còn chung thân.

Hiện nay, ông Nguyễn Hữu Cầu đang bị biệt giam tại phân trại số 3, Trại giam Xuân Lộc. Ông chuẩn bị bước vào năm thứ 35 trong cuộc sống sau song sắt nhà tù từ năm 1975. Sức khỏe ông đã yếu, hai mắt hầu như không còn thấy đường. Chỉ có tâm hồn ông là vững vàng, lạc quan, ông sáng tác cả trăm bài hát trong nhà tù, tôi chỉ còn nhớ hai bài "Mẹ hiền" và "Con bò kéo xe" hay còn có tên gọi khác là "Trường ca người tù" dài khoảng 20 phút.

Thưa Quý vị,

Xin vui lòng xem xét trường hợp ông Nguyễn Hữu Cầu và vận động giúp ông mau sớm thoát khỏi cảnh tù đày. Trong trường hợp quý vị cần thêm thông tin xin liên hệ với tôi. Ông Nguyễn Hữu Cầu có hai người con, Nguyễn Thị Anh Thư đang sinh sống tại Sài Gòn và Trần Ngọc Bích đang sinh sống tại Kiên Giang.

Kính thư,

NGUYỄN BẮC TRUYỂN
[B]Tù nhân chính trị đang bị quản chế tại Sài Gòn[/B]
[I]Email: [EMAIL="khanang2010@gmail.com"]khanang2010@gmail.com[/EMAIL]
Điện thoại: 08.3826 1507[/I][/QUOTE]

[COLOR=#000080]Chỉ trích từ những người có quan điểm CCCĐ khác, nhưng vẫn nẹu ra sự lập lờ, xảo trá và ngụy biện... để hô hào/lợi dụng đồng hương tham gia ký TNT nhằm phục vụ những ý đồ riêng tư của TH & NĐT [cùng phe đảng] để tư lợi.[/COLOR]

[B]Khương Tử Dân[/B]

[QUOTE][I]Thứ năm - 29/03/2012 17:02[/I]

[COLOR=#0000ff]Ngay từ lúc mở đầu buổi nói chuyện nhạc sĩ Trúc Hồ đã nói rất nhiều chữ "Sự Thật", tổng cộn 6 lần "Sự Thật."[/COLOR]

[I]Khương Tử Dân[/I]

Sau khi vào toà Bạch Ốc, Trúc Hồ tuyên bố bất phân thắng bại. Sao lại có thắng bại ở đây? Vì Trúc Hồ có đấm đá gì với tòa Bạch Ốc đâu. Trúc Hồ chỉ với tư cách là đại diện của gần 150K chữ ký lên tòa Bạch Ốc gặp chức sắc của tòa Bạch Ốc để trình TNT. Nội dung của TNT đã quá rõ ràng trên mạng của tỏa Bạch Ốc. Trúc Hồ đã quá mộng mị tự xem mình như có sứ mạng đi du thuyết để thuýêt phục nhân viên tòa Bạch Ốc thỏa thuận như mục đích TNT.

Như vậy đâu là bàn thắng, đâu là thua, mà Trúc Hồ và Việt Dzũng đã to mồm tuyên bố là huề? Trúc Hồ phải trình bày về những điểm thắng lợi và những điểm thảm bại cho gần 150K người đã ký tên, và gần hai triệu người Mỹ gốc Việt đang sinh sống tại Mỹ biết rõ hơn. Không làm được điều này, có nghĩa là Trúc Hồ đã lộng ngôn, thiếu thành tín, thiếu thẳng thắn, thiếu minh bạch, thiếu lương tâm..... Trúc Hồ đã quên một điều rõ như ban ngày là con nít cũng hiểu là [B]gần 150K người Mỹ gốc Việt ký tên vào TNT, không có mục đích đấm đá, đấu tranh mà chỉ có mục đích xin xỏ, yêu cầu TT. Obama và chính quyền của TT. Obama cứu xét và giảm bớt những dịch vụ ngoại thương với VGCS Hà nội nếu không có cải tiến nhân quyền cho dân Việt nam trong nước[/B]. Trong quyền hạn của người công dân Mỹ, dù là gốc Việt nam, chúng ta vẫn phải đặt quyền lợi của nước Mỹ trên hết, khi TT. Obama còn đang tại chức, cũng là người đã được dân cử và cử tri đoàn đã bầu lên từ năm 2008. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt không phải là đa số, mà chỉ là thiểu số, đối với cử tri toàn quốc so với các cộng đồng khác. Hơn nữa, [B]uy tín của Trúc Hồ, Việt Dzũng, Quốc Khanh đâu có mấy thành công lực, mà lại quá tự cao tự đại trong ý đồ vận động dọa sẽ dồn phiếu cho đảng đối lập của đảng dân chủ trong mùa bầu cử cuối năm nay[/B]. Thiết tưởng Trúc Hồ, Việt Dzũng phải hiểu điều đó, đừng quá ngông cuồng tự xem mình là lãnh tụ của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ. Cá nhân Trúc Hồ, và Việt Dzũng, mỗi người chỉ có một lá phiếu thôi, may ra còn có thể thuyết phục vợ được. Còn con đến tuổi đi bầu, chưa chắc lắm. Đừng bao giờ quên, chúng ta đang sinh sống tại một nước có tự do, có luật pháp bảo vệ. Những ý tưởng điên cuồng đó, chỉ có hại cho cộng đồng, và cho nguyên tắc, truyền thống tự do bầu cử. Mỗi công dân đều có quyền tự do quyết định trên lá phiếu của họ. Dứt khoát là Trúc Hồ và Việt Dzũng, hay bất cứ ai, không có tư cách để làm điều đó, đừng quá mơ ngủ trong rừng U minh.

Phải thực tế một chút, nhất là qua chiến dịch TNT, đại diện trong một công tác nhỏ, Trúc Hổ và Nguỹên Đình Thắng đã để lại quá nhiều vấn đề, hậu quả tai hại quá to tác qua chất nổ TNT. Nhiều người đã thẳng thẳn lên tiếng là cả cộng đồng người Mỹ gốc Việt đã bị lừa phỉnh, bị bịp, nhưng sau cùng Trúc Hồ cũng đã bị Nguỹên Đình Thắng đánh cướp tất cả, chữ ký của TNT về nhân quyền, chương trình hành động từ toà Bạch Ốc đến các văn phòng dân biểu, nghị sĩ. Khi trâu bò húc nhau, chỉ có cộng đồng người Mỹ gốc Việt là bị tai tiếng, thiệt hại, vì bị phỉnh gạt, bị lợi dụng. Kịch bản đấu tranh cuội cho nhân quyền ở CSVN theo kế hoạch, ý đồ của Trúc Hồ đang tiến hành sang giai đoạn kế tiếp để có TNT trên 500K chữ ký để dâng nạp cho TT. Obama để bày tỏ tinh thần quyết tâm ủng hộ Obama, và lập pháp lưỡng viện trong cuộc bầu cử đầu tháng 11 tới này. Theo ý đồ của Trúc Hồ, Đổ Phủ và Võ Thành Nhân là sẽ huấn luyện đội ngủ SBTN để vận động, tuyên truyền làm thế nào để có được 500 K chữ ký vào TNT kế tiếp. Trúc Hồ đã tự xem khán giả của SBTN là món hàng có thể lợi dụng, để bán lúc nào, cho ai tủy thích.

Khi phái đoàn đại diện của gần 150K người ký tên vào TNT, [B]Nam Lộc đã phịa tin là sẽ được TT. Obama tiếp kiến, điều này Nam Lộc đã thiếu thành thật, có tính ma giáo, ma lanh, ma mãnh trong ý đồ lừa bịp cộng đồng[/B], nhất là gần 150K người đã ký tên vào TNT. Nói dối là thói quen có truyền thống của các người điều khiển các chương trình tiệc vui, tiệc cưới, ma chay, các buổi trình diễn ca nhạc kịch. Nam Lộc phát ngôn bừa bãi thiếu trung thực trong ý đồ manipulate cũng là sự tự nhiên của con người trong nghề nghiệp diễn xuất, hài kịch. Điều này thiết tưởng mọi người đã thông cảm và tha thứ. Do đó không mấy người chỉ trích, phê phán, nặng lời với Nam Lộc. Hy vọng là Nam Lộc phải xem TNT không phải là cuộc hí trường, mà lả một chiến thuật có tính cách xin xỏ, yêu cầu từ cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ.

Trên sân khấu, ở hội trường nhảy nhót ăn chơi, thì có thể Nam Lộc, Quốc Khanh muốn cương lên nói gì cũng được, nhưng ở chính trường, có rất nhiều tai mắt, có rất nhiều người có kiến thức sâu rộng, và nhất là có diễn đàn tự do. Ông [B]Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng đã cố tình chửa cháy dưới hình thức phỏng vấn, họp báo với một số ký giả cò mồi. Nhưng các ký giả đó không có đủ uy tín để che giấu sự thật vể những sự kiện đấm đá đã diễn ra giữa Trúc Hồ và Nguỹên Đnh Thắng[/B]. Trúc Hồ đã tuyên bố là sẽ cắt đứt quan hệ với Nguỹên Đình Thắng, nhưng [B]Trúc Hồ lại phải qua luật sư Tuyết Dương để liên lạc với tòa Bạch Ốc. Có điều Trúc Hồ không rõ là Tuyết Dương là nhân viên cũ của Nguỹên Đình Thắng, và là người của đảng Việt Tân[/B]. Xem chừng Trúc Hồ không có khả năng vượt qua khỏi bàn tay phù thủy nham nhúa của Nguỹên Đình Thắng và đảng Việt Tân. Đảng Việt Tân đã từng lừa bịp, lường gạt cộng đồng người Việt tỵ nạm VGCS Hà nội trong những tháng ngày đầu tiên định cư tại Mỹ. Nói cách khác, quanh đi quẩn lại, cộng đồng người Mỹ gốc Việt, và cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội, chưa vào quốc tịch Mỹ, vẫn là mục tiêu, miếng mồi ngon, béo bở để bọn ma đầu chính trị xôi thịt lừa bịp, lường gạt qua hai nguồn “funds” của Mỹ và quỹ tài trợ trên một tỷ mỹ kim của nghị qyết 36 do đảng VGCS bán nước buôn dân Hà nội cung cấp. Phải chăng vì ý đồ này mà trên diễn đàn tự do đã phơi bày những dữ kiện trong đó ông Nguỹên Đình Thắng đã cướp chữ ký của gần 150K người Mỹ gốc Việt để ăn “phân” của Mỹ, và lo làm “baby sitters” bảo vệ du sinh do đảng và nhà nước VGCS Hà nội gửi qua Mỹ. Các ký giả phỏng vấn ông Nguỹên Đình Thắng, không thấy chất vấn về các mục này. Tại sao? Phải chăng vì tính chất cò mồi của cuộc phỏng vấn để ông Nguỹên Đình Thắng có cơ hội chửa cháy, nói quanh co, bào chửa cho những việc làm của Nguỹên Đình Thắng. Hiện tượng cò mồi này, chúng ta đã được trãi nghiệm qua từ các cuộc phóng vấn tướng gà chết Nguỹên Cao Kỳ sau khi hắn học tập xong và được thả ra làm cò mồi dụ dỗ cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội trong mục đích hòa giải, hòa họp để cùng xây dựng XHCN tiến nhanh, tiến mạnh thành một tập đoàn ăn cướp giữa ban ngày. Cố tướng gà chết NCK cũng đã có tham vọng tuyên bố bố lếu láo là lãnh tụ của cộng đồng ở vùng Westminster, CA. Như vậy những gì nhà bình luận Phạm Trần viết ra đều đã minh chứng rất cụ thể, có cả gs. Nguỹên Ngọc Bích phụ họa. Hơn nữa ông Phạm Trần chỉ đặt ra nghi vấn, đó là quyền tự do của người Viết. Một phần của sự thật trong bài viết của ông Phạm Trần, thật sự đã phơi bày trần truồng, đâu cần gì phải có chứng cớ thêm nữa. Sự thật trần truồng đó, thiết tưởng chỉ có kẻ mù lòa, chột mắt mới không hiều biết thôi. Khi cái tâm đã mù, thì mắt có sáng cũng vô dụng.

Trước ngày Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thẳng và nhóm ca sĩ SBTN lên Washington DC gặp đại diện của TT. Obama, DTK đã có bài viết ngắn gọn là kêu gọi Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng nên tìm vài người có hiểu biết sâu sắc, có kinh nghiệm, có kiến thức sâu rộng về nhân quyền để tranh luận du thuyết nhân viên của TT. Obama. DTK đã biết chắc chắn là trong nhóm của hai ông Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng không ai có kiến thức và kinh nghiệm về nhân quyền. Điều này đã đúng như viễn kiến vì Billy Lê, Việt Dzũng, Quốc Khanh, Cindy Đinh chỉ là những người lãnh đạo trẻ của Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, không phải của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, không có tầm hiểu biết sâu rộng, kinh nghiệm về nhân quyền ở CSVN, và ở thế giới nên bị Tuyết Dương chất vấn, xỏ mũi và dẫn dắt họ theo ý muốn, làm lạc mục tiêu đấu tranh của gần 150K người đã ký vào TNT trong mục đích đòi nhân quyền cho Việt nam.

Dĩ nhiên là trong thế cờ ngoại giao, chính trị ai trên cơ về kiến thức, kinh nghiệm, chiến thuật sẽ là kẻ chiến thắng. Trong chiến thuật đó, cả hai Trúc Hồ, Việt Dzũng đã thua Nguỹên Đình Thắng, thua thảm hại, nên Trúc Hồ đã phải vội vã tuyên bố cắt đứt quan hệ với NĐ. Thắng, nhưng vẫn phải lệ thuộc vào Tuyết Dương để quan hệ với Tòa Bạch Ốc. Tại sao Trúc Hồ không tạo ra cơ hội móc nối, quan hệ ngoại giao trực tiếp với ban đại diện thuyết trình đoàn của TT, Obama gồm có các ông: George Selin, Thomas Debass, Eric Barboriak, và ông Michael Posner. Trúc Hồ đã có danh thiếp chủ tịch SBTN, đến tận văn phòng tòa Bạch Ốc, sao lại không có khả năng chào hỏi ban thuyết trình đoàn của TT. Obama. Hay là bốn người trong ban thuyết trình đoàn không quan tâm tới sự hiện diện của Trúc Hồ và Việt Dzũng? Điều này đã làm cho cả hai, đã phải hậm hực trong lòng, âm thầm, lặng lẽ rời khỏi phòng thuyết trình và thốt ra những lời lẽ thiếu ngoại giao, thiếu văn hóa.
Theo quan điểm của tôi, tòa Bạch Ốc Ốc đã đưa ra ban thuyết trình đoàn có đủ tư cách, nghi thức protocol ngoại giao để đón tiếp phái đoàn TNT. Thứ nhất là trong phái đoàn trong BTC Thỉnh Nguỵên Thư, không ai có chức vụ tầm cở quốc tế, uy tín để gặp gở các cấp có chức vụ cao hơn. Nếu so với Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, dù có in danh thiếp là chủ tịch, tổng giám đốc cũng chỉ là nhân viên của một văn phòng nhỏ, không ra gì. Hơn nữa, Nguỹên Đình Thắng, cũng chỉ là nhân viên ăn mày “funds” của hành pháp. Thông thường, trong nghi thức ngoại giao, không ai lại đưa thứ trưởng, tổng trưởng ra tiếp súc với hạng người vô danh tiểu tốt, nhân viên ăn mày Funds. Các cấp, thứ trưởng, chỉ được gặp mặt các hàng thứ trưởng thôi, hay những người đã có quá trình đấu tranh dũng cảm kiên trì như “bà Aung San Suu Kyi” của Miến Điện. Bà Aung San Suu Kyi của Miến điện là một nhà đấu tranh dũng cảm, cả thế giới đều tôn trọng, và kính phục. Quá trình đấu tranh dũng cảm đó đã được TT. Obama biệt cách điện thoại riêng đàm thoại, và yêu cầu bà ngoại trưởng H. Clinton làm một chuyến du hành sang Miến Điện gặp bà Aung San Suu Kyi, trong sứ mạng thẩm định tại chỗ về tình hình nhân quyền, tự do, dân chủ ở Miến Điện. [B]Trúc Hồ và Việt Dzũng phải nhìn lại quá trình đấu tranh cho cộng đồng, và nhìn vào gương để tự đánh giá xem có xứng đáng để được đối xử như một nhà đấu tranh cho chính nghĩa hay không?[/B] Có thật sự những người ký tên TNT về nhân quyền cho VN đứng sau lưng Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng, Nam Lộc, Việt Dzũng không? Tòa Bạch Ốc đề xuất ra một ban thuyết trình đoàn đầy tính nghi thức ngoại giao, không phải vì BTC của SBTN, mà vì dữ kiện thực tế của gần 150K chữ ký trong vòng một tháng, đã gây một âm hưởng to lớn từ trước đến nay. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt đã tạo ra một lực lượng, một sức mạnh tinh thần đáng kể, nhưng đã bị bọn đầu sỏ truyền thông SBTN, và các lãnh tụ trẻ babysitters tranh ăn. Họ đấm đá, cấu xé, húc nhau ác liệt, biến TNT nhân quyền cho VN thành chiếc bánh vẽ có áp lực nam châm thu hút nhiều đoàn thể, đảng phái, hội đoàn nhập cuộc chia phần.

Thiết tưởng, [B]Trúc Hồ, và Việt Dzũng nên biết nhìn lại thân phận của mình, để rút lại lời tuyên bố trịch thượng là phòng họp không xứng đáng, thiếu nghi thức ngoại giao[/B]. Đừng bao giờ quên là trong thư mời của tòa Bạch Ốc chỉ được giới hạn có 100 người thôi, nhưng nhóm người Mỹ gốc Việt đã len lỏi vào đến gần 200 người theo như bà Jackie Bông đã viết. Như vậy về kỹ luật, chữ tín, tôn trọng qui tắc trong thư mời của tòa Bạch Ốc, ban tổ chức của SBTN Trúc Hồ và BPSOS của Nguỹên Đình Thắng đã xé rào, tỏ ra thiếu tổ chức, hỗn loạn, bê bối, không được tín nhiệm về cả hai phía, tòa Bạch Ốc và những người đã ký TNT.

[B]Thái độ bỏ phòng họp ra về của Trúc Hồ, và Việt Dzũng là thái độ của kẻ quá tự cao, tự đại, thiếu hiểu biết về nghi thức ngoại giao[/B], lại sừng sỏ với chủ nhà là bất lịch sự, thiếu giáo dục trong nghi thức ngoại giao. Cả hai, Trúc Hồ, và Việt Dzũng đã không biết tự trách mình, lại trách toà Bạch Ốc là cớ làm sao? Thật tội nghiệp cho họ, mặc dù Bs. Lê thị Lễ đã nhắc khéo họ trên diễn đàn tự do, nhưng họ vẫn không khôn ra được chút nảo cả. Đã thế, cả hai, Trúc Hồ và Việt Dzũng còn tỏ thái độ hâm dọa là sẽ đem cả trăm ngàn lá phiếu cử tri người Mỹ gốc Việt trong mùa bầu cử năm nay dồn cho đối thủ của TT. Obama. [B]Trúc Hồ và Việt Dzũng đã tự xem như mấy trăm ngàn lá phiếu dân cử đó đã ở trong túi áo của họ. Đúng là đã quá ảo tưởng đến cuồng trí[/B], tâm địa đen tối bá đạo, xảo quyệt.

Ban tổ chức của Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thẳng,Việt Dzũng đến tòa Bạch Ốc để trao TNT quá lủng củng, luộm thuộm rối loạn, vô trật tự: về nhân số, tổ chức khi đến địa điểm. Điều này cũng đã được ông Đỗ Hồng Anh, chủ tịch cộng đồng ở Washington DC, đã thừa nhận, và đã xin lỗi. Cũng may, là không có màn trình diễn ca nhạc như Trúc Hồ đã dự tính trước ngày trao TNT. Trúc Hồ đã hứa là chỉ có những ai đã ký TNT, mỗi tiểu bang một người, và nhóm ca sĩ, đại diện các truyền thông, sao lại lòi ra có nhiều đại diện các đoàn thể ở Bắc Cali, các đoàn thể ở DC, để con số phái đoàn lên tới gần 200 người. Một lần nữa, Trúc Hồ đã hai lời, thất tín. Cũng đừng quên là Billy Lê là người của Việt Tân, của phe nhóm đảng phái. Làm [B]lãnh đạo, trưởng ban tổ chức mà hai lời, thất tín, thật khó mà có được sự tín nhiệm lần thứ hai[/B]. Sự việc này có khác gì Ba Dũng , Tư Sang, Trọng Lú, Đinh La Thăng, Phạm Thanh Bình...

Nói tóm lại, [B]ban tổ chức SBTN và BPSOS của hai nhân vật Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đấu đá, húc nhau ác liệt vì tranh giành quyền lợi của gần 150K chữ ký của cộng động người Mỹ gốc Việt[/B]. Trong video sau ngày hội kiến với thuyết trình đoàn của TT. Obama, ông Nguỹên Đình Thắng đã lặn mất dạng. Đoạn nói chuyện của Trúc Hồ trong video thật quá nhạt nhẽo như nước ốc. Không có mấy người đồng tình, đồng thuận với những gì Trúc Hồ và Việt Dzũng đã phát biểu. Trúc Hồ kể lễ về tiền một triệu đô của nhóm người anh chị em trong gia đình và bạn bè đã giúp đở, đã cho Trúc Hồ vay mượn, nhưng gần như cho không biếu không. Vì trong mười năm qua, Trúc Hồ chỉ hoàn trả có một trăm ngàn đô, còn chín trăm ngàn đô còn lại coi như biến mất như vụ Vinasink. Như vậy họ là những ai đã bỏ tiển cho Trúc Hồ sáng lập ra SBTN? Ngoài mặt, Trúc Hồ, tuyên bố là lỗ lã, nhưng trên thực tế SBTN đã phát triển qua nhiều thành phố khác. Như vậy vốn đầu tư từ đâu mà có nhiều vậy? Chắc không ai nghĩ là trong số cộng đồng người Việt tỵ nạn lại có khả năng bỏ ra cả triệu đô la, không phải để đầu tư cho nghiệp dư truyền thông. Trong khi đó thì đảng VGCS và giới tư bản đỏ đã và đang tranh giành nhau mua lại các diễn đàn, báo chí để làm bình phong văn vận trong mục đích tuyên truyền theo ý đồ của nghị quyết 36, và muốn nắm đầu, nắm cổ cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội ở Mỹ. Như Trúc Hồ đã tuyên bố, có những điểm Trúc Hồ không thể nói thật, và dĩ nhiên phải có nhiều điểm phải man khai. Trên thật tế, Trúc Hồ chẳng những đã hai lời, mà còn che giấu quá nhiều điều. Đúng lý ra Trúc Hồ phải công bố một cách quang minh chính đại danh sách phái đoàn TNT đã gửi lên tòa Bạch Ốc. Những người đã ký tên trong TNT, họ có toàn quyền muốn biết điều đó. Ngoài danh sách đó, còn có những tư liệu liên quan đến vấn đề nhân quyền, và ai đã tiếp thu những tư liệu và danh sách đó? [B]Trúc Hồ và BTC SBTN đã thiếu thành thật, thiếu quang minh chính đại trong hành động sơ khởi, thật khó mà có được sự tín cẩn trong lần khác[/B].

Tinh thần TNT cho nhân quyền ở Việt nam như một đóm lửa rơm, bùng cháy rồi chọp tắt vì bọn ma đầu, lưu manh cướp ngày đã thừa nhận tính chính danh của chế độ độc tài VGCS Hà nội. Bọn ma đầu này chỉ muốn có nhân quyền ở Việt nam, nhưng phải duy trì cơ chế CS, xã hội tư bản đỏ để được tiếp tục tham nhũng, đánh cướp, giết người và hũy hoại toàn diện xã hội, đất nước. Nếu chỉ có nhân quyền giả trá dưới chế độ bạo quyền VGCS Hà nội thì vô nghĩa, và không có ích lợi gì cho dân tộc VN, nhất là dưới cơ chế công an trị, với luật rừng rú của bọn cường quyền VGCS bán nước buôn dân Hà nội. Quyền lợi và quyền sống của người dân bao giờ cũng phải đồng hành với tự do, dân chủ, và luật pháp công minh. Người dân không thể chỉ có quyền sống dưới sự đàn áp, xiềng xích, đánh cướp, giết hại của công an tùy tiện. Người dân không thể sống không có tự do, và dân chủ, và bình quyền. Nói cách khác, mục đích đấu tranh qua TNT của Trúc Hồ chỉ muốn đạt được nhân quyền ở CSVN, cũng chỉ là kịch bản gian dối, giả hình, bá đạo. Đó là hình thức đấu tranh cuội để lừa phỉnh, lường gạt cho ý đồ đen tối. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt cần phải tỉnh thức, sáng suốt trước những mưu đồ đen tối của bọn ma đầu chính trị thời cơ trong ý đồ bảo vệ cường quyền Hà nội tồn tại lâu dài hơn qua nhận thức của Trúc Hồ là cơ chế VGCS Hà nội đã có tính chính danh, đã được LHQ công nhận. Trúc Hồ đã khẳng định ý đồ đó một cách xác tín trong video ngày 6-3-2012, đính kèm dưới đây, dài hơn một giờ, với Đỗ Phủ và Võ Thành Nhân.

Ngoài ra, bọn ma đầu trẻ tuổi của Nguỹên Đình Thắng còn có ý đồ làm tay sai, khuyển mã, gia nô, bưng bô, làm “babysitter” cho du sinh của bọn tư bản đỏ Hà nội đang rửa tiền ở Mỹ. Thật đáng tiếc hầu hết những người đã ký tên vào TNT coi như đã bị lừa phỉnh, bị bán đứng, bị lường gạt thảm hại. Đây là bài học cho những ai còn quá tin vào những gì bọn VGCS đã nói, mà không nhìn kỷ những gỉ bọn ma đầu, đầu cơ chính trị VGCS đã và đang làm. Bọn ma đầu đội lốt nhạc sĩ, dưới chiêu bài truryền thông, thiện nguyện, babysitter lại càng dơ bẩn, xú uế, tệ hại hơn.

Bà Tôn nữ Hoàng Hoa cũng đã nhận thực ra điều này, nên trong bài viết của bà chung quanh kịch bản TNT, bà đã viết một cách cay đắng, xú uế, dơ bẩn, ô nhục thắm thiết không tưởng:

“[B]Chỉ tội cho người dân VN suốt đời từ đời cha đến đời con nay đến đời cháu luôn luôn bị lừa phỉnh và tội nghiệp cho Trúc Hồ thùng “chính nghĩa” đâu chưa thấy mà gặp phải ngay “thùng phân” không đậy nắp làm cản lối đi vào White house và thối um trên net[/B].”[/QUOTE]

By [B]Bác Ba Phi[/B] @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE]Bầy đàn "cứu" VK thân mến,

Sau khi thư hồi đáp lần thứ nhất của Ls Ba Phi gửi cho ông Hípcu (bố của VK) cùng bầy đàn về vấn đề anh Việt Khang bị... bụp, thì gia đình anh VK đã bớt "bức xúc" đi nhiều. Đặc biệt nhất, bác của VK là ông L_T_P đã tỏ ra thông suốt, lẳng lặng đi... ngủ sớm (đây là điều hiếm hoi của ông). Nhưng một số thành viên gia đình "cứu" VK sáng nay đã viết thỉnh nguyện thư yêu cầu Ls Ba Phi giải đáp thêm một số thắc mắc về luật pháp liên quan mà một số điểm họ chưa hiểu thấu (cái này cũng thông cảm vì gia đình bầy đàn chỉ quen liếm cho nhau trong lũy tre ấp chiến lược chống cộng). Ba Phi xin giải đáp thêm một số điểm sau đây:

- Ông bác của VK là L_T_P sau một đêm trằn trọc vẩn chưa hiểu được chổ này nên thắc mắc (ngu phần 2) tiếp: "Việc bị bắt giam (Việt Khang) trước khi có tội danh thành lập là dẩn chứng vi phạm nhân quyền? Có thể mời đi điều tra, nhưng không thể bắt giam khi tội chưa thành lập!!"

Chổ này LS Ba Phi xin giải đáp thắc mắc (ngu) của ông như sau: tại các bác thiếu kiến thức về luật mà lại thích nói mò, nói theo cảm tính "thương nhau củ ấu cũng tròn. Ghét thì bồ hòn cũng méo", hoàn toàn không biết phân biệt đâu là tạm giữ, tạm giam điều tra với án tù thành lập. Vấn đề tạm giữ, tạm giam một người ( phạm tội quả tang hay không có quả tang ) để điều tra, hoàn thành tố tụng chờ ra toà xét xử là điều cơ bản của luật pháp mà người bình thường ai cũng biết. Không phải chỉ luật của VN mà cả thế giới đều như vậy. Thế nào là bắt tạm giữ & tạm giam? Bắt người, tạm giữ, tạm giam người là những biện pháp cưỡng chế cần thiết do các cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án áp dụng đối với bị can, bị cáo. Thậm chí bắt tạm giam còn hiệu lực đối với người chưa bị khởi tố, khi tội danh chưa thành lập bởi toà án. Điều này là cần thiết nhằm ngăn chận đối tượng tiếp tục gây án, gây thêm những hậu quả nguy hiểm cho người khác, cho xã hội. Còn thời hạn tạm giam thì Ba Phi đã giải đáp hôm qua rồi. Ví dụ đơn giản: khi một tên cướp đâm chết người và trên đường tẩu thoát thì nhân viên an ninh phải bắt tạm giam ngay lập tức chứ không thể vì tội danh chưa thành lập mà lịch sự "mời đi điều tra" như ông bác L_T_P của Việt Khang thắc mắc! Khi ra toà, nếu tội danh thành lập thì phải đi tù chứ không thể gọi là "bắt tạm giam" nữa.

Không thể hở chút lại giở tuyên ngôn quốc tế nhân quyền ra bào chữa. Mấy bác hay thuộc lòng bản TNNQ nhưng không chịu tìm học cho kỹ Công Ước Quốc Tế về quyền dân sự, chính trị cũng của LHQ . Điều 19c của công ước này ghi rõ như sau: "việc hành xử quyền tự do phát biểu quan điểm (quy định tại khoản 2 Điều 19) đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn pháp luật vì nhu cầu: Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh người khác; Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý" Ngoài ra, điều 20 cũng "nghiêm cấm mọi hình thức tuyên truyền, cổ vũ chiến tranh, cũng như mọi hình thức gieo rắc căm hờn, xúi giục kỳ thị, hiềm khích, kích thích bạo động giữa các quốc gia, các chủng tộc tôn giáo.".

[url]http://www.vietnamhumanrights.net/viet/vintbill/dansuchinhtri.htm[/url]

Qua những điều quy định trên, chúng ta có thể hiểu, quyền tự do ngôn luận, chính kiến không có nghĩa là muốn nói gì cũng được. Không có chuyện tự do nói xấu, bịa đặt làm tổn thương đến người khác, đến đất nước. ví dụ mấy bác cờ vàng hải ngoại tố chính quyền VN "bán nước cho Tàu" thì không sao. Nhưng nếu một công dân đang sống trong nước mà ám chỉ điều này sẽ bị bụp ngay vì tội phỉ báng mà không có bằng chứng. Mà tội phỉ báng quốc gia lại càng nặng gấp 10 lần. Tuyên Ngôn Nhân Quyền trong trường hợp này cũng bó tay thôi! Ngay ở Hoa kỳ được mệnh danh là thiên đàng của tự do nhân quyền cũng vậy, nếu chẳng may bị police bắt giam vì tội gì chưa rõ, nếu là người khôn ngoan thì tốt nhất bác L_T_P và các thím bầy đàn gia đình Việt Khang nên tìm một luật sư giỏi để chuẩn bị chứ đừng chơi dại sừng sộ, đọc cho police nghe bản tuyên ngôn quốc tế nhân quyền thì cơ may mấy bác bị tụi nó cho " răng môi lẩn lộn" là rất cao, nhá!

Thư này chỉ giải thích một số điều liên quan đến luật tạm giam của VN liên quan đến VK mà gia đình đòi hỏi, thắc mắc chứ không giải thích với cái gọi là "luật rừng CS" của một số biểu tình viên cờ vàng quá khích như em tám tàng- cháu của NS VK. Nếu ngay từ đầu mấy bác nói đại bắt VK là luật rừng của CS đi thì đâu ai phải giải thích luật với mấy bác cho mất thời gian. Cứ bầy đặt đòi luật, nhân quyền, vì sao giam giữ lâu v..v.. Chờ đến khi bí... tiểu lại giở thói nói ngang "luật rừng" như mọi lần. Huề!

Mọi thắc mắc về luật tố tụng hình sự VN xin gửi tới văn phòng luật Bác Ba Phi. Mọi thắc mắc sẽ cố gắng hồi âm sớm (không để chờ mỏi cổ như vụ chờ hồi âm TNT của Toà Bạch Ốc). Trong khi chờ đợi hồi âm xin đừng nghe những phần tử xấu xúi giục, kích dộng làm chuyện bậy bạ như vụ TNT vửa rồi.

Chào thân ái đến đại gia đình bầy đàn MT "cứu" Việt Khang.[/QUOTE]

From [B]L_T_P[/B] at Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE]Gởi bởi: Sáu 3 30, 2012 7:07 pm

Bác Ba Phi hôm nay viết khá hơn một chút, tuy vẫn còn hơi hướm tự cao tự đại, cho ta đây là đúng và cho người khác là ngu, nhưng tối thiểu cách viết được sạch sẽ hơn những cái post trước. Tôi có lời khen. Hôm nay tôi hầu chuyện với bác một chút.

Nhưng nói thiệt, những gì BBP nói chỉ là ngụy biện và không dựa trên cơ sở pháp luật đúng đắn. Tại sao ?

Nói chung chung một chút:

Luật pháp được đặt ra để làm gì ? Là để bảo vệ con người, để tạo cho xã hội có một trình tự hợp lý về quan hệ giữa con người và con người, và để ngăn chặn những hành động làm hại người khác.

Trên căn bản, Việt Khang không làm gì có hại đến người dân. Những gì VK làm là chỉ trích những việc làm sai trái của đảng và công an, chỉ vì lòng yêu nước và yêu dân tộc VN. Bất bình trước những chuyện mất lãnh thổ và lãnh hải, như nhường HS/TS cho TQ là cái tội sao ?

<B>Yêu nước yêu dân tuyệt đối không phải là cái tội.</B>

VK chỉ bị tội là vì chống lại đảng, vì viết bài hát có những lời oán trách và nói lên những việc làm sai trái của công an và sự hèn nhát của đảng.

VK không làm gì có hại cho người dân cả. Trên căn bản nhân quyền và dựa theo thường tình, VK không có tội.

<B>Dĩ nhiên những chuyện công bằng và hợp lý không có trong tự điển của CSVN. CSVN đã ngang nhiên cho điều luật 88 vô pháp luật VN, dùng cái mũ "tội tuyên truyền chống nhà nước XHCN" để ngang nhiên bịt miệng những ai dám đứng lên nói ra những cái sai trái của chế độ.</B>

Thật là thối nát. Bạo quyền trị dân là ở chỗ đó.

<B>Ở VN, chỉ có một đảng lãnh đạo, là ĐCSVN. Cái thối nát thứ nhất là CS mặt dầy tự lập ra điều bốn hiến pháp khẳng định sự độc tài của mình.</B>

<B>Cái thối nát thứ hai là không cho đa đảng.</B> Nếu không có đảng đối lập thì khi thành phần lãnh đạo có làm sai điều gì thì cũng không có một tiếng nói nào phản đối. Thậm chí nếu đảng có vi phạm luật pháp, như tham nhũng hối lộ, thì cũng không có thế lực nào dám đứng ra can thiệp và buộc tội họ.

Vậy người dân làm được gì đây trước những việc trái tai, gai mắt.

Họ ngây thơ tưởng rằng mình cũng có quyền tự do con người, có quyền nói nên những gì mình muốn nói, hát lên những gì mình muốn hát, viết lên những gì mình muốn viết. Người dân nghĩ rằng nếu mình không có hành động bạo động, không làm hại đến ai thì không sao.

Thiệt tội nghiệp cho họ.

VN mà thực sự có tự do như vầy thì đâu có chuyện người người rời nước ra đi tìm tự do ở xứ người ?

VK trước những chuyện chướng tai, gai mắt, anh không cầm lòng được. Anh không thể ngồi yên. Anh phải lên tiếng.

Để bịt miệng những con dân yêu nước, đáng lý ra phải được khen thưởng, CSVN bèn hèn hạ lấy cái mũ "tuyên truyền chống phá nhà nước" để bịt miệng anh, đã buộc tội anh và cưỡng bức, bắt giam anh, tới nay đã hơn ba tháng, mà vẫn chưa cho luật sư tranh cãi trước tòa. <B>Đây là điều thối nát thứ ba: lập điều 88 trong luật pháp để bịt miệng dân.</B>

Tóm lại, cái thối nát, bất công, bất nhân của CS và luật pháp VN là như sau:

- CS qua điều bốn hiến pháp khẳng định quyền độc tài của mình

- CS không chấp nhận đa đảng

- Không có một tiếng nói nào, thế lực nào trong nước có thể chỉ trích những việc làm sai trái của đảng.

- CS lập điều 88 để bịt miệng người dân, nếu có ai dám nói lên những gì sai trái của họ.

<B>Đó, CSVN thối nát là ở chỗ đó. Người dân VN, nước VN muốn có tương lai thì phải dành lại quyền làm chủ cho mình, và phải lập tức lật đổ cái chế độ độc tài độc đảng này.</B>

Việc bắt giam VK cũng là không hợp pháp.

Thứ nhất, everybody is innocent before proven guilty. Cảnh sát có thể buộc tội người dân theo điều hệ luật pháp của quốc gia, nhưng người dân có quyền mướn luật sư để cãi cho mình trước một tòa án và một phiên án công bằng. Đây là điều 10,11 theo luật nhân quyền quốc tế.

<B>Ðiều 10:

Mọi người đều có bằng nhau quyền được phân xử công khai và công bằng, trước một tòa án độc lập và vô tư, để được phán quyết về các quyền lợi và nhiệm vụ của mình, hay về những tội phạm mà mình bị cáo buộc.

Ðiều 11:

Khi truy tố trước pháp luật, mọi người được xem là vô tội, cho đến khi pháp luật chứng minh là có tội, trong một phiên tòa công khai và tòa án này phải cung ứng tất cả mọi bảo đảm cần thiết cho quyền biện hộ của đương sự.</B>

Chỉ trừ những trường hợp tội phạm nặng, có thể gây hại đến người khác, cảnh sát không được quyền giam giữ quá 48 tiếng. Cảnh sát có thể đòi chuộc tiền, hay tịch thu giấy xuất cảnh, visa/passport, để tránh trường hợp nghi phạm trốn chạy. Nhưng nói chung, không được giam giữ vì cho tới khi tội án được thành lập, người dân vẫn và vô tội. Chỉ khi nào sau ra tòa, được tranh cãi công bằng, có luật sư, có bồi thẩm đoàn, và phán tội danh thành lập thì lúc đó mới có quyền giam giữ.

Lập luận của BBP không vững ở chổ VK không phải là loại nghi phạm nguy hiểm làm hại tới người khác. Một nhạc sĩ thì làm chết gì được ai ? Cùng lắm hát mấy bài "phản động". Có cần thiết phải bắt giam trong tù trước khi ra toà ? Nói chuyện kiểu này chắc mấy member của MT forum bị CS bỏ tù rục xương luôn, nếu mon men về quê vì nhớ quả khế ngọt. Nói chuyện này thì những ca sĩ đã từng hát trong TTASIA như Y Phụng, như Lệ Thu chắc bị bỏ tù hết.

Là người có đầu óc, biết suy xét trên công lý thì dĩ nhiên sẽ thấy việc giam VK trước khi tội danh được thành lập là sai trái hoàn toàn, vì một người nhạc sĩ như VK không có đe dọa nào đến người dân VN cả.

Thứ hai, BBP nói VK bịa đặt làm tổn thương đến người khác. Xin BBP dẫn chứng những gì VK làm thì tổn thương tới ai ? Không lẽ người dân VN không được quyền chỉ trích việc làm sai trái của chế độ ? Công bằng ở đâu ? Tự do ở đâu. Và đây cũng là chuyện vi phạm nhân quyền theo điều luật 19 trong bản tuyên ngôn nhân quyền quốc tế.

<B>Ðiều 19:

Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới. </B>[/QUOTE]

[QUOTE]Gởi bởi: [B]DuyHoang[/B]
[I]Sáu 3 30, 2012 7:35 pm[/I]

LTP chớ có nhầm lẫn giữa luật lệ VN và luật lệ của Mẽo nhé, vì không có gì bảo đảm luật hai nước phải giống nhau, hay luật VN cần phải sửa đổi cho giống luật Mỹ đâu.

Giả sử nói VN lập điều 88 (như ý LTP) để "bịt miệng dân" thì điều đó cũng có thể hiểu là họ thi hành đúng luật, nhưng luật đó lập ra để bịt miệng dân. Và nếu vậy thì chuyện bắt VK đâu có trái luật, chỉ có điều luật "không như mình mơ" thôi, đúng không?

Và vì thế, chuyện người hải ngoại nên làm là giúp người trong nước nhìn thấy cái sai của điều 88 để mong họ thay đồi, thay vì kéo nhau đi tìm ông chủ Mẽo kể lể sự tình, đúng không nào?[/QUOTE]

From [B]L_T_P[/B] @ Diễn Đàn Mẫu Tâm:

[QUOTE]Cho dù xử theo điều 88 cũng không được quyền giam giữ VK ba tháng trước khi ra tòa. Đây là không đúng. VK không phải là tội phạm nguy hiểm, không làm hại gì người dân VN cả. Có chăng thì cũng sáng tác và hát mấy bài hát mà thôi. Đây là sai trong hành pháp.

Lập pháp sai vì hiến pháp không tôn trọng dân chủ và nhân quyền. Điều 4 và điều 88 cần phải lập tức xóa bỏ.

Tư pháp thì đợi khi nào ra tòa coi xét xử như thế nào. Nếu không công bằng, không đúng theo pháp luật thì tôi sẽ chỉ trích sau.[/QUOTE]

[B]duyhoang[/B]
[I]Ngày tham gia: 22 2 2009
Bài gởi: 4937
Gởi bởi: Sáu 3 30, 2012 8:06 pm[/I]

[QUOTE]Tui nói rồi LTP, luật sai thì đổi luật mới, chứ không thể nói họ trái luật được. Những chuyện khác LTP nói thì đều là tranh luận theo cảm tính. [/QUOTE]

[B]Đào Nương
[/B]
[QUOTE]Posted on [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/dao-n%c6%b0%c6%a1ng-l%e1%bb%97-h%e1%bb%95ng-chinh-tr%e1%bb%8b/"]March 28, 2012[/URL] by [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/author/chungtoimuontudo/"]chungtoimuontudo[/URL]

[COLOR=#8b4513][B]Lỗ hổng chính trị[/B]

[/COLOR][B]Đào Nương,[/B] Saigon Nhỏ - phát hành ngày 2 tháng 3, 2012, #731

[B][I]Một tấm hình của nhạc sĩ Việt Khang với logo của tổ chức Tuổi Trẻ Yêu Nước vừa bị phát hiện là hình giả, sản phẩm của photoshop (xem hình đính kèm). Việt Khang đã bị bắt trước khi có tấm hình với LOGO Tuổi Trẻ Yêu Nước[/I][/B]

[B][U]CHÚ THÍCH[/U]: Hai hình bìa là do người chuyển bài thêm vào để độc giả thấy rõ hành động gian manh của Đài SBTN có một không hai trong giới truyền thông Việt ngữ của xứ sở văn minh Hoa kỳ: Tự do ngôn luận không có nghĩa tự do làm điều bất lương nầy như đài SBTN:[/B] [B]Phổ biến bức hình bị sửa bằng Photoshop để gài (to frame) Việt Khang vào tội “cấu kết tổ chức chính trị phản động TTYN ” thành lập ở Mỹ do Vũ Trực – Seattle, lãnh đạo.[/B]

Vì không theo dõi đài SBTN thường xuyên nên Đào Nương tôi không thể nghĩ rằng đài SBTN đã ngụy tạo hình ảnh thô thiển này. Vì hình ngụy tạo rất dễ nhận biết trong khi hình thật thì không có thể chối cãi được. Ví dụ như bức hình cố chủ nhiệm của báo Người Việt họp chung với Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phong năm 1997 với sự hiện diện của hai ông Việt kiều ở Mỹ là Võ Tá Chước, Lê Quí Biên thì không ai có thể chối cãi được là hình ghép hay hình giả.

[B]Những ai chủ mưu vụ ngụy tạo tấm hình Việt Khang này? Ai có lợi trong vụ ký tên gửi thỉnh nguyện thư xin tổng thống Obama can thiệp cho ông VK này? Thu thập cả trăm ngàn chữ ký của người Việt chống Cộng không phải là chuyện dễ làm nhưng đốt cháy niềm tin của người Việt yêu quê hương qua những việc làm bất xứng thì hậu quả khôn lường! Lịch sử Tỵ Nạn Việt Nam đã chứng minh điều này: đó là sự bốc phát và tàn rụi của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh![/B]

[B]Cho đến nay, chúng ta cũng không có thêm tin tức gì để biết là Việt cộng bắt ông nhạc sĩ “chưa thành danh” Việt Khang vào tháng 12 năm 2011 và giam tại nhà tù Phan Đăng Lưu quận Bình Thạnh vì tội gì?[/B] Nhưng khi đưa nhà báo “đã thành danh” Điếu Cày ra tòa, Việt cộng vu cho ông “tội thiếu thuế” và xử 30 tháng tù. Nhưng khi ở tù đủ 30 tháng tù thì nhà báo Nguyễn Văn Hải biệt danh Điếu Cày đã “biệt tích”.

Trước khi bị bắt, ông chủ trương Câu lạc bộ Nhà báo Tự do, với tôn chỉ “nói lên thực trạng xã hội, tâm tư nguyện vọng của nhân dân”. Năm 2007 ông tham gia các cuộc xuống đường của thanh niên Sài Gòn chống Tàu cộng định rước đuốc Olympic Bắc Kinh qua quần đảo Trường Sa. Ông viết phóng sự về biên giới, tố cáo Tàu cộng chiếm Bản Dốc và ải Nam Quan.

Bị bắt tháng 4-2008, bị kết án 30 tháng tù giam về tội danh “trốn thuế” chứ không phải vì chống chính quyền. Ổng ở đủ 30 tháng tù đến cuối tháng 10-2010 rồi mất tăm mất tích mà không cần qua một phiên xử mới nào. Suốt 16 tháng nay, vợ ông kêu gào khắp nơi, từ Sài Gòn ra Hà Nội, nhưng không một nơi nào trả lời.

Nhiều diễn đàn trong và ngoài nước, nhiều tổ chức và chính phủ trên thế giới gửi “kiến nghị” cho nhà nước Việt cộng cũng chỉ gặp một sự im lặng khó hiểu. Cuối năm 2011, trước khi xảy ra vụ Đoàn Văn Vươn, thì tin từ công an quận 3 Sài Gòn tiết lộ cho vợ ông Điếu Cày biết [B]ông Điếu Cày đã bị “mất tay”. [/B]

Bà Dương Thị Tân cầu xin công an Việt cộng cho biết chồng bà, nhà báo Điếu Cày còn sống hay không, sự thật về vụ mất tay? Tại sao lại … mất tay? Tai nạn khi lao động cải tạo trong tù? Bị tra tấn về tội dám chống Tàu cộng? Nhiều người đặt câu hỏi về việc không thể giải thích được thái độ của một chính quyền … của dân, do dân, vì dân này.

Hơn 700 cơ quan ngôn luận chính thức báo chí, tạp chí, truyền thanh, truyền hình của nhà nước cộng sản cũng không hề đề cập tới một đồng nghiệp đã từng sinh hoạt với họ trong XHCN là nhà báo Điếu Cày. Thế thì chả trách mà trong 36 năm qua, bao nhiêu dân, quân, cán chính của Việt Nam Cộng Hòa bị giết, thủ tiêu, mất tay, mất chân cũng là chuyện bình thường. Dù trong đó, những tên tuổi này, sự nghiệp “yêu nước, chống chế độ” của họ thật dầy. Ít ra thì những người như ông Điếu Cày, như ông Ngãi Vị Vị bên Tàu đi tù còn có chung tội danh “thiếu thuế”. Chưa biết ông Việt Khang, mục đích tranh đấu của người Việt hải ngoại do đài SBTN chủ xướng sẽ bị cộng sản buộc tội gì khi ra tòa?

Đó chính là điều mà [B]Đào Nương tôi không tin rằng sau cuộc xin “tiếp kiến” sắp tới tại Tòa Bạch Ốc vào tháng 3 sắp tới do đài SBTN thực hiện sẽ thay đổi hay ảnh hưởng gì tới công cuộc chống cộng của người Việt hải ngoại ngoài một sự ồn ào không tương xứng với lòng nhiệt tình của đồng bào. Tổng thống Obama chắc không có tâm trí đâu quan tâm đến việc Việt cộng vi phạm nhân quyền. Phí phạm niềm tin, lợi dụng nhân lực, tài lực của người Việt tự do không đúng thời, không đúng việc là một trọng tội. Cá nhân và bản lãnh chính trị của các ông Trúc Hồ, Nam Lộc, Nguyễn Đình Thắng ra sao thì chúng ta đã rõ. Một MC giỏi, một nhạc sĩ giỏi hay một người chạy “fund” giỏi không có nghĩa là họ đã hay sẽ là một lãnh tụ chính trị giỏi.[/B]

Nhưng họ không phải là những trường hợp cá biệt. Quan sát hoạt động của những người trẻ tuổi sinh hoạt trong cộng đồng người Việt, Đào Nương tôi nhận thấy ý thức của họ về chính trị Việt Nam thật mù mờ nhưng vẫn không mù mờ bằng thái độ của họ, hiểu biết của họ khi sinh hoạt hay phát biểu về chính trị. Vì thế họ hay bị vấp, đôi khi bị té nặng, rất nặng nên thường thì họ rất muốn tách rời những sinh hoạt của họ ra khỏi chính trị. Nhưng đó là một chuyện bất khả. Vì sinh hoạt của cộng đồng Việt Nam hải ngoại là sinh hoạt của người Việt lưu vọng tỵ nạn cộng sản, những người không thể sống trên đất nước mình vì Việt cộng đang nắm chính quyền. Bên cạnh sự cứng cõi, bướng bỉnh, bên cạnh kiến thức thu thập được ở xứ người, những người trẻ tuổi lại để lộ những kẽ hở thô sơ rất dễ nhận khi sinh hoạt chung với cộng đồng. Rất nhiều người bị chụp mũ thân cộng hay theo cộng một cách oan uổng mà hậu quả chỉ là do những ứng xử không đúng thời điểm, do ngôn ngữ xử dụng không chính xác, do lối suy nghĩ … tự do phát biểu – freedom of speech …

Nhưng muốn cố vấn cho những người trẻ này thì lại càng không dễ. Vì họ thiếu niềm tin vào những khuôn mặt đang lãnh đạo cộng đồng, đang rao giảng về chính trị. Trong 36 năm qua, với bàn tay bọc nhung che dấu móng vuốt của Việt cộng, với chủ trương phân tán để dễ khống chế của chính phủ Hoa Kỳ, kèm theo những khó khăn của việc đổi đời khiến thế hệ di dân đầu tiên của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản không có thời gian và cơ hội để xây dựng một cơ cấu cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản vững mạnh, không tạo được niềm tin và uy tín đối với thế hệ kế tiếp. Những người có liêm sĩ, có khí tiết lùi vào hậu trường nhường sân khấu chính trị hải ngoại lại cho những phường bát nháo và nhất là, cho cán bộ văn hóa của Việt cộng tràn ngập. Sự hiểu biết và kinh nghiệm về chính trị của người Việt tự do, không cộng sản, đã không có thế hệ chuyển tiếp là vậy.

Những người trẻ hải ngoại biết rằng họ không thể sinh hoạt trong cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản mà không liên quan đến chính trị. Lỗ hổng chính trị hiện nay giữa hai thế hệ vì thế thật tai hại cho họ vì họ chưa có khả năng chủ động được tình thế nhưng lại không muốn chống cộng một cách “giáo điều” từ những cao niên “lãnh đạo cộng đồng” thiếu tài, thiếu đức, thiếu khả năng hội nhập vào xã hội này. Khủng hoảng của cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản là do lỗ hổng chính trị này lớn dần thay vì thu nhỏ lại theo đà phát triển của cộng đồng người Việt khắp nơi.

Nếu thời tiền tỵ nạn, những người trí thức có tâm huyết đã phải rút vào bóng tối thì tình trạng “chụp mũ, dạy đời, kiêu binh” không đúng chỗ, đúng việc hiện nay đã đẩy nhiều người trẻ cương trực, tâm huyết xa rời sinh hoạt cộng đồng. Vô hình chung, đã để “sân chơi hải ngoại” lọt vào tay những kẻ xấu, lạm dụng thời cơ, dựa vào sức mạnh của cộng đồng để mưu cầu lợi ích riêng tư hơn là xây dựng cộng đồng, họ đã tiếp tay làm lũng đoạn những gạch nối của cộng đồng Việt Nam với dòng chính thay vì xây dựng. Thập niên trước đây, Đào Nương tôi rất vui mừng khi thấy những bạn trẻ thuộc thế hệ 1½ bắt đầu tham gia những chức vụ dân cử địa phương khắp Hoa Kỳ. Tôi hy vọng, các bạn trẻ này với bằng cấp đại học ở Hoa Kỳ, không bị trở ngại ngôn ngữ, với tinh thần và chuyên nghiệp của xứ người, họ sẽ thổi được một luồng sinh khí mới năng động trong sáng thay thế cho các tổ chức lãnh đạo cộng đồng già nua, lỗi thời. Nhưng tiếc thay, khi chiếm được vị thế này, tuy vẫn dùng sức mạnh cộng đồng làm bàn đạp nhưng hầu hết đều mưu cầu lợi ích riêng tư, tạo thành phe phái để lũng đoạn hơn là xây dựng. Dĩ nhiên, với loại người này thì dù già hay trẻ, họ cũng không tranh đấu gì cho quyền lợi chung mà chỉ biết xu thời, mị dân để đắc cử. Sau đó thì tìm cách tạo vây cánh để lũng đoạn. Họ đi vào sân khấu chính trị bằng cổng hậu, bằng bề trái, học điều xấu thay vì điều tốt. Để hiểu rõ điều này, không gì bằng nhìn vào lớp người trẻ Mỹ gốc Việt qua những chức vụ dân cử địa phương tại miền Nam Cali. Tin tức trên báo chí Hoa Kỳ vùng này thường làm cho cộng đồng người Việt tủi hổ hơn là hãnh diện.

Tôi chỉ ước ao là những vị trí thức có uy tín trong cộng đồng dấn thân hơn trong việc hướng dẫn giới trẻ, sinh hoạt với các bạn trẻ nhiều hơn. Với uy tín của mình, quý vị có thể “đỡ đạn” cho các bạn trẻ khi họ bị chụp mũ thân cộng một cách oan uổng. Giúp cho các bạn trẻ có thể dùng tiềm năng của họ làm những công việc lợi ích cho một cộng đồng Việt Nam hải ngoại hơn là vào công việc chống trả những cái mũ thân cộng vô cớ khi họ lỡ lời hay có hành động gây hiểu lầm. Vấn đề là làm sao tạo được một môi trường mà giới trẻ có thể làm việc được trong đó ý kiến của những bậc cao niên sẽ được tôn trọng và lắng nghe.

Một cộng đồng cũng như một đơn vị lớn hơn là xã hội mà trong đó mọi người không ý thức được vị trí của mình thì khó mà không hỗn loạn. Không ai trách gì đài SBTN, ông Trúc Hồ, ông Nam Lộc khi các ông này phải đảm nhiệm vai trò lãnh đạo một “chiến dịch” chuyên về chính trị. Đây phải là công việc của một đảng phái, một tổ chức chính trị có uy tín mà rất tiếc là hiện nay cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản vẫn chưa thành hình được sau 36 năm lưu vong.
***
Khi viết những dòng này thì Đào Nương tôi nhớ lại đã đọc được một bài viết về khủng hoảng chính trị hiện nay trong nước. Những lãnh tụ công sản Việt Nam ngày nay đã ý thức được rằng họ không phải là những chính trị gia chuyên nghiệp và cái Bộ Chính Trị của họ không có khả năng để cai trị đất nước. Sau đây là một phần của bài đăng tải trên báo nhà nước cộng sản, người viết là Nguyễn Sĩ Dũng: (đã được sửa lại theo ngôn ngữ thông dụng Việt Nam)
(Trích)

[B][I]Cần một đội ngũ những nhà chính trị chuyên nghiệp
[/I][/B][I]
Một nền quản trị quốc gia chuẩn mực sẽ như một cổ máy chạy tốt, giúp đạt được những sản phẩm mà người xử dụng mong muốn. Còn với một cổ máy được thiết kế lạc hậu, không phù hợp thì càng vận hành càng phát sinh nhiều vấn đề, càng đẻ ra nhiều phế phẩm.

Có thể thấy rằng mô hình quản trị hiện nay của Việt Nam, thực chất, vẫn theo những nguyên tắc cơ bản của mô hình Xô Viết, mà chưa thay đổi về hệ chuẩn. Một số trong những khiếm khuyết rất lớn của mô hình Xô Viết là sự chồng chéo chức năng, hệ thống chế độ trách nhiệm trước dân ít hiệu quả.[/I]
[I]
Nếu không thiết kế được một [B]hệ thống trách nhiệm trước dân và hệ thống khuyến khích phục vụ dân phù hợp[/B], thì đây là một nhiệm vụ khó khăn. Chỉ khi nào tiếng nói của người dân có ảnh hưởng trực tiếp trong việc quyết định vị trí của người lãnh đạo, thì khi ấy người lãnh đạo mới chịu áp lực để toàn tâm toàn sức phục vụ dân.

… Chúng ta thiếu một đội ngũ chính khách chuyên nghiệp. Một chính khách chuyên nghiệp phải có những khả năng khác với một công chức. Khả năng của chính khách là xác định các mục tiêu cần ưu tiên thực hiện và thuyết phục, vận động được sự ủng hộ để có thể hiện thực hóa thành những chính sách cụ thể. Như vậy, khả năng của nhà chính trị ở đây là tập hợp được lực lượng ủng hộ các chính sách, chứ không phải là lên kế hoạch triển khai, phê duyệt, ra lệnh, kiểm tra …

Do thiếu vắng các chính khách chuyên nghiệp nên đã có những chính sách được thông qua vội vàng trong bối cảnh chưa thu được sự ủng hộ cần thiết từ người dân, từ xã hội (ngưng trích).[/I]
[I]
Theo bài viết này thì chính phủ cộng sản hiện nay không có [B]hệ thống trách nhiệm trước dân và hệ thống phục vụ dân phù hợp. [/B][/I]Hiện nay sau vụ Đoàn Văn Vươn, sau họp báo của ông Nguyễn Tấn Dũng xác định [I]“Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặc khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm”,[/I] thì hàng ngàn nông dân từ các thành phố Văn Giang (Hưng Yên), Dak Nông, Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) và tập trung tại Văn phòng Quốc hội ở số 35 Ngô Quyền, Hà Nội để đòi đất đã bị mất vì những công trình tư nhân.

Theo một bản tin của đài RFA thì “mỗi đoàn có khoảng 300 người. Trong hôm nay, họ sẽ đi đến tất cả các cơ quan nhà nước bao gồm văn phòng quốc hội, báo chí, các trụ sở tiếp dân … để yêu cầu giải quyết cho bà con bị mất hết đất. [I]“Họ cứ thế là họ thu hồi”[/I]. Cả bao nhiêu cánh đồng lúa mênh mông sắp thu hoạch mà họ cho mười mấy xe ủi vào ủi hết lúa của dân. Bây giờ chúng tôi đói khát, chẳng biết làm gì, chỉ biết kêu chính phủ, quốc hội giải quyết để bảo đảm quyền lợi cho dân”. Theo những người tham gia đoàn người cho thấy nhiều cảnh sát và một chiếc xe buýt lớn cũng đậu sẵn để chặn người qua lại. Tuy nhiên, theo lời một người thuộc đoàn Dak Nông thì cảnh sát không gây khó khăn mà chỉ yêu cầu họ đi trên lề đường, không kích động và giữ trật tự. [I]“Mất đất thì chúng tôi còn khổ hơn cả chết. Sống là phải có đất cho nên chúng tôi quyết tâm đến cùng là đòi lại. Chúng tôi tuyên bố với chính quyền là nếu không giải quyết cho bà con thì chúng tôi sẽ ra Trung ương tuyệt thực, tự thiêu…”
[/I]
Họ diễn hành thành từng đoàn qua phố Lê Thái Tổ, đi về phía phố Hàng Trống trong ôn hòa, lặng lẽ, không ai nói với ai. Không thấy hô khẩu hiệu, không có biểu ngữ, áp phích.

Từ nhiều năm nay nông dân từ nhiều địa phương, nhiều miền đất nước kéo về thủ đô khiếu kiện là bị những thanh niên mạnh khỏe, mặc thường phục, đeo băng đỏ ở tay áo trà trộn, kèm chặt từng người [B][I]đưa về nơi cần đưa[/I][/B]. Nhưng có thể vì hậu quả từ vụ Đoàn Văn Vươn nên “thủ tục” này đã không xảy ra.

Thực tế trên cho chúng ta thấy cấp lãnh đạo Đảng và chính quyền Hải Phòng đã coi kết luận của Nguyễn Tấn Dũng chiều 10-2 không có nghĩa lý gì cả. Vì chiều ngày 17/2/2012, một tuần sau đó, vợ ông Đoàn Văn Vươn đi vắng, căn lều bạt dựng tạm của bà trên nền đất của căn nhà đã bị cưỡng chế đã bị phá nát. Những kẽ phá hoại đã đập phá cả bàn thờ, vứt di ảnh ông bà xuống mương. Công an xã đóng ngay nơi ra vào khu đầm đã “không biết” những kẻ phá hoại là ai. Như đã đưa tin nhiều lần, vụ cưỡng chế ngày 5 tháng 1 đã đưa tới xung đột khiến 6 công an và bộ đội bị thương nhẹ. Vũ khí “giết người” là súng hoa cải tự tạo. Hai anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý bị giam giữ để điều tra tội “giết người”. Nhưng ngôi nhà không nằm trên diện tích cưỡng chế này đã bị lực lượng cưỡng chế xả súng, dấu đạn còn nguyên trên những viên gạch đổ nát.

Tình trạng trên bảo dưới không nghe, vô chính phủ, ngang nhiên diễn ra ở Hải Phòng, đang là trái nổ mang tính dây chuyền trong một quốc gia có hơn 70% dân số là nông dân vì việc cưỡng chiếm đất đai này có thể xảy ra với bất cứ ai, bất cứ đâu như trường hợp của Đoàn Văn Vươn.

Dù sau thì vụ Đoàn Văn Vươn cũng đánh dấu một “bước ngoặt” quan trọng trong đời làm thủ tướng của anh ba NTD. Chả là trước đây khi nói về tham nhũng, anh Ba Dũng đã long trọng tuyên bố sau hai năm nhậm chức là: [I]Tôi chưa hề trừng phạt ai…[/I] Nay thì ít ra, ngày 11/2, sau khi có kết luận của anh ba về vụ chính quyền Tiên Lãng làm sai khi cưỡng chiếm đất của ông Đoàn Văn Vươn, thành ủy, UBND thành phố Hải Phòng công bố quyết định đình chỉ các chức vụ lãnh đạo về Đảng và chính quyền… [B][I]trong vòng 15 ngày[/I][/B] để kiểm điểm Phó bí thư huyện ủy Lê Văn Hiền và Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Phạm Đăng Hoan bí thư Đảng ủy và Lê Thanh Liêm (em ruột Lê Văn Hiền) – chủ tịch UBND xã Vinh Quang. Tóm lại, những “ông nội” Việt cộng này chỉ bị tạm đình chỉ công tác để kiểm điểm chứ không hề bị bỏ tù hay trừng phạt.

Riêng anh Tư – Trương Tấn Sang ngày chưa là chủ tịch nước ông có tuyên bố một câu xanh dờn:

[I]“Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là ‘chết’ cái đất nước này”.
[/I]
Từ đó đến nay, cũng có nhiều vụ lộn xộn xảy ra. Nhỏ thì như vụ PMU 18, vụ đại lộ Đông Tây Sài Gòn hay khá khá hơn thì là vụ tập đoàn Vinashin gặm nhấm đến 4 tỷ USD nhưng kết luận của Bộ Chính Trị về vụ Vinashin vẫn là [B][I]không có cá nhân nào trách nhiệm cả[/I][/B]. Theo nhận định của những nhà “sâu học” thì sâu ở nước ta đã bước vào giai đoạn … văn minh hơn, chúng hóa thành … bướm cả rồi. Có ông tướng công an vì ham hóa bướm bị chết đuối ở biển mà không ai hay …

Do đó, khi bầy sâu to đùng xuất hiện ở Tiên Lãng thì Bộ Chính Trị không biết đối phó ra sao cả. Chúng công khai bò lổn ngổn, ăn đất chưa đủ, chúng bò vào đầm (ông) Vươn ăn cá, bị cá cắn c(â)u, sưng thù lù, la hét ỏm tỏi, điếc tai người … Bầy sâu ở Hải Phòng đi từ cấp xã (Hoan, Liêm) lên cấp huyện như Nghĩa, Hiền, Khanh, Mải và lần mò lên tỉnh … Đến đây những con sâu Thoại, sâu Ca dần dần lộ mặt để bao che, chống chế cho đàn em. Sau cùng con sâu to nhất ở Hải Phòng lộ diện: [I]Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành[/I]. Nhưng sau khi bị Nguyễn Tấn Dũng phát hiện đàn sâu này tiếp tục cọ quậy, chống trả, chẳng tỏ ra chút nào sợ sệt chút nào nên “con người” tiên đoán chắc chúng phải tựa lưng “ai đó”. Một con sâu “chúa” ở trung ương. Hy vọng đó không phải là [I]“con người”[/I] đã tuyên bố: [I]Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là ‘chết’ cái đất nước này.
[/I]
“Con người” cho rằng đây là thời điểm đúng nhất để “anh Tư” TTS ra tay, xịt liền một phát cho loài sâu biết tay, để chứng tỏ anh Tư là người, không phải là … sâu hay bướm. Cho chúng một bình thuốc rầy. Bảo cho chúng biết rằng chỗ ở an toàn nhất của chúng là lăng Ba Đình, trong (quần) bác Hồ … Nhưng cũng có “con người” cho rằng cứ để chúng lây lan ra khắp nơi theo dự báo của anh Tư [I]“tất cả thành sâu hết”[/I] trở thành hiện thực thì đúng là “may cho cái đất nước này”. Thời sâu bọ làm người ở nước Việt có lúc cũng phải cáo chúng thôi![/QUOTE]

[b]Tổng kết vụ Thỉnh Nguyện Thư[/b]

[I]Thứ sáu - 30/03/2012 11:52[/I] [URL="http://vietyouth.net/news/savefile/Tin-nguoi-Viet-Hai-Ngoai/Tong-ket-vu-Thinh-Nguyen-Thu-3021/"][/URL]

[I]LGT [KBCHN]: Một sự kiện nổi bật của cộng đồng người Mỹ gốc Việt vào tháng 2/2012: Thỉnh Nguyện Thư. Sau gần 2 tháng với mọi diễn biến, hôm nay Báo Túm Số 15 được dùng để tổng kết về vụ này. Trong số này, ngoài việc tổng kết các diễn biến, chúng tôi cũng để các “links” đến các bài liên quan để quý độc giả nào muốn truy cứu hay tìm hiểu đều có ngay. Đồng thời cũng có một số audio quan trọng đính kèm dể chứng minh những gì chúng tôi tổng kết. [/I]

[COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][B][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]PHẦN 1: CÁC DIỄN TIẾN[/COLOR][/FONT][/B]

[FONT=Times New Roman]Nhà báo Nguyễn Phương Hùng đã viết một bài ngày 24/2/2012 phân tích và dự đoán TNT sẽ thất bại:[/FONT][/FONT][/COLOR][LIST][*][FONT=Times New Roman] [/FONT][URL]http://kbchn.net/news/Sinh-Hoat-Cong-Dong/Thinh-Nguyen-Thu-Mot-cuoc-luong-gat-chinh-tri-vi-dai-1842/[/URL][/LIST][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 4/2/2012[/COLOR][/SIZE][/FONT] : Nhạc Sĩ Trúc Hồ và SBTN phát động e mail kêu gọi đồng hương ký Thỉnh Nguyện Thư cho Tòa Bạch Ốc để cứu Nhạc Sĩ Việt Khang. Việt Khang là tác giả bài “Anh Là ai” mà theo lời Trúc Hồ, ông rất thích. Khi biết Việt Khang bị bắt, ông tìm cách cứu. Khi nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng qua sự giới thiệu của SBTn –DC, Trúc Hồ đã làm theo lời khuyên của Ts Thắng: lập Thỉnh Nguyện Thư gửi lên trang web We The People của Tòa Bạch Ốc. Nội dung TNT là yêu cầu Hoa Kỳ xét lại việc buôn bán vì cộng sản việt nam không có nhân quyền, đồng thời yêu cầu cộng sản việt nam thả các người đang bị giam, trong đó có Việt Khang.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link Trúc Hồ giải thích vụ TNT: [URL]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THGiaiThichLyDoCoTNT.mp3[/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 8/2/2012 :[/COLOR][/SIZE][/FONT] Bản TNT xuất hiện ở We The People vì đã đạt hơn con số 150 người vote ( một TNT muốn xuất hiện chính thức, phải có 150 người ký; muốn được Tòa Bạch Ốc trả lời phải đạt 25,000 chữ ký trong 1 tháng).[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link bản TNT ở web We The People:[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=4][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH"]https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH[/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Sau đó, cả SBTN lẫn BPSOS của TS Thắng cùng nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức cộng đồng, hội đoàn khắp nơi phát động “chiến dịch”. Nhiều thiện nguyện viên đến các địa điểm (chợ, nhà thờ, chùa, trụ sở SBTN…) để giúp cao niên ký online khi quý vị này gọi điện thọai đến và cho các “informations” về họ.[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 15/2/2012:[/COLOR][/SIZE][/FONT] Ký giả Linh Vũ đặt vài câu hỏi sau khi SBTN phỏng vấn ô Vũ Trực (Seattle). Nội dung phỏng vấn của SBTN: Ô Vũ Trực cho biết Việt Khang là thành viên của Tổ Chức Tuổi Trẻ Yêu Nước, Việt Khang sáng tác nhạc là lấy ý từ nhạc của Trúc Hồ. Ô Linh Vũ nêu thắc mắc tại sao cứu Việt Khang mà lại cho biết Việt Khang đang thuộc đảng thì bất lợi cho Việt Khang …[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thư-của-linh-vu-neu-thắc-mắc-với-truc-hồ/"]Thư của Linh Vũ nêu thắc mắc với Trúc Hồ[/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 19/2/2012[/COLOR][/SIZE][/FONT]: Nhạc Sĩ Nam Lộc gửi mail cho biết Tòa Bạch Ốc xin gặp chúng ta. SBTN sẽ đảm trách phần đưa đón và hotel, còn chi phí máy bay thì những người được mời tự lo.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Đồng thời Nhạc Sĩ Trúc Hồ trả lời Calitoday cũng cho biết TT Obama sẽ tiếp phái đoàn trong 3 giờ; SBTN dự định sẽ hát 2 bài của Trúc Hồ và 1 bài của Việt Khang..[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"][FONT=Times New Roman][U][COLOR=blue]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt[/COLOR][/U][/FONT][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 20/2/2012: [/COLOR][/SIZE][/FONT]net phổ biến tin[COLOR=red] [/COLOR]SBTN thông báo sẽ chọn 50 người từ khắp các tiểu bang với hình thức rút thăm, còn lại 50 là của SBTN và các cơ quan truyền thông đã yểm trợ SBTN.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 21/2/2012 [/COLOR][/SIZE][/FONT] TS Nguyễn Đình Thắng lên SBTN -DC đính chính vụ sẽ có TT Obama, thông báo dự trù nội dung buổi nói chuyện sẽ gồm những ai, những gì:[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link: 5 Phút: [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVienChucNaoSeDenTBO.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVienChucNaoSeDenTBO.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link 5 Phút:[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVanDeSeNoiTaiTBOCuaPhaiDoan.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVanDeSeNoiTaiTBOCuaPhaiDoan.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 5/3/2012: [/COLOR][/SIZE][/FONT] phái đoàn Việt Nam vào Tòa Bạch Ốc. Buổi tối cùng ngày trong buổi họp báo tường trình, Nhạc Sĩ Trúc Hồ đánh giá “huề”, Nhạc Sĩ Việt Dzũng kết tội Tòa Bạch Ốc vô lễ, cử người cấp thấp, nơi tiếp không xứng đáng, dọa đem mấy trăm ngàn chữ ký cho đối thủ của Obama. TS Nguyễn Đình Thắng không có mặt vì còn bận đi cùng vài người gặp dân biểu.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link Việt Dzũng kết tộiTBO- 5 phút : [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/VietDung.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/VietDung.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link báo Calitoday kết tội những điểm chưa được - 10 phút :[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/NgheLuDiemKhongDuoc.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/NgheLuDiemKhongDuoc.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 6/3/2012[/COLOR][/SIZE][/FONT] , Nhạc Sĩ Trúc Hồ lên SBTN-DC cùng Võ Thành Nhân, LS Đỗ Phủ, tuyên bố không cần tới TS Nguyễn Đình Thắng nữa, sẽ đi trực tiếp…Đồng thời một cách gián tiêp khi kể lại là Nhạc Sĩ Trúc Hồ không hài lòng với giòng chữ “leader” trên màn hình chào đón khiến nhiều độc giả ngầm hiểu là Nhạc Sĩ kết tội ông Nguyễn Đình Thắng đã “ không lương thiện” vì đây là của mọi người không dành riêng cho ai cả”. Chữ “leader” gây ngộ nhận vì vào tháng 7/20111, BPSOS đã tổ chức một đại hội “leader” toàn quốc tại DC. Vì những tuyên bố của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, Việt Dzũng, Nam Lộc mà xuất hiện nhiều bài net tấn công TS Nguyễn Đình Thắng với tội danh lường gạt, kết bè với Việt Tân, âm mưu để xin fund cho hội Yval (?)…[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]1-Link Trúc Hồ không đòi giải thể chế độ cộng sản chỉ dòi nhân quyền: 5phút[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THKhongDoiGiaiTheCS.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THKhongDoiGiaiTheCS.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]2-Link TS Thắng cho biết Mặt trận vào TBO qua đường dân biểu giới thiệu: 3Phút[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/DangPhaiDiQuaDanBieu.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/DangPhaiDiQuaDanBieu.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]3-Link TS Thắng nói về vài đảng thiếu đạo đức- 5 phút:[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/KhongNenDangPhaiVaKinhNghiemVeVaiDangThieuDauDucOThaiLan.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/KhongNenDangPhaiVaKinhNghiemVeVaiDangThieuDauDucOThaiLan.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][B][B][U][FONT=Times New Roman][SIZE=3]4-Link Trúc Hồ nói rằng từng về Việt Nam nhiều lần- 3phút:[/SIZE][/FONT][/U][/B][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/TrucHoVeVNNhieuLan.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/TrucHoVeVNNhieuLan.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]5-Link TS Nguyễn đình Thắng cho biết không trả lời những cáo buộc từ Trúc Hồ vì ….[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/KhongTraLoiTrucHo.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/KhongTraLoiTrucHo.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]6-Link TS Nguyễn đình Thắng giải thích vì sao chọn người trẻ theo yêu cầu của TBO: 3 phút[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangQuyetDinhChoNguoiTre.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangQuyetDinhChoNguoiTre.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]7-Link bài viết : LS Đỗ Phủ của SBTN là “national Steeering Committee) của cái gọi là Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama.[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/hạnh-dương-ủy-ban-ủy-ban-người-mỹ-gốc-việt-ủng-hộ-tt-obama-ncvao-dỗ-phủ-la-national-steering/"][U][COLOR=blue]Hạnh Dương-Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama (NCVAO) -Đỗ Phủ là National Steering Committee[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 12/3/2012: [/COLOR][/SIZE][/FONT] TS Nguyễn Đình Thắng trả lời phỏng vấn của Bút Tre, sau đó vài ngày tiếp tục trả lời bà Tuyết Mai, thì một số vấn đề sáng tỏ : LS Đỗ Phủ đòi thay thế ca sĩ Quốc Khanh nhưng bị từ chối vì là phút chót; Nhạc Sĩ Trúc Hồ đã biết tựa đề cũng như nội dung ngày 5/3 qua e mail của Tòa BO; Thắng chỉ mới biết Billy Lê là thuộc tổ chức Phan Bội Châu sau ngày 15/3, không có tổ chức nào là Yval cả; chương trình bị thay đổi bởi Tòa BO vào phút chót; giòng chữ “leader” là do Tòa BO đọc thấy danh sách gửi vào đa số là lãnh tụ cộng đồng, giám đốc…, chỉ có 13 người do SBTN bốc thăm là không có chức danh, toàn bộ còn lại đều là “leader” ; Tòa BO muốn nghe tiếng nói của những người trẻ; Nơi tiếp cũng như phái đoàn Tòa BO tiếp đều là “đúng”; TS Thắng đã giới thiệu SBTN và LS Đỗ Phủ đại diện cho SBTN liên lạc với Tòa BO ngay từ tháng Hai:[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link bài viết: [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/12/but-tre-phỏng-vấn-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Bút Tre phỏng vấn TS Nguyễn Đình Thắng về Thỉnh nguyện thư[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tuyết-mai-noi-chuyện-với-ts-nguyễn-dinh-thắng-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng -Vụ Thỉnh nguyện thư[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 14/3/2012:[/COLOR][/SIZE][/FONT] net phổ biến tin Việt Báo phỏng vấn ông Hoàng Tứ Duy (Việt Tân). Ông Duy thừa nhận đảng viên VT vào Tòa BO qua SBTN và đường riêng (nhờ dân biểu).[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link:[/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/20/bao-tum-15-dai-tnt-phỏng-vấn-ls-dỗ-phủ-của-sbtn-dỗ-phủ-thừa-nh-ận-co-lien-lạc-việt-tan-va-cac-dảng-pha/"][U][COLOR=blue]Báo Túm 15- Đài TNT phỏng vấn LS Đỗ Phủ của SBTN- Đỗ Phủ thừa nh ận có liên lạc Việt Tân và các đảng phái khác[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 19/3/2012: [/COLOR][/SIZE][/FONT] net phổ biến LS Đỗ Phủ của SBTN trả lời đài Tiếng Nước Tôi thừa nhận trong suốt giai đoạn của TNT, SBTN có “tiếp xúc” mọi đảng phái kể cả Việt Tân.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link 5 phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/DoPhuDangPhaiChiPhoi.mp3"][U][COLOR=blue]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/DoPhuDangPhaiChiPhoi.mp3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 25/3/2012[/COLOR][/SIZE][/FONT], net phổ biến Giám Đốc Luraco, ông Tom Lê viết bài cho biết trước phái đoàn SBTN khoảng 1 tháng, ông cũng nhận được thư mời từ Tòa BO, cũng dự một “buổi gặp gỡ” ( Business Leaders Briefing") với cung cách y hết từ phòng ốc, diễn giả, nội dung. Điều này đã phần nào bác bỏ những cáo buộc vô lý cho Ô Nguyễn Đình Thắng. Ông Tom Le được mời cũng do TS Nguyễn Đình Thắng “lobby” với Tòa BO.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link bài viết: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/25/tom-le-toi-vao-toa-bạch-ốc/"][U][COLOR=blue]Tom Lê- Tôi Vào Tòa Bạch Ốc[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=red]Ngày 28/3/2012[/COLOR][/SIZE][/FONT] net phổ biến ông Huỳnh Kim Thanh, Hạt Tarrant trả lời Bút Tre và một số tiếp tục sáng tỏ. Thư mời từ Tòa BO ghi rõ “ Young leader” nên Nhạc Sĩ Trúc Hồ ngạc nhiên khi vào Tòa Bo là một điều “không hợp lý”.[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Link bài viết: [FONT=Times New Roman][COLOR=blue] [/COLOR][/FONT][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nguyễn-le-vu-pv-ong-huỳnh-kim-thanh-hạt-tarrant-người-vao-tb-o-ngay-53/"][U][COLOR=blue]Nguyễn Lê Vũ: PV Ông Huỳnh Kim Thanh- hạt Tarrant, người vào TBO ngày 5/3[/COLOR][/U][/URL][/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][B][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]PHẦN 2: CÁC BÀI VIẾT[/COLOR][/FONT][/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ngay sau khi có vụ TNT, một số người đả kích và một số “đả kích những người đả kích”. Chúng tôi chỉ đưa vào đây những bài của những người Thật hay xét ra không nói tục hoặc hàm hồ quá đáng.[/SIZE][/FONT]
[/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/bao-tum-15-tổng-kết-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Báo Túm 15-Tổng Kết vụ Thỉnh Nguyện Thư[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/hạnh-dương-ủy-ban-ủy-ban-người-mỹ-gốc-việt-ủng-hộ-tt-obama-ncvao-dỗ-phủ-la-national-steering/"][U][COLOR=blue]Hạnh Dương-Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama (NCVAO) -Đỗ Phủ là National Steering Committee[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nguyễn-le-vu-pv-ong-huỳnh-kim-thanh-hạt-tarrant-người-vao-tb-o-ngay-53/"][U][COLOR=blue]Nguyễn Lê Vũ: PV Ông Huỳnh Kim Thanh- hạt Tarrant, người vào TBO ngày 5/3[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"][U][COLOR=blue]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/duyen-lang-ha-tiến-nhất-thả-con-ca-bắt-con-tep/"][U][COLOR=blue]Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất -Thả con cá bắt con tép[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/ton-nữ-hoang-hoa-khat/"][U][COLOR=blue]Tôn Nữ Hoàng Hoa-Khát…[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/việt-bao-phỏng-vấn-ong-hoang-tứ-duy-phat-ngon-nhan-của-dảng-việ-t-tan/"][U][COLOR=blue]Việt Báo Phỏng Vấn ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân Của Đảng Việ t Tân[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/jackie-bong-chiến-dịch-vận-dộng-nhan-quyền-tại-toa-bạch-ốc/"][U][COLOR=blue]Jackie Bông-Chiến Dịch Vận Động Nhân Quyền tại Tòa Bạch Ốc[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tam-việt-toi-di-vao-toa-bạch-ốc-một-cuộc-họp-nặng-phần-trinh-diễn/"][U][COLOR=blue]Tâm Việt-Tôi Đi Vào Tòa Bạch-Ốc: Một Cuộc Họp Nặng Phần Trình Diễn[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/duyen-lang-con-ca-sấu-khoc-tren-nhat-kiếm-gio/"][U][COLOR=blue]Duyên Lãng-Con cá sấu khóc trên nhát kiếm gió[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/ly-tống-tại-sao-tổng-thống-obama-khong-tiếp-kiến-phai-doan-ky-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Lý Tống-Tại sao TT Obama không tiếp phái đoàn TNT[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3][COLOR=blue]·[/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=1][COLOR=blue] [/COLOR][/SIZE][/FONT][U][COLOR=blue][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/duyen-lang-ha-tiến-nhất-thả-con-ca-bắt-con-tep/"][COLOR=black]Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất -Thả con cá bắt con tép[/COLOR][/URL][/COLOR][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3][COLOR=blue]·[/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=1][COLOR=blue] [/COLOR][/SIZE][/FONT][U][COLOR=blue][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"][COLOR=black]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt[/COLOR][/URL][/COLOR][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3][COLOR=blue]·[/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=1][COLOR=blue] [/COLOR][/SIZE][/FONT][U][COLOR=blue][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thỉnh-nguyện-thư-của-nhạc-si-truc-hồ/"][COLOR=black]Thỉnh nguyện thư của nhạc sĩ Trúc Hồ[/COLOR][/URL][/COLOR][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thư-của-linh-vu-neu-thắc-mắc-với-truc-hồ/"][U][COLOR=blue]Thư của Linh Vũ nêu thắc mắc với Trúc Hồ[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/việt-bao-phỏng-vấn-ong-hoang-tứ-duy-phat-ngon-nhan-của-dảng-việ-t-tan/"][U][COLOR=blue]Việt Báo Phỏng Vấn ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân Của Đảng Việt Tân[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/phạm-trần-bai-học-nhan-quyền-tại-bạch-ốc-ngay-05-03-2012/"][U][COLOR=blue]Phạm Trần- Bài học nhân quyền tại TBO ngày 5/3/2012[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/trần-dinh-nguyen-chung-toi-luon-luon-ủng-hộ-anh-truc-hồ-va-sbtn/"][U][COLOR=blue]Trần Đình Nguyên -Chúng Tôi Luôn Luôn Ủng Hộ Anh Trúc Hồ và SBTN.[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/dao-nương-lỗ-hổng-chinh-trị/"][U][COLOR=blue]Đào Nương-Lỗ Hổng chính trị[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tom-ha-người-mu-sờ-voi-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Tom Hà- Người mù sờ voi- vụ Thỉnh nguyện thư[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tuyết-mai-noi-chuyện-với-ts-nguyễn-dinh-thắng-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng -Vụ Thỉnh nguyện thư[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/25/tom-le-toi-vao-toa-bạch-ốc/"][U][COLOR=blue]Tom Lê- Tôi Vào Tòa Bạch Ốc[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/21/dỗ-thanh-cong-cuộc-vận-dộng-chinh-trị-lịch-sử/"][U][COLOR=blue]Đỗ Thành Công-Cuộc vận động chính trị lịch sử[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/20/bao-tum-15-dai-tnt-phỏng-vấn-ls-dỗ-phủ-của-sbtn-dỗ-phủ-thừa-nh-ận-co-lien-lạc-việt-tan-va-cac-dảng-pha/"][U][COLOR=blue]Báo Túm 15- Đài TNT phỏng vấn LS Đỗ Phủ của SBTN- Đỗ Phủ thừa nh ận có liên lạc Việt Tân và các đảng phái khác[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/12/but-tre-phỏng-vấn-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-thỉnh-nguyện-thư/"][U][COLOR=blue]Bút Tre phỏng vấn TS Nguyễn Đình Thắng về Thỉnh nguyện thư[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/10/vao-toa-bạch-ốc-nhom-sbtn-va-ky-giả-phạmtrần-noi-khac-với-ba-j-ackie-bong-bai-của-gs-nguyễn-ngọc-bich-trung-dung/"][U][COLOR=blue]Vào Tòa Bạch Ốc, nhóm SBTN và ký giả PhạmTrần nói khác với bà Jackie Bông. Bài của GS Nguyễn Ngọc Bích trung dung![/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/07/bao-tum-số-13-tiếng-noi-từ-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-buổi-vao-toa-bạch-ốc-2/"][U][COLOR=blue]Báo Túm số 13-Tiếng nói từ TS Nguyễn Đình Thắng về buổi vào Tòa Bạch Ốc[/COLOR][/U][/URL][/FONT][/COLOR][COLOR=#454545][FONT=Georgia][FONT=Symbol][SIZE=3]·[/SIZE][/FONT][SIZE=1] [/SIZE][U][COLOR=blue][URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/06/bao-tum-số-12-cac-audio-chinh-về-buổi-vao-toa-bạch-ốc/"]Báo Túm số 12: Các audio chính về buổi vào Tòa Bạch Ốc[/URL][/COLOR][/U][/FONT][/COLOR]

From KBCHN:

[QUOTE][B]Tổng kết vụ Thỉnh Nguyện Thư[/B]

[I]Thứ sáu - 30/03/2012 11:52[/I]

[I]LGT [KBCHN]: Một sự kiện nổi bật của cộng đồng người Mỹ gốc Việt vào tháng 2/2012: Thỉnh Nguyện Thư. Sau gần 2 tháng với mọi diễn biến, hôm nay Báo Túm Số 15 được dùng để tổng kết về vụ này. Trong số này, ngoài việc tổng kết các diễn biến, chúng tôi cũng để các “links” đến các bài liên quan để quý độc giả nào muốn truy cứu hay tìm hiểu đều có ngay. Đồng thời cũng có một số audio quan trọng đính kèm dể chứng minh những gì chúng tôi tổng kết. [/I]

[B]PHẦN 1: CÁC DIỄN TIẾN[/B]

Nhà báo Nguyễn Phương Hùng đã viết một bài ngày 24/2/2012 phân tích và dự đoán TNT sẽ thất bại:

* [URL]http://kbchn.net/news/Sinh-Hoat-Cong-Dong/Thinh-Nguyen-Thu-Mot-cuoc-luong-gat-chinh-tri-vi-dai-1842/[/URL]

Ngày 4/2/2012: Nhạc Sĩ Trúc Hồ và SBTN phát động email kêu gọi đồng hương ký Thỉnh Nguyện Thư cho Tòa Bạch Ốc để cứu Nhạc Sĩ Việt Khang. Việt Khang là tác giả bài “Anh Là ai” mà theo lời Trúc Hồ, ông rất thích. Khi biết Việt Khang bị bắt, ông tìm cách cứu. Khi nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng qua sự giới thiệu của SBTn –DC, Trúc Hồ đã làm theo lời khuyên của Ts Thắng: lập Thỉnh Nguyện Thư gửi lên trang web We The People của Tòa Bạch Ốc. Nội dung TNT là yêu cầu Hoa Kỳ xét lại việc buôn bán vì cộng sản việt nam không có nhân quyền, đồng thời yêu cầu cộng sản việt nam thả các người đang bị giam, trong đó có Việt Khang.Link Trúc Hồ giải thích vụ TNT:

[URL]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THGiaiThichLyDoCoTNT.mp3[/URL]

Ngày 8/2/2012 : Bản TNT xuất hiện ở We The People vì đã đạt hơn con số 150 người vote ( một TNT muốn xuất hiện chính thức, phải có 150 người ký; muốn được Tòa Bạch Ốc trả lời phải đạt 25,000 chữ ký trong 1 tháng).Link bản TNT ở web We The People:

[url]https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH[/url]

Sau đó, cả SBTN lẫn BPSOS của TS Thắng cùng nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức cộng đồng, hội đoàn khắp nơi phát động “chiến dịch”. Nhiều thiện nguyện viên đến các địa điểm (chợ, nhà thờ, chùa, trụ sở SBTN…) để giúp cao niên ký online khi quý vị này gọi điện thọai đến và cho các “informations” về họ.Ngày 15/2/2012: Ký giả Linh Vũ đặt vài câu hỏi sau khi SBTN phỏng vấn ô Vũ Trực (Seattle). Nội dung phỏng vấn của SBTN: Ô Vũ Trực cho biết Việt Khang là thành viên của Tổ Chức Tuổi Trẻ Yêu Nước, Việt Khang sáng tác nhạc là lấy ý từ nhạc của Trúc Hồ. Ô Linh Vũ nêu thắc mắc tại sao cứu Việt Khang mà lại cho biết Việt Khang đang thuộc đảng thì bất lợi cho Việt Khang …

Link: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thư-của-linh-vu-neu-thắc-mắc-với-truc-hồ/"]Thư của Linh Vũ nêu thắc mắc với Trúc Hồ[/URL]

Ngày 19/2/2012: Nhạc Sĩ Nam Lộc gửi mail cho biết Tòa Bạch Ốc xin gặp chúng ta. SBTN sẽ đảm trách phần đưa đón và hotel, còn chi phí máy bay thì những người được mời tự lo.Đồng thời Nhạc Sĩ Trúc Hồ trả lời Calitoday cũng cho biết TT Obama sẽ tiếp phái đoàn trong 3 giờ; SBTN dự định sẽ hát 2 bài của Trúc Hồ và 1 bài của Việt Khang..

Link: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt.[/URL]

Ngày 20/2/2012: net phổ biến tinSBTN thông báo sẽ chọn 50 người từ khắp các tiểu bang với hình thức rút thăm, còn lại 50 là của SBTN và các cơ quan truyền thông đã yểm trợ SBTN.Ngày 21/2/2012 TS Nguyễn Đình Thắng lên SBTN -DC đính chính vụ sẽ có TT Obama, thông báo dự trù nội dung buổi nói chuyện sẽ gồm những ai, những gì:

Link: 5 Phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVienChucNaoSeDenTBO.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVienChucNaoSeDenTBO.mp3[/URL]

Link 5 Phút:[URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVanDeSeNoiTaiTBOCuaPhaiDoan.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangChanNhu-NhungVanDeSeNoiTaiTBOCuaPhaiDoan.mp3[/URL]

Ngày 5/3/2012: phái đoàn Việt Nam vào Tòa Bạch Ốc. Buổi tối cùng ngày trong buổi họp báo tường trình, Nhạc Sĩ Trúc Hồ đánh giá “huề”, Nhạc Sĩ Việt Dzũng kết tội Tòa Bạch Ốc vô lễ, cử người cấp thấp, nơi tiếp không xứng đáng, dọa đem mấy trăm ngàn chữ ký cho đối thủ của Obama. TS Nguyễn Đình Thắng không có mặt vì còn bận đi cùng vài người gặp dân biểu.

Link Việt Dzũng kết tội TBO- 5 phút : [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/VietDung.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/VietDung.mp3[/URL]

Link báo Calitoday kết tội những điểm chưa được - 10 phút :[URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/NgheLuDiemKhongDuoc.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/NgheLuDiemKhongDuoc.mp3[/URL]

Ngày 6/3/2012 , Nhạc Sĩ Trúc Hồ lên SBTN-DC cùng Võ Thành Nhân, LS Đỗ Phủ, tuyên bố không cần tới TS Nguyễn Đình Thắng nữa, sẽ đi trực tiếp…Đồng thời một cách gián tiêp khi kể lại là Nhạc Sĩ Trúc Hồ không hài lòng với giòng chữ “leader” trên màn hình chào đón khiến nhiều độc giả ngầm hiểu là Nhạc Sĩ kết tội ông Nguyễn Đình Thắng đã “ không lương thiện” vì đây là của mọi người không dành riêng cho ai cả”. Chữ “leader” gây ngộ nhận vì vào tháng 7/20111, BPSOS đã tổ chức một đại hội “leader” toàn quốc tại DC. Vì những tuyên bố của Nhạc Sĩ Trúc Hồ, Việt Dzũng, Nam Lộc mà xuất hiện nhiều bài net tấn công TS Nguyễn Đình Thắng với tội danh lường gạt, kết bè với Việt Tân, âm mưu để xin fund cho hội Yval (?)…1-

Link Trúc Hồ không đòi giải thể chế độ cộng sản chỉ dòi nhân quyền: 5 phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THKhongDoiGiaiTheCS.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/THKhongDoiGiaiTheCS.mp3[/URL]

2- Link TS Thắng cho biết Mặt trận vào TBO qua đường dân biểu giới thiệu: 3 Phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/DangPhaiDiQuaDanBieu.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/DangPhaiDiQuaDanBieu.mp3[/URL]

3- Link TS Thắng nói về vài đảng thiếu đạo đức- 5 phút:[URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/KhongNenDangPhaiVaKinhNghiemVeVaiDangThieuDauDucOThaiLan.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangNguyen/KhongNenDangPhaiVaKinhNghiemVeVaiDangThieuDauDucOThaiLan.mp3[/URL]

4- Link Trúc Hồ nói rằng từng về Việt Nam nhiều lần- 3 phút:[URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/TrucHoVeVNNhieuLan.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/TrucHoVeVNNhieuLan.mp3[/URL]

5- Link TS Nguyễn đình Thắng cho biết không trả lời những cáo buộc từ Trúc Hồ vì ….[URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/KhongTraLoiTrucHo.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/KhongTraLoiTrucHo.mp3[/URL]

6- Link TS Nguyễn đình Thắng giải thích vì sao chọn người trẻ theo yêu cầu của TBO: 3 phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangQuyetDinhChoNguoiTre.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/ThangQuyetDinhChoNguoiTre.mp3[/URL]

7- Link bài viết : LS Đỗ Phủ của SBTN là “national Steeering Committee) của cái gọi là Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama.

[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/hạnh-dương-ủy-ban-ủy-ban-người-mỹ-gốc-việt-ủng-hộ-tt-obama-ncvao-dỗ-phủ-la-national-steering/"]Hạnh Dương-Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama (NCVAO) -Đỗ Phủ là National Steering Committee[/URL]

Ngày 12/3/2012: TS Nguyễn Đình Thắng trả lời phỏng vấn của Bút Tre, sau đó vài ngày tiếp tục trả lời bà Tuyết Mai, thì một số vấn đề sáng tỏ: LS Đỗ Phủ đòi thay thế ca sĩ Quốc Khanh nhưng bị từ chối vì là phút chót; Nhạc Sĩ Trúc Hồ đã biết tựa đề cũng như nội dung ngày 5/3 qua e mail của Tòa BO; Thắng chỉ mới biết Billy Lê là thuộc tổ chức Phan Bội Châu sau ngày 15/3, không có tổ chức nào là Yval cả; chương trình bị thay đổi bởi Tòa BO vào phút chót; giòng chữ “leader” là do Tòa BO đọc thấy danh sách gửi vào đa số là lãnh tụ cộng đồng, giám đốc…, chỉ có 13 người do SBTN bốc thăm là không có chức danh, toàn bộ còn lại đều là “leader” ; Tòa BO muốn nghe tiếng nói của những người trẻ; Nơi tiếp cũng như phái đoàn Tòa BO tiếp đều là “đúng”; TS Thắng đã giới thiệu SBTN và LS Đỗ Phủ đại diện cho SBTN liên lạc với Tòa BO ngay từ tháng Hai:Link bài viết:

[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/12/but-tre-phỏng-vấn-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-thỉnh-nguyện-thư/"]Bút Tre phỏng vấn TS Nguyễn Đình Thắng về Thỉnh nguyện thư[/URL] [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tuyết-mai-noi-chuyện-với-ts-nguyễn-dinh-thắng-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"]Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng -Vụ Thỉnh nguyện thư[/URL]

Ngày 14/3/2012: net phổ biến tin Việt Báo phỏng vấn ông Hoàng Tứ Duy (Việt Tân). Ông Duy thừa nhận đảng viên VT vào Tòa BO qua SBTN và đường riêng (nhờ dân biểu).

Link:[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/20/bao-tum-15-dai-tnt-phỏng-vấn-ls-dỗ-phủ-của-sbtn-dỗ-phủ-thừa-nh-ận-co-lien-lạc-việt-tan-va-cac-dảng-pha/"]Báo Túm 15- Đài TNT phỏng vấn LS Đỗ Phủ của SBTN- Đỗ Phủ thừa nh ận có liên lạc Việt Tân và các đảng phái khác[/URL]

Ngày 19/3/2012: net phổ biến LS Đỗ Phủ của SBTN trả lời đài Tiếng Nước Tôi thừa nhận trong suốt giai đoạn của TNT, SBTN có “tiếp xúc” mọi đảng phái kể cả Việt Tân.

Link 5 phút: [URL="http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/DoPhuDangPhaiChiPhoi.mp3"]http://thuvientoancau.org/HoangLanChi/ThoiSu/VietKhang/DoPhuDangPhaiChiPhoi.mp3[/URL]

Ngày 25/3/2012, net phổ biến Giám Đốc Luraco, ông Tom Lê viết bài cho biết trước phái đoàn SBTN khoảng 1 tháng, ông cũng nhận được thư mời từ Tòa BO, cũng dự một “buổi gặp gỡ” ( Business Leaders Briefing") với cung cách y hết từ phòng ốc, diễn giả, nội dung. Điều này đã phần nào bác bỏ những cáo buộc vô lý cho Ô Nguyễn Đình Thắng. Ông Tom Le được mời cũng do TS Nguyễn Đình Thắng “lobby” với Tòa BO.

Link bài viết: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/25/tom-le-toi-vao-toa-bạch-ốc/"]Tom Lê- Tôi Vào Tòa Bạch Ốc[/URL]Ngày 28/3/2012 net phổ biến ông Huỳnh Kim Thanh, Hạt Tarrant trả lời Bút Tre và một số tiếp tục sáng tỏ. Thư mời từ Tòa BO ghi rõ “ Young leader” nên Nhạc Sĩ Trúc Hồ ngạc nhiên khi vào Tòa Bo là một điều “không hợp lý”.

Link bài viết: [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nguyễn-le-vu-pv-ong-huỳnh-kim-thanh-hạt-tarrant-người-vao-tb-o-ngay-53/"]Nguyễn Lê Vũ: PV Ông Huỳnh Kim Thanh- hạt Tarrant, người vào TBO ngày 5/3[/URL]

[B]PHẦN 2: CÁC BÀI VIẾT[/B]

Ngay sau khi có vụ TNT, một số người đả kích và một số “đả kích những người đả kích”. Chúng tôi chỉ đưa vào đây những bài của những người Thật hay xét ra không nói tục hoặc hàm hồ quá đáng.

·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/bao-tum-15-tổng-kết-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"]Báo Túm 15-Tổng Kết vụ Thỉnh Nguyện Thư[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/hạnh-dương-ủy-ban-ủy-ban-người-mỹ-gốc-việt-ủng-hộ-tt-obama-ncvao-dỗ-phủ-la-national-steering/"]Hạnh Dương-Ủy Ban Ủy Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ TT Obama (NCVAO) -Đỗ Phủ là National Steering Committee[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nguyễn-le-vu-pv-ong-huỳnh-kim-thanh-hạt-tarrant-người-vao-tb-o-ngay-53/"]Nguyễn Lê Vũ: PV Ông Huỳnh Kim Thanh- hạt Tarrant, người vào TBO ngày 5/3[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/duyen-lang-ha-tiến-nhất-thả-con-ca-bắt-con-tep/"]Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất -Thả con cá bắt con tép[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/ton-nữ-hoang-hoa-khat/"]Tôn Nữ Hoàng Hoa-Khát…[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/việt-bao-phỏng-vấn-ong-hoang-tứ-duy-phat-ngon-nhan-của-dảng-việ-t-tan/"]Việt Báo Phỏng Vấn ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân Của Đảng Việ t Tân[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/jackie-bong-chiến-dịch-vận-dộng-nhan-quyền-tại-toa-bạch-ốc/"]Jackie Bông-Chiến Dịch Vận Động Nhân Quyền tại Tòa Bạch Ốc[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tam-việt-toi-di-vao-toa-bạch-ốc-một-cuộc-họp-nặng-phần-trinh-diễn/"]Tâm Việt-Tôi Đi Vào Tòa Bạch-Ốc: Một Cuộc Họp Nặng Phần Trình Diễn[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/duyen-lang-con-ca-sấu-khoc-tren-nhat-kiếm-gio/"]Duyên Lãng-Con cá sấu khóc trên nhát kiếm gió[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/ly-tống-tại-sao-tổng-thống-obama-khong-tiếp-kiến-phai-doan-ky-thỉnh-nguyện-thư/"]Lý Tống-Tại sao TT Obama không tiếp phái đoàn TNT[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/duyen-lang-ha-tiến-nhất-thả-con-ca-bắt-con-tep/"]Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất -Thả con cá bắt con tép[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/29/nam-lộc-toa-bạch-ốc-xin-dược-tiếp-xuc-với-cộng-dồng-người-việt/"][COLOR=black]Nam Lộc- Tòa Bạch ốc xin được tiếp xúc với cộng đồng người Việt[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thỉnh-nguyện-thư-của-nhạc-si-truc-hồ/"]Thỉnh nguyện thư của nhạc sĩ Trúc Hồ[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/02/19/thư-của-linh-vu-neu-thắc-mắc-với-truc-hồ/"]Thư của Linh Vũ nêu thắc mắc với Trúc Hồ[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/việt-bao-phỏng-vấn-ong-hoang-tứ-duy-phat-ngon-nhan-của-dảng-việ-t-tan/"]Việt Báo Phỏng Vấn ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân Của Đảng Việt Tân[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/phạm-trần-bai-học-nhan-quyền-tại-bạch-ốc-ngay-05-03-2012/"]Phạm Trần- Bài học nhân quyền tại TBO ngày 5/3/2012[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/trần-dinh-nguyen-chung-toi-luon-luon-ủng-hộ-anh-truc-hồ-va-sbtn/"]Trần Đình Nguyên -Chúng Tôi Luôn Luôn Ủng Hộ Anh Trúc Hồ và SBTN.[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/dao-nương-lỗ-hổng-chinh-trị/"]Đào Nương-Lỗ Hổng chính trị[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tom-ha-người-mu-sờ-voi-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"]Tom Hà- Người mù sờ voi- vụ Thỉnh nguyện thư[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/28/tuyết-mai-noi-chuyện-với-ts-nguyễn-dinh-thắng-vụ-thỉnh-nguyện-thư/"]Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng -Vụ Thỉnh nguyện thư[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/25/tom-le-toi-vao-toa-bạch-ốc/"]Tom Lê- Tôi Vào Tòa Bạch Ốc[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/21/dỗ-thanh-cong-cuộc-vận-dộng-chinh-trị-lịch-sử/"]Đỗ Thành Công-Cuộc vận động chính trị lịch sử[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/20/bao-tum-15-dai-tnt-phỏng-vấn-ls-dỗ-phủ-của-sbtn-dỗ-phủ-thừa-nh-ận-co-lien-lạc-việt-tan-va-cac-dảng-pha/"]Báo Túm 15- Đài TNT phỏng vấn LS Đỗ Phủ của SBTN- Đỗ Phủ thừa nh ận có liên lạc Việt Tân và các đảng phái khác[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/12/but-tre-phỏng-vấn-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-thỉnh-nguyện-thư/"]Bút Tre phỏng vấn TS Nguyễn Đình Thắng về Thỉnh nguyện thư[/URL]
· [URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/10/vao-toa-bạch-ốc-nhom-sbtn-va-ky-giả-phạmtrần-noi-khac-với-ba-j-ackie-bong-bai-của-gs-nguyễn-ngọc-bich-trung-dung/"]Vào Tòa Bạch Ốc, nhóm SBTN và ký giả PhạmTrần nói khác với bà Jackie Bông. Bài của GS Nguyễn Ngọc Bích trung dung![/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/07/bao-tum-số-13-tiếng-noi-từ-ts-nguyễn-dinh-thắng-về-buổi-vao-toa-bạch-ốc-2/"]Báo Túm số 13-Tiếng nói từ TS Nguyễn Đình Thắng về buổi vào Tòa Bạch Ốc[/URL]
·[URL="http://chungtoimuontudo.wordpress.com/2012/03/06/bao-tum-số-12-cac-audio-chinh-về-buổi-vao-toa-bạch-ốc/"]Báo Túm số 12: Các audio chính về buổi vào Tòa Bạch Ốc[/URL][/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Theo tin này [do SBTN lược dịch/sưu tầm], thì NCQVN "chưa" bán Biển Đông (South china Sea) cho TQ?

Như vậy thì là Việt Khang đã "vu oan" cho họ?

So what is it [that SBTN is trying to do/broadcast]?

- Việt Khang was right all along, CSVN bán nước?

- Việt Khang was falsely accused and arrested for being a patriot dared to say the Truth?

- NCQVN still sefending Vietnam's territory/sovereignty?

- Việt Khang was making irresponsible and false accusation about the VN's government; that's why he was arrested/detained?

- So... is SBTN done with Việt Khang now? Off to campaign for Barack Obama, we go?

- Why the change of Heart? Because White House said so? [/COLOR]

[QUOTE]VIỆT NAM TÁI KHẲNG ĐỈNH CHỦ QUYỀN KHU VỰC ẤN ĐỘ THĂM DÒ DẦU KHÍ Ở BIỂN ĐÔNG

[I](03/30/2012)[/I]

Tin New Delhi - Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam tái khẳng định khu vực ở Biển Đông mà Ấn Độ đang thăm dò dầu khí là hoàn toàn thuộc phạm vi chủ quyền của Việt Nam, và sự chống đối của Trung Cộng về việc này là không phù hợp với luật lệ của Liên hiệp quốc. Theo tin của hãng tin PTI, Phó Thủ tướng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân tuyên bố tại New Dehli rằng Việt Nam sẽ chỉ tiến hành hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí trong những khu vực được cộng đồng quốc tế chấp nhận.

Nhân vật này nói với báo chí rằng không có tranh chấp về vấn đề chủ quyền và lãnh thổ trong khu vực này. Khi được hỏi phải chăng sự phản đối của Trung Cộng là sai, đương sự nói Trung Cộng phản đối là chuyện của Trung Cộng nhưng điều đó không phù hợp với Công ước quốc tế mà Trung Cộng đã tham gia ký kết. Phó Thủ tướng Cộng sản Việt Nam nói thêm rằng ôViệt Nam và các nước khác, kể cả Trung Cộng, đã ký kết Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982. Và vì thế Việt Nam có quyền đối với vùng biển trong vòng 200 hải lý của khu vực này.

Trung Cộng đã phản đối hoạt động thăm dò dầu khí của Ấn Độ ở Biển Đông với lý do khu vực này đang trong vòng tranh chấp. Chính phủ ở Bắc Kinh trước đó cũng lên tiếng cảnh báo Việt Nam và Phi Luật Tân chớ nên tiến hành kế hoạch thao dượt hải quân chung trong vùng biển gần quần đảo Trường sa mà Trung Cộng gọi là Nam Sa. Phát ngôn viên Hồng Lỗi của Bộ Ngoại giao Trung Cộng nói hoạt động thao dượt như vậy vi phạm chủ quyền và quyền lợi của Trung Cộng.[/QUOTE]

From KBCHN:

[QUOTE]Thứ bảy - 07/04/2012 20:55
[I]Dân Chì[/I]

[B]Theo kinh nghiệm lịch sử, không có phe thù nghịch nào chấp nhận bất cứ cái gì từ phía bên kia.[/B] Thời đệ nhị thế chiến, đài phát thanh nổi tiếng BBC, không thể gởi thông tín viên của đài, công khai hoạt động ở nước Đức hay cả những vùng do quân Quốc Xã chiếm đóng, tất nhiên là các nhân viên đài BBC, nếu có mặt, cũng cần phải lẫn tránh tối đa tất cả những gì có quan hệ đến Quốc Xã, nhất là tổ chức tình báo Gestapo.

Trái lại ở Luân Đôn, Hoa Thịnh Đốn, Canberra....cũng không chấp nhận bất cứ cơ quan thông tin nào của Quốc Xã hay Nhật Hoàng, được tự do hoạt động như là các cơ quan truyền thông của họ. Nên nhớ là sau trận Nhật dội bom Trân Châu Cảng năm 1941, làm chết 2, 700 người, bị thương hàng ngàn người khác, thì tin tức tình báo cho biết là không quân Nhật có khả năng tấn công nước Mỹ, nên tại thành phố Nữu Ước, hàng chục ngàn cư dân Mỹ gốc Nhật đã bị tập trung, giải về các trại tạm cư ở Cali...phòng bịnh hơn trị bịnh.

[B]Thời chiến tranh lạnh, các nước Cộng Sản Nga, Tàu, Đông Âu....không thể cho và lợi dụng sự tự do truyền thông để gởi các đại diện truyền thông nhà nước sang cộng sản, thu lượm tin tức và hoạt động công khai trong lòng địch.[/B] Trái lại, các nước Cộng Sản càng gắt gao và lưu ý hơn, họ sẵn sàng bắt bớ những ai hoạt động đưa tin sang các cơ quan truyền thông tây phương, không bao giờ cho phép đại diện các cơ quan truyền thông tay phương được hoạt động, ngay cả đài phát thanh Âu Châu Tự Do, cũng bị phá sóng tối đa.

[B]Ngày nay, tại nước ngoài, đài truyền hình SBTN do nhóm Trúc Hồ, Nguyễn Nam Lộc, Nguyễn Nam Khánh.... và những thế lực bên trong đã thành công trong việc tạo được thế hòa hợp hòa giải truyền thông hai chiều, hai bên đều có lợi. Điều nầy đã xảy ra khá lâu, là một chuyện bất thường, cần phải lưu ý để tránh thiệt hại cho người quốc gia.[/B]

[B][COLOR=red]Đài truyền hình SBTN có công quyên góp tiền của người Việt hảo tâm nước ngoài, chuyển về nước làm từ thiện[/FONT][/COLOR][/B], hàng chục năm qua, con số tiền nầy không phải là nhỏ. Người làm công việc từ thiện có chính sách nầy là Trúc Giang, cha của Trúc Hồ.

[B][COLOR=red]Đài truyền hình SBTN được hoạt động công khai tại Việt Nam,[/COLOR][/B] dù nhiều người tưởng đài nầy chống cộng, lập trường quốc gia rõ ràng qua các chương trình nói chung chung, tố tham nhũng, dân oan, nhân quyền, ca tụng các nhà dân chủ, mà sau nầy họ không chủ trương lật đổ Cộng Sản qua biểu tình tại gia, lật đổ cộng sản làm xáo trộn xã hội... đây là những điều đảng cùng nhà nước Việt Nam xem là nhàm chán, thế giới và người Việt nói quá nhiều, nói thêm nữa cũng không thiệt hại gì. Đài có đặc phái viên, đại diện là đứa con trai lớn của cố nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, có phỏng vấn trong nước, quay phim và gởi ra nước ngoài thoải mái...chả lẽ ngày nay đảng và nhà nước đã mở nới rộng, cho phép truyền thông tự do? Nhưng các bloggers như Điếu Cày, Người Buôn Gió...lại bị đàn áp thẳng tay, họ đâu có phản động bằng đài truyền hình SBTN?

[B]Nhìn đa số các thương gia quay về làm ăn như vua chả giò Trịnh Vĩnh Bình, Úc Kiều Nguyễn Trung Trực, Nhật kiều Nguyễn An Trung, Mỹ kiều Trần Trường.... đã bị trấn lột sau thời gian làm ăn[/B], phả bỏ của chạy lấy người. Nhưng bên cạnh đó, rất hiếm gương thành công, làm giàu tại Việt Nam, lâu dài như nữ thương gia Nancy Bùi, Katrina Hoàng Oanh...không phải tự nhiên thành công, trong một chế độ chủ trương trước sau như một: thà giết lầm hơn tha lầm. Như thế, vài gương thành công nêu trên phải có thể lệ và điều kiện áp dụng..

[B]Đài truyền hình được một số người cho là chống cộng lớn nhất nước ngoài của người Việt tỵ nạn chủ trương SBTN, có được hoạt động công khai, thông tín viên, đại diện đài, đại diện từ thiện, tất là điều khác thường.[/B] Trong lúc những tờ báo điện, giấy nào chống cộng mạnh, hay những người nổi tiếng, kiên trì...chắc là không bao giờ được đảng, nhà nước cho về, trừ trường hợp đổi màu, đón gió, xin xỏ như Nguyễn Cao Kỳ và gia đình, Phạm Duy, Nguyễn Phương Hùng, hay về xin in sách và hội ngộ với Nguyễn Cao Kỳ như là nhà văn Đặng Văn Nhăm, nhà phê bình văn học Nguyễn Hưng Quốc....

[B]Dân biểu Mỹ là bà Loretta Sanchez hay vài nghị viện Âu Châu...cũng đã bị nhà nước Việt Nam từ chối nhập cảnh, dù đây là các nhà chính trị của các nước có bang giao với Hà Nội.[/B]

Nhưng đài truyền hình SBTN là đặc biệt và khác thường, cần phải lưu ý để không lầm lẫn nữa. Chế độ độc tài ở Việt Nam có thể cho là: họ đã có tự do truyền thông, bằng chứng là cho phép đài truyền hình phản động SBTN có đại diện tại Việt nam, như là những cam kết với các nước tây phương để nhận buôn bán, viện trợ. Từ đó họ đòi hỏi các nước tây phương làm như họ qua cái gương của đài truyền hình SBTN của nhóm Trúc Hồ, Trúc Giang, Nguyễn Nam Lộc, Nguyễn Nam Khánh...và những thế lực bên trong. Có thể là họ đưa đại diện bộ thông tin văn hóa, các thông tín viên, nhà báo quốc doanh sang hoạt động công khai ở các cộng đồng tỵ nạn, qua tiền đề từ đài truyền hình SBTN.

[B][COLOR=red]Đảng và nhà nước Cộng Sản Việt Nam không làm cái gì mà không có ý đồ, mục đích yêu cầu. Việc họ cho phép đài truyền hình SBTN và đại diện đài từ thiện Trúc Giang, là có lý do, và cũng như điều kiện hay sự quan hệ giữa hai bên. Vụ nhạc sĩ trẻ trong nước là Việt Khang bỗng bị bắt và người tiên phong kêu gọi cứu là Trúc Hồ, lời lẽ rất là tích cực, kèm theo vận động chữ ký, nhưng sự vụ nầy có nhiều nghi vấn.[/COLOR][/B][COLOR=#0070C0]Trong khi bị giam cầm, nhà nước và công an rất cần những tin tức về Việt Khang, thì đài truyền hình SBTN là nơi đưa hình anh nhạc sĩ mặc áo thung của tổ chức phản động nước ngoài là Tuổi Trẻ Yêu nước[/COLOR]. Đó có phải làm hại người ta không?. Công an chỉ cần thu thập những lời tự khai của các nhân sự, tổ chức trên đài truyền hình SBTN và vài tờ báo của Việt Tân, khỏi cần phải mất nhiều thời giờ, cũng đủ để kết án nặng qua tội danh cấu kết với các thế lực phản động nước ngoài, âm mưu lật đổ nhà nước.

[B]Người Việt nước ngoài cần phải cẩn thận đài truyền hình SBTN, đây là cơ quan truyền thông hai mang[/B], đáng nghi ngờ, phòng bịnh hơn trị bịnh. Những kinh nghiệm xương máu về sự gian manh của Cộng Sản, không cho phép nạn nhân CS tin tưởng một cách mù quáng đài truyền hình nầy.

[COLOR=#000000][B][I][COLOR=#3333FF]Dân Chì
25.02.2012[/COLOR][/I][/B][/COLOR][/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Sau bao nhiêu ngày "Biểu Tình" đòi hỏi Công Lý [cho gia đình nạn nhân Trayvon Martin], cuối cùng thì "Chiến Dịch"/cuộc Vận Động [đòi xử tội George Zimmerman, người đã nổ súng bắn chết Martin Trayvon] cũng đã có kết quả thực tiễn/Thật Sự: Zimmerman đã bị CTV Bang Florida cáo buộc Tội Đại Hình--Second Degree Murder = Cố Sát.

[url="http://vietyouth.net/VBB_4_1_4/showthread.php?17337-Trayvon-Martin-s-killer-charged-with-2nd-degree-murder-is-in-custody&p=29988"] Trayvon Martin Case: George Zimmerman's Lawyers Won't Comment on Police Video[/url].

Finally, a Decision has been made!

Right or wrong, let's hope this [Trial] would bring closure to the victim's familly and friends, as well as give us a [well Studied/Argued] Precdence/Ruling to address similar incidents in the future.

Personally, I think George Zimmerman should be punished for his overzealousness, regardless how "Good" his Intention was [when he decided to Follow Trayvon Martin and ultimately pulled the trigger to kill this young man].

Có lẽ vì ngoài "Lòng Nhiệt Tình" "Yêu Đồng Bào" [bằng miệng], gia đình Trayvon đã thật sự căm phẫn, bất bình khi thấy kẻ giết con mình vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật... nên đã "Biến Căm Hờn thành Sức Mạnh", THẬT SỰ bỏ công sức và tâm huyết để kêu gọi những người khác giúp đỡ họ.

Và vì đây là một trường hợp cụ thể, rõ ràng [cho thấy Công Lý đã bị chà đạp]... nên những nhà Đấu Tranh Cho Dân Chủ (Human Rights) [Da Đen] Lão Thành đã ra mặt tham gia "Phong Trào" "Kêu Cứu" này.

Cuối cùng thì họ đã đạt được Nguyện Vọng/Mục Đích [Chính Đáng] của họ: Đưa George Zimmerman ra toà vì tội Cố Sát.

Xem ra, Đấu Tranh Thật Sự, vì mục đính chính đáng, vì một Động Lực rõ ràng, cho một Mục Tiêu trong sáng sẽ được những người có kinh nghiệm và khả năng giúp đỡ... sẽ cho ta một kết quả khả quan hơn là Chính Trị Sa Lông, Chống @#@# Bằng Mồm, Hô Khẩu Hiệu, Trùm Mềm Đọc Hịch, Xúi Trẻ Ăn @u@ Gà... lên Net Ký TNT... để mà Khoa Trương Thanh Thế [Ảo], Há Miệng Chờ Sung Rụng, rồi chờ Tổng Thống Hoa Kỳ nghênh tiếp để nghe mình hát/giảng giải cho Obama nghe về "Nhân Quyền" [kiểu] VN[CH].[/COLOR]

Gia Đình Trayvon [và những người ủng hộ họ] thật sự xuống đường [in person, in real life], cầm biểu ngữ, đưa ra những đòi hỏi Chính Đáng [demand that George Zimmerman be tried], với những lập luận [và bằng chứng] rõ ràng, hợp pháp/lý, có sức thuyết phục (Reasonable) chứ không phải Lười Biếng (Campaign Online), Hoang Tưởng (Assuming "150K Email Accounts = 150K Voters who will follow their Lead)... với Ý Đồ Ma Mãnh (Self-Serving Agendas)...

"Phong Trào" của họ xuất phát từ động lực Trong Sáng (Seeking Justice for their Son/Brother)--chứ không phải "Đám Phường Chèo"... sa91m áo mão để được "Gặp Obama". That's why their Protest/Demand last that long... and succeded; trong khi bọn Thò Lò Chính Trị [phát động "Chiến Dịch" Ký TNT] tự rã đám sau khi giấc mộng (Scam) được gặp TT Obama (Revealed Itself) tan thành mây khói.

From KBCHN:

[QUOTE]Thứ bảy - 14/04/2012 02:35

KBCHN: [COLOR="#696969"]Ngay trước ngày nhóm chủ trương TNT được lên toà Bạch Ốc. KBCHN đã phân tích những sự kiện bằng bài viết TNT cuộc lừa đảo chính trị lớn nhất cuả cộng đồng người Việt hải ngoại. Hôm nay thì chiếc mặt nạ Việt tân đã thật sự rơi xúông. Cám ơn nhà báo Hạnh Dương[/COLOR]

SAU VỤ THỈNH NGUYỆN THƯ CỦA NGƯỜI MỸ GỐC VIÊT BỊ LỢI DỤNG LỪA ĐẢO, TÒA BẠCH ỐC CHÍNH THỨC ĐUỔI VIỆC ÔNG EDDIE LEE TỪ CHIỀU THỨ SÁU 13-4!

[URL]http://www.vietpressusa.com/2012/04/sau-vu-thinh-nguyen-thu-cua-nguoi-my.html[/URL]

California (VietPress USA): Nguồn tin chính thức từ Tòa Bạch Ốc cho biết vào lúc 3:00pm chiều ngày Thứ Sáu 13-4-2012, ông Edward Y Lee, là Giám Đốc Văn Phòng Giao Dịch Cộng Đồng của Tòa Bạch Ốc, người tham gia trong vụ tai tiếng Trình Thỉnh Nguyện Thư của Cộng Đồng Mỹ gốc Việt vừa qua, đã bị sa thải khỏi nhiệm vụ tại Tòa bạch Ốc và tạm thời chuyển về một phòng ban thuộc Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ.

VietPress USA kèm theo dưới đây là Email thông báo chính thức của ông Edward Y. Lee gởi công bố “Moving on from the White House” (Rời Tòa Bạch Ốc) với nội dung ghi như sau:

“Chào tất cả,

Thật rất thích thú được làm việc với quý vị trong các khả năng khác nhau để phụ vụ Tổng Thống và cộng đồng Người Mỹ gốc Á Châu và Quốc Đảo Thái Bình Dương (Chú thích: AAPI - Asian Americans & Pacific Islanders). Hôm nay là ngày chót của tôi tại Văn Phòng Giao Dịch Công Cộng Tòa Bạch Ốc vì tôi chuyển qua làm việc tại Bộ Giáo Dục, nhưng tôi hy vọng chúng ta sẽ tiếp tục liên lạc để tiến lên phía trước. Tôi khiêm tốn trước sự lãnh đạo của quý vị và hy vọng chúng ta có thể tiếp tục làm việc với nhau nhằm phục vụ cộng đồng nầy và đất nước trong những cách khác.

Tôi kèm theo thông tin liên lạc của tôi dưới đây vì địa chỉ Email tại Tòa Bạch Ốc không còn nữa. Xin cám ơn quý vị về tất cả những gì quý vị làm và còn tiếp tục.

Thành thật,
Eddie Lee

[EMAIL="Eddie.lee@ed.gov"]Eddie.lee@ed.gov[/EMAIL]
[EMAIL="Elee08@gmail.com"]Elee08@gmail.com[/EMAIL] “

Tin từ một nhân vật trong Ban Tham Mưu Tranh Cử của TT Barack Obama cho hay sự việc các dàn dựng dối trá trong vụ Thỉnh Nguyện Thư mà ông Eddie Lee và nữ LS Tuyết Dương của AAPI đã làm cho Tòa Bạch Ốc mang tai tiếng và gây ảnh hưởng xấu cho cuộc vận động tái tranh cử của TT Barack Obama.

Tin ẩn danh nói rằng ông Eddie Lee và nữ Ls Tuyết Dương đã cấu kết với các thành phần xấu, tạo ra những chuyện không có thật và có các chỉ dấu liên quan không tốt đến vấn đề xâm nhập lợi dụng của tình báo đối phương và khủng bố.

Theo tin tiết lộ nầy thì nữ LS Tuyết Dương cũng sẽ bị đinh chỉ công tác trong những ngày sắp tới vì hiện các cuộc điều tra đang tiến hành tiếp tục. Các tổ chức khác liên quan như của Ts Nguyễn Đình Thắng và Boat People SOS cũng đang được điều tra.

VietPress USA đang theo dõi và sẽ công bố một số chi tiết trong những bài kế tiếp.

[B]Hạnh Dương[/B] - VietPress USA.

Sau đây là Email của ông Eddie Lee gởi ra lúc 9:24:52PM chiều Thứ Sáu 13-4-2012 theo yêu cầu của Tòa Bạch Ốc:

From: [EMAIL="Edward_Y_Lee@who.eop.gov"]Edward_Y_Lee@who.eop.gov[/EMAIL]
To: [EMAIL="elee08@gmail.com"]elee08@gmail.com[/EMAIL]
Sent: 4/13/2012 9:24:52 P.M. Eastern Daylight Time
Subj: Moving on from the White House

All –

It has been a real pleasure working with you in various capacities to serve this President as well as the AAPI community. Today is my last day at the White House Office of Public Engagement as I transition to working at the U.S. Department of Education, but I hope we will stay in touch moving forward. I am humbled by your leadership and hope we can continue to work together to serve this community and country in other ways.

I have included my contact information below as my WH email will no longer work after today. Thank you for all that you do and keep pressing on!

Sincerely,
Eddie Lee

[EMAIL="Eddie.lee@ed.gov"]Eddie.lee@ed.gov[/EMAIL]
[EMAIL="Elee08@gmail.com"]Elee08@gmail.com[/EMAIL]"

HANH DUONG
VietPress USA
Cell. 408-591-6574
Cell. 714-602-1535
[EMAIL="VietPressUSA@yahoo.com"]VietPressUSA@yahoo.com[/EMAIL][/QUOTE]

[B]Edward Lee[/B] [I]Communications and Outreach Confidential Assistant[/I]

[url]http://www2.ed.gov/news/staff/update.html[/url]

"Bị Đuổi" ra khỏi White House Staff?

Sau này không có quyền "Sắp Xếp" để có thể Loan Báo: "[I]TT Obama XIN GẶP @#@# nữa[/I]".

[QUOTE]SAU VỤ THỈNH NGUYỆN THƯ CỦA NGƯỜI MỸ GỐC VIÊT BỊ LỢI DỤNG LỪA ĐẢO, TÒA BẠCH ỐC CHÍNH THỨC ĐUỔI VIỆC ÔNG EDDIE LEE TỪ CHIỀU THỨ SÁU 13-4!
Friday, 13 April 2012 21:04


Cali Today News – Vào lúc 9:35 phút tối, ký giả Hạnh Dương có gửi đến Cali Today một bài viết do VietPress USA đăng tải và được đăng trên trang web của tổ chức này. Lâu nay, từ sau cộng đồng Việt Nam đến tòa Bạch Ốc trao Thỉnh Nguyện Thư với hơn 150 ngàn chữ ký, cộng đồng chúng ta đã bàn tán xôn xao về thành bại của Thỉnh Nguyện Thư. Nhiều người phê phán, và cũng có không ít người bênh vực. Trong bản tin của ký giả Hạnh Dương có hai phần: Lá thư của ông Eddie Lee cho biết ông ta đã chính thức được chuyển việc sang Bộ giáo dục và phần tin mà ký giả Hạnh Dương trích từ một nguồn tin ẩn danh với những tin tức khá phức tạp. Với sự dè dặt, chúng tôi xin trích đăng lại bản tin của VietPress USA và hy vọng rằng có thể có được những tin tức từ phía khác được nhắc đến trong bài viết của VietPresss USA là ông Eddie Lee, Ls Tuyết Dương và tổ chức Boat People SOS. Trân trọng

California (VietPress USA): Nguồn tin chính thức từ Tòa Bạch Ốc cho biết vào lúc 3:00pm chiều ngày Thứ Sáu 13-4-2012, ông Edward Y Lee, là Giám Đốc Văn Phòng Giao Dịch Cộng Đồng của Tòa Bạch Ốc, người tham gia trong vụ tai tiếng Trình Thỉnh Nguyện Thư của Cộng Đồng Mỹ gốc Việt vừa qua, đã bị sa thải khỏi nhiệm vụ tại Tòa bạch Ốc và tạm thời chuyển về một phòng ban thuộc Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ.

VietPress USA kèm theo dưới đây là Email thông báo chính thức của ông Edward Y. Lee gởi công bố “Moving on from the White House”(Rời Tòa Bạch Ốc) với nội dung ghi như sau:
[/QUOTE]

From HAI NGUYEN:

[QUOTE]Tôi, một kẻ tài hèn sức mọn, văn dốt vũ rát, bất tài vô tướng, công nhơn lao động tay làm hàm nhai.

Từ 2 tuấn qua, tôi khẩn khoản xin các bậc cao minh uyên bác giúp tôi tìm đối đáp CÂU HỎI HÓC BÚA KHÔNG THỂ TRẢ LỜI của [B]một nhân viên chánh phủ liên bang cấp cao người Mỹ da trắng,[/B] y nói rằng:

[B]- Một mặt các người Mỹ gốc Việt hợp tác khăng khít (closely co-operate) về kinh tế và tài chánh với chế độ “kẻ thù” của các anh qua việc các anh đổ18 tỷ đô la về Vietnam hàng năm qua ngả du lịch, chuyển ngân, du hí, và đầu tư (Note: Wells Fargo Bank có đủ tài liệu cấp cho GAO).

- Mặt khác, một số tổ chức cộng đồng (a certain number of your community organizations) các anh nộp thỉnh cầu (petition) chánh phủ Mỹ xin dùng áp lực kinh tế với Vietnam để đòi cho các anh vài điều mà các anh có thể tự làm lấy, nhưng chính hành động của các anh (hợp tác kinh tế với chế độ thù nghich) rồi các anh phản lại thỉnh cầu của các anh. Các anh là lũ hề (you, bunch of comedians)[/B]

Ông hỏi: [B][I]"Trả lời tôi, các anh là loại người gì”[/I]?[/B] (Please answer me, what kind of people are you?)

Qua 2 tuần tôi mong đợi hồi âm của các bậc cao minh, uyên bác, nhưng không thấy. Tuyệt vọng. Tôi không còn tin người Viêt nào đủ thông minh uyên bác có thể đối đáp lại người chửi xéo dân Viet tỵ nạn ta.

Như thế có nghĩa là toàn thể cộng đồng người Mỹ gốc Việt không có một ai cao minh uyên bác cả.Đau buồn thay hơn 4 ngàn năm văn hiến.Tôi chỉ đọc thấy một vài bài chửi thề vô học thức, hạ cấp (low life, uneducated) và tất cả đều LẠC ĐỀ, không ai trả lời đúng câu hỏi. Bài nào lạc đề, tôi xóa bỏ ngay không thèm đọc cho là rác rưởi không đáng mất thì giờ.

Tiện đây tôi kể lại tòàn bộ cuộc mạn đàm tại bửa cơm chung hôm nở:

Cũng trong dịp Monthly-Neighborhood-Get-Together-Buffet Dinner này, một bà bác sĩ Sue (OB GYN) da màu chĩa vô:

[B][I]“Chính BS Martin Luther King là người đã đấu tranh cho chúng tôi có nhân quyền, tự do, bình đẳng. Chúng tôi phải tự dành lấy bằng mạng sống.Chúng tôi không nôp thỉnh cầu tới chánh phủ như bản chất ỷ lại của các anh vừa làm.Các anh biết việc làm nào bẩn thỉu, các anh muốn người khác làm cho mình (Your dirty job you want somebody else doing it for you)”. Nếu không có BS King, người Mỹ gốc Việt các anh ngày nay chẳng khác gì người Tàu qua đây lao động đường xe lửa hoặc giặt ủi. Ai muốn có gì, phải tự tranh đấu dành lấy. Ở Mỹ có câu nói không ai cho ai ăn cơm thí (There is no free lunch). Những người dân ở Việt Nam ươn hèn (coward rats) không dám tự mình dành lấy bình đẳng, tự do, nhân quyền. Nước Mỹ không thể cứu giúp một dân tộc ươn hèn (a nation full of coward rats) nếu họ không tự cứu họ trước (we only help those who help themselves)[/I][/B]

Một ông khác là sĩ quan hải quân về hưu, nói

[B][COLOR=red]“Tôi muốn nói cho các người bạn Mỹ gốc Việt các anh biết rằng chánh phủ Mỹ không đóng vai trò cảnh sát quốc tế (policeman of the world). Nước Vietnam bắt bớ giam cầm những người đối kháng là việc nội bộ của riêng họ.Các anh không thể thỉnh cầu chánh phủ Mỹ làm cảnh sát hoặc quan tòa buộc một nước có chủ quyền (a sovereign nation in power) thả những người đối kháng mà, ai có thể biết được, chính phủ nước đó cho họ là tội phạm. Các anh quá lạm dụng (abusive) quyền công dân Mỹ. Nhân đây tôi cho các anh biết, các người Cuba nói riêng hoặc Latinos nói chung, lực luợng cử tri, chánh trị và kinh tế của họ to lớn hơn các anh nhiều lần. Các chánh trị gia đều tiến sát gần (approach) họ. Họ chưa hề thỉnh cầu (petition) chánh phủ điều gì. Vì họ thông minh và thực tế hơn người Mỹ gốc Việt các anh (they are smarter and more realistic than you folks) tức là chúng ta ngu hơn bọn xì quả vậy.[/COLOR][/B]

Riêng chúng tôi, từ đầu đến cuối, vợ chồng tôi làm thinh như vịt nghe sấm, y như không nghe hiểu tiếng Mỹ, ngồi đực mặt như ông bà phỗng, dĩ thực vi tiên. Lam người Viet Nam nhục nhã qúa. Bởi chúng tôi tự nhận là ngu xuẩn, không biết ý đối dáp, nên tôi mới bạo dạn hỏi ý kiến qúy vị rồi qúy vị mù tịt luôn. Tất cả chúng ta đều ngu xuẩn (we are all idiots)

Ngồi cùng bàn, ông Tom chủ văn phòng bất động sản Century 21, phát biểu: "Cũng như mọi cộng đồng thiểu số khác. Họ (người Việt) có 3 loại người:

[B]--> [I]1 loại cực kỳ thông minh đóng góp rất nhiều cho xứ sở này (their adopted land). Tôi biết có tới hàng ngàn người Việt là quân đội Mỹ cấp tá, BS, Kỹ Sư, Giáo Sư, Bác Học. Điển hình (a case in point) cách nay 6-7 năm tôi đã đọc Newsweek Magazine, ký giả lão thành (renowned journalist) George Wills viết 1 bài dài về 1 bà bác học Vietnam--ý ông nói Mme. Dương Nguyệt Ánh đã trả cho nước Mỹ hoàn toàn đày đủ, kể cả tiền lời (Your debt to America has been paid in full, with interest).

--> Loại 2 là bọn ích kỷ, cơ hội chủ nghĩa (selfish opportunists) những người dễ ghét--đáng khinh bỉ-- (despicable folks). Loại người này sẵn sàng bán linh hồn cho qủy dữ (they are ready to sell their souls to devils) trục lợi cá nhơn. 18 tỷ dollars Dr. George vừa nói là từ loại người này đổ vào Vietnam. Họ là những con cừu đen.

--> Loại 3 là loại ngu xuẩn nói nhiều làm ít (All-talk idiots). Họ ngu xuẩn tới nỗi không có lý trí. Họ nhu nhược ươn hèn, ỷ lại, lạm dụng quyền công dân. Họ ngu xuẩn đến nỗi không biết được rằng chánh phủ và nhơn dân Mỹ chỉ hành động việc gì có lợi chung cho đất nước va nhơn dân Mỹ (common interest of America and the American people). Các thỉnh cầu của loại người n[/I]ày, nếu là tôi (Ông Tom) tôi ném ngay vào thùng rác.[/B]

Vợ chồng tôi nói với nhau: Ờ nhỉ. Người mình ngu thật đấy. Dinner Buffet đầu tháng 4 ni, mình không nên góp đồ ăn đến dự nữa. Làm người Việt nhục lắm. Chỉ muốn độn thổ thôi. Nghĩ thấy dại. Ghi tên vào Thỉnh Nguyện Thư làm dek gì! Thì tại mình ngu chúng biểu ăn cứt mình cũng ăn. Rồi mới hôm rầy có tên nào trong ban tổ chức dụ con nít ăn cứt gà còn tuyên bố rằng "Nếu ông Obama không có phản ứng hay hành động nào thích đáng (no reaction or appropriate action) cho bản thỉnh cầu, chúng ta sẽ đem 135,000 chữ ký cho đảng đối lập. À ra thế, mình chỉ là công cụ búp bế (puppets) của lũ idiots. Bi chừ chúng biểu 135,000 người có tên trong bản thỉnh cầu làm theo lời chúng dạy. Bút sa gà chết mà.

Ta là người chịu ơn chánh phủ và nhơn dân Mỹ quá nhơn đạo cưu mang chúng ta qua đây, gíúp đỡ ta bước đầu, tìm nơi ăn chốn ở, làm ăn gây dựng sự nghiệp. Khi có đủ lông cánh ta đem tiền bạc về bơm cho những kẻ mà do chính chúng đã gây ra cho chúng ta phải bỏ nước ra đi. Giờ đây ta còn để cho những người (Mỹ bình thường) nhìn ta như những con vật ghẻ lở, loài sâu bọ.[/QUOTE]

[B]Bác Ba Phi[/B] [Diễn Đàn Mẫu Tâm]
[I]Ngày tham gia: 28 8 2009
Bài gởi: 668
Gởi bởi: Hai 4 16, 2012 5:21 pm[/I]

[QUOTE]Hehehe. Hãy đọc lại cho kỹ những lời của ông "sĩ quan hải quân về hưu" (Mỹ) dưới đây sẽ thấy tự nó đã giải thích tất cả vì sao thùng thuốc nổ TNT của mấy anh cờ vàng Mỹ gốc Việt mà người ta gọi một cách mỉa mai khinh miệt :" Các anh là lũ hề - you, bunch of comedians ".

“Tôi muốn nói cho các người bạn Mỹ gốc Việt các anh biết rằng Nước Vietnam bắt bớ giam cầm những người đối kháng là việc nội bộ của riêng họ.Các anh không thể thỉnh cầu chánh phủ Mỹ làm cảnh sát hoặc quan tòa buộc một nước có chủ quyền (a sovereign nation in power) thả những người đối kháng mà, ai có thể biết được, chính phủ nước đó cho họ là tội phạm. Các anh quá lạm dụng (abusive) quyền công dân Mỹ. Nhân đây tôi cho các anh biết, các người Cuba nói riêng hoặc Latinos nói chung, lực luợng cử tri, chánh trị và kinh tế của họ to lớn hơn các anh nhiều lần. Các chánh trị gia đều tiến sát gần (approach) họ. Họ chưa hề thỉnh cầu (petition) chánh phủ điều gì. Vì họ thông minh và thực tế hơn người Mỹ gốc Việt các anh (they are smarter and more realistic than you folks) tức là chúng ta ngu hơn bọn xì quả vậy.

Hehehe.Mấy anh cờ vàng ba đời quen sống có người chống lưng, quen luồn cuối, quen bị sai bảo ( để đồi lấy những đồng đô la ) nên dù nay nghề của mấy anh đã bị thất sũng từ lâu nhưng mấy anh vẩn tưởng tượng , hình dung chính phủ nào, quốc gia nào cũng giống như mấy anh . Tức là người ta đặt đâu thì ngồi đó. Bắt chết thì phải chết. Bài học căn bản mà ông Mẽo đã chỉ ra ở trên ( ai cũng hiểu chỉ có mấy anh là không hiểu ) đã quá rõ ràng , nhưng mấy anh cờ vàng vẫn không bao giờ chịu hiểu: một quốc gia có chủ quyền (a sovereign nation in power) nó có ý nghiã đặc biệt như thế nào ? Đó là một quốc gia có quyền tự quyết vận mệnh của dân tộc mình mà không một thế lực ngoại bang nào có thể muốn "cắt đầu" là cắt, không để một chính phủ ngoại nhân nào nhân danh " cảnh sát - quan toà quốc tế" mà có quyền nhúng mũi , phán xét hay bãi miễn chính thể hay luật pháp của đất nước mình. Mấy anh dù có nhân danh ai, nhờ cạy ai đi nữa cũng chẳng có quyền hôm nay đòi thả thằng tù này, mai đòi thả thằng tù kia ( một ngày nào đó đòi "trả lại" VNCH luôn . đúng hôn ?). Nếu trên đời này có một đất nước nào dễ bị sai khiến như thế thì dù đất nước đó có giàu có, tự do, dân chủ, nhân què...gì cũng đáng bị "bức tử" mà chết phứt cho rồi !

Mỹ không muốn bị mấy anh cờ vàng lợi dụng mà mang tiếng đóng vai một "sen đầm quốc tế". Chẳng có ai ngu đần để mấy anh cờ vàng cầu bơ cầu bất "thỉnh nguyện" làm ba cái chuyện ruồi bu, mang tiếng mang tâm như vậy. Đó là nói về cái lý mấy anh cũng lòi ra cái ngu. Còn nói về cái "tình" thì mấy anh đâu khác gì Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống tân thời ? Mấy anh lúc nào cũng rống mõ lên là "yêu nước- chống tàu xâm lược". Nhưng mấy anh xin bu Mỹ đừng mua- bán vũ khí cho quê hương (cũ) của anh với lý do "chưa có nhân què" hoặc sợ VN sẽ dùng vũ khí đó đàn áp nhân quyền (???). Rõ ràng chuyện VN có yếu đi về kinh tế- quân sự để dễ dàng cho thằng Tàu nó wánh rồi lấy luôn, mấy anh nào có quan tâm gì . Thế không gọi mấy anh là những thằng yêu nước ba xạo thì gọi là gì đây ? hehehe

Lý và tình đều ruồi bu ...cả. Vì thế người ta không gọi "TNT- Các anh là lũ hề - you, bunch of comedians "thì gọi là gì ? hehehe[/QUOTE]

[B]Tác giả L_T_P[/B]
[I]Ngày tham gia: 10 11 2011
Bài gởi: 441
Gởi bởi: Hai 4 16, 2012 6:09 pm[/I]

[QUOTE][I]Phản hồi: Nhục quá bà con ta ơi. Ta phải mần răng chừ? của Hai Nguyen[/I]

HAI NGUYEN đã viết:

[QUOTE]Từ 2 tuấn qua, tôi khẩn khoản xin các bậc cao minh uyên bác giúp tôi tìm đối đáp CÂU HỎI HÓC BÚA KHÔNG THỂ TRẢ LỜI của một nhân viên chánh phủ liên bang cấp cao người Mỹ da trắng, y nói rằng:

- Một mặt các người Mỹ gốc Việt hợp tác khăng khít (closely co-operate) về kinh tế và tài chánh với chế độ “kẻ thù” của các anh qua việc các anh đổ 18 tỷ đô la về Vietnam hàng năm qua ngả du lịch, chuyển ngân, du hí, và đầu tư (Note: Wells Fargo Bank có đủ tài liệu cấp cho GAO).

- Mặt khác, một số tổ chức cộng đồng (a certain number of your community organizations) các anh nộp thỉnh cầu (petition) chánh phủ Mỹ xin dùng áp lực kinh tế với Vietnam để đòi cho các anh vài điều mà các anh có thể tự làm lấy, nhưng chính hành động của các anh (hợp tác kinh tế với chế độ thù nghich) rồi các anh phản lại thỉnh cầu của các anh. Các anh là lũ hề (you, bunch of comedians)

Ông hỏi: "Trả lời tôi, các anh là loại người gì”? (Please answer me, what kind of people are you?)[/QUOTE]

Thoạt nhìn, vấn đề mâu thuẩn trong cộng động người Việt hải ngoại mà ông nhân viên cao cấp chính phủ nêu ra nghe có lý.

Thật ra những mâu thuẫn như vầy xảy ra hàng ngày trong cộng đồng người Việt.

Ca sĩ hải ngoại về VN hát. Một số thương gia về VN làm ăn. Trong khi đó, những người Việt hải ngoại yêu nước vẫn không ngừng hoạt động chính trị hy vọng lật đổ nhà cầm quyền độc tài CS.

Nói đâu xa, ngay trong diễn đàn người Việt hải ngoại, kể cả diễn đàn MT, hai phe chống cộng và bưng bô đấu võ miệng mỗi ngày.

Sư mâu thuẫn nơi đâu cũng có, thời nào cũng có.

Nhớ lại vào những năm trong cuộc chiến Việt Nam, một số người Mỹ ủng hộ chiến tranh chống lại làn sóng CS, một số người Mỹ khác phản đối chiến tranh. Vậy thử đặt ngược lại câu hỏi này cho chính ông "nhân viên cao cấp da trắng" là "what kind of people are you" ? Why some American supported the Vietnam war and why others didn't ? What's wrong with you people ?

Tóm lại, ai cũng có lý của người đó.

Trong cộng đồng người Việt, có người chống cộng, có người thân cộng, và cũng có người không chống cộng và không muốn nhắc đến chính trị.

Ngay cả giữa những người chống cộng, không phải ai cũng chống giống nhau. Có người muốn cho kinh tế VN phải xụp đổ trước, con người bị nghèo đói thì lúc đó mới có sự thay đổi. Còn có người khác theo phương pháp nhẹ nhàng hơn là qua sự mở rộng bang giao kinh tế với các quốc gia văn minh, người dân trong nước có tư tưởng được mở rộng, ý thức hơn về dân chủ và nhân quyền và đứng lên dành lại quyền làm chủ cho chính mình.

TNT không đòi hỏi chính phủ Mỹ phải dùng điều kiện ngưng hoàn toàn thương mại với VN, như một số người đã lầm lẫn.

TNT chỉ muốn chính phủ Mỹ, vì lòng nhân đạo, dùng sức mạnh kinh tế để làm áp lực với nhà cầm quyền CS, giúp cho các nhà dân chủ trong nước không bị CS đàn áp, bắt bớ vô cớ.

Đây là tình đồng loại. Đây là lòng nhân đạo. Đây là tình cảm giữa con người và con người.

Thấy người dân vô tội bị bắt giam. Thấy những bất công trong xã hội, và đặc biệt là ngay trên quê hương VN của mình, là người Việt Nam, ai mà không cảm thấy bất bình ?

Thình nguyện thư này, mục đích chính là giúp cho Việt Khang, cho gia đình Việt Khang, và cho các nhà dân chủ trong nước được thả về với gia đình. TNT còn cho những người Việt yêu nước trong nước biết là họ không cô độc, họ còn có hậu thuẩn từ những đồng bào hải ngoại, sẵn sàng góp tay cho họ khi cần thiết.

Đúng thật là chính người Việt trong nước phải đứng lên để đòi hỏi quyền làm chủ cho mình. Người Việt hải ngoại không thể nào thay đổi được cái gì trong nước. Họ chỉ hổ trợ mà thôi.

Và sự thật đã có nhiều thanh niên trong nước, người Việt yêu nước, lên tiếng tranh đấu cho dân chủ. Dọ là cha Lý, là LS Lê Thị Công Nhân, là BS Nguyễn Đan Quế, là blogger Điếu Cày, và gần đây là nhạc sĩ Việt Khang hay anh Võ Minh Trí. Còn biết bao người khác đã lên tiếng, và cũng đau lòng thay đã có rất nhiều người ngã xuống hay bị bắt giam trong ngục.

Người Việt trong nước đã và đang làm rất tốt.

Nhưng một trở lực là nhà cầm quyền CS bất chấp những cam kết nhân quyền với quốc tế khi gia nhập WTO, thẳng tay đàn áp những nhà dân chủ trong nước.

Ai mà dám đứng lên nói sự thật, dám tranh đấu cho quyền lợi người dân thì bị CS ghép vô tội "tuyên truyền chống phá nhà nước" và bỏ tù họ. Không cho họ có cơ hội ra trước tòa và được tranh cãi có luật sư trước một phiên tòa công bằng. Họ bị tước đoạt cái quyền căn bản con người. Còn nhiều chuyện thối tha khác như gán những tội danh "bao cao su", "trốn thuế" để mượn cơ hội này giam giữ những nhà dân chủ trong nước.

Người dân khác trong nước có thể tranh đấu cho VK hay những nhà dân chủ khác không ? Có thể nhưng rất khó, và cũng một phần vì cái điều luật phi nhân 88 "tuyên truyền chống phá nhà nước" thối tha này.

Người Việt hải ngoại làm được gì ? Viết thư khiếu nại gửi cho Nguyễn Tấn Dũng ? Nói chơi. Viết thư khiếu nại gửi nhà nước VN ? Must be kidding.

Người Việt hải ngoại chỉ hy vọng với sự can thiệp của quốc tế, dùng sức mạnh thế giới để làm áp lực với Hà Nội. Đối với VN, áp lực duy nhất có thể có hiệu lực là áp lực đồng tiền.

Và đây là lý do của TNT. Đơn giản chỉ là vậy.

Tiếc là tôi đã không phải là trong nhóm của ông Hai Nguyen trong buổi tiệc get together của ông. Nếu tôi có mặt, tôi sẽ có những lời nói với như sau với ông sĩ quan về hưu và ông Tom.

"There is nothing wrong with fighting for freedom and for human rights for any person living anywhere on the earth. We need to get out of our selfish view and open up our arms to help those who are less fortunate than us. Through the We The People program, we exercised our freedom of speech, as well as our democracy rights to voice our concerns toward the dictatorship regime in VN. We feel that if it's possible, that the US government could use it's influence toward the VN government to help freeing those who were imprisoned just because they fought for human rights, for democracy, and expressed their love for their country."

Tiếc rằng những lời viết trên khó có thể đến tai ông Tom hay ông sĩ quan về hưu.

Và vài lời với tác giả Hai Nguyen:

Không có gì xấu hổ khi một người Việt hải ngoại tranh đấu cho sự tư do của một người Việt trong nước. Khi có người ngoại quốc có những hiểu biết sai lầm về cộng đồng người Việt, là người Việt thì mình phải mạnh dạn đứng lên giải thích cho họ rõ. Những hành động hèn nhát của ông đã gián tiếp chấp nhận và đồng lõa với những tư tưởng ích kỷ và tiêu cực. Người Mỹ không phải ai cũng ích kỷ như những người "bạn" của ông. Người Mỹ trong quá khứ đã có những chương trình nhân đạo và có những hành động giúp đỡ cho các vấn đề nhân quyền ở các quốc gia khác. Thí dụ trong luật pháp Mỹ cũng đã có những chương trình như CPC để tranh đấu cho tự do tôn giáo ở những quốc gia kém về mặt này. Những việc làm của TNT vừa có tính cách nhân đạo lại vừa không vượt quá giới hạn giúp đỡ tương tự như một số các chương trình về nhân quyền khác của Mỹ.

Thiệc thấy tiếc cho ông Hai Nguyen và phu nhân của ông. Vài lời phản hồi bài viết của ông, hy vọng ông đọc kỹ và tự xét lại những suy nghĩ của mình.[/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Sao không thấy nhắc đến Thánh Gióng Tái Thế, Việt Khang, nhể?[/COLOR]

From Việt Báo Online:

[QUOTE][I](04/19/2012) [/I]

Hoa Kỳ đã hối thúc Việt Nam hãy trả tự do cho ba blogger đang bị truy tố vì đăng các bài viết về chính trị, theo bản tin VOA.

Bản tin nói, blogger Điếu Cày tức Nguyễn Văn Hải, và hai blogger khác là Anh Ba Saigon tức Phan Thanh Hải và Tạ Phong Tần bị truy tố về tội tuyên truyền chống phá nhà nước theo điều 88 Bộ luật Hình sự và phải đối mặt với án tù lên tới 20 năm nếu bị xét là có tội.

VOA dẫn AFP trích lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Darragh Paradiso phát biểu hôm thứ Ba rằng: “Chúng tôi kêu gọi trả tự do cho ông Hải và những blogger khác, những người đã chỉ thực hiện quyền tự do bày tỏ ý kiến, được quốc tế công nhận.”

Bà Paradiso nói thêm rằng: "Những vụ việc như vậy nằm trong xu hướng đáng lo ngại về việc tăng cường hạn chế đối với ngôn luận trên mạng internet ở Việt Nam".

Hôm 16/4, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch cũng đã lên tiếng bày tỏ quan ngại về trường hợp của ba blogger này và đã kêu gọi Việt Nam phóng thích họ ngay lập tức.

Phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á thuộc tổ chức Human Rights Watch, ông Phil Robertson, phát biểu với VOA Việt Ngữ rằng “Rõ ràng họ bị xét xử vì đã thực hành quyền tự do ngôn luận. Những việc họ làm không gì hơn là nói lên quan điểm một cách ôn hòa.”

Trong khi đó, báo chí trong nước đưa tin ông Nguyễn Văn Hải, ông Phan Thanh Hải và bà Tạ Phong Tần đã đăng tải 421 bài viết trên trang web Câu lạc bộ nhà báo tự do có nội dung xuyên tạc, chống phá Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.[/QUOTE]

[COLOR="#000080"]So, in the end, what did this Petition [actually] accomplish?

A "letter" from a Human-Right Activist [who now serves with the White House] saying he [and The White House] are concerned about Human Rights [in VN] and will continue to "Discuss" it with The Vietnamese Government?

What's NEW? Where's The BEEF?

Wasn't Viet Khang the Drum Card of this Petition [with the Vietnamese Anti-Communist Groups]? Did the State Department just requested VN's Government to release other bloggers [but there was no mentioning about Viet Khang]? If there were already Statemen, Congress Members addressing the same issue (Human Rights in VN), then why all the fuss [wasting our energy and effort]? What was the goal of the Petition? To call attention to HR 0410? Was that worth it?

Then why are they calling us to support setting up a PAC [to campaign for President Barack Obama], now? Where's all the talks about Viet Khang [when they used him to engage their fellow Expatriots]?

Was it a Political Manuever/Campaign/Scam?[/COLOR]

[QUOTE][I]Official Department of State Response to[/I]

STOP EXPANDING TRADE WITH VIETNAM AT THE EXPENSE OF HUMAN RIGHTS .Pursuing Progress on Human Rights with Vietnam

[I]By Michael Posner[/I]

I would like to thank all of you who signed this petition underscoring Americans' concern for human rights in Vietnam and the United States-Vietnam relationship. As our dialogue with Vietnam evolves, we are especially cognizant of the views of the Vietnamese community in the U.S.

The United States will remain diligent in pursuing progress on human rights in our high-level engagement as we pursue a wide array of security, economic, and strategic interests with Vietnam. In our discussions with the Vietnamese government, we emphasize that progress on human rights, including the release of political prisoners and freedom of religion, is a necessary part of improving United States-Vietnam relations. Secretary of State Clinton raised our human rights concerns with President Sang when they met at the November 2011 Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) meeting in Honolulu, Hawaii. U.S. Ambassador to Vietnam David Shear has raised similar concerns in all of his high-level meetings since arriving in Vietnam last August, and he and the Mission regularly engage Vietnamese government officials, nongovernmental organizations, and other individuals as part of our Government's commitment to promote greater respect for human rights in Vietnam.

During the annual United States-Vietnam Human Rights Dialogue meeting in November, I, along with Ambassador-At-Large for International Religious Freedom Suzan Johnson Cook and other high-level officials, urged Vietnam to release all political prisoners, strengthen religious freedom, ratify and implement the Convention Against Torture, and take other steps to protect and promote universal human rights.

My colleague, Kurt Campbell, Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs, underscored these concerns directly with Vietnamese officials during his most recent visit to Hanoi on February 2. Read a transcript of his press conference in Hanoi here (PDF).

In addition, our engagement with Vietnam on trade, including through its interest in the Generalized System of Preferences (GSP) and its participation in the Trans-Pacific Partnership (TPP) negotiations, has provided opportunities to raise these issues. Both GSP and TPP include commitments to labor rights protections, including freedom of association.

The Obama Administration is committed to an ongoing dialogue with the Vietnamese American community. On March 5, 2012, my colleagues and I participated in a briefing held by the White House Office of Public Engagement for 165 Vietnamese Americans from 30 states who work across diaspora communities in order to promote human rights, global partnerships, and opportunities for Vietnamese abroad. During the meeting, we stressed that human rights issues are a key component of ongoing discussions with Vietnam and that the United States continuously engages Vietnam on human rights through many different channels, including the annual United States-Vietnam Human Rights Dialogue.

I encourage everyone involved in this petition to continue to express your views and concerns to the Administration, and most importantly to the Vietnamese government. I also encourage you to follow our work on [url]http://www.humanrights.gov[/url]. (Also, see the State Department's 2010 Human Rights Report for Vietnam and the latest International Religious Freedom Report for Vietnam.

We look forward to meaningful dialogue and partnerships with your community in the future.

[I]Michael Posner is Assistant Secretary for Democracy, Human Rights and Labor at Department of State[/I][/QUOTE]

[B] L_T_P[/B] [Diễn Đàn Mẫu Tâm]
[I]Ngày tham gia: 10 11 2011
Bài gởi: 496
Gởi bởi: Bảy 4 21, 2012 6:16 pm[/I]

[QUOTE] Viet Youth,

I am sure you already have your own perspective, as we are all old enough. And I am sure what I am saying here won't change your mind, given what you have posted here in the past, but since you ask, here's my take (for others to read, also):

Overall, this response was not, by any mean, a home run result. The administration response was somewhat better than neutral, or if you want to rate it, a B- to what was one of better demonstrations of public opinion about certain issues or concerns, especially from the Vietnamese community.

The Obama government did recognize that human rights in Vietnam is still a concern, and will continue raising these human right issues with the VN government whenever they have a chance. Posner did mention that US will leverage their trade relationship with VN via the two trade programs GSP and TPP, given Vietnam desire to participate, to raise human right issues under some conditions.

If US had not recognized the human rights problem in VN, nor promised to take any further action, citing lack of evidence, then this would have been a total failure. However they did, so on that point, it was a passing grade.

There were some recent developments since the petition began: (1) Dr Nguyen Dan Que (one of the names mentioned in the petition) was released on bail one day after being arrested on charge of overthrowing the government (very unusual given past history), (2) a quick passing of human right bill H RES 484 in the house of representatives, (3) and most recently US asking for the immediate release of the three bloggers, include Dieu Cay a name mentioned in the petition, citing violation of human rights. There was no concreate evidence of direct link to the petition effort. However, it would be naive to think that it was not related given the popularity and the impact it had.

The home run that was needed, from a political perspective, was the immediate release of Viet Khang, or at least a set trial date. That did not happen. (I never thought that this was an easy effort to begin with anyway.)

I view that this petition is just one of many initiatives for the fight for human rights in Vietnam. It is not the beginning, nor the end. The fight for democracy and human rights for the people in Vietnam will continue for many more years, until the end of the communist party government.

In this upcoming US election, we have to get stronger voices into the government. For this, with Truc Ho leadership, we need to continue lobbying for election candidates who are in favor of recognizing and demanding for better human rights in Viet Nam, so that our voice can further be heard and acted on.

Now, Viet Youth, you seem to question why Dieu Cay and not Viet Khang in the recent US demand for the release of the bloggers. I would ask you, why not ? Any freedom and democracy fighter in VN are all equally human being, all equally heroic, and equally deserved of being released though any human right fighting effort.

While Viet Khang may be the motivation, he is not "better" nor more important than any of the other names on the list, and also the ones not one the list.[/QUOTE]

Well, it's barve enough of you to at least admit that this petition drive/campaign lead by Truc Ho/SBTN [and ochestrated with help from others] was not a [Big] Success--as they boasted/expected--when "ordering/asking people to submit info so they can select who can [or cannot] come to meet President Obama [with them].

Be honest with yourself, if it wasn't for the Viet Khang's songs which SBTN used to presonalize the cause, luring people [who empathize/sympathize with VK] into signing the Petition "to demand the VN Government to release VK... would the petition gain that much support [if TH was honest and straightforward with his "followers", stating that it was about Stop Expanding Trade with VN]? If Nam Loc did not announce President Obama will meet the "Signers", would this petition become such a Hit/Big Deal?

I never said Viet Khang was more importantthan any others. On the contrary, I sincerely think Viet Khang was an ordinary "Rebelious"/Patriot Youth/Artist [in VN] who got hipped up by SBTN in their effort to try to form a new "Political Movement/Group/PAC. That's also why I exposed their scam from the start.

Only overzealous, ignorant bullies/extremists (CCCĐ) could not see that truth and labeled me [and others, who voiced their concerns] VC [Sympathizers].

SBTN and Do Phu are the people behind this @#@#. They are using the blind Faith/Patriotism of the old, ill-informed Vietnamese Refugees [who hated VC] fro their own agenda [setting up a new PAC, rivaling the "might"/influence of that of Tran Thai Van.

I don't favor [or boycott] either one of them [over any other]. I just expose lies/scams when I saw them.

[B]L_T_P[/B]
[I]Ngày tham gia: 10 11 2011
Bài gởi: 496
Gởi bởi: Bảy 4 21, 2012 10:38 am
Tiêu đề: Nhận xét lá thư trả lời từ Bạch Ốc[/I]

[QUOTE]Về nội dung, ý chính bài này có bốn phần:

1. Về việc làm quá khứ: Bào chữa cho những việc làm của Mỹ trong quá khứ bằng cách đưa ra những dẫn chứng chuyện Mỹ đã lên tiếng về nhân quyền khi có cơ hội tiếp xúc với nhà cầm quyền CS. Có ý nói là Mỹ lúc nào cũng sốt sắng trong việc lên tiếng bảo vệ nhân quyền chứ không quên lãng tuy rằng đang phát triển quan hệ với Việt Nam.

2. Về hướng đi tương lai: Khẳng định vấn đề nhân quyền ở VN là vấn đề cần được quan tâm và sẽ tiếp tục lên tiếng cho nhân quyền ở Việt Nam. Đặc biệt nói sẽ dùng hai cơ hội phát triển thương mại với VN qua chương trình GSP và TPP để đặt điều kiện nhân quyền với VN. Đây là chuyện tốt và cũng là một mục đích của TNT.

3. Về cộng đồng người Việt: Ghi nhận sự đóng góp ý kiến và những quan tâm của người Mỹ gốc Việt về vấn đề nhân quyền, và quan trọng hơn nữa là sẽ có những đối thoại trong tương lai giữa chính phủ Mỹ và cộng đồng người Việt để họ hiểu hơn về những suy nghĩ và quan tâm của cộng đồng. Đây cũng là điều tốt.

4. Tuy chỉ có một câu ngắn gọn, "and most importantly to the Vietnamese government", Mỹ có ý nhắn nhủ cộng đồng người Việt hải ngoại không chỉ qua chính phủ Mỹ lên tiếng về nhân quyền, mà cũng nên lên tiếng thẳng với Hà Nội.

Khách quan mà nói, việc Mỹ muốn cộng đồng người Việt nên lên tiếng về vấn đề nhân quyền thẳng đến Hà Nội cũng là chuyện hợp lý. Chuyện này chúng ta cũng có thể làm được bằng cách gửi thư và đòi gặp mặt để yêu sách thẳng với tòa đại sứ Việt Nam ở Mỹ đòi thả người. Trong tất cả lá thư gửi cho Hà Nội thông qua tòa đại sứ, cần phải cc ông Posner.

Đề nghị như vầy: Mời ông Michael Posner làm trung gian triệu tập một buổi họp về nhân quyền ngay tại tòa đại sứ CS ở Mỹ, hay tại văn phòng ông Posner. Vì ông Posner là người đề nghị, ông sẽ không thể từ chối. Trên đất Mỹ, người Việt có thể cử một phái đoàn đặt vấn đề nhân quyền thẳng với đại sứ CS. Lý lúc nào cũng bên chính nghĩa nên sức mạnh sẽ bên chúng ta, và nếu buổi họp này tổ chức tại Mỹ thì cộng đồng người Việt sẽ dễ dàng làm việc hơn. Trong buổi họp này, nếu xảy ra, sẽ có đầy cờ vàng và biểu ngữ làm hậu thuẩn trước cửa đề làm tăng khí thế và làm áp lực.[/QUOTE]

[video=youtube;pg0EXi2wpEk]http://www.youtube.com/watch?v=pg0EXi2wpEk&feature=player_embedded[/video]

From Cali Today:

[QUOTE]SAU VỤ THỈNH NGUYỆN THƯ CỦA NGƯỜI MỸ GỐC VIÊT BỊ LỢI DỤNG LỪA ĐẢO, TÒA BẠCH ỐC CHÍNH THỨC ĐUỔI VIỆC ÔNG EDDIE LEE TỪ CHIỀU THỨ SÁU 13-4!
Friday, 13 April 2012 21:04

Cali Today News – Vào lúc 9:35 phút tối, ký giả Hạnh Dương có gửi đến Cali Today một bài viết do VietPress USA đăng tải và được đăng trên trang web của tổ chức này. Lâu nay, từ sau cộng đồng Việt Nam đến tòa Bạch Ốc trao Thỉnh Nguyện Thư với hơn 150 ngàn chữ ký, cộng đồng chúng ta đã bàn tán xôn xao về thành bại của Thỉnh Nguyện Thư. Nhiều người phê phán, và cũng có không ít người bênh vực. Trong bản tin của ký giả Hạnh Dương có hai phần: Lá thư của ông Eddie Lee cho biết ông ta đã chính thức được chuyển việc sang Bộ giáo dục và phần tin mà ký giả Hạnh Dương trích từ một nguồn tin ẩn danh với những tin tức khá phức tạp. Với sự dè dặt, chúng tôi xin trích đăng lại bản tin của VietPress USA và hy vọng rằng có thể có được những tin tức từ phía khác được nhắc đến trong bài viết của VietPresss USA là ông Eddie Lee, Ls Tuyết Dương và tổ chức Boat People SOS. Trân trọng

California (VietPress USA): Nguồn tin chính thức từ Tòa Bạch Ốc cho biết vào lúc 3:00pm chiều ngày Thứ Sáu 13-4-2012, ông Edward Y Lee, là Giám Đốc Văn Phòng Giao Dịch Cộng Đồng của Tòa Bạch Ốc, người tham gia trong vụ tai tiếng Trình Thỉnh Nguyện Thư của Cộng Đồng Mỹ gốc Việt vừa qua, đã bị sa thải khỏi nhiệm vụ tại Tòa bạch Ốc và tạm thời chuyển về một phòng ban thuộc Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ.

VietPress USA kèm theo dưới đây là Email thông báo chính thức của ông Edward Y. Lee gởi công bố “Moving on from the White House”(Rời Tòa Bạch Ốc) với nội dung ghi như sau:

“Chào tất cả,

Thật rất thích thú được làm việc với quý vị trong các khả năng khác nhau để phucï vụ Tổng Thống và cộng đồng Người Mỹ gốc Á Châu và Quốc Đảo Thái Bình Dương (Chú thích: AAPI - Asian Americans & Pacific Islanders). Hôm nay là ngày chót của tôi tại Văn Phòng Giao Dịch Công Cộng Tòa Bạch Ốc vì tôi chuyển qua làm việc tại Bộ Giáo Dục, nhưng tôi hy vọng chúng ta sẽ tiếp tục liên lạc để tiến lên phía trước. Tôi khiêm tốn trước sự lãnh đạo của quý vị và hy vọng chúng ta có thể tiếp tục làm việc với nhau nhằm phục vụ cộng đồng nầy và đất nước trong những cách khác.

Tôi kèm theo thông tin liên lạc của tôi dưới đây vì địa chỉ Email tại Tòa Bạch Ốc không còn nữa. Xin cám ơn quý vị về tất cả những gì quý vị làm và còn tiếp tục.

Thành thật,

Eddie Lee

[EMAIL="Eddie.lee@ed.govThi"]Eddie.lee@ed.govThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

[EMAIL="Elee08@gmail.comThi"]Elee08@gmail.comThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it “

Tin từ một nhân vật trong Ban Tham Mưu Tranh Cử của TT Barack Obama cho hay sự việc các dàn dựng dối trá trong vụ Thỉnh Nguyện Thư mà ông Eddie Lee và nữ LS Tuyết Dương của AAPI đã làm cho Tòa Bạch Ốc mang tai tiếng và gây ảnh hưởng xấu cho cuộc vận động tái tranh cử của TT Barack Obama.

Tin ẩn danh nói rằng ông Eddie Lee và nữ Ls Tuyết Dương đã cấu kết với các thành phần xấu, tạo ra những chuyện không có thật và có các chỉ dấu liên quan không tốt đến vấn đề xâm nhập lợi dụng của tình báo đối phương và khủng bố.

Theo tin tiết lộ nầy thì nữ Ls Tuyết Dương cũng sẽ bị đinh chỉ công tác trong những ngày sắp tới vì hiện các cuộc điều tra đang tiến hành tiếp tục. Các tổ chức khác liên quan như của Ts Nguyễn Đình Thắng và Boat People SOS cũng đang được điều tra.

VietPress USA đang theo dõi và sẽ công bố một số chi tiết trong những bài kế tiếp.

Hạnh Dương - VietPress USA.

Sau đây là Email của ông Eddie Lee gởi ra lúc 9:24:52PM chiều Thứ Sáu 13-4-2012 theo yêu cầu của Tòa Bạch Ốc:

From: [EMAIL="Edward_Y_Lee@who.eop.govThi"]Edward_Y_Lee@who.eop.govThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

To: [EMAIL="elee08@gmail.comThi"]elee08@gmail.comThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Sent: 4/13/2012 9:24:52 P.M. Eastern Daylight Time

Subj: Moving on from the White House

All –

It has been a real pleasure working with you in various capacities to serve this President as well as the AAPI community. Today is my last day at the White House Office of Public Engagement as I transition to working at the U.S. Department of Education, but I hope we will stay in touch moving forward. I am humbled by your leadership and hope we can continue to work together to serve this community and country in other ways.

I have included my contact information below as my WH email will no longer work after today. Thank you for all that you do and keep pressing on!

Sincerely,

Eddie Lee

[EMAIL="Eddie.lee@ed.govThi"]Eddie.lee@ed.govThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

[EMAIL="Elee08@gmail.comThi"]Elee08@gmail.comThi[/EMAIL]s e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it "

HANH DUONG

VietPress USA

Cell. 408-591-6574
Cell. 714-602-1535

[EMAIL="VietPressUSA@yahoo.com"]VietPressUSA@yahoo.com[/EMAIL][/QUOTE]

[QUOTE=SungCoi;9127654]Mời Lựu Đạn và các đồng chí vào đây cho thêm ý kiến xem Trúc Hồ sẽ làm ăn ra sao với con bài Việt Khang:

[URL]http://community.vietfun.com/showthread.php?t=816119[/URL][/QUOTE]
[COLOR=#000080]Qua Cầu Rút Ván!

Chuyện quan trọng hiện nay là Phân (Fund).

Phải huy động được càng nhiều Phân càng tốt. Chiêu Bài/Bình Phong/Lý Do là để giúp [Vận Động] cho TT Barack Obama--"vì Obama [sẽ] là một Chiến Sỹ [rất hăng hái] Đấu Tranh Cho Dân Chủ/VN" (sic).

SBTN và @#@# sẽ chủ trương Không nhắc đến VK nữa.

Vì nếu các bạn chịu khó đọc bài dịch [[URL="http://vietyouth.net/VBB_4_1_4/showthread.php?17188-Who-Are-You-(Courtesy-of-Việt-Khang-to-Our-Dear-Leader-Obama)"]Who Are You?[/URL]] của mìn... sẽ thấy bài Anh Là Ai... thật ra đã, đang và sẽ "chửi cha" Police Departments của Stanford, US & Canada...[/COLOR]

[B]Chủ tịch đảng Việt Tân: 'Không lợi dụng bị bắt để lấy tiếng'[/B]

Wednesday, May 02, 2012 8:20:24 PM

[B]Vụ TS Nguyễn Quốc Quân bị bắt tại Việt Nam[/B]

[B]Ðỗ Dzũng/Người Việt (thực hiện)[/B]

[I][B]LTS.[/B] Theo báo chí Việt Nam hôm 28 Tháng Tư, Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, một thành viên của đảng Việt Tân bị bắt khi đang làm thủ tục nhập cảnh tại phi trường Tân Sơn Nhất hôm 17 Tháng Tư, và bị tạm giam 4 tháng để điều tra tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân.” Tiến Sĩ Quân từng bị bắt năm 2007 với tội danh tương tự, bị giam 6 tháng, và bị trục xuất khỏi Việt Nam năm 2008. Nhật báo Người Việt liên lạc với ông Ðỗ Hoàng Ðiểm, chủ tịch đảng, và được ông trả lời về vấn đề này qua cuộc phỏng vấn sau đây.[/I]

[B]Ðỗ Dzũng (NV):[/B] [I]Xin ông cho biết tình hình hiện nay của Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân và ông sẽ bị giữ bao lâu nữa?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Chúng tôi không liên lạc được anh ấy. Theo tôi biết, họ (an ninh Việt Nam) chỉ có thể giữ anh Quân tối đa 9 ngày. Ðể điều tra, họ thông báo tạm giam anh 4 tháng, sau đó họ có thể gia hạn thêm hai lần, mỗi lần 4 tháng, tối đa là một năm. Ðó là lý thuyết, còn thực tế có thể khác.

[IMG]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/148199-DoHoangDiem.400.JPG[/IMG]
[I]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm, chủ tịch đảng Việt Tân. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)[/I]

[/B][B]NV:[/B] [I]Theo ông dự đoán, sẽ là bao lâu?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Có nhiều ẩn số ở đây! Anh Quân có visa vào Việt Nam, không vi phạm luật pháp, không có chứng cớ gì cả. Tuy nhiên, họ có thể ngụy tạo chứng cớ. Tôi hy vọng họ không giữ anh Quân lâu, một phần là vì không có chứng cớ gì cả và một phần là nhờ áp lực của người Việt hải ngoại và quốc tế.

[B]NV:[/B] [I]Ðược biết, trước khi bị bắt lần này, Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân đã về Việt Nam nhiều lần, sau lần bị bắt năm 2007. Xin ông giải thích chuyện này.[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm: [/B]Nếu muốn về Việt Nam, có nhiều cách để làm, nhưng không phải lần nào cũng trót lọt. Ði chục lần, trót lọt 6 hoặc 7 lần là giỏi rồi. Không riêng gì anh Quân, các thành viên khác của Việt Tân cũng từng về Việt Nam nhiều lần và bị bắt. Riêng anh Quân lần này không may.

[B]NV: [/B][I]Có dư luận cho rằng đảng Việt Tân làm như vậy để “giựt le.” Ông nghĩ sao?[/I]
[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Ai cũng hiểu, muốn thay đổi Việt Nam thì phải hoạt động trong nước. Anh em chúng tôi có khi bị bắt, nhưng chúng tôi không lên tiếng. Không có chuyện lợi dụng những vụ bị bắt để lấy tiếng, ngoại trừ một số trường hợp tình cờ. Nếu bình tâm nhìn lại, phải công nhận là số lần Việt Tân công khai xác nhận thành viên bị bắt chỉ “đếm trên đầu ngón tay.” Chúng tôi có nhiều đợt công tác tại Việt Nam và có nhiều người bị bắt. Không riêng gì Việt Tân, các đảng khác cũng có người về nước hoạt động và cũng bị bắt. Thành ra, suy diễn như vậy là không chính xác.

[B]NV:[/B] [I]Sau lần bị bắt năm 2007 và bị trục xuất sau đó, nhiều người nghĩ rằng Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân chắc là nằm trong “black list,” nhưng tại sao ông vẫn có visa vào Việt Nam?[/I]
[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Như tôi nói hồi nãy, đó là khi có nhu cầu, sẽ có cách vào được. Tất nhiên, tôi không thể chia sẻ ra đây được. Nằm trong “black list” quả đúng là có khó khăn thật, nhưng tôi muốn nhấn mạnh là nếu có quyết tâm thì cái gì cũng làm được, nhưng có rủi ro.

[B]NV:[/B] [I]Trước đây, người ta chỉ nghe đến “Nguyễn Quốc Quân,” nhưng bây giờ lại có “Richard Nguyễn.” Có người thắc mắc Tiến Sĩ Quân sử dụng tên khác. Ông nghĩ sao?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Khi nhập quốc tịch Mỹ, chuyện đổi tên là bình thường. Nhưng có lẽ đây là lần đầu tiên an ninh Việt Nam đề cập tên “Richard Nguyễn.”

[B]NV:[/B] [I]An ninh Việt Nam cho rằng Việt Tân là “khủng bố.” Tại sao vậy?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Chuyện chụp mũ này tương đối mới. Trước năm 2007, họ có nhắc một chút, nhưng kể từ sau Tháng Mười Một, 2007, sau khi họ bắt một số người, trong đó có anh Quân, họ dùng từ “khủng bố” nhiều hơn. Khôi hài ở chỗ là họ không có bằng chứng, chỉ là tuyên truyền, nhưng không có hiệu lực. Ðảng Việt Tân có giao thiệp với nhiều tổ chức quốc tế. Hoa Kỳ cũng có nói với Việt Nam là “nếu nói có mà không có là không được.” Ðảng Việt Tân vẫn hoạt động, và cho đến nay, chuyện chụp mũ của họ không ảnh hưởng đáng kể.

[B]NV: [/B][I]Việt Nam và Hoa Kỳ đang có bang giao tốt đẹp. Hoạt động của Việt Tân có ảnh hưởng gì không?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Không trở ngại gì cả. Tổng Thống Mubarak của Ai Cập từng là đồng minh của Mỹ mà cũng bị lật đổ. Hoa Kỳ gần với Việt Nam cũng là lẽ thường, nhưng Hoa Kỳ vẫn dùng nhân quyền để áp lực. Và khi áp lực quần chúng đủ mạnh, quan hệ mật thiết giữa Hoa Kỳ và Việt Nam không thể cản được, cũng giống như trường hợp Ai Cập.

[B]NV:[/B] [I]Nói gì thì nói, vẫn có một số dư luận không tốt về Việt Tân, nhưng có khi Việt Tân không nói gì cả. Vậy là sao?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Chúng tôi đã phản bác những dư luận này nhiều lần, qua thông cáo báo chí, diễn đàn, truyền hình, paltalk... Thành ra, nói chúng tôi không lên tiếng là không đúng. Nhưng có thể chúng tôi làm chưa đủ sâu, hoặc chưa hay. Trong những năm hoạt động, chúng tôi có vấp váp, đó là điều bình thường. Thành ra, một số người có ác cảm, không hài lòng, rồi có thành kiến. Chúng tôi ghi nhận những điều này. Trong khi đó, Cộng Sản Việt Nam không từ bỏ tấn công chúng tôi, qua nhiều phương tiện, và nặc danh. Sau hết, có thể có một số người không thích chúng tôi, vì cạnh tranh, vì đố kỵ.

[B]NV:[/B] [I]Dự định của đảng Việt Tân với Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân trong những ngày tới ra sao?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Chúng tôi sẽ vận động người Việt trong và ngoài nước, quốc tế và gia đình để anh Quân sớm được thả. Ðiều quan trọng là Việt Nam phải biết càng giữ anh Quân lâu càng không có lợi và liệu ngụy tạo chứng cớ có được chấp nhận hay không.

[B]NV:[/B] [I]Ông có điều gì muốn nói thêm không?[/I]

[B]Ông Ðỗ Hoàng Ðiềm:[/B] Việt Nam vẫn còn nhiều người tranh đấu bị bắt, như Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Thạc Sĩ Nguyễn Tiến Trung...Chúng ta có trách nhiệm phải đấu tranh cho họ. Việt Tân cố gắng làm phần của mình, có lúc vấp váp, nhưng chúng tôi làm với thiện chí, và rất mong sự ủng hộ của người Việt hải ngoại. Cuối cùng, Việt Nam đang chuyển đổi rất nhanh, có thể chỉ trong vài năm, nên chúng ta cần giữ vững đoàn kết và nỗ lực cho công cuộc đấu tranh hiện nay.

[B]NV:[/B] [I]Xin cảm ơn ông.[/I]