Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang...

Mấy tuần nay, NVHN đang "sôi sục" chuyện ca sỹ Việt Khang bị NCQVN bắt giam. Rất nhiều hội đoàn [trong đó có SBTN] đang vận động [xin NVHN gởi thỉnh nguyện thư đến Nhà Trắng và các cơ quan chính quyền] để tạo sức ép, xin chính phủ Hoa Kỳ [cũng như các nước "Tự Do" khác] yêu cầu NCQVN thả tự do cho VK [và những nhà hoạt động dân chủ khác].

Mãi đến giờ này, mìn vẫn chưa dám có ý kiến. Vì việc kêu gọi, đấu tranh cho Việt Khang được rả tự do [và Dân Chủ Hóa VN] là một nghĩa cử đáng được trân trọng; một động lực cao quý, một lý tưởng rất là tốt đẹp. Chỉ tiếc một điều, những cai thầu/thò lò chính trị lại hay lợi dụng những lý tưởng, biến chúng trở thành Chiêu Bài... để họ có thể lợi dụng mà tư lợi [nếu không lạm dụng những chiêu bài này đễ lường gạt, dụ dỗ những người trẻ tuổi, nhẹ dạ, yêu nước, nhưng thiếu kinh nghiệm/thông tin... làm việc không công phục vụ cho lưu đồ riêng tư của họ].

[B]Bài mới viết[/B] [I][22/02/2012]:[/I]

Xem ra chiến dịch vận động Nhà Trắng và Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua Nghị Quyết 484 lần này đã được cộng đồng NVHN khắp nơi hưởng ứng.

Tôi không chống việc làm này.

Tôi chỉ phê phán sự thiếu thành thật, không minh bạch của những người đề xướng bản TNT We The People vào lúc đầu [vì lý do gì thì chỉ có họ là biết rõ nhất].

Như đã trình bày ở trên, "Dịch Vụ" (Function) We The People được Nhà Trắng thiết lập trên trang nhà whitehouse.gov [cách đây ba-bốn tháng] để tạo cơ hội cho dân chúng có điều kiện liên lạc, bày tỏ ý kiến của họ một cách dễ dàng hơn. Nhưng trong thực tế, đây cũng sẽ là một phương tiện để TT Barack Obama có thể củng cố mối liên lạc với công dân mạng, vào mùa tranh cử sắp tới.

Một tháng sau, vào khoảng đầu tháng 11, Nhà Trắng mới bắt đầu "trả lời"/giải quyết những TNT trên trang We The People này:

[URL]http://www.whitehouse.gov/blog/2011/10/26/we-people-takes-next-step-responding-your-petitions[/URL]

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPFR.JPG[/IMG]


Và trên trang nhà của whitehouse.gov, cũng "Quảng Cáo" sự tăng trưởng/hữu hiệu của "Dịch Vụ" We The People này:

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPR.JPG[/IMG]

NS Trúc Hồ và SBTN có thể là một trong những người đầu tiên biết tận dụng dịch vụ petition online mới mẻ này, có thể là người Việt Nam đầu tiên created Petition trên We The People... Đó là một sự kiện đáng được tuyên giương, khích lệ và công nhận. Tôi không ganh tỵ hay phủ nhận thành quả này của anh ta và ĐTH SBTN.

Tôi chỉ hơi thất vọng, sau khi tìm hiểu thêm về We The People thì biết được rằng Nhà Trắng đang quảng cáo và lăng xê New Tool này. Thời Hạn 30 ngày [phải vận động, gom góp được một số "chữ ký" nào đó] được We The People ấn định, đưa ra công khai, cho tất cả mọi người tham gia sử dụng dịch vụ này, như là một phương thức để quyết định [một cách công bằng] petition nào sẽ được trình lên trên, để các quan chức có thẩm quyền trả lời và giải quyết.

Như vậy thì NS Trúc Hồ, có muốn hay không muốn, thì thời gian vận động vẫn chỉ là 30 ngày; và nếu petition nào đạt được số chữ ký tối thiểu, theo qui định, thì petition đó sẽ được [nhân viên] "Nhà Trắng" (White House Staff) xem xét--bất kể là do ai lập ra petition đó--vì qui định của We The People là như vậy, áp dụng chung cho tất cả netters, chứ không riêng gì ai.

Thế mà khi mới biết phong phanh về Petition của NS TH và SBTN, tôi có cảm tưởng như [SBTN tuyên bố rằng] NS Trúc Hồ tự quyết định tạo ra một chiến dịch kéo dài một tháng trời [chứ không phải tại qui định cho NS TH 30 ngày để tìm chữ ký ủng hộ], và TT Obama "thông báo riêng" với một mình NS TH [và SBTN] là sẽ gặp NVHN "nếu gom được 15,000 chữ ký online"... chứ không phải trang nhà whitehouse.gov/petitions đã ấn định như vậy. Cả ngàn netters khác cũng sẽ được "Nhà Trắng tiếp kiến" nếu đạt được số người ủng hộ theo qui định qua những petitions do họ lập ra.

Có người sẽ cho rằng tôi vạch lá tìm sâu, vì ganh ghét nên cố tình bới móc những chuyện nhỏ nhặt, không đáng nói [để mà bôi nhọ thanh danh và uy tín của NS Trúc Hồ & SBTN]. Lỗ Nhỏ Đắm Tàu. Tôi chẳng có gì để ganh tỵ/cạnh tranh với NSTH mà phải nói xấu anh ta. Tôi chỉ nêu ra những suy nghĩ của một người đã trưởng thành trong một xã hội Dân Chủ [và Văn Minh] để chúng ta nhận thấy rõ hơn thế nào là Sinh Hoạt Dân Chủ, thế nào là việc làm/tuyên bố Minh Bạch (Transparency) Trung Thực (Truthful) và có Trách Nhiệm (Ethical vs Unethical)...

Công Dân Mỹ sẽ không quá ngạc nhiên, bất bình... khi tòa bác bỏ một số bằng chứng do Cảnh Sát/Công Tố Viện (DA) trưng ra, để có thể kết án một tên tội phạm... nếu CS/CTV thâu thập những bằng chứng đó bằng những thủ đoạn mờ ám, bất minh (Illegal) [ví dụ như nếu không có trát tòa, CS không thể vào nhà của ABC để tự tìm bằng chứng...]. Những nguyên tắc trên đòi hỏi những cơ quan công quyền phải tôn trọng Luật Pháp, và nhất là phải tôn trọng quyền tự do của công dân [để tránh tình trạng nhà cầm quyền lợi dụng thực thi pháp luật để đàn áp dân chúng như tại những xã hội lạc hậu, chưa phát triển].

Họ đòi hỏi Sở Cảnh sát, nhân viên công lực, phải hoàn thành trách nhiệm... nhưng vẫn bảo vệ được quyền tự do của công dân [có nghĩa là phải khó khăn, phức tạp, tinh vi và công minh hơn], chứ họ không chấp nhận quan niệm "Cứu Cánh Biện Minh Cho Phương Tiện": Miễn bắt được cướp là OK" [như người Việt mình đã quen sống như vậy], để mặc cho Cảnh Sát/Chính Quyền (Authorities) muốn làm sao cũng được [chỉ biết đóng thuế rồi thôi]--vì lối suy nghĩ, quan niệm sống đó đã/đang/sẽ dung dưỡng "thói quan liêu", từ từ sẽ đưa đến lạm quyền, chuyên chế.

Có thể NS Trúc Hồ và SBTN [cùng những đoàn thể CC khác] không có mưu đồ đen tối gì khác, khi không minh bạch, công khai về những điều tôi nêu ra ở trên [như: Thời hạn 30 ngày là do We The People ấn định, không phải do NS TH quyết định; khi gom đủ người ủng hộ thì petition sẽ được trình lên trên, theo qui định của We The People, chứ không phải NS TH "có tay trong" đi đêm/liên lạc riêng với TT Obama mà có được "ân huệ" này...]. Nhưng, như đã trình bày, vì trưởng thành trong xã hội hoa Kỳ, I expect more from our "Leaders", those who [want to] represent us, cho nên tôi "đòi hỏi" NS Trúc Hồ và SBTN phải minh bạch/trung thực... không phải vì ganh ghét, muốn làm khó họ, mà tôi sẽ luôn đòi hỏi những người "Hoạt Động Chính Trị" [tại Hoa Kỳ], muốn "Lãnh Đạo" chúng ta phải tuân theo những nguyên tắc Sinh Hoạt Dân Chủ, Lành Mạnh, Đúng Đắn, Công Minh và Chính Trực [hơn là những thế hệ trước kia, ở quê nhà].


[B]Xin Lưu Ý[/B]:

Những replies mang tính khiêu khích, quấy phá... sẽ được dời sang: [url]http://vietyouth.net/VBB_4_1_4/showthread.php?17114-CCCĐ-Lối-Mòn...-Đả-Đảo-Chụp-Mũ-amp-Hô-Khẩu-Hiệu[/url]!

From Viet Land:

[QUOTE][url]http://www.saigonbao.info/[/url]

THÔNG BÁO

Yêu cầu quý độc giả không ký tên thỉnh nguyện thư cho Việt Khang - Việt Nam vào 2 trang web trá hình của VC:

- [url]http://www.ipetitions.com/petition/set-viet-khang-free[/url] và - [url]http://www.facebook.com/FreeVietKhang[/url]

được dựng ra với mưu đồ bất chánh vừa kêu gào ủng hộ tiền vừa kêu gọi đưa tên thật, địa chỉ email thật khi đăng ký để mưu toan thu thập info của người đăng ký nhằm gây khó khăn cho họ về sau và lôi kéo thêm những danh sách bạn bè của người đăng ký.

Vậy SAIGONBAO.info trân trọng thông báo đến tất cả quý độc giả được biết hầu tránh xa những lời mời gọi ký tên thỉnh nguyện thư, ngoại trừ một nơi duy nhứt đó là từ trang web [url]www.sbtn.net[/url] của Nhạc sĩ Trúc Hồ.[/QUOTE]

Bản thân mìn chưa tìm hiểu nhiều, nên không biết rõ về Việt Khang và những câu chuyện, uẩn khúc & oan trái liên can đến nhân vật này.

Điều mà mìn thắc mắc, sau những kinh nghiệm đã thấy [từ những tổ chức tự xưng là Chống Cộng hoặc "Bảo Vệ Chính Nghĩa" {Của NV Tị Nạn Tại HN...}] qua những năm nay, gồm có:

- Làm sao Việt Khang được họ biết đến ủng hộ? Bởi vì không phải chỉ có một mình anh đang bị giam cầm vì dám tỏ lòng yêu nước [đi ngược lại với chính sách "Phi Chính Trị", Lề Phải] của Việt Nam. Việt Khang có phải là thành viên của tổ chức CC[CĐ] nào không? Anh ta đã được tổ chức nào liên lạc (Recruit) để tham gia hoạt động, tuyên truyền cho họ chưa? Nếu vậy, NCQVN giam giữ anh ta... thì có hợp pháp không?

- Họ đòi trả tự do cho Việt Khang, thuần túy là vì lý do nhân đạo, cho cá nhân anh ta, vì lý tưởng Dân Chủ, bảo vệ Quyền Tự Do Ngôn Luận... hay còn có lý do [tế nhị/sâu xa] nào khác?

- Tại sao lại phát động những phong trào này vào lúc [Hoa Kỳ đang mùa tranh cử] này?

- Tại sao lại có quyên tiền? Có cần thiết phải quyên tiền mới vận động thả Việt Khang được hay không? Số tiền thu được này sẽ do ai quản lý? Ai sẽ theo dõi và giám sát?

[QUOTE]Chưa chịu tìm hiểu mà đã thắc mắc. Hãy tự đi tìm hiểu cho rõ rồi sẽ tự có câu trả lời. Và nhớ là nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước không kêu gọi quyên tiền cho Việt Khang bao giờ.[/QUOTE]
Dù có tìm hiểu [hết sức của cá nhân mình rồi]... thì những thắc mắc của tôi cũng chưa chắc đã có câu trả lời. Vì vậy mới mang lên đây, để "rộng đường dư luận".

Tôi cũng chưa hề vu vạ gì cho tổ chức của bạn cả.

[QUOTE]Không ai cấm Tuổi-Trẻ Việt hỏi như bạn nói, nhưng bạn có quyền hỏi thì người khác cũng có quyền đánh giá câu hỏi của bạn là hay, dở hay ngớ ngẩn chứ. Đó mới là dân chủ và tự do ngôn luận.[/QUOTE]
Bạn cứ việc đánh giá. Tôi chỉ muốn nhắc bạn là tây Phương thường có câu [mà ai cũng phải học]: There is NO stupid questions!!!!

Sao bạn không để người đọc tự đánh giá: ai đúng ai sai, ai khôn ai dại... mà bạn cứ thích "calling people names", chê bai người khác [đang tranh luận với bạn] thế?

Bạn đã đưa ra một câu trả lời, một lập luận, dẫn chứng nào để người đọc có thể đánh giá bạn khôn ngoan đến cỡ nào chưa?

[QUOTE]"Một câu hỏi, bản thân nó không thể nói lên điều gì [vu vạ được ai]" nhưng nó thể hiện phần nào cái "nhân" của người hỏi bởi vì từ xưa ông bà mình hay nói : "văn là nhân" mà.

Vả lại tranh luận của bạn có vẻ hơi "ngây thơ" ho...ặc mang tính áp đặc chủ quan , ví dụ: tại sao bạn hy vọng những chuyện hết sức bình thường ở một xã hội dân chủ: "Hy vọng các bạn chịu khó thường xuyên xem Truyền Hình Mỹ để thấy họ "hạch hỏi" các Ứng Cử Viên khi ra tranh luận [trong các buổi Interviews]... "; hoặc bạn đặt những câu hỏi mà không cần phải hỏi [... - Làm sao Việt Khang được họ biết đến ủng hộ?]....[/QUOTE]
Chẳng phải có ai [ở trên] đã bảo tôi nên tìm hiểu thêm. Vậy nếu tôi hỏi:

- "Tại sao bạn biết đến Việt Khang?

- Tại sao bạn muốn vận động yêu cầu TT Obama làm áp lực đòi NCQVN phải trả tự do cho Việt Khang [mà không là những người đang bị giam cầm khác]?

- Bạn có quan hệ gì với Việt Khang hay không?

- Bạn [hoặc tổ chức của bạn] đã, đang hoặc sẽ [có dự định] liên hệ với Việt khang không?
...

thì có gì sai?

Enquired Minds want to know!!!!!

From SaiGonBao.com:

[QUOTE][B]Thông Báo của Tuổi Trẻ Yêu Nước “Hà Nội – Huế – Sài Gòn”[/B]

... Trong khi có những sự giúp đỡ tận tình của những cơ quan truyền thông, các tổ chức, văn nghệ sĩ có liên lạc với đại diện của TTYN, thì có những “cá nhân” hoặc “tổ chức” ẩn danh đã lập những Facebook ([url]https://www.facebook.com/profile.php?id=100003322545106[/url]), Petition ( [url]http://www.ipetitions.com/petition/set-viet-khang-free/[/url]).

Sự việc lấy Facebook hoặc Petition không nêu danh tánh và không rõ nguồn gốc xuất xứ này là một việc làm nguy hiểm để bắt bớ – giam cầm cho những người trong nước bị sập bẫy khi ký vào petition này, vì địa chỉ của máy tính computer IP Address “Internet Protocol” sẽ cho kẻ xấu biết nơi người ký Petition cư ngụ chính xác của người ký petition và điện thư cá nhân “Email Address” bị lộ bởi người chủ trang petition hoặc facebook, từ đó họ sẽ tìm cách liên lạc vào những hộp thư cá nhân như vậy có thể làm nguy hại đến an ninh cá nhân của người trong nước ký vào petition cho nhạc sĩ Việt Khang.

Vậy TTYN trân trọng thông báo đến những đồng bào trong và ngoài nước, TTYN không chịu trách nhiệm đối với những facebook, trang petition của những ai ẩn danh hoặc dùng tên giả để vận động cho nhạc sĩ Việt Khang và Hoàng Nhật Thông.


Trân trọng[/QUOTE]

[QUOTE]Việc quan tâm của TTV, đật nhiều câu hỏi như chẻ sợi tóc làm tư; bàn nhiều hơn là hành động; làm vấn đề trở nên dễ chia rẽ công việc chung.[/QUOTE]
Cho đến giờ này các bạn vẫn chưa dám [hoặc từ chối] trả lời những câu hỏi do tôi đưa ra.

Tại sao?

Bạn nghĩ không ai muốn biết? Không ai cần biết? Hay là ai cũng đã biết [những Sự Thật đằng sau hậu trường] hết rồi?

Tôi nghĩ các bạn còn chưa hiểu vai trò của Truyền Thông Báo Chí là gì, khi bị dị ứng với những câu hỏi trên.

Hay là các bạn chỉ muốn mặc áo thụng lên facebook vái nhau?

[QUOTE]Không có vấn đề quyên tiền để vận động. Ai đó quyên tiền là giả dạng, nhân danh trá hình để vụ lợi riêng tư. Chính Trúc Hồ đã xác nhận nhiều lần trên hệ thống truyền thanh và truyền hình.[/QUOTE]
:clap
Ít ra thì cũng nên trả lời/xác minh như vầy. Còn có ai khác vào đây phản bác lại bạn thì cũng cứ để độc giả tự nhận xét và kết luận, khoan hãy cửi người này là VC, người kia là ngớ ngẩn...

[QUOTE]không dính dáng gì vận động đồng bào trong nước cả, nếu có là của CS trá hình , mà trên mạng đã có nhiều người đã cảnh báo cò mồi CAM. Hình nhưTTV không theo dõi sát mục tiêu của cuộc vận động này. Còn lo âu về bầu cử ở HK, thì nếu VK không... bị bắt vào lúc này thì đâu có cuộc vận đông,( vả lại mùa bầu cử chỉ còn trong vòng sơ bộ thôi); thì cuộc vận động nếu có trùng hợp thơì gian đi nữa thì cũng đâu dính chùm mục tiêu khác được. Không làm bây giờ thì khi nào?[/QUOTE]
Tôi chỉ muốn nhắc nhở những người muốn "Đấu Tranh Cho Dân Chủ", ra ngoài chốn Công Cộng để vận động Dân Chúng thì nên tập dạn dày [nếu không là mặt dày]... để mà đối diện với những phe phái, quan điểm khác mình. Đừng đòi hỏi ai cũng phải a dua, tung hô, ủng hộ mình [cho dù mình thật sự có "Chính Nghĩa"]. Và nên bỏ thói quen mạ lỵ người khác, khi người ta "Chất Vấn" sự trong sạch, thành ý của mình.

Vàng Thật Không Sợ Lửa.

Làm việc "Lớn", vận động Chính Trị giữa Chợ Đời (Public Works) mà không cho người khác "đặt câu hỏi" [trái ý mình] thì nên về nhà đắp mền mà viết sách có lẽ thích hợp hơn.

Các bạn kia chắc không hiểu những Tổ Chức/Hội Đoàn (Public Figures), hoặc những người đại diện, [lên tiếng thay mặt cho "tổ chức"] thì phải hành xử, dùng ngôn từ sao cho "phải đạo", nếu không muốn bị Backfired (Phản Tác Dụng) làm mất uy tín của tổ chức [mà họ muốn bảo vệ]!!!!! Thà đừng "nói giùm" thì hay hơn!!!!!!

[QUOTE]Đúng vậy!! Chúng ta cần hiểu rằng khi nhắc đến tên của Việt Khang là nhắc đến 1 hành động và suy nghĩ tiêu biểu của 1 người Việt Nam cần phải có.[/QUOTE]
Và cần phải hiểu cái mà chúng ta ủng hộ [và muốn biểu dương, khuyến khích] ở hành động của Việt Khang là

- Lòng Yêu Nước

- Dám bày tỏ thái độ bằng hành động [cho dù đi ngược lại với "Đường Lối" của chính quyền] mà không sợ hậu quả

...

Chứ không phải chỉ đơn thuần là những bài thơ, ca [hoặc hịch] chửi bới nhà cầm quyền [CS] VN hiện nay [theo kiểu CCCĐ].

Vì sau này, nếu lỡ mà những người tự cho là "Đấu Tranh Cho Dân Chủ" [CCCĐ] hôm nay được lên cầm quyền, thì biết đâu họ cũng sẽ sẵng sàng đàn áp những người dân thấp cổ bé miệng [được họ lãnh đạo], hoặc những người trẻ tuổi chưa có cơ hội tham gia chính quyền... không khác gì NCQCSVN hiện nay [đang giam giữ Nguyễn Tiến Trung, Blogger Điếu Cày & Việt Khang].

Bằng chứng là mới chỉ hỏi họ vài câu, là bạn đã có thể bị chụp mũ là VC, ngớ ngẩn hoặc bị gọi/ví là "Trâu Bò"...

Chưa có quyền lực trong tay mà đã hung hăng như vậy rồi [Judging, Sentencing, Attacking & Punishing people who are not in line with them]; thì khi nắm chính quyền trong tay... không biết còn hung tàn đến cỡ nào nữa?

Tôi không phải lên đây để chửi lộn. Nên xin trả lại những ngôn từ "Dân Chủ" và Văn Minh đó lại cho khổ chủ!!!!!

Mìn chưa hề nói những tổ chức đang "đấu tranh" cho Việt Khang là "bịp", nhưng thấy cái chiến dịch đòi "tìm" cho được 200,000 chữ ký online này giống như xào lại chiêu của Việt Nam đòi đưa Vịnh Hạ Long vào Top 10 Kỳ Quan [Thiên Nhiên] của Thế Giới [cách đây mấy năm] quá. :confused:

From Đàn Chim Việt:

[QUOTE]Tin Hoa Thịnh Đốn - Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc Boat People SOS, vào sáng nay đã cho phổ biến một thông báo về những bước kế tiếp trong chiến dịch vận động Tổng thống Obama áp lực nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho những nhà tranh đấu đang bị giam giữ tại Việt Nam. Trong thông báo ông viết chúng ta đă vượt con số 44 ngàn và đă phá kỷ lục chỉ sau 9 ngày kể từ khi Nhạc Sĩ Trúc Hồ và SBTN chính thức phát động chiến dịch ký thỉnh nguyện thư gởi Tổng thống Obama.

Tòa Bạch Ốc đang theo dõi hiện tượng bất ngờ này để đánh giá khả năng tự huy động của tập thể người Việt ở Hoa Kỳ. Bước kế tiếp là tạo áp lực để Tòa Bạch Ốc có những hành động cụ thể thay vì chỉ trả lời suông. Theo Tiến sĩ Thắng, muốn vậy chúng ta sẽ cần thực hiện ba việc cùng lúc: Tiếp tục thúc đẩy chiến dịch ký thỉnh nguyện thư đến mức tối đa có thể. Vận động sự lên tiếng yểm trợ của các vị dân cử Hoa Kỳ.

Cung cấp danh sách tù chính trị, tôn giáo và lương tâm và yêu cầu cả Hành Pháp lẫn Lập Pháp lấy đó làm chuẩn mực để đo lường tình trạng nhân quyền ở Việt Nam trong các bản phúc trình, và đòi trả tự do cho tất cả trong bất kỳ cuộc họp nào với các giới chức Cộng sản Việt Nam. Trong thời gian tới đây SBTN và các văn phòng chi nh ánh của BPSOS sẽ cùng với các tổ chức, hội đoàn, cơ quan truyền thông Việt ngữ, và quý đồng hương dốc sức đẩy mạnh chiến dịch lấy chữ ký cho thỉnh nguyện thư gởi Tổng thống Obama.

Những mốc điểm kế tiếp sẽ là 50 ngàn, 75 ngàn, 100 ngàn. Văn phòng trung ương của BPSOS ở Virginia sẽ đảm nhận hai công tác còn lại là thông tin cho các Dân biểu và Thượng nghị sĩ Liên Bang biết về chiến dịch thỉnh nguyện thư đang diễn ra, và chuẩn bị danh sách tù nhân để đòi trả tự do. Đồng thời, chúng tôi yêu cầu Toà Bạch Ốc cử các giới chức Hành Pháp hữu trách để tiếp xúc với phái đoàn người Việt gồm những người nắm vững các vấn đề nhân quyền, tự do tôn giáo, tự do internet, quyền lao động, buôn người, mậu dịch.

Qua đó chúng ta sẽ có cơ hội đối thoại về hành động cụ thể thay câu trả lời chung chung. Nhờ sự hưởng ứng rầm rộ của cả tập thể người Việt ở Hoa Kỳ cùng với sự yểm trợ của đồng hương ở khắp nơi, chỉ trong 9 ngày đầu của chiến dịch chúng đă tạo được sự chú ý của Toà Bạch Ốc. Xin hãy cùng nhau dốc sức trong 2/3 quăng đường còn lại. Thông báo nhấn mạnh[b][color=red] chiến dịch này không thuộc của riêng ai, mà là của mọi người quan tâm đến quê hương và dân tộc. [/b][/color]Tính cho đến 7 giờ sáng hôm nay, con số người đã ký vào thỉnh nguyện thư gửi cho Tổng thống Obama đã vượt qua con số 45,000 người.[/QUOTE]

Hy vọng những "Người Đấu Tranh Cho Dân Chủ" này sẽ không đồng hóa [or Độc Quyền Hóa] chuyện "ĐTCDC" [do họ hô hào], và sự kiện TT Barack Obama đồng ý gặp mặt "Cử Tri" đồng nghĩa với việc TT Obama "Ủng Hộ" Cờ vàng Ba Sọc Đỏ, và chỉ có CCCĐ mới "làm được việc này mà thôi" (being sent/allowed to meet President Barack Obama).

Đừng nói là chỉ có những người CCCĐ, ủng hộ CVBSĐ, bắt người khác cũng phải tôn sùng lá cờ VBSĐ và "Chửi Cộng" như họ, mới "có quyền" đấu tranh cho Quyền Tự Do Ngôn Luận cũng như "được diện kiến" TT Obama nha.

Congratulations to their strong efforts and actions. I don't oppose the [bigger] CAUSE, I am only against their agendas (Self-Serving, to claim credit for their groups only) and approaches (Bullyish, Strong-Hands Tactics to Try to Exclusively Monopolize This Cause).

[QUOTE=nguyenbt*;8964938]response cũa Obama không thể khác với lời tiên đoán cũa ddmd. Những người tổ chức vận động 2 cái petition free VK và petition trừng phạt kinh tế VC cũng biết trước như vậy, nhưng họ vẫn làm để gây tiếng vang cho cá nhân, để tên họ khỏi bị đời quên lãng... Và hậu quả cũng như lần vừa rồi họ tỗ chức biểu tình chống VC xâm lăng VNCH bằng văn hóa vận... sẽ làm mọi người chán nản... Hy vọng thất bại lần nầy sẽ làm họ mở mắt... vì Mỹ sẽ không bao giờ trừng phạt kinh tế đối với VN để áp lực VC thả VK. Never, never... Họ chĩ nằm mơ rồi hoang tưởng...

Họ bao nhiêu lần thuyết phục Mỹ cấm vận, bao vây kinh tế VN, có lần nào thành công đâu, toàn là thất bại. [B]Không hiểu sao lần nầy họ lại nghĩ sẽ thành công[/B].... Obama vì trong mùa vận động tranh cử nên sẽ response họ [bằng] những lời hứa hẹn hoa mỹ, nhưng rỗng tuếch, và VC vẫn nhốt VK như thường--sợ còn nhốt lâu hơn vì tức tối.[/QUOTE]
Danh & Tiền thôi!!!

Cái trò mèo "Cướp Cơm Chim" [học theo kiểu Việt Minh "cướp chính quyền" của CS] này thì Việt Tân [và các anh già CCCĐ] rành lắm.

Andy Quách khi xưa đình đám nhờ Nghị Quyết Cờ Vàng...

Nghị Quyết 36 rõ ràng là có mục đích [kế hoạch lâu dài, jobs cho CAM làm] và gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng.

Nghị Quyết Cờ Vàng tạo được Impact gì Realistic and Practical [ngoài xoa dịu "Tự Ái" của những người Việt Tỵ Nạn [nhất là các chú HO]?

Danh Hão thôi. Nhưng Andy Quách [và phe nhóm] thì thu được lợi thật, rất nhiều].

Bây giờ digital channels free đầy. SBTN không làm một cú thật hoành tráng, để lấy le với những "viewers" lớn tuổi... mong họ subsribe coi như góp hụi chết mỗi tháng cho TH "Chống Cộng" thì ai mà thèm trả tiền để coi SBTN nữa...

Just a thought!!!!!

[QUOTE=ddmd;8965716][QUOTE][B]Lựu Đạn[/B]
"Bây giờ digital channels free đầy. SBTN không làm một cú thật hoành tráng, để lấy le với những "viewers" lớn tuổi... mong họ subsribe coi như góp hụi chết mỗi tháng cho TH "Chống Cộng" thì ai mà thèm trả tiền để coi SBTN nữa..."[/QUOTE]
Vâng, số khán giả của Đài Truyền Hình SBTN đã tăng vọt trong mấy tuần qua, ai cũng muốn theo dỏi những tin tức nóng bỏng mới nhất đang gây xôn xao cộng đồng người Việt.

Dỉ nhiên số lượng khán giả subscribed hàng tháng cũng tăng theo, cộng với tăng gia tiền quảng cáo và thêm nhiều thân chủ cho dịch vụ nầy.

Chủ nhân Đài SBTN, anh Trúc Hồ đã làm một cú ngoạn mục, đưa tên tuổi của mình đi vào lịch sử và nâng cao giá trị công ty của mình trên thương trường.[/QUOTE]
It's a win-win situation, I guess. :kow_tow

Mìn chẳng dám ganh tỵ đâu. :sign42:

Nhưng họ cũng đừng ham hố, hoang tưởng quá đáng. Tự cho mình là "Chiến Sỹ [Đấu Tranh Cho] Tự Do" thật sự/duy nhất... mà giành quyền "Độc tài Chống Cộng"--mạ lỵ những người dám "chất vấn" [vô tình có thể làm lộ tẩy] họ. :cool:

[QUOTE=ddmd;8965800]Bạn nói đúng với những gì đang xảy ra, anh Trúc Hồ đã làm nhiều việc rất có ý nghĩa và được rất nhiều người ủng hộ, tôi hoàn toàn đồng ý.

Cái mà tôi lo âu là ở tương lai, vì tôi sợ rằng nếu Tổng Thống Obama không chịu áp lực chính phủ VN bằng hành động cụ thể qua các biện pháp trừng phạt về kinh tế như petition thứ nhì của anh Trúc Hồ, Mỹ chỉ đòi hỏi bằng cái miệng như bấy lâu nay, và kết quả vẫn là con số không to tướng.

Thì đây sẻ là lần chống cộng cuối cùng. Thất bại lần nầy sẻ làm tiêu ma ý chí chống cộng còn sót lại của cộng đồng, sau những thất bại trước đây.[/QUOTE]
Bạn đừng nói thế.

Sau vụ Thùng Tiền Chính Nghĩa trong vụ Trần Trường... các bác nhà đã đã chứng minh được tầm nhìn xa của họ, sự tính toán [lên kế hoạch] tỉ mỉ, tinh thần trách nhiệm cao độ [quên mình vì đại cuộc]... cũng như đã thu gom, làm sống lại lòng tin của tất cả đồng bào VN ở Hải Ngoại rồi.

Bạn đừng lo bò trắng răng. CS ngu dốt có thể sai/thất bại; chứ các bác CCCĐ nhà ta thì muôn đời vẫn đúng--và bất khả bại!!!!

Chỉ có VC mới không hoàn toàn tin tưởng vào sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của các bác CCCĐ mà thôi. Bạn chắc chắn phải là VC nằm vùng!!!! :D

Một vài thông tin bổ sung thêm về We The People Petition:

[QUOTE][B]White House defends We the People petition responses[/B]

[I]By Joseph Marks [@ nextgov.com] - 11/04/2011[/I]

The White House took umbrage Thursday with comments and blog posts claiming it hasn't taken its responses to petitions posted on its new We the People website seriously.

"Every petition that reaches the threshold is put through a review process that begins with the policy experts who deal in the appropriate area," White House Digital Strategy Director Macon Phillips wrote in a blog post.

"There has been some frustration with the answers from those who disagree with Administration policy, and that's fair," Phillips wrote. But "while people may not agree with a position, it's crucial to understand its rationale . . . If these petitions are fostering a debate that might not otherwise take place about the issues Americans care about, that's a positive thing."

We the People is averaging about 20,000 new users and 31,000 new signatures each day, Phillips said. He also used the blog post to announce the White House has created a new Twitter handle, @WHWeb, to collect public comments on We the People and other White House communications technology initiatives.

The White House issued its first We the People response Oct. 26 -- to a petition seeking forgiveness for all student loan debt. That response included an announcement that the White House will speed up a program to reduce the burden of income-based repayment plans.

None of the six succeeding responses has included a policy change.

Some, such as a blanket response to eight petitions involving legalizing marijuana, simply restated the administration's position. Others, such as this response to a petition seeking repeal of the Defense of Marriage Act, have expressed sympathy for the petitioners' position but noted the limits of presidential authority. Several of the most popular petitions posted on the site would require an act of Congress or even a constitutional amendment to be satisfied.

Some petitioners have criticized the White House responses as pro forma exercises that undercut We the People's stated goal -- an organized group of citizens getting a fair and open hearing from its government.

Erik Altieri, author of one of the most popular marijuana legalization petitions, told Nextgov on Monday that the White House response was "the same, weak bullet point response we're used to hearing."

Others took to the site itself to express their frustration. One petition, titled "Actually take these petitions seriously instead of just using them as an excuse to pretend you are listening," has made it halfway to the 25,000 signature threshold for a White House response in just eight days.

Another, titled "We demand a vapid, condescending, meaningless, politically safe response to this petition," and which closes its satirical diatribe with "We would also like a cookie," received more than 1,500 signatures during the first few hours after it was posted Friday.

Ultimately, the six-week-old We the People will be judged both by how many petitioners stick with the site and by how responsive the White House appears to be, said David Stern, director of online engagement for America Speaks, a non-profit that advocates for increased citizen participation in politics.

While it's unlikely any We the People petitions will lead to major changes, Stern said, the site can have an effect on policy -- perhaps by bringing up an issue for which the administration didn't realize there was a strong constituency.

"On the other side," Stern said, "I hope you'll start to see citizens becoming more politically aware, seeing that even though these grand policy changes they sign onto don't get implemented there are minute changes that do get implemented. We might end up seeing those who participate becoming more attuned to political dynamics and signing onto smaller things that they wouldn't have before."

America Speaks is part of a coalition of civic participation groups sponsoring an input page, seeking improvements to We the People. The groups plans to cull the responses into a handful of recommendations posted as a petition on the We the People site itself.

Most of the recommendations so far are technical fixes. That's because the group's major outreach happened before petition responses started rolling in, Stern said. Ultimately, he expects the group's posting will be evenly split between policy and technical recommendations.

While We the People is well designed overall, Stern said, he supports two major technical changes. First, the site should accept third party credentials from Google, Facebook and Twitter, which can be done without significantly raising the risk of fake signatures and would make the registration process less onerous, he said.

Second, the site should include some sort of commenting system so people can discuss why they are or aren't signing a petition, post relevant articles or suggest alternate language for a future petition.

"I realize this would add a significant logistical hurdle," he said," because comments can be negative and they have to be monitored and they can diminish the quality of the experience. But as it is now, there's no way to learn from participating in the site and that's a huge missed opportunity."

The original version of this story incorrectly stated David Stern's title. The story has been corrected.

Stay up-to-date with federal technology news alerts and analysis - sign up for Nextgov's email newsletters.[/QUOTE]

From whitehouse.org:

[QUOTE]Wow.

Planning for the new [URL="http://www.whitehouse.gov/petitions"]We the People[/URL] platform, we were confident the system would ultimately get a lot of use, but we expected it would take a little longer to get out into the ether and pick up speed.

Let's just say our estimates were ... ahem ... a wee bit on the low side! In one week, more than 7,800 petitions have been created, more than 600,000 signatures have been logged and more than 375,000 people have created an account to participate in this platform. It's by far the biggest online engagement event ever for the White House - and we're just getting started.

That's what you call a good problem to have. Here's one thing we're doing to address it:

The massive participation on [URL="http://www.whitehouse.gov/petitions"]We the People[/URL] means that in the first week over 30 petitions reached 5,000 signatures, the initial threshold to generate an official response from the White House. At our first internal review meeting Friday, two things were clear: (a) everyone is thrilled about this new challenge and excited to process the first batch, but (b) this many petitions challenges our ability to offer timely and meaningful responses to petitions in the long term.

[B]So starting now, the threshold a petition has to reach in order to generate an official response is 25,000 signatures in 30 days. This change only affects petitions created from this point forward, and will not be applied to petitions of any signature count already in the system.
[/B]
This may not be the last time we change the thresholds, both in terms of signatures and amount of time. And we're also evaluating a number of other ways to improve the system, many based on ideas we've received from you. Since we launched We the People we’ve been reading your feedback submitted via the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL] on the We the People platform and through the Twitter hashtag [URL="http://twitter.com/#!/search/%23WHWeb"]#WHWeb[/URL].

Here are a few answers to questions and issues we’ve seen over the last few days:

[B]I created a petition, but I can’t find it in the open petitions view on the We the People platform.
[/B]
Once you’ve created a new petition, it isn't searchable on the site until it reaches 150 signatures. After you create a petition, you’ll be given the unique URL that you can use to share with others. It is then up to you and other early signers to build initial support. Once a petition has 150 signatures, it will be viewable via the [URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petitions"]Open Petitions[/URL] section of We the People.

[B]I’m having trouble viewing the site on my mobile phone and iPad, is there a mobile app for We the People?
[/B]
Right now, we don’t have a mobile app for the We the People platform, but it’s something we’ll consider for future development.

[B]I’ve already created an account, but now I’m having trouble signing in using my user name and password.
[/B]
We’ve heard from a number of people who’ve had difficulty signing into the site after they’ve created they have created their accounts and we've taken some steps to address this. If you still run into problems, please let us know using the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL]. Remember, including the name of the operating system and web browser that you’re using helps us out a lot.

[B]I received the email to verify my email address, but I can’t click on the link in the email.
[/B]
If you can’t click on the link to verify your email address, try cutting and pasting the full URL (including the “[url]http://”[/url] part) into your browser. If that still doesn’t work, let us know.

[B]The blue bar at the bottom of the screens says I’m logged in, but I’m having trouble signing a petition.
[/B]
This is another common issue we’ve heard from folks using We the People and we’ve been working to resolve this issue over the last few days. If you’re still seeing this problem, try signing out of the system and then signing back in. If that doesn’t work, let us know using the [URL="http://www.whitehouse.gov/feedback-petitions"]feedback form[/URL].[/QUOTE]

From whitehouse.org:

[QUOTE][I]Update: The signatures threshold for petitions on the We the People platform to receive an official response from the White House has changed since this blog post was published. [/I][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/how-why/terms-participation"][I]See the latest signature thresholds[/I][/URL][I].
[/I]
Something exciting is coming to WhiteHouse.gov. It's called We the People and it will significantly change how the public -- you! -- engage with the White House online.

Our Constitution guarantees your right to petition our government. Now, with We the People, we're offering a new way to submit an online petition on a range of issues -- and get an official response.

We're announcing We the People before it's live to give folks time to think about what petitions they want to create, and how they are going to build the support to get a response.

When will it be live? Soon. If you want to be the first to know when the system is available, [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]sign up for an email alert[/URL].

Here's a video we put together to explain what it is and how it works:

[URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople"][IMG]http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/image/email_graphic_we_the_people.jpg[/IMG][/URL]
Here are the basics:

Individuals will be able to create or sign a petition that calls for action by the federal government on a range of issues. If a petition gathers enough support (i.e., signatures) it will be reviewed by a standing group of White House staff, routed to any other appropriate offices and generate an official, on-the-record response.

How many signatures? Initially petitions that gather more than 5,000 signatures in 30 days will be reviewed and answered.

There's another aspect to this meant to emphasize the grassroots, word of mouth organizing that thrives on the internet. At first, a petition's unique URL will only be known to its creator and will not show up anywhere else on WhiteHouse.gov. It's up to that person to share it in their network to gather an initial amount of signatures -- initially 150 -- before it is searchable on WhiteHouse.gov.

As we move forward, your feedback about We the People will be invaluable, and there are a few ways you can share it. Numerous pages on WhiteHouse.gov, including the We the People section, feature a feedback form. In addition, you can use the twitter hashtag #WHWeb to give the White House digital team advice and feedback. I'll also try to answer questions when I have time today -- you can pose them to @macon44.

Finally, while We the People is a fresh approach to official, online petitions, the United States isn't the first to try it; for example, [URL="http://epetitions.direct.gov.uk/"]the United Kingdom offers e-petitions[/URL], and this work was very helpful as we developed our own.

[I]Macon Philips is the White House Director of Digital Strategy[/I][/QUOTE]

Xem ra thì "Web Site" [hay còn có thể gọi là App We The people Petitions] này được White House "tung ra", do đồng chí Macon Philips [the White House Director of Digital Strategy] phụ trách.

Không biết App này phục vụ Dân Mỹ là chính, hay cũng là một trong những phương tiện [High Tech] để TT Barack Obama kiếm thêm cử tri [Gain Exposure] trong mùa tranh cử?

Qua bài dưới đây, thì thấy rằng We The People được lập ra để củng cố tiếng tăm cho Tổng Thống Obama [Administration] hơn [thuần túy chỉ để giúp dân, giúp nước]:

[QUOTE][B]Answering your questions about We the People[/B]

[I]Update: The signatures threshold for petitions on the We the People platform to receive an official response from the White House has changed since this blog post was published. [/I][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/how-why/terms-participation"][I]See the latest signature thresholds[/I][/URL][I].

[/I]Yesterday, we [URL="http://www.whitehouse.gov/blog/2011/08/31/we-people-how-white-house-petitions-work"]announced[/URL] that we’ll be rolling out a cool new tool on WhiteHouse.gov that will change the way you engage with the Obama Administration. It’s called [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople"]We the People[/URL] and it’s a platform for all Americans to create and sign petitions asking the Obama Administration to take action on a range of issues.

[B]Since we announced that this [SIZE=3]new tool[/SIZE] is coming soon to WhiteHouse.gov[/B], we’ve gotten a lot of great questions and feedback, so we thought we’d take a stab at answering a few of the common questions we’ve gotten so far. In case you missed it, Macon Phillips, Director of Digital Strategy here at the White House, was fielding questions on Twitter yesterday and you can [URL="http://storify.com/whitehouse/qa-we-the-people?awesm=sfy.co_GAX&utm_campaign=whitehouse&utm_medium=sfy.co-twitter&utm_source=t.co&utm_content=storify-pingback"]check out some of the questions and answers on Storify[/URL].

And don’t forget to [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]sign up to be the first to know when We the People is live[/URL].

[B]How will the White House decide which petitions to respond to?
[/B]
The initial threshold for a petition to be reviewed by the White House and get a response is 5,000 signatures in 30 days.

[B]Who will be reviewing and responding to petitions?
[/B]
Petitions that meet the signature threshold will be reviewed by a standing group of White House staff, routed to any other appropriate offices and generate an official, on-the-record response. Most of the time, a response will come from a policy official at the White House or at a federal agency. From time to time, President Obama may also respond to petitions as well.

It’s our goal to respond to petitions that cross the signature threshold (initially 5,000 signatures) in as timely a manner as possible, but in some cases it may take a few weeks for us to respond.

[B]Will the signature thresholds ever change?
[/B]
This is the first time we’ve tried something like this, so we may find that we need to adjust the signature thresholds for petitions to receive a response from the White House as people start to use the tool. If we do change the signature thresholds at any point, we’ll announce the changes publicly on the site, and any changes to signature thresholds will only apply to petitions created after we made the change.

Initially, a petition must receive 150 signatures in order to be publicly searchable on the We the People site and 5,000 signatures within 30 days in order to get a response from the White House.

[B]When we We the People launch?
[/B]
We the People will launch very soon, so start thinking about the issues that matter to you and who you’ll ask to join you. [URL="http://www.whitehouse.gov/wethepeople/updates"]And don’t forget to sign up to be the first to know when it is live[/URL].

[B]Who can create or sign petitions?
[/B]
Anyone over the age of 13 can create or sign a petition through We the People. In order to participate, users must verify their email address and create an account on WhiteHouse.gov.

Got more questions? Use the twitter hashtag [URL="http://twitter.com/#!/search/%23WHWeb"]#WHWeb[/URL] to give the White House digital team advice and feedback or submit your feedback [URL="http://edit.whitehouse.gov/tech/feedback"]here[/URL].
[/QUOTE]

[QUOTE][B]Introduction[/B]

[INDENT]Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[B]-The First Amendment, United States Constitution[/B][/INDENT]

The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution. We the People provides a new way to petition the Obama Administration to take action on a range of important issues facing our country. We created We the People because we want to hear from you. If a petition gets enough support, White House staff will review it, ensure it’s sent to the appropriate policy experts, and issue an official response.

[B]HERE'S HOW IT WORKS:[/B]

<IFRAME height=315 src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/MdcotOjqnVI?showinfo=0;showsearch=0;fs=1;wmode=transparent" frameBorder=0 width=560 allowfullscreen></IFRAME>

The idea of petitioning the White House or the government isn’t new, but this online platform is. Since the White House has never featured anything like this, we expect to make some adjustments to improve the platform based on how people use the system and your feedback. We may change the signature threshold so that the workload for responding to petitions in a timely fashion is manageable. You can always view the current signature thresholds on the [URL="http://vietyouth.net/VBB_4_1_4/petitions/!/how-why/terms-participation"]Terms of Participation page[/URL].

As we make adjustments to how the system works, we’ll keep you posted on those changes using the White House blog, and you can [URL="http://www.whitehouse.gov/blog/issues/we-the-people"]see all blog posts related to We the People[/URL]. And if you have any specific suggestions to improve We the People please let us know.[/QUOTE]
[URL]https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/how-why/introduction[/URL]

From [url]https://wwws.whitehouse.gov/petitions:[/url]

[QUOTE]“My administration is committed to creating an unprecedented level of openness in government. We will work together to ensure the public trust and establish a system of transparency, public participation and collaboration. Openness will strengthen our democracy and promote efficiency and efffectiveness in government.”

— [B]President Barack Obama[/B][/QUOTE]

Is this to follow up on his promise, or to show that he [through his administrations/staff] can and will "deliver"?

How 36K "Americans" feel about this New Tool:

[QUOTE][B][URL="https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/actually-take-these-petitions-seriously-instead-just-using-them-excuse-pretend-you-are-listening/grQ9mNkN"]Actually take these petitions seriously instead of just using them as an excuse to pretend you are listening[/URL][/B]

Although the ability to submit petitions directly to the White House is a noble and welcome new feature of the current administration, the first round of responses makes blatantly clear the White House intends to just support its current stances and explain them with responses everyone who has done any research already knows.

An online petition is not meant as a replacement for using a search box in a web browser. We the People, those who grant you the power to govern in the first place, are requesting changes in policy directly, circumventing legislators who already do not listen to us. We the People request you govern FOR us, which means actually listening to us and actually acting in our interests instead of special interests.

You are not above us. You ARE us. Govern accordingly.

[B]Created:[/B] Oct 28, 2011[/QUOTE]

To those @#@# thugs who troll the Net to harrass/bully others:

Dốt, nên không biết Chính Sách Ngoại Giao không phải muốn làm gì thì làm [theo cảm tính, ghét đứa nào thì nghỉ chơi đứa đó].

Lười nên không theo dõi tin tức, để biết rằng Vấn Đề Nhân Quyền đã được TT Obama & NT Hilary lập đi lập lại nhiều lần rồi.

Háo Danh, nên muốn lợi dụng New Tool này để khoa trương thanh thế.

Lưu Manh nên lập lờ tính Mượn Hoa Cúng Phật, Mượn Đầu Heo Nấu Cháo... dùng voters [online để lòe Whitehouse], dùng "Kết Quả" được TT Obama "tiếp đón" để loè những người "Yêu Nước", căm thù CS nhưng nhẹ dạ, thiếu thông tin.

Cảnh Cáo lần một: Những @#@# như nik Anh Điếc mìn không thèm phí lời đã lâu rồi. Yêu cầu đừng post trong topic này.

[I](02/17/2012)[/I]
[B]Vi Anh[/B]

[QUOTE]Nổi bật trong sinh họat cộng đồng trong hai tuần lễ đầu tháng 2 năm 2012 là người Mỹ gốc Việt dồn dập ký kiến nghị gởi TT Mỹ yêu cầu Mỹ không mở rộng giao thương với nhà cầm quyền CS Hà nội nếu không cải thiện nhân quyền. Và quan trọng nhứt là Mỹ áp lực nhà cầm quyền CS Hà nội tra tư do vô điều kiện cho tất cả tù nhân lương tâm, tức tù chánh trị.

Nguyên do ban đầu của sinh họat biến thành phong trào này là hành động binh vực một nhạc sĩ VN ở trong nước là Anh Việt Khang, một người gốc Mỹ tho khỏang 40 tuổi bị công an CS bắt biệt giam biệt tích ở trại tù ác nghiệt Phan Đăng Lưu ở Quận Bình Thạnh, chỉ vì sáng tác và trình bày hai bài hát yêu nước, chống chế độ CS độc tài hại nước, khổ dân: “Việt Nam Tôi Đâu?, Anh là Ai?”

Vùng Little Saigon ngoài Nhạc sĩ Trúc Hồ và Đài truyền hình SBTN phát động phong trào rất mạnh, có Ủy ban Đấu tranh Chống CS và Tay sai thực hiện 1000 dỉa để tặng cho đồng hương. Đĩa CD tựa đề “Việt Khang, Việt Nam Tôi Đâu? Anh là Ai?” có ghi với “bảo trợ bởi Chiến hữu Mai ngọc An”. Một người bạn già luôn có mặt trongcác cuộc đấu tranh chống Cộng cắt ca cắt củm để dành cho người viết bài này một dĩa, bảo anh nghe đi, hai bài “Việt Nam Tôi Đâu? Anh là Ai?” của Việt Khang giống y như công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và vẹn tòan lãnh thổ VN viết bằng nhạc bi hùng, thống thiết như bài Chanson de Roland trong văn học sử Pháp vậy.

Bỏ gần hai tiếng đồng hồ nghe nhiều lần hai bái hát, lời tiếng Việt và lời tiếng Pháp, giọt lệ hiếm hoi của người quá thất thập cỗ lai hy này cũng ứa ra hồi nào không hay, mờ cả kiếng lão. Người bạn đời đầu ắp tay gối hơn nửa thế kỷ đã trường chay từ 1975, sự đời đã tắt lửa lòng, cũng bồi hồi cảm động, thiết tha đau khổ cho vận nước non, số kiếp đồng bào Việt ở nước nhà VN cách nửa vòng Trái Đất.

Thế mới biết tại sao nhạc sĩ Trúc Hồ một nhạc sĩ luôn thiết tha với công cuộc chiến đấu của VNCH thời chiến và gắn bó với chánh nghĩa đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và vẹn tòan lãnh thổ VN của đồng bào trong ngòai nước qua nhiều bài nhạc và dĩa DVD lại đồng thanh tương ứng đồng khí tương cầu với Việt Khang, phát động chiến dịch vận động trả tự do cho những người yêu nước bị CS bỏ tù.

Phần nhạc lý của hai bài hát của Việt Khang xin dành cho những nhạc sĩ, ca sĩ nhiều kiến thức, kinh nghiệm chuyên môn phân tích sâu sắc. Người bình dân VN ở Bắc, ở Nam, ở Trung, ở hải ngọai chỉ biết nghe hai bài hát của Việt Khang bằng cái tâm Việt, hồn Việt. Người Pháp nói “Trái tim có những lý lẽ mà Lý trí không biết”. Đúng, cái tâm của người Việt không thể không bị đánh động sâu sắc khi nghe hai bài hát này. Tình yêu nước, thương đồng bào dâng lên theo lời ca tiếng nhạc chuyễn tải quốc nạn VN, ngưới dân bị độc tài hà khắc, đất nước bị quân Tàu xâm lăng, nguy cơ mất cội nguồn, mất nước là mất tất cả vào tay CS.

Hỏi làm sao không thấm thía, không thống thiết với những lời ca dưới dạng câu hỏi thấu tim gan VN, liên quan đến mẫu số chung của người Việt trong ngòai nước trong công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và vẹn tòan lãnh thổ VN như vầy đây.

Bài một “Anh Là Ai”, hỏi Anh là ai mà bắt dân, đánh dân, cấm dân, dân đâu có làm gì sai khi xuống đường chống giặc Tàu xâm lược, mắng đồng bào bằng tiếng nói của người dân Việt, làm tay sai cho quân Tàu bàn tay nhuộm máu VN. Làm sao người dân Việt ngồi yên để đất nước VN đắm chìm, người dân mất gốc, thế giới không còn VN.

Bài hai “Việt Nam Tôi Đâu?”, tâm tình, đã hơn nửa đời người đã rõ thời CS, xã hội VN cán bộ đảng viên quyền cao, chức trọng là người giàu thì quá giàu còn người dân thì lầm than, cùng khổ; hố sâu ngăn cách nghèo giàu hết chỗ nói. Còn đất nước VN thì quân Tàu ngang tàng, người dân chết tức tưởi khi bám biển do đất nước ông bà VN để lại. Người dân VN làm sao làm ngơ, không đứng lên “đáp lời sông núi”, cứu nguy quốc gia dân tộc chống quân Tàu xâm lược và nhà cầm quyền VNCS nhu nhược thông đồng bán nước cầu an, cầu vinh.

Người ta không lấy làm lạ khi Đảng Nhà Nước CS Hà nội bắt biệt giam Việt Khang. Đảng Nhà Nước CS Hà nội đã “tiếp chỉ” của Thiên Triều CS Bắc Kinh khá lâu rồi nên phải “định hướng” công luận về Biển Đông. Bất cứ người dân yêu nước nào dám đụng để quan thầy TC, là CS Hà nội không để yên. Việt Khang đụng tới quân Tàu xâm lăng và nhà câm quyền VNCS nhu nhược thông đồng với TC, thì CS Hà nội phải bắt thôi.

Nhưng nguyên do bắt Việt Khang lại đụng chạm đến một vấn đề lớn, là lòng yêu nước của người Việt nói chung, một vấn đề của một dân tộc, của lương tâm người Việt, của hồn thiêng sông núi VN. Không có chề độ nào, đảng phái chánh trị nào cao hơn, thiêng liêng hơn Tổ Quốc. Có thể chính cán bộ đảng viên, công an bên ngòai bó buộc phải làm nhiệm vụ bắt Việt Khang, nhưng bên trong nếu còn một chút điểm lương tâm Việt cũng đau khổ, cũng dằn dật, suy nghĩ, yêu nước như Việt Khang.

Vì Việt Khang cùng nhiều người Việt yêu nước, cả dân tộc VN không phân biệt giới tính, tuổi tác, địa phương, tôn giáo đã, đang và sẽ làm cái việc phải làm là chống lại quân Tàu xâm lược và những kẻ thông đồng mãi quốc cầu an, cầu vinh. Việt Khang và đồng bào yêu nước đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN, đấu tranh bảo vệ giang sơn gấm vóc không bao giờ cô đơn đâu. Đất nước VN có lúc thịnh suy nhưng anh hùng hào kiệt bao giờ cũng có. Đại đa số anh hùng dân tộc VN là những quân dân chống quân Tàu, giành lại độc lập cho quốc gia dân tộc Việt.

Huống hồ bây giờ, VN có hơn ba triệu người ở hải ngọai, một thế lực quốc tế vận hữu hiệu, một hậu phương, một nguồn tiếp liệu lớn cho chánh nghĩa đấu tranh của người dân Việt. Chỉ lòng dũng cảm của một Việt Khang, chỉ hai bài ca của Việt Khang, mà tinh thần đấu tranh chống CS độc tài, chống quân Tàu xâm luợc và lòng yêu nước thương đồng bào đau khổ của người Việt dâng lên nhanh như sấm chớp. Trong vài ba ngày mà đã vượt chỉ tiêu, có hàng mấy chục ngàn người Việt ở Mỹ đã lên Internet vào web của phủ tổng thống Mỹ, yêu cầu TT Obama áp lực CS Hà nội , về chánh trị trả tự do vô điều kiện tất cả tù chánh trị và về kinh tế không mở rộng giao thương với CS Hà nội khi không cải thiện nhân quyền.

Việt Khang, cứ yên tâm đi, còn có đồng bào, nhiều đồng bào nữa. Anh không cô đơn đâu Việt Khang, Anh không đơn ca bài “Anh là Ai và VN Tôi đâu”. Đồng bào Việt hải ngọai đang hùng dũng đồng ca, hòa ca cùng Anh. Đồng bào Việt trong nước dù bị kẹt trong gọng kềm CS cũng đang tâm ca cùng Việt Khang. Trong và ngòai nước còn biến bài ca Anh thành hiện thực, thành hành động cứu nguy quốc gia dân tộc nữa như đã làm suốt 36 năm rồi. Và còn làm nữa, thế hệ này chua xong thì còn thế hệ kế tiếp. Và trên trời hòang thiên bất phụ hảo tâm nhân. Ân Trên đã, đang, sẽ gia hộ cho công cuộc đấu tranh của người dân Việt, VN sớm có tự do, dân chủ, nhân quyền./.[/QUOTE]

[QUOTE=TuMi321;8972794]Không thể trách SBTN với Trúc Hồ về cái vụ này được vì "chính trị con buôn" thì phải chơi trò độc quyền chớ không bị kẻ khác nhảy vào chia chác để húp cháo à?

Nhứt là lúc này các cụ già rơi rụng ngày một nhiều ... còn đám trẻ thì xứ Mỹ mới là quê hương và quan tâm của họ.

VN chỉ còn là một hình ảnh nhạt nhòa thì Cù Hà Huy Vũ hay Việt Khang, hay bất cứ ai khác chẳng phải là mối bận tâm của họ.

Còn đám kia thì khác ... phải "treo đầu dê bán thịt chó" thui, không lẽ bắt họ dắt nhau ra Bolsa để ... "lạy ông đi qua lạy bà đi lại" à?

:cheer :cheer :cheer[/QUOTE]
Mìn chưa hề chê trách hay accuse NS Trúc Hồ [or his course of action] làm chuyện gì sai trái cả. :innocent:

It's hard to believe [for some of the CCCĐ who followed his rally], nhưng mà mìn chỉ muốn cảnh tỉnh những người "tự lừa mình, dối người"... cho rằng họ đang làm những chuyện kinh thiên động địa [breaking all records... in the past three months], "Trước Giờ" chưa từng xảy ra... blah blah blah

Chuyện SBTN đang làm, mìn nghĩ thật ra cũng rất tốt, có lợi cho cộng đồng NVHN ở đây, và những người đấu tranh (Activists) còn đang ở VN... as long as they come out clean, and be truthful, straightforward với mọi người [nhất là những người yêu nước... nhưng] già cả, thiếu thông tin, chưa hiểu nhiều về Chính Trường của xứ Mỹ.

Khi xưa, JFK thắng Nixon là nhờ Live TV [Debate]. He looks good on TV [compared to Nixon]. Kỳ rồi, Obama thắng là nhờ Internet [trong đó có Facebook, và những tools giúp cho dân chúng có thể donate tiền cho Barack Obama một cách dễ dàng hơn... qua Internet]. We The People do Nhà trắng đưa ra, đang tìm cách "Lăng Xê"... để có thể tận dụng trong mùa bầu cử tới.

Cái petition mà SBTN đang vận động thật ra sẽ làm lợi cho nhiều phe phái, kể cả CSVN [vì họ sẽ có "Air Time", có cơ hội để PR, đưa ra những quyết định "đúng đắn" giúp họ "cải thiện uy tín" của họ (Improve the Regime's Reputation); Nhà Trắng thì got more hits/views và Exposure regarding their New Tool; SBTN cũng sẽ có more subscriptions và viewers... Những người CCCĐ sẽ [chỉ] được thỏa mãn cái danh dự hão (Misguided Expectations/Egos).

Chịu khó nghe mấy nhà bình luận của HK [lately] sẽ thấy chính họ cũng phải công nhận: Làm "Kẻ Thù" của Mỹ thì còn có đường sống [như là Cuba, North Korea, Iran, Syria...], chứ còn làm "đầy tớ" của HK là chết chắc [điển hình thì có VN: Ngô Đình Diệm & Ngô Đình Nhu, Đại Hàn: Park Chung Hee, Philippine: Marcos, Indonesia: Shuharto, Panama: Noriega, Iraq: Saddam Hussein, Egypt: Mubarak...].

Khi muốn thay đổi tay sai, thì Media của Hoa Kỳ có thể phù phép để thánh nhân trở thành con chó; và ngược lại, nếu muốn sử dụng Puppets mới, thì Hoa Kỳ cũng có thể biến con chó thành một thiên thần.

Tại sao Obama Administration muốn improve VN Government's Reputation? Tại sao Hoa Kỳ lại muốn bắt tay với VN? I don't believe everything cdoan said [especially his view toward VNCH or NĐD...], but he does have a point, concerning Military [Strategic] Deployments/Allying.

[QUOTE=Bull & Bear;8972820]LD take it easy,
don't think too much
it's not good for health

:cheer :cheer :cheer :cheer[/QUOTE]
Thanks for the advice, buddy--whoever you are. :cheer

[QUOTE=Why???;8972833]Nói đi nói lại .. thì đóng góp thì ý nhưng làm thầy bàn ra .. thì nhiều ..:) :) ..

Cho nên, võ miệng thì giỏi lắm .. :) :)

Nhiều lúc tui nhìn lại bản thân mình thì thấy mình chả có làm được chuyện gì cho ra trò hết .. Cho nên hổng dám bàn chuyện lớn ..hehhehe e.:) :) :)[/QUOTE]
Hello Why???
:D
Mìn thì nghĩ/tin tưởng "Đại Đa Số Thầm Lặng" thì sẽ có trình độ, suy nghĩ cùng kiến thức cao hơn mình... Nên họ sẽ tự biết đâu là Sự Thật, what's the best options for them.

Unlike những bác Nhà Báo [già], or Lãnh Tụ CC Online... mìn không chủ trương [Media/"Báo Chí"] là để "Hướng Dẫn Dư Luận"; mìn chỉ muốn provide những info, suy nghĩ... mà các bạn không rảnh... để mà tự tìm tòi, không muốn bị chia trí... [vì bận làm việc/kiếm sống] thôi. :D

I am just sharing my thoughts, không phải "Hô Khẩu Hiệu", cũng sẽ không phê phán, chửi rủa (Judging) ai khác... :D

[QUOTE=TuMi321;8973008]Muốn làm kẻ thù của Mỹ thì chịu khó về xứ mình mà "thi thố" họa chăng còn có cơ may, còn ở xứ người sống nhờ ân huệ của thiên hạ thì đừng hòng "ti toe" đòi hỏi điều này điều khác ... đi ngược lại quyền lợi và sách lược của nước Mỹ.

Còn như "to còi" cho lắm thì cũng chỉ có thể cùng nhau "tự sướng" và lấy le với đám "đàn bà trong nhà bếp" chớ làm được ... cái đách gì?

Có được Obama hay Quốc hội cho gặp thì cũng không nghe được điều gì khác ngoài những gì nick ddmd đã nói.

Nhưng dù sao thì cũng kiếm thêm được ít bạc cắc từ những subcribers (mới) cho đài và DVD video show đấu hót với nhau chuyện anh hùng VK về HS & TS chớ bộ![/QUOTE]
Mìn cũng chỉ muốn nhắn với những bác CCCĐ là đừng xem [chính phủ] Mỹ như một Anh Hùng Cứu Nhân Độ Thế để mà hy vọng đòi hỏi họ "cứu giúp" [VN"CH"] mình.

Nếu họ thánh thiện, chỉ làm những việc nghĩa hiệp, thì đã không gây ra Chiến Tranh VN [Korea, Iraq or Afghanistan...] rồi bỏ rơi Đồng Minh như họ đã làm.

It's all about The Bottom Line!!!

Châm Ngôn [để] sống của họ là: [b]Không có Kẻ Thù Vĩnh Viễn, cũng Không Có Đồng Minh Vĩnh Viễn[/b]!!!!

Muốn "Deal" với họ... thì bạn phải tự hỏi "What Can You Do FOR Them?"

What can you bring to the table? What's your bargaining chip? Trong trường hợp petition này thì là... Votes Online. It's a token to show our presence, so they will acknowledge that... but not strong enough to change American Policies.

Đừng oang oáng... thằng này nó xấu lắm, nó @#@# tôi... ông làm ơn giúp tôi với... Hoa Kỳ không rảnh làm chuyện ruồi bu.

Mìn chỉ nghĩ thế thôi!!!

[QUOTE=Why???;8973270]Thật sự ra .. đọc nhiều posts của bác viết gần đây thì mình không đồng tình .. theo .. Vì đã chống Cộng thì là người chống Cộng .. cho dù là cực đoan hay không cực đoan ..

Ví dụ : Bác bị Việt cộng bắt vô tù vì tội chống Cộng thì bác có thể giảm nhẹ án tù .. khi bác nói cho họ biết là bác chống Cộng nhưng không có cực đoan không ??

Chiêu bài của CS là thà giết lầm còn hơn bỏ sót .. Cho nên tại sao bác lại tìm cách chia rẽ ranh giới chống Cộng làm gì ??

Ai cũng vậy .. mọi việc làm ..đều có mục đích riêng rẽ cho bản thân mình hết .. cho nên nếu mình cảm thấy đúng và phù hợp với quyền lợi của mình thì làm .. Còn không thì đừng làm .. Còn nữa .. quyền lợi của mình nhiều khi không phải là quyền lợi của đại đa số thầm lặng đó bác ..:) :)

Mang tiếng đại đa số thầm lặng cho oai .. Chứ mình nghỉ đó là đại đa số làm con rùa rút đầu thì có ..:lol: :lol: :lol: :lol:[/QUOTE]
Mìn không "chống" họ, không chống mục đích họ đang đeo đuổi [at least what they openly claimed to be doing], mìn cũng không chống chuyện họ làm; mìn chỉ phê bình "cung cách" làm việc của họ, cũng như những chọn lựa của họ mà thôi. :cool: As you can see, usually it backfired, more times than produced [practical] results that we really need.

I am very consistent regarding this belief/principles [since Viet Chat days]. :innocent:

I don't want them to decide for me [or others] what's the "right things" we MUST do... [and bully us when we do not concur/conform to their thinking].

I think there's many different ways to preserve and export our Viets ways/heritage, to improve Viet Nam's situation/future... depends on each person's attachment to VN.

To each his/her own... That's what i am advocating.

Chống Cộng... especially Chửi Cộng [or chửi đổng]... is not my choice, and absolutely NOT THE ONLY choice we've got. :cool:

[QUOTE=Why???;8973376]Bác lại không tỏ rỏ đường lối chống Cộng của bác rồi ...:) :)

Chửi Cộng vì bị khiêu khích .. đó là bản năng tự vệ của con người mà .. nhất là online thì lại rất dễ .. Thì cũng như bác nói .. bình thường thì bác không muốn chửi ai .. nhưng khi bác bị khiêu khích .. như trong vụ ở CỔ MỘ thì Bụt cũng phải bỏ áo cà sa mà đúng không ??

Cho nên, không thể phản đoán lý tưỏng của người ta vào hành động nhất thời của họ ..

Nhưng cái mà tui muốn biết rỏ .. là bác có chống Cộng hay không chống Cộng thôi ??

Chỉ cần trả lời đơn giản là YES or NO thôi nghen ..

Nếu là Không chống Cộng thì có lẽ lý tưởng mỗi người mỗi khác .. tui tôn trọng quyền tự do của bác ..:lol: :lol: :lol:[/QUOTE]
Mìn chống độc tài, chuyên chế, lưu manh, bịp bợm, côn đồ, bất lương và bất công... Chuyện CSVN độc tài chuyên chế thì ai cũng biết--cả thế giới biết.

Nhưng bác thấy Hoa Kỳ deal với Trung Cộng ra sao không? :cool:

CSVN chỉ là một Pathetic Copy ("Phó Bản") của TQ mà thôi. Cũng độc tài đảng trị, không tôn trọng tự do nhân quyền [trừ cái quyền ăn chơi đú đỡ và làm giàu "theo đường lối Đảng vạch ra"].

Nhưng hỏi thật bác nhé, bác nghĩ người dân TQ ngày nay có có muốn lật đổ ĐCS [ở TQ], để làm cách mạng... trở về với Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch không? TQ bây giờ giàu mạnh hay nghèo đói? Người dân TQ bây giờ có thể ngẩng mặt tự hào với thế giới [về vị thế của TQ hiện nay], hay cảm thấy nhục nhã, muốn trở về thời kỳ Từ Hy Thái Hậu?

Lesser of the Two Evils, my friend.

CSVN tuy là độc tài chuyên chế, but there are different ways to deal with that [improve the situation, eventually replace the old system...]. Nhưng mà chửi cộng sẽ chẳng thay đổi được gì [chỉ làm cho Tuổi Trẻ @ Vietnam thêm chán ngán mà thôi]; còn thay thế CSVN bằng các bác CCCĐ... thì là chuyện không tưởng [too many uncertainties for the US to risk it], mà có thay xong... chắc cũng vẫn độc tài quan liên, phe đảng như thời Đệ I và đệ II Cộng Hoà mà thôi. Better than CSVN? Maybe, but not worth the trouble.

[QUOTE=Why???;8973376]Bác lại không tỏ rỏ đường lối chống Cộng của bác rồi ...:) :)

Chửi Cộng vì bị khiêu khích .. đó là bản năng tự vệ của con người mà .. nhất là online thì lại rất dễ .. Thì cũng như bác nói .. bình thường thì bác không muốn chửi ai .. nhưng khi bác bị khiêu khích .. như trong vụ ở CỔ MỘ thì Bụt cũng phải bỏ áo cà sa mà đúng không ??

Cho nên, không thể phản đoán lý tưỏng của người ta vào hành động nhất thời của họ ..

Nhưng cái mà tui muốn biết rỏ .. là bác có chống Cộng hay không chống Cộng thôi ??

Chỉ cần trả lời đơn giản là YES or NO thôi nghen ..

Nếu là Không chống Cộng thì có lẽ lý tưởng mỗi người mỗi khác .. tui tôn trọng quyền tự do của bác ..:lol: :lol: :lol:[/QUOTE]
Mìn chống độc tài, chuyên chế, lưu manh, bịp bợm, côn đồ, bất lương và bất công... Chuyện CSVN độc tài chuyên chế thì ai cũng biết--cả thế giới biết.

Nhưng bác thấy Hoa Kỳ deal với Trung Cộng ra sao không? :cool:

CSVN chỉ là một Pathetic Copy ("Phó Bản") của TQ mà thôi. Cũng độc tài đảng trị, không tôn trọng tự do nhân quyền [trừ cái quyền ăn chơi đú đỡ và làm giàu "theo đường lối Đảng vạch ra"].

Nhưng hỏi thật bác nhé, bác nghĩ người dân TQ ngày nay có có muốn lật đổ ĐCS [ở TQ], để làm cách mạng... trở về với Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch không? TQ bây giờ giàu mạnh hay nghèo đói? Người dân TQ bây giờ có thể ngẩng mặt tự hào với thế giới [về vị thế của TQ hiện nay], hay cảm thấy nhục nhã, muốn trở về thời kỳ Từ Hy Thái Hậu?

Lesser of the Two Evils, my friend.

CSVN tuy là độc tài chuyên chế, but there are different ways to deal with that [improve the situation, eventually replace the old system...]. Nhưng mà chửi cộng sẽ chẳng thay đổi được gì [chỉ làm cho Tuổi Trẻ @ Vietnam thêm chán ngán mà thôi]; còn thay thế CSVN bằng các bác CCCĐ... thì là chuyện không tưởng [too many uncertainties for the US to risk it], mà có thay xong... chắc cũng vẫn độc tài quan liêu, phe đảng như thời Đệ I và đệ II Cộng Hoà mà thôi. Better than CSVN? Maybe, but not worth the trouble.

I prefer getting people [especially the Youths] involved [be more awared, concerned, to educate themselves about what's happening and ultimately to take action--[b]starting with having dialogues, discussing political issues/events[/b]], providing them more truthful/accurate/nonpartisan info so they can decide for themselves what's the right things to do, asking the intellectuals to [b]help raise VN's Dân Trí[/b]... which will eventually topple any government that goes against people's will/needs.

[QUOTE=Why???;8973452]Bác tham gia nhiều diễn đàn chính trị .. thì có lẽ bác phải giỏi hơn tui rồi .. đúng không ??

Vậy thì bác nghỉ là dân chống Cộng ở Hải Ngoại dù cực đoan hay không cực đoan .. đều mong muốn lật đổ chế độ CS để lập lại chế độ Cộng Hoà như xưa hả ?? :) :) :)

Tui thì không nghỉ vậy .. họ chống cộng phần đông đều muốn nước mình có một chế độ dân chủ hơn .. dân bớt bị bức hiếp .. và được tự do trong mọi hình thức ..Cho nên không ai mong áp đặt một chế độ xưa về lại hiện tại đâu ..

Nói tóm lại .. đã chống Cộng thì là dân chống Cộng dù bằng hình thức nào .. Vì người xưa có nói "Kẻ thù của kẻ thù mình tức là bạn mình" cho nên .. nếu cùng chiến tuyến thì đừng nên gây chia rẽ .. Vì nếu chia rẽ ...không đồng lòng thì làm chuyện gì cũng không xong .. cho dù chỉ là một chuyện nhỏ ..

Người ta nói .. Con én không làm nên mùa xuân .. nhưng không có những con én đó .. thì mùa Xuân không còn đúng nghỉa của mùa Xuân ??

Còn tại sao họ lại CCCĐ .. thì bác phải coi lại quá khứ của họ .. nếu bác bị tù đày .. trên rừng thiêng nước độc .. mà không biết ngày về .. sống không ra sống mà chết không ra chết .. Dù có sống thì bị đối xử còn hơn con chó hủi.. thì hỏi thử coi bác có căm thù CS tới tận xương tận tuỷ không ??

Cho nên họ chính là nhân chứng sống có sự tàn ác của chế độ .. Bây giờ họ có cực đoan .. thì mình nghỉ họ có quyền làm vậy ..

Ai bảo đảm với bác là nếu chế độ CS bị lật đổ thì dân CCCĐ được về làm quan ... nếu vậy .. thì cái chử "Tự do dân chủ" phải bị vứt vào thùng rác rồi .. Tại sao mọi người không có quyền bầu cử cho người mình tín nhiệm ..? Cho nên, tui nghỉ các bác CCCĐ ở bên này chỉ là ngọn đuốc dẫn đường thôi .. nhưng đã đuốc ..đốt sớm thì sẽ tắt sớm ..đó bác .. Làm gì có vụ về lại cầm quyền .. heheheh ..:) :) :)[/QUOTE]
Cám ơn bác đã chia sẻ suy nghĩ của mình. :cheer

Tôi hy vọng đa số những người Việt "Tỵ Nạn Cộng Sản" khác đều nghĩ như bác. Chỉ là tôi hy vọng nhiều người lên tiếng hơn [như tôi và bác cũng như những người khác]... thì những người CCCĐ tự phong cho họ cái trọng trách "lãnh đạo cộng đồng" sẽ phải nhìn lại chung quanh để hiểu rõ thực tế ngày nay hơn.

Tôi chỉ chống những người tự cho họ có chính nghĩa, để rồi muốn chửi ai thì chửi (Judging and Cursing), đòi hỏi ai cũng phải như họ [treo Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, chà đạp Cờ Đỏ Sao Vàng...].

Tôi không như cdoan, phân biệt rõ ràng CCCĐ [một cách vô lối, vô ích, kém văn minh và bất lịch sự... xâm phạm quyền tự do của người khác].

Còn những ai căm thù CS [mà CC tới cùng] thì tôi không dám có ý kiến. :innocent:

[QUOTE=Why???;8973504]Mình lại đính chính cho rỏ .. là mình không có cùng lập trường này nghe ..:) :)

Trong quan điểm của mình .. chỉ có hai phe ..

Phe cổ vỏ tự do dân chủ ..tượng trưng là cờ vàng ..cho nên cờ vàng theo tui là tượng trưng cho cộng đồng người Việt ở Hải Ngoại hiện tại .. chứ không phải tuợng trưng cho chế độ CH như bác nghỉ ..

Phe độc tài .. là CS thì tượng trưng cho cờ đỏ ..

Cho nên, mình phân chia ranh giới rất rỏ ràng .. là treo cờ vàng và chà đạp cờ đỏ đó bác à ..

:lol: :lol: :lol: :lol:[/QUOTE]
Mìn thì lại nghĩ khác. :cool:

Làm sao đòi hỏi Tuổi Trẻ ở VN ôm ấp Cờ Vàng, chà đạp Cờ Đỏ được?

Không lẽ mấy chục triệu thanh niên nam nữ này đều là VC, phản quốc hết?

Mìn chỉ chủ trương tôn trọng lẽ phải, Sự Thật và Công Lý. :innocent:

Giống như Tôn Giáo vậy thôi, Đạo ai nấy giữ, miễn đùng xâm phạm quyền lợi của người khác, gây bất lợi cho quốc gia là OK hết. Mìn tưởng các bác đang đòi Đa Nguyên & Đa Đảng?

Đảng Dân Chủ cũng có cờ riêng, mà họ có đòi phải đốt cờ của Đảng Cộng Hòa đâu?

[b]The Truth Will Set You Free![/b]

Mìn nghĩ Vàng Thật Thì Không Sợ Lửa.

Nếu mình có Chính Nghĩa, tại sao lại từ bỏ đối thoại bằng Lý Lẽ & Sự Thật mà chạy theo trò [kết bè lập đảng để] chửi đổng và chụp mũ [những người dân thấp cổ bé miệng]?

Thật ra, chơi trò này, thì họ sẽ lại thua CSVN, nhưng không hiểu sao họ lại thích bắt chước những thủ đoạn mà khi xưa CSVN đã dùng [một cách hữu hiệu, để cướp chính quyền].

[QUOTE=Why???;8973554]Chắc bác đang tập làm ngây thơ chính trị đó ..: :) :) Đối thoại với CS .. thì giống nhưng chủ nhà nói chuyện với thằng ăn cướp .. mình thì thành thật .. nhưng có chắc là thằng ăn cướp chơi đúng luật không ??

Hổng lẽ tấm gương đối thoại của Nguyễn Cao Kỳ hay Trần Trường còn chưa rút ra kinh nghiệm sao ??[/QUOTE]
Mìn chưa đủ trình để đòi được [trực tiếp] đối thoại với CSVN [tho I did met Trương Tấn Sang alone, face to face, and didn't care to say anything--when Việt Kiều was still a big deal, back then].

Bác quên nhắc mấy em Việt Weekly. :cool: I wouldn't be so naive [or stupid] to "have a dialogue with "CSVN"]. But i think we can talk to "The People", everyone else who is not a true VC, and care to listen to what we have to say.

Mìn càng chửi rủa vô lối, gom chung tất cả người dân trong nước vào một rổ "VC" [vì họ không yêu Cờ Vàng như mình]... thì mình sẽ tự cách ly mình ra khỏi "quần chúng" mà thôi.

Nếu chửi để sướng miệng, cho đã nư thì mìn không có ý kiến. Nhưng nếu cho rằng Chửi Cộng [một cách vô lối, tự phát, ấu trĩ (Impulsive)...] để "thay đổi đất nước" một cách tốt đẹp/Dân Chủ hơn... thì mìn không đồng ý. :innocent:

Mìn cũng phân biệt rõ ràng Chửi Đổng vs Phản Đối NCQVN [với những bằng chứng và lập luận có tính thuyết phục, có bài bản, theo những chiến thuật & chiến lược đúng đắn/hợp lý].

From Nhật Báo Người Việt:

[QUOTE][I]Tuesday, February 21, 2012 8:30:59 PM [/I]

WESTMINSTER (NV) -Một số đoàn thể trẻ Việt Nam tại miền Nam California vừa thông báo cho biết sẽ tổ chức một buổi xuống đường vận động đồng hương ký thỉnh nguyện thư vẫn động nhân quyền gởi Tổng Thống Barack Obama và Quốc Hội Mỹ từ 10 giờ sáng đến 4 giờ chiều Thứ Bảy, 25 Tháng Hai, tại phía trước thương xá Phước Lộc Thọ, Westminster.

[IMG]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/144908-DP-ThinhNguyenThu.400.jpg[/IMG]
Các bạn trẻ hướng dẫn đồng hương ký thỉnh nguyện thư tại thương xá Phước Lộc Thọ. (Hình: Huy Phương/Người Việt)

Ðược biết, cuộc vận động ký thỉnh nguyện thư do đài truyền hình SBTN phát động, kéo dài trong một tháng, từ ngày 8 Tháng Hai đến ngày 8 Tháng Ba.

Thông báo cho biết “thỉnh nguyện thư kêu gọi Tổng Thống Obama ngưng mở rộng thương mại với CSVN đến khi nhà cầm quyền CSVN chấm dứt đàn áp nhân quyền” và “yêu cầu Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết 484, đòi hỏi CSVN phải tôn trọng nhân quyền và hủy bỏ điều 79 và 88 Bộ Luật Hình Sự, dùng làm công cụ pháp luật để bắt giam và bỏ tù các tiếng nói đối lập trong nước.”

“Cả hai thỉnh nguyện thư và Nghị Quyết 484 đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN phải lập tức trả tự do vô điều kiện các nhà đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước, bao gồm ca nhạc sĩ Việt Khang, bà Bùi Thị Minh Hằng, Blogger Ðiếu Cầy, 17 thanh niên sinh viên Công Giáo, v.v...” bản thông báo cho biết.

Ban tổ chức cũng cho biết trong buổi xuống đường tại khu thương xá Phước Lộc Thọ ngày Chủ Nhật, 19 Tháng Hai, các đoàn thể trẻ thuộc miền Nam California đã thu thập được 1,659 chữ ký từ đồng hương cho thỉnh nguyện thư, và chân thành cảm ơn sự tham gia tích cực của quý đồng hương cùng với sự tham gia và yểm trợ của nhiều quý vị nhân sĩ lãnh đạo trong cộng đồng đã giúp cho buổi xuống đường được thành công.

Cho đến 8 giờ tối Thứ Ba, 21 Tháng Hai, có tới hơn 63,000 người ký thỉnh nguyện thư trên trang mạng Tòa Bạch Ốc.

Hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Hai, khi có được hơn 54,000 chữ ký, Tòa Bạch Ốc đã liên lạc với đài SBTN và muốn gặp 100 người Việt Nam vào ngày 5 Tháng Ba tới đây tại Washington, DC. Sau đó một ngày, một phái đoàn người Mỹ gốc Việt sẽ đến gặp các vị dân cử Quốc Hội Mỹ để tiếp tục vận động cho nhân quyền Việt Nam.

Ban tổ chức kêu gọi mọi người vào trang mạng [url]www.sbtn.net[/url] hoặc [url]www.democracyforvietnam.net[/url] để ký thỉnh nguyện thư trực tiếp.

Ban tổ chức cho biết, cuộc vận động ký thỉnh nguyện thư cuối tuần này có nhiều đoàn thể như Ðại Ðạo Thanh Niên Cao Ðài, Ðoàn Thanh Niên Phan Bội Châu, Ðoàn Thanh Niên Phật Giáo Hòa Hảo, Ðoàn Thanh Niên Việt Mỹ, Ðoàn Thanh Thiếu Niên Thủy Quân Lục Chiến Việt Nam, Gia Ðình Phật Tử Ðiều Ngự, Gia Ðình Phật Tử Miền Quảng Ðức, Liên Hội Học Sinh Trung Học Việt Nam, Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Miền Nam California, Văn Phòng Giới Trẻ Công Giáo-Giáo Phận Orange và Liên Ủy Ban Phối Hợp Chống Cộng Sản và Tay Sai.

Bản thông báo cho biết chương trình có sự yểm trợ của đài Truyền Hình SBTN, nhật báo Người Việt, nhật báo Việt Báo, nhật báo Viễn Ðông, Little Saigon Radio, Radio Bolsa, VNA-TV, Global-TV, VNBC-TV.

Mọi chi tiết xin liên lạc Billy Lê (714) 643-6123, email: [email]billy.le@uvsa.org[/email] hoặc James Trương (714) 369-4131, email: [email]vayc11@gmail.com[/email][/QUOTE]

Xem ra chiến dịch vận động Nhà Trắng và Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua Nghị Quyết 484 lần này đã được cộng đồng NVHN khắp nơi hưởng ứng.

Tôi không chống việc làm này.

Tôi chỉ phê phán sự thiếu thành thật, không minh bạch của những người đề xướng bản TNT We The People vào lúc đầu [vì lý do gì thì chỉ có họ là biết rõ nhất].

Như đã trình bày ở trên, "Dịch Vụ" (Function) We The People được Nhà Trắng thiết lập trên trang nhà whitehouse.gov [cách đây ba-bốn tháng] để tạo cơ hội cho dân chúng có điều kiện liên lạc, bày tỏ ý kiến của họ một cách dễ dàng hơn. Nhưng trong thực tế, đây cũng sẽ là một phương tiện để TT Barack Obama có thể củng cố mối liên lạc với công dân mạng, vào mùa tranh cử sắp tới.

Một tháng sau, vào khoảng đầu tháng 11, Nhà Trắng mới bắt đầu "trả lời"/giải quyết những TNT trên trang We The People này:

[URL]http://www.whitehouse.gov/blog/2011/10/26/we-people-takes-next-step-responding-your-petitions[/URL]

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPFR.JPG[/IMG]

Và trên trang nhà của whitehouse.gov, cũng "Quảng Cáo" sự tăng trưởng/hữu hiệu của "Dịch Vụ" We The People này:

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPR.JPG[/IMG]

NS Trúc Hồ và SBTN có thể là một trong những người đầu tiên biết tận dụng dịch vụ petition online mới mẻ này, có thể là người Việt Nam đầu tiên created Petition trên We The People... Đó là một sự kiện đáng được tuyên dương, khích lệ và công nhận. Tôi không ganh tỵ hay phủ nhận thành quả này của anh ta và ĐTH SBTN.

Tôi chỉ hơi thất vọng, sau khi tìm hiểu thêm về We The People thì biết được rằng Nhà Trắng đang quảng cáo và lăng xê New Tool này. Thời Hạn 30 ngày [phải vận động, gom góp được một số "chữ ký" nào đó] được We The People ấn định, đưa ra công khai, cho tất cả mọi người tham gia sử dụng dịch vụ này, như là một phương thức để quyết định [một cách công bằng] petition nào sẽ được trình lên trên, để các quan chức có thẩm quyền trả lời và giải quyết.

Như vậy thì NS Trúc Hồ, có muốn hay không muốn, thì thời gian vận động vẫn chỉ là 30 ngày; và nếu petition nào đạt được số chữ ký tối thiểu, theo qui định, thì petition đó sẽ được [nhân viên] "Nhà Trắng" (White House Staff) xem xét--bất kể là do ai lập ra petition đó--vì qui định của We The People là như vậy, áp dụng chung cho tất cả netters, chứ không riêng gì ai.

Thế mà khi mới biết phong phanh về Petition của NS TH và SBTN, tôi có cảm tưởng như [SBTN tuyên bố rằng] NS Trúc Hồ tự quyết định tạo ra một chiến dịch kéo dài một tháng trời [chứ không phải tại qui định cho NS TH 30 ngày để tìm chữ ký ủng hộ], và TT Obama "thông báo riêng" với một mình NS TH [và SBTN] là sẽ gặp NVHN "nếu gom được 15,000 chữ ký online"... chứ không phải trang nhà whitehouse.gov/petitions đã ấn định như vậy. Cả ngàn netters khác cũng sẽ được "Nhà Trắng tiếp kiến" nếu đạt được số người ủng hộ theo qui định qua những petitions do họ lập ra.

Có người sẽ cho rằng tôi vạch lá tìm sâu, vì ganh ghét nên cố tình bới móc những chuyện nhỏ nhặt, không đáng nói [để mà bôi nhọ thanh danh và uy tín của NS Trúc Hồ & SBTN]. Lỗ Nhỏ Đắm Tàu. Tôi chẳng có gì để ganh tỵ/cạnh tranh với NSTH mà phải nói xấu anh ta. Tôi chỉ nêu ra những suy nghĩ của một người đã trưởng thành trong một xã hội Dân Chủ [và Văn Minh] để chúng ta nhận thấy rõ hơn thế nào là Sinh Hoạt Dân Chủ, thế nào là việc làm/tuyên bố Minh Bạch (Transparency) Trung Thực (Truthful) và có Trách Nhiệm (Ethical vs Unethical)...

Công Dân Mỹ sẽ không quá ngạc nhiên, bất bình... khi tòa bác bỏ một số bằng chứng do Cảnh Sát/Công Tố Viện (DA) trưng ra, để có thể kết án một tên tội phạm... nếu CS/CTV thâu thập những bằng chứng đó bằng những thủ đoạn mờ ám, bất minh (Illegal Means) [ví dụ như nếu không có trát tòa, CS không thể vào nhà của ABC để tự tìm bằng chứng...]. Những nguyên tắc trên đòi hỏi những cơ quan công quyền phải tôn trọng Luật Pháp, và nhất là phải tôn trọng quyền tự do của công dân [để tránh tình trạng nhà cầm quyền lợi dụng thực thi pháp luật để đàn áp dân chúng như tại những xã hội lạc hậu, chưa phát triển].

Họ đòi hỏi Sở Cảnh sát, nhân viên công lực, phải hoàn thành trách nhiệm... nhưng vẫn bảo vệ được quyền tự do của công dân [có nghĩa là phải khó khăn, phức tạp, tinh vi và công minh hơn], chứ họ không chấp nhận quan niệm "Cứu Cánh Biện Minh Cho Phương Tiện": Miễn bắt được cướp là OK" [như người Việt mình đã quen sống như vậy], để mặc cho Cảnh Sát/Chính Quyền (Authorities) muốn làm sao cũng được [chỉ biết đóng thuế rồi thôi]--vì lối suy nghĩ, quan niệm sống đó đã/đang/sẽ dung dưỡng "thói quan liêu", từ từ sẽ đưa đến lạm quyền, chuyên chế.

Có thể NS Trúc Hồ và SBTN [cùng những đoàn thể CC khác] không có mưu đồ đen tối gì khác, khi không minh bạch, công khai về những điều tôi nêu ra ở trên [như: Thời hạn 30 ngày là do We The People ấn định, không phải do NS TH quyết định; khi gom đủ người ủng hộ thì petition sẽ được trình lên trên, theo qui định của We The People, chứ không phải NS TH "có tay trong" đi đêm/liên lạc riêng với TT Obama mà có được "ân huệ" này...]. Nhưng, như đã trình bày, vì trưởng thành trong xã hội hoa Kỳ, I expect more from our "Leaders", those who [want to] represent us, cho nên tôi "đòi hỏi" NS Trúc Hồ và SBTN phải minh bạch/trung thực... không phải vì ganh ghét, muốn làm khó họ, mà tôi sẽ luôn đòi hỏi những người "Hoạt Động Chính Trị" [tại Hoa Kỳ], muốn "Lãnh Đạo" chúng ta phải tuân theo những nguyên tắc Sinh Hoạt Dân Chủ, Lành Mạnh, Đúng Đắn, Công Minh và Chính Trực [hơn là những thế hệ trước kia, ở quê nhà].

More on We The People:

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPE.JPG[/IMG]

[url]http://www.whitehouse.gov/blog/2011/09/02/answering-your-questions-about-we-people[/url]

White House "Lăng Xê" We The People"

[IMG]http://vietyouth.net/Graphics/2012/WTPE_B.JPG[/IMG]

[url]http://www.whitehouse.gov/blog/2011/09/15/what-people-want-know-about-we-people[/url]

[QUOTE=oxiii;8976953]You surprised me. You work well to keep this thread live and alive. Good writing skill and outstanding attention to detail![/QUOTE]
Thanks for the encouragement. :cheer

Cám ơn các bạn khác đã "leave cái topic này undisturbed". :innocent:

Mìn chỉ muốn trình bày cảm nghĩ của mìn, as a nonpartisan [self-appointed] reporter/blogger, chứ không muốn "bàn thảo chính trị", hô khẩu hiệu... binh/chống phe nào [hoặc cá nhân nào] trong đây hết. :cool:

Nếu bạn nào cảm thấy muốn tranh luận vs mìn, xin ghé vào topic này: [url="http://vietyouth.net/VBB_4_1_4/showthread.php?17007-Lạm-Bàn-Về-quot-Hiện-Tượng-quot-Việt-Khang...&p=29139] Lạm Bàn Về "Hiện Tượng" Việt Khang... [/url]

[QUOTE][B]Phuc Tran[/B]: Đã có hơn 76,600 chữ ký rồi...:)).CANADA sẽ tiếp lửa ký TNT gởi thủ tướng CANADA.

Nếu trên 100,000 chữ ký có thể TT OBAMA tiếp phái đoàn VN và có cơ hội cứu anh nhạc sĩ VK khỏi bàn tay sắt CSVN. Anh VK càng nổi tiếng thì CS VN khó trù dập, hãm hại anh VK và gia đình. Cứu một mạng người hơn xây 10 ngôi chùa, nhà Thờ đấy...: )

NS TH đâu muốn làm "lãnh tụ" chỉ muốn cứu NS VK khỏi bị CS VN hãm hại thôi mà... :) NS TH rất bận cho công viẹc kinh doanh, chắc chắn NS TH chẳng thèm cái "ghế" lãnh tụ người Việt ở HN đâu... ;) WAIT & SEE.[/QUOTE]
Cám ơn bạn đã chỉnh giùm chính tả cho mìn.

Chuyện vận động TT Obama & bộ Ngoại Giao HK can thiệp để gây áp lực khiến NCQVN phải phóng thích NS Việt Khang và những nhà Đấu Tranh Cho Dân Chủ khác đang bị giam giữ @ VN... thì mìn không chống, chưa có ý kiến [for now].

Mìn chỉ muốn "vạch ra" những sai lầm [chiến lược], những hứa hẹn hão huyền [cho những cô chú CC ăn bánh vẽ], hoặc những thủ đoạn mờ ám, nhằm tư lợi và đánh bóng bản thân mà thôi.

Mìn cũng chỉ là đưa ra những thông tin và suy luận riêng của mìn. Nếu bạn thấy mìn sai, có thể phản bác. Mìn xin lắng nghe/đọc. :)