WW II: Chiến Thuật, Chiến Lược, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu & Chiến Trường!

[Do Do]

======================



Cái tài, cái khả năng, bao gồm nhiều yếu tố về năng lực, là một trong những tiêu chí vô cùng quan trọng để đánh giá một con người đấy V_Y ạ...

Mà về tài năng thì Hitler có nhiều lắm: vẽ đẹp này (họa sỹ mờ), ăn nói giỏi này (chính trị gia mờ), điều hành tốt này (nếu tay này mà làm CEO thì khối thằng công ty to mời), chém gió siêu này (làm Chamberlain tin sái cổ, thủ tướng Áo thì bị dọa vài câu đã xin tự từ chức...)

Về cái hình thức: cũng ổn mờ, cao ráo, khuôn mặt rất góc cạnh, đàn ông, lại còn bộ râu của vua hề Charlo (hồi đó là mốt, giống như một đầu chim sẻ gặp mưa của mấy cậu teen bây giờ)...

Nói chung là về khía cạnh đánh giá một con người, tớ thấy tay này rất ổn... Cơ mà ngồi lục tài liệu của bọn Tây cũng bảo thế...

Cái câu "con chó", nếu xét về nhân cách, đạo đức, sự nhân từ khoan dung... thì được... cơ mà cái làm cho Hitler đến tận bây giờ vẫn được dân Đức nể trọng là tinh thần ái quốc đến mức cực đoan

Tớ cũng đã có nói qua, nếu Hitler bị chết yểu, trước khi ra quyết định xâm chiếm Liên Xô... thì có lẽ bây giờ đã được dân Đức tôn làm Anh Hùng Dân Tộc [thật sự] rồi, mà cũng không ai có thể phủ nhận được công trạng của hắn [đối với nước Đức].



Nhưng nếu so sánh Hitler với những "vĩ nhân" khác, qua những thành quả/quyết định vào lúc cuối đời [cuộc chiến WW II]... thì tay này vẫn thuộc hàng trình còi, cùng lắm là gần bằng Napoleon, chứ chưa thể lên hàng "Đại Đế" như Tần Thuỷ Hoàng, TCTH, hoặc Alexndre được. Bại tướng dưới trướng Churchỉll, Stalin & Eiseinhower.

[Do Do]

======================

Cái tài, cái khả năng, bao gồm nhiều yếu tố về năng lực, là một trong những tiêu chí vô cùng quan trọng để đánh giá một con người đấy V_Y ạ...

Mà về tài năng thì Hitler có nhiều lắm: vẽ đẹp này (họa sỹ mờ), ăn nói giỏi này (chính trị gia mờ), điều hành tốt này (nếu tay này mà làm CEO thì khối thằng công ty to mời), chém gió siêu này (làm Chamberlain tin sái cổ, thủ tướng Áo thì bị dọa vài câu đã xin tự từ chức...)

Về cái hình thức: cũng ổn mờ, cao ráo, khuôn mặt rất góc cạnh, đàn ông, lại còn bộ râu của vua hề Charlo (hồi đó là mốt, giống như một đầu chim sẻ gặp mưa của mấy cậu teen bây giờ)...

Nói chung là về khía cạnh đánh giá một con người, tớ thấy tay này rất ổn... Cơ mà ngồi lục tài liệu của bọn Tây cũng bảo thế...

Cái câu "con chó", nếu xét về nhân cách, đạo đức, sự nhân từ khoan dung... thì được... cơ mà cái làm cho Hitler đến tận bây giờ vẫn được dân Đức nể trọng là tinh thần ái quốc đến mức cực đoan

Tớ cũng đã có nói qua, nếu Hitler bị chết yểu, trước khi ra quyết định xâm chiếm Liên Xô... thì có lẽ bây giờ đã được dân Đức tôn làm Anh Hùng Dân Tộc [thật sự] rồi, mà cũng không ai có thể phủ nhận được công trạng của hắn [đối với nước Đức].

Nhưng nếu so sánh Hitler với những "vĩ nhân" khác, qua những thành quả/quyết định vào lúc cuối đời [cuộc chiến WW II]... thì tay này vẫn thuộc hàng trình còi, cùng lắm là gần bằng Napoleon, chứ chưa thể lên hàng "Đại Đế" như Tần Thuỷ Hoàng, Alexandre, hoặc TCTH được. Bại tướng dưới trướng Churchỉll, Stalin & Eiseinhower.


Dĩ nhiên không phải sử gia Tây Phương nào cũng khinh Hitler như khinh chó. Nghiên cứu về hắn thì ai cũng phải học hỏi và nghiên cứu. Nhưng tớ nghĩ hầu hết không ai "hâm mộ" tên này cả.

[Do Do]

Trở lại quá trình lên ngôi lãnh tụ độc tài toàn trị (Fuhrer) của Hitler, trái với sự ngộ nhận của nhiều người là dân Đức đã "bầu" Hitler lên làm lãnh tụ, cho đến năm 1933, trước khi được [liên minh các đa?ng] chọn làm Chancellor, Hitler vẫn không được dân Đức ủng hộ--không đến 37% phiếu bầu cho Hitler làm tổng thống.

Nhưng chỉ sau khi Hitler làm Chancellor có mấy chục ngày, thì toà nhà quốc hội Đức bị đốt. Nazi Đức nhân dịp này tuyên bố giới nghiêm [Thiết Quân Luật], các quyền Tự Do Ngôn Luận, Tự Do Báo Chí, Tự Do Hội Họp [cũng như quyền chỉ trích chính phủ]... đều bị cấm đoán. Khắp nơi đều có tai mắt của Bộ Nội Vụ (Gestapo); bọn này thẳng tay thanh trừng các phe đối lập, cũng như những thành phần "chống đối", không tôn sùng Hitler [như đám SS/Storm Trooper Vàng Vệ Binh].

Sau đó, ai ai cũng phải "Heil Hitler", nếu không muốn bị phiền toái. Trẻ em bị bắt ép [dụ dỗ] tham gia sinh hoạt phong trào Tuiổi Trẻ Hitler (Hitler Youth), để được huấn luyện, đào tạo [nhồi sọ] trở nên những thành viên SS trung kiên [chỉ biết có Hitler và Nazi] sau này. Quân Đội bị bắt tuyên thệ phải trung thành với Fuhrer [thay vì trung thành với tổ quốc]...

Tớ đã viết sơ sơ về những thủ thuật [PR] khác đã được Goebel khai thác. Các bác có thể bổ sung giùm được không?

[Do Do]

Bị người khác chê dốt mà vẫn chưa biết dốt chỗ nào. Đức là cường quốc, bị các nước xung quanh chèn ép, đe doạ xoá sổ nên mới phải chiến, không có thời gian ngồi phát triển mấy thứ VY bi bô.

Lôi mấy tập đoàn của Mĩ ra để nói Đức không là cường quốc? Lôi cả VN vào rồi chửi người khác @ mà sao không tìm hiểu kinh tế Đức đi?

Năm 1913 sản lượng thép của Đức là 77 tấn trên đầu người so với 44 tấn trên đầu người năm 1929của Anh, công xưởng cũ của thế giới. Máy móc quan trọng thời ấy như máy nổ, máy phát điện, máy may... sản lượng nó chỉ thua Mĩ, nhưng về tỉ lệ xuất khẩu thì nó hơn hẳn Mĩ. Hoá chất nó cũng sản xuất ngang ngửa với Mĩ, như thuốc nhuộm cho đến đầu thế kỉ 20 nó sản xuất 90% sản lượng thế giới. Anh, Pháp lúc đó gần như đóng vai trò cung cấp nguyên liệu cho nó từ thuộc địa và là thị trường cho nó xuất khẩu.

Kém hiểu biết, chỉ nghe thoáng vài từ "khoa học kĩ thuật, quân sự", thế là à ồ chắc Đức chỉ có quân sự, thế là lôi mấy tập đoàn của Mĩ ra bi bô. Ghét Hitler nhưng cũng phải đủ lý trí để thấy vị trí cường quốc của Đức, của dân tộc Đức chứ!

Chỉ biết chửi vô căn cứ những người nghĩ khác mình à?

Chửi Hitler, nhưng xét ra thì tư tưởng đạo đức của Hitler có tệ hơn đám lãnh đạo đồng minh không?

Bài Do Thái? Cái tư tưởng này nhập vào dân châu Âu cả chục thế kỉ rồi.

Chủng tộc thượng đẳng? Lối suy nghĩ bình thường nhất của đám thực dân châu Âu. Anh Pháp đối xử với các chủng tộc khác ở thuộc địa có khá hơn Đức đối với các chủng tộc khác ( ngoài Do Thái, vì lý do kinh tế, tôn giáo) không?

Phát xít? Tư tưởng phát xít được ngay chính Churchill ủng hộ nhiệt tình. Trong Wiki trích dẫn hơi ít, nhưng các nguồn khác thì Churchill gửi thư qua lại với Mussolini, coi lão là thần tượng, nói trước quốc hội Anh là lão coi Mussolini là thần tượng, nhưng đã tuyên chiến với Anh thì lão buộc phải coi như kẻ thù...

Giết người, gây chiến? Các cuộc xâm chiếm của thực dân để chiếm thuộc địa bản chất chả khác gì cuộc chiến của Hitler, kéo dài cả vài trăm năm trước thế chiến và hàng chục năm sau thế chiến, tổng cộng lại thì mạng người có ít hơn không? Mĩ thả bom phát cả trăm ngàn người chết, cùng với Pháp can thiệp vào VN với lý do chẳng khác gì Hitler gây chiến, làm cả ba bốn triệu người biết cùng thứ tiếng với VY chết (không nên nhận VY là đồng bào hay người Việt), VY có ghét ai như ghét Hitler chưa? Tự mình suy nghĩ chắc không nổi, phải nhờ TV Mĩ nhồi yêu ghét vào đầu thì mới biết, phải không?

Bạn có vào trường học vài lớp căn bản, thì sẽ được dạy là khi nghị luận/tranh biện, thì nên tập trung trình bày lập luận của mình là chính. Đúng sai sẽ có người nhận xét. Chứ còn chém gió, ném đá thì con nít đầu đường cũng chửi vãi cả lò ra được.

Còn những @@@ hùa nhau chê tớ dốt... thì tớ chẳnng chấp, mà cũng không có thì giờ để khai hoá cho họ. Muốn hiểu được người ta nói cái gì cũng phải có chút kiến thức căn bản [và tinh thần học hỏi], chứ tứ chi phát triển, chỉ biết xếp hàng hô khẩu hiệu... thì tớ chịu thua.

Lúc thì nói Đức bị chèn ép [vào chỗ chết] nên phải phát động chiến tranh; lúc thì lại khăng khăng Đức là Cường Quốc [mạnh hơn Pháp & Anh]... Câu sau chửi cha câu trước.

Nếu bạn không có ý thảo luận nghiêm túc thì đừng quote bài của tớ nữa nhé. Tớ không rảnh để chém gió, vật nhau với @@@.

[Do Do]

nếu nói hít tờ le diệt do thái

thế khi dựng quốc các bác mèo làm gì dân bản xứ anh điêng

vậy vy . có " giống diệt chủng " hem

thế dân phi châu bị bắt qua mĩ có được " tự do bác ái " hay

là bị coi như " trâu ngựa " vì lí do ko thể chuối hơn

da tao trắng hơn mày = tao cao cấp hơn

vy ra đường VN chỉ đại anh xe ôm nào nói câu đó xem có phù mõm ko

Không thể biện hộ cho Hitler tội ác diệt chủng "vì trước đó cũng có những tội ác diệt chủng tương tự".

Bạn tranh luận mà không biết khái niệm "Không Gian vs. Thời Gian". Tiến Trình Tiến Hoá Của Nhân Loại.

Cách đây 10,000 năm, loài người còn ăn lông ở lỗ. Bây giờ bạn có còn ăn lông ở lỗ nữa không?

Thời Hoa Kỳ khai quốc là thời kỳ nào? Lúc đó Việt Nam tiêu diệt cả dân tộc Chiêm Thành, có đáng bị lên án [như bạn muốn lên án HK] không?

[Do Do]

Không phải vì Đức thiếu thốn tài nguyên, đang trong thế kẹt... mà không "sản xuất được" Hàng Không Mẫu Hạm, Máy Bay Ném Bom Chiến Lược [Tầm Xa]... chẳng qua là vì Hitler quá chủ quan [xem thường khả năng chiến đấu của [Anh Quốc], tin tưởng vào Luftwaffe [qua lời hứa cuội của Goering], không đủ tầm nhìn chiến lược [nếu không bị hoang tưởng] và hơi bị OCD nên mới phân tán tài nguyên/lực lượng/quân đội ra thành nhiều mảng/phần một cách bất hợp lý, thiếu hiệu quả [không tập trung dứt điểm những mặt trận tiên quyết/quan trọng]...

Như bạn nào đã nêu ra, ĐQX đã có chương trình sản xuất HKMH. Lúc đầu tính lập một hạm đội 4 chiếc; sau giảm xuống còn hai; cuối cùng thì chỉ làm được một cái, mà cũng chưa thể đưa vào sử dụng.

Leo thang chiến tranh, thắng thua còn chưa biết, vũ khí đạn dược lo còn chưa đủ cho binh sỹ, mà Hitler vẫn nuôi mộng "Dời Đô", xây dựng một Thành Phố Germania để đời, với những kiến trúc đồ sộ, đòi hỏi một số lượng vật liệu xây dựng khổng lồ, do đích thân y đảm nhiệm vai trò Kiến Trúc Sư, phát thảo hoạ đồ...

http://uk.reuters.com/article/2008/0...74992920080314


Mẫu nhà vòm "vĩ đại" do Hitler thiết kế/mơ mộng


A separate model of the Volkshalle or "Great Hall" shows its planned size compared to Berlin's Brandenburg Gate.

Không thua mới là lạ.

[Do Do]

Sự khác biệt giữa những người trưởng thành, có hiểu biết, kiến thức và tự trọng... vs những chú tin, @@@, đầu gấu.... là người ta biết phân biệt lý lẽ và sự thật một cách khách quan và trung thực. Biết tôn trọng sự thật, và ngưỡng mộ thành quả của người khác [dù là kẻ thù của mình], chứ không khăng khăng hô khẩu hiệu, ném đá, bao biện, to mồm chém gió kiểu AQ để tự sướng.

Tớ gặp qua nhiều @@@ biết MỘT nhưng không biết MƯỜI rồi. Thay vì dựa cột để mà biết thêm HAI, thì cứ thích thể hiện cái trình @@@ của họ, tự suy diễn ý tưởng của người khác [vì chưa đủ thông tin, khả năng để tham thấu được những điều mà họ không biết], rồi từ đó cứ gân cổ, cung tay mà phun nước bọt... bao biện, phủ nhận sự thật, cho rằng người ta nói láo, nói sai sự thật.

Những thằng quan ngu dốt hoặc dân đen [Vệ Binh] thì lúc nào cũng nhiều hơn Nguyễn Trường Tộ hoặc Galileo...

Bất kỳ một học thuyết hay luồng tư tưởng nào [như là Thuyết Tương Đối] cũng sẽ có nhiều phe phái, binh hoặc chống. Những người tham gia tranh luận đều có thể là những học giả, những nhà bác học kiến thức uyên thâm. Mỗi cá nhân họ đều tự có những suy luận khác nhau, đưa ra những kết luận khác nhau... và bảo lưu/vệ những lập luận đó bằng hết sức của họ cho đến một lúc nào đó tất cả/đa số đều công/chấp nhận một kết luận đúng đắn nhất [ví dụ như công thức của Eistein].

Điểm khác biệt giữa những nhà bác học, học giả này vs những @@@/AQ [& tin mới lớn] là tuy họ tin tưởng vào học thuyết/suy luận của mình, tìm cách phủ nhận học thyuết của người khác, nhưng họ luôn tôn trọng nhau, tranh luận để tìm ra Chân Lý, và Chấp Nhận Sự Thật.... sau khi mọi sự đã rõ ràng-- chứ không gân cổ cãi bướng chỉ cốt để thể hiện Cái TÔI [Ngu] của mình.

Nguyên Nhân xảy ra WW II, Chính Nghĩa của các phe, khả năng của từng quốc gia... đều được ghi nhận và đánh giá khác nhau tuỳ theo từng sử gia và nhân thân/chính kiến/khả năng [background] của những sử gia này. bạn hoặc tôi, hay bất kỳ ai khác cũng chỉ là những kẻ Mù Sờ Voi, nghe/đọc/tìm hiểu từ những nguồn khác nhau để mong biết được chút ít về WW II.

Chẳng có ai biết hết Sự Thật, nắm được Chân Lý cả.

Cái chính là "Ngưồn" của bạn vs "Nguồn" của tôi, chỗ nào cung cấp thông tin khách quan & trung thực HƠN thôi.

Lập luận, dẫn chứng [đưa ra những tài liệu & thông tin mới] thì không hề, chỉ độc Bao Biện, mà hở ra là "chê tôi dốt", đòi "Giáo Dục" cho tôi... đã chứng tỏ cái trình của bạn đến đâu rồi.

[Do Do]

Người khác bổ túc kiến thức thì nên cảm ơn, hoặc im lặng, chứ viết bài dài chỉ để chửi như vậy nó thể hiện cái văn hóa, giáo dục của gia đình đấy. Mà lời lẽ thì toàn như tự chửi là chính.

Trở lại vấn đề, mình nói rõ lần nữa để lỡ VY có thiếu hiểu biết thật chứ không phải do sĩ diện mà chửi vung vít, thì bạn ấy còn bổ túc kiến thức được.

Như mình đã nói, phải biết chủ thể để so sánh. Chả ai so sánh tập đoàn với quốc gia, nhưng quốc gia lập nên được các tập đoàn ấy thì hẳn phải là cường quốc. Lôi VN vào vụ này mình chẳng hiểu đầu VY tư duy theo logic nào nữa.

Đức trước thế chiến I không phải chỉ mạnh về quân sự mà VY cho rằng nó không phải cường quốc. Cuối thế kỉ 19, đầu thế kỉ 20 là thời đại của sắt thép máy móc, thì năm 1913 Đức sản xuất gần 25% tổng sản lượng sắt thế giới. Những máy móc truyền thống như động cơ 4 thì của Otto, động cơ Diesel Đức sáng chế không nói, nhưng những thiết bị điện như máy phát điện, biến thế, hệ thống truyền tin, chiếu sáng, động cơ điện…cho đến đồ điện gia dụng Đức sản xuất gần bằng Mĩ, nhưng xuất khẩu gấp 3 Mĩ và chiếm 50% thị trường thế giới ngành này. Sản xuất và phân phối điện Đức đi trước châu Âu cả chục năm. Về hóa chất Đức cũng ngang ngửa Mĩ và chiếm 28% thị trường thế giới. Tổng sản lượng công nghiệp thế giới sản xuất được năm 1913 Đức chiếm 16%, một phần bảy, trong khi lãnh thổ chỉ hơn VN chút, không thuộc địa như Anh, Pháp, Mĩ.

Về khoa học thì chẳng cần phải nói. Berlin đã từng có đến 14 nhà khoa học được giải Nobel sống cùng thời. Đức cũng là nước đề xướng, tiên phong trong việc tập trung nghiên cứu khoa học ở các trường đại học chứ không phải ở các viện hàn lâm, thống nhất giữa dạy học và nghiên cứu, và thành kiểu mẫu cho đến bây giờ.

Đó chỉ là phần bổ túc cho VY về chuyện cường quốc. Còn về cái danh sách phải phát triển cái này cái nọ mà VY đưa ra, thì mong VY suy nghĩ cao hơn trẻ con 5-6 tuổi một chút, đừng hỏi tại sao không chế tàu to, tăng tốt…mà hãy tự nghĩ xem phát triển, chế tạo thế nào trong tình trạng bị chèn ép nặng nề về KT sau thế chiến I, và nếu phá bỏ các điều luật ràng buộc để phát triển quân sự thì chỉ có thời gian đệm 10 năm trước khi các cường quốc xung quanh liên minh đánh hội đồng.

Nghĩ ra được một phương pháp khả thi chút đi thì mới có thể vô tư chê sao Đức không làm theo thế vậy mà phát triển những thứ trong danh sách. Còn không thì chỉ là lời bi bô của con nít 5-6 tuổi thôi.

Nói ít, thì phải hiểu nhiều. Nếu bạn không đủ trình để hiểu ví dụ do tôi đưa ra, thì cứ tìm cách trình bày lập luận của mình để mà phản bác; chứ cứ khơi khơi "phán" rằng tôi sai/dốt... khi chưa đưa ra dẫn chứng thì hơi bị chủ quan, thể hiện trình @@@ rồi.

"Cường Quốc" là bạn muốn ám chỉ đã được Công Nghiệp Hoá (Industrialized) hay là "Đế Quốc" (World Power)?

Chỉ có thằng Đông Á Bệnh Phu mới bị người ta "chèn ép", chứ đã là "Cường Quốc" (World Power) cỡ Liên Xô ngày xưa hay TQ bây giờ thì bố con thằng nào dám "chèn ép" nó? Đã là Thủ Hạ Bại Tướng rồi mà còn xưng mình là "Cường Quốc" nữa thì có phải quá hoang tưởng hay không? Thua là đúng rồi chứ còn gì nữa mà phải bao biện.

Đức QX chẳng qua nằm trong thế "Cờ Gài", bị tụi Hoa Kỳ [Đồng Minh] & Liên Xô họ "bơm" lên, tung hô Đức QX là "Cường Quốc", giúp cho thằng khùng Hitler lên nắm chính quyền, để hô hào dân Đức xây dựng Đệ Tam Đế Chế... nhưng thật ra là lâu đài xây trên cát. Những phồn vinh [giả tạo] do Hitler mang lại chẳng qua là lấy tiền của từ những chỗ khác [tịch thu tài sản Dân DT, lấn áp Tiệp Khắc, Áo, Hung, Đan Mạch, Hà Lan...] đưa về cho dân Đức hưởng mà thôi. Nói gọn lại là "Ăn Cướp" của người ta để mà trở nên giàu có--Lý Lẽ Trên Đầu Ngọn Súng.

Bọn Anh, Pháp & Mỹ họ cứ ngó lơ, giả bộ sợ sệt, không dám ngăn cản, nên Hitler tưởng bở [cho rằng Anh chỉ còn là con cọp giấy, hèn nhát]... nên mới làm tới, xâm chiếm Ba Lan. Mà nếu không chiếm Ba Lan thì cũng chẳng còn đường nào khác. Của ăn hoài cũng hết. Lúc đó tài nguyên, kinh tế của Đức QX còn có gì đâu, mà suốt ngày đòi "Chạy Đua Vũ Trang", tái trang bị quân đội. Nên chỉ còn cách lao theo con đường "Ăn Cướp" để mà tiếp tục phát triển thôi. Chẳng ai "chèn ép" Đức QX nữa [vào thời điểm 1936 trở đi].

Muốn thảo luận thì cứ từ từ mà trình bày lập luận, và đưa ra dẫn chứng để mà người đọc người ta tự nhận xét. Chứ đừng chủ quan, hoang tưởng như Hitler... thì khi không thể [trốn tránh sự thật] tự sướng được nữa, sẽ phải chuốc lấy thảm bại nhục nhã mà thôi.

Tóm lại, bây giờ thì Nhật Bản vẫn có thể hãnh diện, nhận họ là một nước có nền kinh tế phồn thịnh (Economic Powerhouse), nhưng không thể hoang tưởng, cho rằng họ là một "Cường Quốc" (World Power: Trùm Thế Giới, Sen Đầm QT) được. Họa chăng chỉ có thằng khùng TQ đang muốn đi theo con đường của ĐQX khi xưa.

[Do Do]

Khi xưa, Đường nào cũng đi về [Đế Quốc] La Mã, nên Rome mới là thủ phủ của Thế Giới; Mặt Trời không bao lặn trên Vương Quốc Anh, bởi vì những hạm đội tàu chiến của Đế Quốc Anh lúc đó là vô địch...

Đã là Sen Đầm, thì chỉ có lũng đoạn thế giới, hô hào những đứa khác tiêu diệt nhau, chứ chẳng bao giờ có chuyện bị thằng nào khác chèn ép được mình cả. Tự Túc Tự Cường. Không sợ bố con thằng nào hết.

Chứ như Anh, bị mấy con U-Boats vây hãm mà xém chút nữa phải chết đói... thì đã [Hết Thời] không còn là Cường Quốc được nữa rồi. Cho nên từ WW II, Anh chỉ còn là chiếc bóng mờ đi theo Hoa Kỳ để cố giữ được những gì còn có thể giữ lại mà thôi. Sen Đầm thì phải có UY, để mà thao túng thiên hạ, ra lệnh cho người khác [chư hầu]. Bạn có biết hiện nay trên thế giới có bao nhiêu căn cứ quân sự của Hoa Kỳ trú đóng trên nước khác không?

Iraq đang "giàu mạnh" là thế, Mỹ nó tuyên bố cấm vận một phát... là bao nhiêu trẻ em bị suy dinh dưỡng.

Trung Quốc bây giờ cũng vậy. Ấm ớ, chúng nó hô hào cấm vận một hồi... không bao lâu sẽ theo chân Bắc Triều Tiên xây dựng thiên đàng tự sướng. Còn mà ham hố đòi bành trướng, xâm lấn, thì chỉ có kết cuộc là lao theo vết xe đổ của ĐQX.

Anh AQ TQ mua được cái HKMH phế thải, về tân trang lại, chỉ là để lấy le với dân, hù doạ các nước nhược tiểu trong vùng, chứ cái lưỡi bò nó vẽ ra, làm sao mà bảo vệ/cai quản cho nổi? Tiếp Liệu và Hậu Cần đâu ra [chưa kể những yêu cầu khó khăn khác để duy trì và phát triển một hạm đội có HKMH làm chủ soái].

Giống như Đức Quốc Xã khi xưa, đang thiếu ăn, thiếu mặc, mới xoá đói giảm nghèo được vài năm đã mơ mộng viễn vông. Tính không tới [kế hoạch không chu toàn, không đủ tài lực...] thì sẽ đi đến thất bại thôi. Chứ còn ở đấy mà bao biện, "tớ đây là Cường Quốc, nhưng tại bởi vì rằng thì là nhưng mà á... cho nên không làm bá chủ được" nghe nó chuối lắm.

Chạy Đua Vũ Trang [để làm Sen Đầm QT] mà không đủ vốn, thì chỉ có hai con đường:

- Một là ngu muội lao đầu vào chổ chết, tấp bi thiên hạ luôn, tới đâu hay tới đó
- Hai là [như Liên Xô sau này] bỏ cuộc giữa chừng, chấp nhận thua cho nó cao cờ

Còn hỏi tại sao Hitler ngu dại bất tài mà lên làm minh chủ Đức QX được? Thì cứ nhìn chung quanh bạn coi có bao nhiêu $#%^% ngu si dốt đặc mà vẫn có thể làm quan nhớn, làm sếp của bạn được? Saddam Hussein cũng chỉ là một thằng du đãng, giết mướn mà thôi. Hun Seng chưa chắc đã là nhân tài kiệt xuất nhất của Cam Bốt.

Xưa nay Tàu [hay những nước lớn] chỉ muốn đưa những đứa như Lê Chiêu Thống lên làm vua nước ta [và các nước chư hầu], chứ nó có muốn phải tính toán với những nhân tài như Quang Trung, Nguyễn Trãi & Lê Lợi đâu.

Muốn xem khả năng phù phép Từ Không Thành Có, dựng ra một "Đế Quốc"/Tập Đoàn Kinh Tế ma ra sao, cứ thử search "Madoff, Empire" thì sẽ biết. Còn không thì thử xem lại coi trình các chú CEO của Vinashin nhà ta bao lắm, mà có khả năng vay mượn mấy chục tỷ Đô?

Hmmmmmmmmmm nói nhiều như vậy, không biết đã thông được tí nào chưa....

[Do Do]

Lại chửi vung vít.

Tóm lại là có những sự thật sau đây mà VY vì kém hiểu biết mà bi bô, sau đó thể hiện cái thái độ vô ơn chửi bới người đã chỉ bảo:

- Đức trước thế chiến I là cường quốc. VY lôi các tập đoàn của Mĩ rồi kêu các tập đoàn đó không phải cường quốc, mang đến VN không làm ăn gì được rồi chửi bới vung lên...là cách lảng tránh rất thiếu iod, vì nó thể hiện rõ bản chất tranh luận của VY.

Không công nhận Đức là cường quốc trước những chứng cớ kinh tế như vậy, thì chẳng cần phải cãi với VY về chuyện nó bị chèn ép thế nào, từ thuế quan cho đến các bộ luật kiểu Merchandise Marks Act của Anh.

- Đức chỉ có 10 năm đệm để từ một nước bị kiềm hãm phát triển mạnh quân sự để gây chiến. 10 năm đó cũng là may mắn do Anh, Mĩ muốn sử dụng Đức để đập Nga đỏ như VY cũng biết. Nếu không có Nga đỏ thì chưa chắc Đức có nổi 10 năm phát triển, vì sau 10 năm Anh Mĩ cũng hết kiên nhẫn, suýt liên minh với Nga đỏ để chống Đức.

Do đó bi bô về cái danh sách phát triển này nọ của VY là không tưởng, là tư duy của trẻ con 5-6 tuổi, chỉ biết đòi đồ chơi chứ không biết tự hỏi làm sao để có đồ chơi, đồ chơi đó đâu ra.

Hai điều trên là vấn đề chính mà VY vì kém hiểu biết nhưng cố dấu nên phải viết những bài thật dài chửi bới những trang gần đây, rồi mất cả chì lẫn chài, không giữ nổi liêm sỉ mà rớt luôn cả mặt nạ "biết tự trọng" mà VY cố đeo từ đầu topic.

Sao không nêu ra trước khi Mỹ lập quốc, Pháp là một Cường Quốc luôn cho nó hoành tráng? Đang bàn về Hitler & WW II mà lôi WWI ra làm gì?

"Who cares" Đức QX có mấy năm để mà phát triển & xây dựng. Tóm lại không biết lượng sức mình, tay bo với thằng mạnh hơn, thì thua là phải rồi. Có bị chửi là ngu thì cũng phải chịu thôi [như Saddam đòi đánh Mỹ vậy].

Tớ chẳng "bắt" Hitler phải làm gì cả. Chỉ chiếu theo những quyết định/kế hoạch và nhận định [sai lầm, chủ quan, trình lùn] của hắn mà phê phán thôi.