+ Reply to Thread
Page 2 of 24 FirstFirst 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... LastLast
Results 11 to 20 of 235

Thread: WW II: Chiến Thuật, Chiến Lược, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu & Chiến Trường!

  1. #11
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Và Trận Chiến Tăng Hoành Tráng Nhất của WWII:

    KURSK: THE GREAT SOVIET-GERMAN ARMOURED CLASH

    On the negative side, the aircraft has often been criticised for being underpowered and its engines were reputedly unreliable in the harsh conditions often prevalent on the Eastern Front. An experimental squadron was also equipped with the new Junkers JU 87G Stuka 'tank-buster', which was fitted with two 37 mm cannon, which had even better penetrative powers than the MK 101 of the Hs 129. The 'conventional' JU 87 dive-bomber was also to be used at Kursk.

    http://samilitaryhistory.org/vol096gs.html

  2. #12
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    From ANSWER.com: How many Tiger Tanks were destroyed in World War II?

    You have to be more specific. I don't know the total number of Tiger Tanks destroyed but if you look at the German's records, they list many of them destroyed or abandoned by their own men. This was probably due to the fact that the tanks used so much gas the Germans may have had to leave them behind after destroying them. Also, German equipment was so finely engineered that they were too complex to repair in the field. Or it may simply be a propaganda ploy so it would keep up the belief that their Tiger tanks were indestructable. So, do you mean how many Tigers were destroyed in combat?

  3. #13
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!



    Perhaps the most famous Tiger battle occurred at Villers Bocage under the command of world war 2 top tank ace, SS-Obersturmführer Michael Wittman. An entire column of 25 tanks, 14 half-tracks and 14 bren-gun carriers were destroyed in a single engagement. Decorated with the prestigious Knight's Cross of the Iron Cross with Oak Leaves and Swords, it was the second highest decoration awarded by the German armed forces for valor in combat. Michael Wittman was the most decorated tanker of world war 2 and had destroyed 138 allied tanks and 132 anti-tank guns during his career. Michael Wittman's death was a bit of a mystery. Some say he was ambushed and shot to pieces by allied tanks whereas there were indications that his tank was blown up by a rocket fired by an allied aircraft.

    http://www.worldwar2aces.com/tiger-tank/
    .

  4. #14
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Quote Originally Posted by Quách Tỉnh View Post
    Đồng chí hỏi là trận chiến nào quan trọng nhất trong CTTG 2 thì tất nhiên tớ phải trả lời là Stalingrad thôi. Còn lý do mà phe Phát xít thua thì đó là do nỗ lực chính của LX cộng thêm sự hỗ trợ về khí tài và mặt trận thứ 2 ở châu Âu của Anh-Mĩ. Nếu LX thua ở Stalingrad --> mất Caucasus --> dầu mỏ và các tài nguyên khác đột nhiên thiếu hụt --> sản xuất vũ khí suy giảm --> thua --> Đức nó sẽ quay sang luộc chín Anh-Mĩ. Chuyện con T34 kia thì để tớ nghiên cứu tiếp, rồi trả lời sau, chỉ nhớ mang máng là hồi trước Discovery Channel nó xếp con này đứng đầu trong các vũ khí của CTTG 2 thôi.
    Xin lỗi nếu đã tạo cho bạn có cảm giác tôi đang chỉ trích/tranh luận với bạn.

    Tôi chỉ muốn nêu ra cảm nghĩ của mình mà thôi.

    Cám ơn bạn đã nhắc nhở. Đúng là Trận Chiến Stalingrad cũng đóng một vai trò quyết định đối với số mệnh của ĐQX. Tuy nhiên, theo thiển ý của tôi [từ những thông tin mà tôi được nhồi nhét], thì Đức không thể nào chiếm/thắng Liên Xô [Phe Đồng Minh] được.

    Đó cũng là ý chính mà tôi muốn trình bày [như nik forsia đã có ý thắc mắc].

    T-34 được Discovery/History/Military chọn là #1 tăng, một phần là do thiết kế, nhưng chủ yếu là vì số lượng được sản xuất quá áp đảo. Đó cũng là ý chính của tôi, khi cho rằng chọn lựa của Hitler [đeo đuổi R & D Tiger] là một quyết định "sai lầm", thiển cận, khi so với T34 của Liên Xô.

  5. #15
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Quote Originally Posted by kemetmoi;12/05/2011
    ]Viet_Youth viết lúc 03:19 - 12/05/2011

    Và Trận Chiến Tăng Hoành Tráng Nhất của WWII:

    KURSK: THE GREAT SOVIET-GERMAN ARMORED CLASH

    On the negative side, the aircraft has often been criticised for being underpowered and its engines were reputedly unreliable in the harsh conditions often prevalent on the Eastern Front. An experimental squadron was also equipped with the new Junkers JU 87G Stuka 'tank-buster', which was fitted with two 37 mm cannon, which had even better penetrative powers than the MK 101 of the Hs 129. The 'conventional' JU 87 dive-bomber was also to be used at Kursk.

    http://samilitaryhistory.org/vol096gs.html
    Chịu khó đọc lại bài tớ posted, và quote lại cho đúng, rồi hãy phản biện nhá.

    Chứ tự suy diễn [nhét chữ vào miệng người khác], rồi tự bác bỏ, thì có vẻ "Tự Sướng" quá.

    Tớ nói Phe Đồng Minh dùng Máy Bay Diệt Tăng (Anti-Tank Aircraft) để diệt Tiger, chứ không nói dùng Dive Bomber nhé.

    Tớ nhắc đến Dive-Bomber để nhấn mạnh rằng Battle Ship mà Máy Bay còn diệt được, thì Tiger Tank là cái quái gì. Túm lại vậy đi cho nó gọn.

    Qua đề tài khác đi nhé?
    Rất tiếc đây là không!

    Chữ màu xanh: Youth đã từng viết thế bao giờ nhỉ,
    Viet_Youth viết lúc 10:11 - 11/05/2011

    Tàu Chiến mà Diver Bombers nó còn nướng thì Tiger Tanks nó chỉ dập như dập dế thôi bạn à.
    Nếu một người có khả năng đọc hiểu bình thường thì chữ "nó" trong câu trên sẽ hiểu là Dive Bombers hay Máy Bay Diệt Tăng (Anti-Tank Aircraft) hả Youth! Hay đọc bài của Youth phải hiểu theo nghĩa khác

    Chữ đỏ: Theo Youth thì diệt một tàu chiến và diệt một xe tăng bằng máy bay, cái nào khó hơn?

    À mà nhân tiện Youth có biết tỷ lệ của tổng số tank bị diệt trong WW2 / số tank bị máy bay diệt là bao nhiêu không, thêm nữa tỷ lệ số tank bị máy bay diệt trong khi chúng đang giao chiến (thực hiện cơ động tác chiến) với khi đứng yên (dùng máy bay tập kích đội hình tank trong khu vực tập kết lực lượng) là bao nhiêu không?
    Đang nói về KHẢ NĂNG DIỆT TĂNG của máy bay. Tớ chỉ viết vậy để một TV khác hiểu rằng Tank [dù là Tiger hay Elephant] chỉ là Sitting Duck/Bị Thịt để làm mồi cho Máy Bay [Diệt Tăng] mà thôi.

    Điểm này tớ đúng hoàn toàn. Cùng lắm là có những thiếu sót ở chi tiết [không làm thay đổi được ý chính] khi nhắc đến Dive-Bombers CÓ KHẢ NĂNG diệt Tiger Tanks >>> Thực Tế, [CÓ THỂ là] Phe Đồng Minh không sử dụng Dive Bombers để diệt Tiger, vì không cần thiết [lấy dao mổ trâu {Bomb} giết muỗi], chứ không phải KHỔNG LÀM được.

    Điểm Chính: Tiger chỉ là bị thịt, nếu bị Không Quân địch truy sát đã được chứng minh, bàn sâu vào tiểu tiết [số hiêu máy bay, chiếc gì bắn chiếc nào... để làm chi?

    Bạn lại ngụy biện. Số lượng tăng của hai phe bị tiêu diệt trong khi chiến đấu với tăng đối phương nhiều vô số kể, bao nhiêu ngàn chiếc... xảy ra trong một thời gian dài, khi Không Lực của hai bên còn ngang ngửa, không ai áp đảo được ai [để mà có thể tự do dùng Máy Bay truy sát tăng địch].

    Nhưng vào tàn cuộc, thì tăng Tigers chỉ là đống sắt cồng kềnh, tiêu hao bao nhiêu tài nguyên của ĐQX nhưng hiệu quả chiến trường [tưởng sẽ có thể quyết định được những trận chiến có Tiger tham gia] không được một góc như Hitler mơ ước; nếu không làm bia tập bắn cho Máy Bay Diệt Tăng, thì cũng bị bỏ phế... vì [Hậu Cần] không còn [có thể cung cấp] nhiên liệu cho đám tăng uống xăng như uống nước này.

    Vỏ bọc thép của một chiếc Tàu Chiến dày bao nhiêu, và lá chắn dày nhất của Tiger tanks dày bao nhiêu?

  6. #16
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Quote Originally Posted by tphat2009;19034447|09:55|12/05/2011
    Bác à, đối với máy bay diệt tank thì chiếc tank nào cũng là 1 đống sắt hết.
    Đúng vậy đó bạn.

    Tiếc là có người bắt tớ phải "chứng minh" trong WWII đã có Máy Bay Diệt Tăng rồi. :love30:

    Cho nên Học Thuyết Quân Sự sau này của tụi Mỹ chú trọng về Máy Bay Chiến Lược [cụ thể là Hàng Không Mẫu Hạm...], để làm chủ không Gian, chứ không [thiểu não như Hitler] đổ hết tiền của vào đống Elephant & Tiger Tanks, hoặc Main Battleships [cỡ Bismarck] trong khi hệ thống Phòng Không chưa đủ tuổi, cũng như không có khả năng [áp đảo] để tấn công [phong toả & xoá sổ] Hậu Phương địch. :love30:

  7. #17
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Tiger Production Output [from Wiki]:

    The initial production target was 250 tanks per month at MAN. This was increased to 600 per month in January 1943. Despite determined efforts, this figure was never reached due to disruption by Allied bombing, manufacturing bottlenecks, and other difficulties. Production in 1943 averaged 148 per month. In 1944, it averaged 315 a month (3,777 having been built that year), peaking with 380 in July and ending around the end of March 1945, with at least 6,000 built in total. Front-line combat strength peaked on 1 September 1944 at 2,304 tanks, but that same month a record number of 692 tanks were reported lost.[27]

  8. #18
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    The first production Tigers were ready in August 1942 and from July 1942, 1,355 Tigers were manufactured till as late as August 1944. Tiger’s production reached its highest point in April 1944, when 105 were produced. The main reason for the number produced was Tiger’s difficult production and its cost. Out the entire number produced some 500 saw service with sSSPzAbts. On June 7 of 1943, Japanese ambassador in Germany, General Oshima was shown a Tiger from sPzAbt 502. Single Tiger was then sold to Japan in 1943, but was never delivered due to the war situation and was loaned by Japan to the German Army (sSSPzAbt 101).
    .

  9. #19
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Planning for the Tiger II started as early as May 1941, a year before the Tiger I entered production. By the fall of 1942/January 1943, designers started work on a new heavy tank that would eventually replace the Tiger I. In January 1943, Hitler ordered the new Tiger to be armed with a long 88mm gun and have 150mm frontal armor and 80mm side armor. Front and side plates were to be sloped and interlocked, resulting in a design similar to the then-new PzKpfw V Panther (Sd.Kfz.171).It shared many components of the Panzer V Panther and Tiger II production began in January 1944 and ended in March 1945 with only 489 production vehicles.
    .

  10. #20
    Do Do
    Guest

    Re: WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ và Chiến Đấu & Chiến Thắng!

    Bạn nào còn thắc mắc, thì tìm hiểu thêm tại sao NATO & HK chọn Phương Án Sản Xuất [Hợp Đồng với General Dynamics] XY-16 (F16) mà không phải XY-17 [tiền thân của F-18], sau khi đã có F15.

    Xong phần [Thảo Luận] chọn Phương Án Sản Xuất Tiger [để đáp ứng nhu cầu cho WWII] là một sai lầm của Phát Xít Đức [mà chủ chốt là Hitler].

    Bây giờ qua đến lý do mà những nhân vật nắm quyền quyết định [Sách Lược] của Quân Đội Đức Quốc Xã [theo thông tin của Media/TV Mỹ] tuyền một bọn "thiểu não".

    -- Đầu tiên là Anh Hùng Lược Lượng Võ Trang ĐQX, ACE trong WWI, Hermann Göring.

    Vì là anh hùng chuyên bắn máy bay, được đôn lên làm Lãnh Tụ [Luftwaffe], nên lãnh tụ [thuộc hàng Tứ Chi Phát Triển] này có biết đến/cares Máy Bay Thả Bom Chiến Lược là cái quái gì.

    Thật ra thì hàng tướng lãnh của Không Lực Hoa Kỳ cũng chẳng khá gì hơn, nhưng nhờ có William Lendrum "Billy" Mitchell [và xã hội Dân Chủ, nên ông ta mới có quyền, và dám vạch ra những yếu kém của thượng cấp] và sau này Hoa Kỳ có B-25, để có thể thay đổi Trật Tự Thế Giới.

+ Reply to Thread
Page 2 of 24 FirstFirst 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 24th December 2014, 01:04 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts